1. Faire renaître l’esprit européen

Candidats-tes à l’élection européenne de juin 2024,
actuels et futurs eurodéputés-es, y êtes-vous prêts ?

75 années après, l’Europe est bien éloignée de son idéal. L’Union européenne malgré ses avancées ne reste qu’un traité entre États qui a mis en place des institutions communes et un vade-mecum de fonctionnement. Pourtant les « européistes » continuent de s’encenser alors qu’ils piétinent, arguant de pragmatisme et de nécessaires compromis. Ils construisent sans fondements démocratiques et s’étonnent de ne pas voir le peuple européen les suivre.

Alors, à cinq mois de l’élection du Parlement européen et après les avoir toutes suivies depuis 1979, je vous propose de donner des directives claires à nos futurs élus européens pour qu’ils reviennent à l’essentiel et les convaincre d’aller enfin au BUT : UNIR L’EUROPE.

C’était le titre et l’article de toute la UNE de notre quotidien « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » le 6 août 1950, alors que l’Assemblée parlementaire européenne se réunissait pour la deuxième fois à Strasbourg.

Auparavant, dès 1945, tous les mouvements de résistance s’étaient prononcés pour une unification immédiate des pays européens ruinés après deux guerres mondiales en 30 ans. Les plus grands esprits l’avaient annoncée, d’Erasme à Montesquieu et de Goethe à Hugo, et les responsables des gouvernements l’avaient promise dans tous leurs discours. Certains s’autoproclamaient déjà « pères de l’Europe ».

Les plus grands auront tout donné sans réussir. Les plus vaillants auront fait avancer la construction en l’absence d’architecte au risque de créer une organisation complexe incontrôlé soumise aux variations des contextes de l’environnement international. Les États européens moyens et petits l’ont acceptée en mesurant bien leurs limites dans un monde où leurs rôles s’amenuisaient de décennie en décennie.

Or, le BUT n’a pas changé.

Nous n’avons plus le choix, en ce début de 21ème siècle et de 3ème millénaire de notre civilisation, que de réaliser cette unité ou de disparaître dans une mondialisation sans autre visage que celui des intérêts et des pouvoirs supranationaux financiers, scientifiques, numériques… qui décident sans direction de l’avenir de l’être humain en l’absence de sens pour poursuivre la destinée humaine.

Alors, comme Citoyen d’Europe, je vais m’adresser à vous, futurs représentants des peuples et des nations. Sans détour et pour vous mettre devant une seule responsabilité : donner une constitution démocratique à l’Europe et fonder ainsi son unité politique. Tout le reste en dépend.

Pour en convaincre plus de 400 millions d’Euroconcitoyens-nes, électeurs-trices, nous allons détailler l’ENJEU. Vous ferez ensuite le constat par vous-même : nos Eurodéputés-es ne pourront plus que s’engager ou se démettre.
Alors que tous les défis majeurs pour la survie de l’humanité sont devant nous, l’Europe doit apporter son projet et montrer qu’elle est capable de le mettre en œuvre avec ses valeurs humanistes. Pour le réaliser, elle doit affirmer son existence aux yeux du reste de l’humanité.

A nos représentants-tes
de poser le premier acte de notre naissance politique.

Pour fixer l’ENJEU, nous leur écrirons 4 lettres auxquelles vous pourrez apporter au fil des semaines votre contribution d’ici le 9 mai, date symbole du départ de notre cheminement. Ensuite, candidates et candidats de tous les pays sur toutes les listes pourront se positionner avant l’élection dont la date est en plus variable : entre le 6 et le 9 juin 2024.

Les 4 exigences à remplir par cette future assemblée sont simples et impératives :
– L’immédiateté de l’union politique, avec la réalisation des compromis vitaux préalables entre nations dans le respect et la réciprocité,
– La construction de la souveraineté européenne dans tous les domaines,
– L’élaboration du « modèle » à réaliser suivant les majorités d’idées désignées par le peuple européen souverain,
– Écrire NOTRE CONSTITUTION et la soumettre au VOTE DES EUROPÉENS-NES le même jour dans toute l’Union.

Seuls les représentants-tes du peuple ont ce pouvoir. Aucun État, aucun expert, aucune autre conférence ne peut se substituer à eux-elles.
Nous pourrons réaliser en quelque mois ce qui n’a pas pu l’être en 75 ans pour l’histoire contemporaine et pour tout notre passé. La destinée commune commence maintenant au nom des générations passées et pour la confier aux générations futures.

« Citoyen d’Europe, je te parle ! » avais-je écrit le 10 août 2009 !
Aujourd’hui, j’écris : « Eurodéputé-e, engage-toi ! »

 
2. L’Instant
2024 : « Kairos » de l’Europe
L’immédiateté, seule réponse crédible pour le peuple européen !
Les États européens n’ont jamais osé faire ce qu’ils avaient annoncé avec force après-guerre : l’unité politique de l’Europe. Or, c’est la seule chose par laquelle il faut commencer pour résoudre tous les autres problèmes.

Cette crainte de « FAIRE L’EUROPE TOUT DE SUITE MAINTENANT » tue l’idéal des millions de combattants des deux guerres mondiales, des résistants contre les fascismes et les totalitarismes, des militants de la fraternité des peuples et de la démocratie européenne depuis maintenant un siècle.

Au-delà du temps et pour l’immédiat, faisons appel à :
– Goethe à Valmy : « De ce jour et de ce lieu date une ère nouvelle de l’histoire du monde et vous pourrez dire, j’y étais. »
– Victor Hugo au Congrès de la Paix (21 août 1949) : « Un jour viendra où les boulets et les bombes seront remplacés par les votes, par le suffrage universel des peuples, par le vénérable arbitrage d’un grand Sénat souverain qui sera à l’Europe, ce que le Parlement est à l’Angleterre, ce que la Diète est à l’Allemagne, ce que l’Assemblée législative est à la France !… Et ce jour-là, il ne faudra pas quatre cents ans pour l’amener car nous vivons dans un temps rapide où une année fait parfois l’ouvrage d’un siècle. »
– Jean Jaurès : « C’est la force de la passion qui crée la force de la règle. »

La réouverture des traités de l’Union européenne pose des problèmes dits insurmontables depuis la mise en œuvre du Traité de Maastricht qui avait été approuvé de justesse par voie référendaire en septembre 1992 (deux siècles après Valmy et la 1ère République) pour faire avancer l’Europe d’un pas après l’écroulement sur lui-même du rideau de fer.
Les hésitations des mouvements européens à rouvrir les traités et leur scepticisme sont très surprenants. Tout le monde semble avoir peur depuis le rejet du Traité établissant une constitution pour l’Europe, qui a été une véritable arnaque démocratique puisqu’il ne s’agissait que de réformer à la marge le précédent traité. Le pire a été la suite avec la mise en place, sans le consentement des peuples des États européens, d’une version adaptée sous la dénomination Traité de Lisbonne (Traité sur l’Union européenne et Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne entrés en vigueur en 2009).
En fait, les États européens souhaitent garder la maîtrise de l’organisation européenne à travers une forme de « traité entre États » tout en mettant en place des organisations eurocratiques supranationales sans légitimité.

L’intelligence de ces superstructures répond bien aux exigences des évolutions économiques et financières du marché européen et de sa consolidation monétaire mais elle ne correspond à aucune construction démocratique de l’ensemble. C’est une Europe d’États qui craignent leurs pertes de souveraineté et leur propre disparition. Alors, ils organisent leur survie face aux défis géostratégiques du monde actuel dans lequel ils ne représentent même plus une puissance influente sans les États-Unis d’Amérique.

Alors, la seule issue reste de FAIRE TOUT DE SUITE ET MAINTENANT cette unité voulue et jamais réalisée, oubliée dès la ruine des guerres passées. L’angle de tir revient tous les cinq ans et nous faisons semblant d’oublier à chaque fois l’échéance. Nous ne voulons simplement pas la voir et le temps de l’histoire passe au risque de notre disparition dans un ensemble mondialisé morbide formatant une humanité sans âme ni sens.

Alors cette année, ENGAGEONS-NOUS ! ENGAGEZ-VOUS CANDIDATS EURODÉPUTÉS !
De risque aucun ! Je vais reprendre ici les arguments de nos pères contemporains, particulièrement ceux de Altiero Spinelli, de Jean Monnet et Denis de Rougemont… et je ne dirai rien de ceux qui se sont reniés tant de fois depuis les années 50.

Prenons trois exemples de réussite immédiate :
Premier exemple : tout le monde croit que la Suisse s’est unifiée depuis le Moyen-Age en raison de sa charte de non-agression entre cantons et d’alliance contre l’ennemi commun. En fait, neuf mois pour la construire en 1848. Jusque-là et pendant 500 ans, 25 États (cantons) souverains. Pas de citoyenneté suisse, point de liberté partagée, d’unité monétaire, de représentation des populations… un seul organe commun : la Diète, des notables prenant leurs décisions entre eux. Compétences douteuses et même pas d’union douanière. Pourtant une partie de l’opinion réclamait une « autorité fédérale populaire » alors que les notables ne voyaient que les dommages locaux dans la fin de leurs « petites souverainetés ». Une guerre civile entre cantons en 1847 a allumé le feu et quelques jeunes chefs enthousiastes ont alors décidé de changer les choses pour ne plus reproduire ces conflits fratricides.
Une commission de révision de la Diète se réunit le 17 février 1848. Elle adopte un projet constitutionnel le 27 juin. Au mois d’août, le peuple helvète vote dans tous les cantons et la Constitution helvétique est proclamée le 12 septembre. Le premier Conseil fédéral se réunit le 16 novembre. Dont acte.

Messieurs les futurs eurodéputés, voyez-vous une plus grande complication dans l’unification des nations européennes qui le souhaitent ?
Sans offense, ne peut-on vous faire confiance pour avoir un grain de folie au sens de la plus grande des sagesses ?
Il vous faudra moins de temps pour aller de vos provinces européennes à Strasbourg que des montagnes et vallées des cantons helvètes jusqu’à Berne à l’époque. Prenez votre bâton de pèlerin européen. Strasbourg vous attend.

Deuxième exemple : notre « Serment du Jeu de Paume ». En quelques semaines, les États-Généraux convoqués par le roi basculent de réunion consultative en assemblée constituante et créent d’un coup le fondement de ce qui sera notre République française par la volonté du peuple représenté par le Tiers-État. Renversant !

Troisième exemple : le plus moderne en fait, la rédaction de la Constitution des États-Unis d’Amérique. Pourquoi ? Parce qu’elle n’a pratiquement pas bougé sur ses fondements mis à part ses amendements liés à l’évolution des principes et de la société. Elle est aussi la résultante des penseurs des « Lumières » dont les rédacteurs sont une forme de résultante philosophique et politique. Les pères fondateurs des États-Unis avaient déjà fait le coup avec la « Déclaration d’indépendance » le 4 juillet 1776 et ils confirment leur choix de l’unité politique sous une forme fédérale entre mai et septembre 1787.

Nous voilà instruits de la construction des grandes unifications politiques sans revenir aux fédérations grecques et à la « pax romana ». Rien ne sert de discuter d’autre chose sauf à tomber dans les périls les plus graves de la barbarie toujours aux aguets des faiblesses de la paix et de la démocratie.
Vous voilà placés, mesdames, messieurs les futurs eurodéputés, devant la nécessité d’aller très vite ou définitivement de « ne rien faire », ce qui ruinera la position du Parlement européen dans l’édifice incompréhensible pour le commun des mortels des institutions européennes. Elles ont été complexifiées par les Traités successifs et n’ont aucun socle constitutionnel. Les peuples en sont absents.
L’échelon parlementaire européen n’est trop souvent qu’une récompense des partis nationaux pour les rendre moins encombrants. Les nations européennes se sont détachées de ce système technocratique et lobbyiste d’organisation et même le rejettent ouvertement pour certaines, allant jusqu’à s’en séparer (Royaume Uni 2016). Alors, faut-il laisser ces institutions nous imposer ce régime réglementaire supranational ou les changer ?
Vous ne pouvez pas laisser s’autodétruire une construction européenne voulue par les nations d’Europe depuis près de 80 ans. Il faut revenir aux fondements d’une Europe unie démocratique.

Regardez le débat européen de ce printemps 2024. Il est inexistant et caricatural pour la vie politique avec des débats nationaux sans vision européenne. Aucun pays ne peut se prononcer pour un véritable « projet européen » ou ne peut choisir entre plusieurs projets d’unification ou d’organisation politique pour l’avenir. Une raison simple : il faudrait un parlement souverain élu sur la base d’une CONSTITUTION.
Sans loi fondamentale elle n’est rien. Sans l’expression souveraine du peuple européen, elle n’existe pas. Elle n’est qu’une « machine administrative » plus ou moins entre les mains des États. C’est terrible et dangereux. Il vous faut d’abord arrêter la « machine » qui roule tout droit vers la roche « tarpéienne ». Tout de suite, dès votre élection et vous engager à le faire.

Il est juste temps de changer de perspective pour la survie de l’Europe.
Vous en avez pleinement le pouvoir et vous en avez aujourd’hui le devoir !
Je vous dis : « Pour l’Europe, il est l’heure qu’il faut qu’il soit ».

 
3. Souveraineté
De la souveraineté populaire à toutes les souverainetés
L’exigence de « souveraineté » s’impose à l’Europe.
Elle est de tous les discours et de tous les domaines. Chaque État et plus encore la superpuissante Commission de Bruxelles y font appel comme le recours ultime de la survie européenne.
Chaque crise mondiale qui a frappé nos États depuis 2008 a révélé les faiblesses profondes de l’Europe malgré les différentes politiques communes. Les catastrophes se sont succédé mais l’Union européenne s’obstine. Elle continue doucement d’avancer vers le précipice invoquant le pragmatisme. L’affirmation est chaque fois la même : nous avons un objectif et nous le respecterons.
Le plus extraordinaire a été l’annonce de Mme Ursula von der Leyen, au début de son mandat de « présidente » de la Commission, dans le domaine de l’énergie et du climat : le « Green deal européen ». Le pire a été sa dernière annonce : vouloir créer un poste de commissaire à la Défense après l’élection du 9 juin 2024. Nommer un fonctionnaire qui sera en charge de la Défense européenne, du délire !
Avec cette annonce en tant « qu’eurocrate supranational », elle a fait seule la démonstration de l’inconséquence européenne face aux défis du monde contemporain. Personne ne détient de « souveraineté sectorielle ».
Toutes les souverainetés découlent de la première : celle du peuple, le souverain !
Sur ce sujet, les « souverainistes » sont d’ailleurs de très bons alliés paradoxaux. Car quand ils voient leur pays recroquevillé en capacité d’être indépendant, il suffit de remplacer l’adjectif national par l’adjectif européen, pour apporter la réponse à toutes leurs questions.
Revenons à la somme des désastres récents subis depuis le début du 21ème siècle. Finance : crise des « subprimes » de 2008, santé : covid et pénurie de médicaments, énergie : transition non maîtrisée au détriment des plus faibles, numérique : quasi-absence et limité à la protection et à la géolocalisation contre des monstres privés, recherche et innovation : désert alors que ce fut notre champ d’expertise depuis la révolution industrielle… Sans parler climat et migrations puisque là toute la planète est concernée.
Gardons en mémoire les avancées : commerce, libre-échange, monnaie, ce qui avait fait notre domination historique depuis la Renaissance. Parlons en regardant devant nous de l’espace et de l’aéronautique, de la recherche au sens global et de l’intelligence artificielle où nous ne pouvons être forts que si nous sommes unis.
Toute autre vision nous soumet à la loi de mondialisation et au conditionnement totalitaire des êtres humains. L’exact contraire de notre philosophie humaniste et de notre foi en la liberté.
Alors, les gouvernements des grands pays sautent comme des « cabris » jusqu’à la Commission de Bruxelles en criant : « Souveraineté, souveraineté, souveraineté ! » Eh bien, il fallait voir venir. La France et l’Allemagne ont été les deux plus mauvais élèves. La première s’est éloignée de son poids politico-culturelle et la seconde n’a pensé qu’à sa richesse industrielle tous azimuts. Et il faut bien citer le troisième très mauvais élève, le Royaume-Uni (pour ne pas dire en l’occurrence l’Angleterre) qui a quitté le navire préférant couler seul. Le comble pour un empire qui s’est imposé sur les mers du globe.
Bien sûr, il faut se rendre à l’évidence : la mère des souverainetés est celle des êtres humains, des peuples. Sans elle, les suivantes n’existent que dans des esprits intéressés qui se moquent bien de l’intérêt général.
Vouloir construire une Europe sans fondement, sans socle est une illusion entretenue maintenant depuis trop longtemps. Le discours de Robert Schuman du 9 mai 1950 était déjà une manière concrète d’aller de l’avant faute de volonté politique des États. Les traités se sont malheureusement substitués à la volonté des nations européennes et les mécanismes institutionnels ont pris le pouvoir de manière quasi-totalitaire et surtout sans base démocratique avec une idéologie euro-libérale difficile à nommer. Personne n’a arrêté cette mécanique, pas même les peuples français et néerlandais en 2005.
Aujourd’hui, toutes les politiques européennes sont faussées et donc contestées en raison de l’interventionnisme incompris de Bruxelles avec ses innombrables directives et normes dans tous les domaines.
Alors, il faut revenir aux principes fondateurs pour reprendre le cap de l’unité européenne. L’Europe a besoin d’indépendance, de démocratie et de souveraineté pour exister. Tout le reste en dépend. La pyramide eurocratique en équilibre sur sa pointe s’effondrera bientôt sur elle-même comme l’empire britannique à son apogée. Comme lui, la Commission veut tout gouverner avec peu de moyens tout en développant une masse de directives et de normes qui enchaînent les économies nationales sans leur donner de dynamique et de sens de développement. Sans expression de la volonté des peuples, le bateau européen tangue dans l’océan de la mondialisation.
Pour que l’Europe existe, il faut que son projet sorte des urnes, que le peuple européen exprime le cadre politique dans lequel il veut s’organiser. Aucun expert, aucune élite ne peut penser son avenir et sa conception de la vie à sa place.
Seuls les parlementaires européens ont ce pouvoir, même si le cadre institutionnel de l’Union européenne ne le prévoit pas. A eux, à VOUS de vous emparer de ce pouvoir démocratique populaire qui coulera les fondations de la République européenne.
La souveraineté politique de l’Europe libérera l’expression de toutes les autres souverainetés.
D’ailleurs, dans leurs contradictions, nos gouvernants ne font qu’exprimer cette attente face à leur impuissance nationale à n’en exercer plus aucune dans la mondialisation qui les absorbe. Chacun à leur tour, ils réclament, conscients de leurs fragilités : les souverainetés géographique, énergétique, alimentaire, industrielle, sociale, environnementale, numérique… celle de la vision de son progrès humain.
La capacité commerciale et la force financière de l’Europe lui ont permis d’assurer sa puissance économique et les traités de la CEE à l’Union européenne ont permis de donner un cadre à cet espace. Cependant, cette réalité n’est qu’artificielle. Elle n’est bâtie sur rien.
Le rouage parlementaire européen est démocratique depuis 1979. En 35 ans, il n’a tourné que pour faire bouger les engrenages de la toute puissante Commission européenne, dont le seul nom est d’ailleurs effrayant. Elle a produit d’autres monstres comme l’Olympe a produit ses propres divinités chimériques : président du Conseil européen, haut-représentant aux Affaires étrangères… tous illégitimes ; voyez, je mets pourtant ici un bémol sur la présidence de la Banque Centrale Européenne parce qu’elle est indépendante et une résultante de l’unité monétaire.
Revenons au Parlement de Strasbourg. Il vote ce qui lui est demandé pour assurer le fonctionnement budgétaire et amende judicieusement les directives qui influent le plus sur les évolutions de notre société. Dans ce cas, il sait d’ailleurs se mettre justement en avant : droits de la femme, taxation des multinationales et des géants du numérique, immigration, décarbonation, protection alimentaire, satellites et cyberespace… toujours à minima et à géométrie variable sans réelle harmonisation faute de pouvoir s’imposer aux États nationaux. Les Parlementaires européens aiment croire à ce qu’ils font, un peu comme s’ils étaient dans l’hémicycle sur les « planches » d’un théâtre.
Pourtant, il ne se veut pas l’expression de la souveraineté européenne, surtout il ne s’en empare pas. Il n’exprime pas une majorité selon l’expression de l’intérêt général européen. Il ne dispose pas du pouvoir législatif. Il n’est pas maître du budget qu’il vote. Il n’est en fait qu’une institution de contrôle et d’orientation démocratique dans le jeu triangulaire des mécanismes européens que les États orchestrent sans contrôler la mesure.
Retombées terribles sur les nations qui voient l’hydre bruxelloise comme gardienne d’une Europe toute puissante sans lien avec elles, sauf à leur donner une protection de type féodale, ici technocratique et intergouvernementale sans gouvernance réelle.
Le Parlement européen peut donc prendre toute sa place s’il décide de s’imposer dans ce dispositif pour faire de l’Europe une démocratie souveraine.
Dans les différents domaines clés de l’indépendance européenne, les Citoyens-nes d’Europe montrent d’ailleurs où ils-elles situent l’intérêt général. Les débats participatifs organisés depuis plusieurs années jusqu’à la Conférence sur l’avenir de l’Europe (2021-2022), même s’ils ne sont que parodiques, indiquent clairement le « bon sens » des nations européennes partout où une souveraineté européenne doit se dégager pour assurer la réalisation du progrès de leur mode de vie. Ensuite, les nuances d’orientation du « projet de société » qu’ils-elles dessinent sont du ressort politique. Nous les aborderons dans notre quatrième lettre sur le « modèle européen ».
Il faut donc créer les conditions d’émergence de ce cadre politique dans lequel la souveraineté européenne ne peut que seul s’exercer.
J’ai toujours sous les yeux une affiche des « européens fédéralistes » imprimée après-guerre à Strasbourg, capitale démocratique de l’Europe. Elle parle d’elle-même. Je collectionne les « UNE » de notre quotidien régional des années 1949-1950. Elles sont éloquentes et je les livre à votre attention. Voilà près de 80 ans que nous avons arrêté l’horloge démocratique de l’Europe.
Tous les « pro-européens » issus des mouvements de la Résistance et dans tout l’éventail politique, alors que l’Allemagne n’est pas encore dans le jeu après l’écroulement du nazisme, sont d’accord sur le fait qu’il faut que les peuples d’Europe s’unissent. C’est la seule garantie pour éviter à l’avenir le retour des guerres et la dictature des idéologies.
Le Mouvement européen réunit tous les gouvernants d’alors. Les « pères fondateurs » de l’Europe sont aux commandes dans les principaux pays. Et l’unité européenne échoue là où elle semblait devoir immédiatement se réaliser. Ce basculement est incompréhensible sauf si vous prenez en compte le poids politique et économique des États-Unis d’Amérique dans le relèvement de pays européens, notamment dans celui de l’Allemagne.
Voilà, Messieurs, Mesdames, les candidats et futurs parlementaires européens, vous avez toutes les cartes en mains. Votre action n’est pas si difficile. Il vous faut juste du courage là où nos représentants-tes politiques en ont lourdement et fâcheusement manqué après-guerre.
C’est un enfant des années 50 qui le dit. Nous avons espéré, attendu. Nous y avons cru et voulons encore y croire. Nous sommes encore vivants pour le voir.
Alors, PASSEZ À L’ACTE et EXÉCUTEZ-VOUS, ÉCRIVEZ-NOUS cette Constitution pour l’EUROPE !

 
4. Valeurs
De l’évolution du « modèle humaniste européen »

L’unité de l’Europe ne vaut que si elle a un sens pour l’humanité entière. Fort heureusement, elle a démontré cette utilité à travers sa vocation civilisatrice avec toutes ses qualités et tous ses défauts depuis deux millénaires. Donc, la démonstration n’est plus à faire. Quant à sa division, elle aurait pu la tuer en un rien de temps dans la première moitié du 20ème siècle.

Quand une culture porte près de 50 siècles de racines et plus de 3 millénaires de tronc commun, elle doit être capable d’envisager en permanence son avenir, de grandir, de poursuivre sa croissance sur la base des valeurs qui la fonde. C’est « notre » Europe, celle qui a traversé la Méditerranée comme un symbole d’ouverture avec une passion de découverte pour voir l’avenir. C’est aussi celle qui a su unifier sa réflexion spirituelle depuis la naissance de l’ère chrétienne. Elle est cette fois dans la liberté et la créativité de l’esprit humain qui nous donne à chacun, de notre vivant, la plus grande des responsabilités envers autrui et toute l’humanité.

Alors qu’avons-nous appris ? Et ne savons-nous pas que seul le « présent » nous assure de la vie, de la conscience du passé et de l’espérance d’un futur qui fait avancer cette fragile humanité. Cette humanité, elle est là depuis l’origine en chaque être humain. Son caractère individuel « éphémère » donne le sens à toute la progression collective de l’humanité. C’est en tout cas notre construction ontologique et philosophique dans notre bassin de civilisation qui a largement essaimé autour du monde et participé à son organisation. Beaucoup de choses sont historiquement et humainement discutables mais il faut admettre nos imperfections et nos erreurs les plus graves.

Aujourd’hui, nous sommes placés devant la responsabilité de ce « libre-arbitre » par le fait même de nos connaissances qui avancent au pas d’une accélération, que nous avons du mal à maîtriser devant les plus grands défis sociétaux et universels à nos propres limites de connaissance de l’espace cosmique tout comme de l’infiniment petit.

Regardons les sujets vitaux que la Conférence sur l’avenir de l’Europe avait bien voulu partager avec un panel truqué de 800 eurocitoyens tirés au sort et plongés dans le Styx des eurocrates. Ce sont bien les défis à relever et c’est d’ailleurs ce que les Européens veulent. Encore faut-il leur proposer démocratiquement des projets pour les relever ensemble !

Rappelons-les ici pour l’essentiel :
– Valeurs, droits et protection
– Démocratie
– Environnement et climat
– Vie et santé
– Culture, éducation et sport
– Économie et richesses collectives
– Travail, justice sociale et solidarités
– Transformation numérique
… et ajoutons que la politique consiste à proposer une harmonie cohérente globale de ces thématiques, plusieurs équilibres entre lesquels choisir pour ce que nous concevons comme le « bonheur » de la société au présent.

Vous rappelez-vous de cette vocation et de cet engagement quand vous vous mettez sur une liste face à 430 millions d’électeurs-trices pour servir leur choix souverain ? Tout le reste ne sont que petites velléités nationales et grandes volontés de domination des pouvoirs mondialistes. Le « modèle européen » engage notre histoire par la poursuite de la mise en œuvre progressive et permanente de ses valeurs quelles que soient nos idées. Alors, êtes-vous prêts ou non à la tâche ? Surtout, n’y allez pas si vous pensez qu’il s’agit ici d’utopie !

Notre destinée commune dit ce que nous sommes, NOUS EUROPÉENS !

Nous pouvons choisir le chemin ensemble en déterminant l’intérêt général dans le respect de chacun. La démocratie et ses chemins souples nous guident en évitant au maximum les murs de la destruction. C’est notre manière de fonctionner. Assumons !

Notre filet de sécurité est fait d’humanisme, de spiritualité, de droits de l’être humain, de paix, de progrès, de solidarité et d’un peu de bonheur fraternel, d’amour et d’amitié… c’est déjà bien pour 500 millions de personnes.
Si certains veulent se recroqueviller sur leur village, leur dite « patrie », leur histoire nationale par crainte des autres, il faut leur ouvrir les yeux. Si les traditions et cultures locales créent notre riche diversité, elles ne prennent leur valeur et ne s’expriment que dans l’espace commun de notre civilisation et dans le respect mutuel de chacune. Leur opposition a été la cause des guerres les plus absurdes, entre voisins jusqu’aux guerres mondiales. Et nous ne parlons même pas encore ici des dogmes, des totalitarismes et des idéologies qui peuvent toujours fracasser l’ensemble.

Alors, comment ne pas être angoissé devant la possibilité d’une « remontée » des mots en « isme », nationalismes locaux ou autres « méta » des nouveaux totalitarismes, des « renfermements et asservissements » qui n’empêchent pas la réalité d’exister et encore moins le règlement des problèmes sociétaux. Ils sont complexes et les défis mondiaux sont majeurs avec une population de bientôt 10 milliards d’êtres humains qui a doublé en 50 ans.

L’échéance du 9 juin 2024 pour une 10ème mandature du Parlement européen élu au suffrage universel vous place devant une responsabilité historique. Si vous la manquez, l’unité de l’Europe sera remise aux calendes grecques ou pire à sa dissolution rapide en tant que civilisation investie dans la conduite de l’humanité et de sa vision du sens de sa destinée.

« L’union fait la force » est la devise belge ! Quand on connaît les difficultés intralinguistiques de ce pays presque artificiel à la lecture de l’histoire récente, il faudrait vite dépasser tout çà et se remettre au travail européen laissé sur l’ouvrage quasiment depuis le traité de Maastricht, qui a succédé à l’effondrement du bloc soviétique. Prenons enfin un peu de hauteur après 50 ans de paresse et près de trois quarts de siècle de tergiversations. L’Europe est un « modèle » qui peut être encore utile à une humanité qui se cherche mais elle doit en faire la démonstration par ses valeurs, ses réflexions et surtout par leur mise en œuvre dans de grandes actions collectives. Pour paraphraser Malraux qui disait que si les idées de génie sont individuelles, les grandes transformations ne sont que collectives, alors l’Europe doit être imaginative, créative, innovante pour faire progresser par l’exemple de « son modèle » le monde d’aujourd’hui.

Nous ne sommes qu’un modèle parmi d’autres mais nous devons faire notre part dans la construction d’une humanité meilleure et plus éclairée. Nous avons toujours préféré la lumière aux ténèbres et l’espérance au néant. Il est donc urgent de NOUS REPRENDRE et de NOUS REMETTRE EN CHEMIN.

Si une seule et unique élection le permet, rendez-vous compte, Mesdames, Messieurs les politiques de la « lumière glorieuse » (au second degré) qui rejaillira sur vous !
Instruit de cela, le « statu quo » ne vous est plus possible. Il faut un peu de hâte pour échapper aux calamités qui nous guettent. Si vous avez des modèles : Hugo, Jaurès, Briand, Schuman, Monet, Spinelli, même Churchill et de Gaulle pour moi Français, bien sûr ceux de votre nation dans l’histoire européenne, ceux qui vous ont fait prendre le chemin de Strasbourg, assumez-vous en tant que représentant de la souveraineté du peuple d’Europe.

 
5. Constitution
D’écrire notre constitution

Au nom des Européens, engagez-vous ou renoncez !

Si vous pensez qu’il est « prématuré » de faire l’unité européenne, alors ne vous mettez pas dans la course à la souveraineté européenne, n’allez pas siéger à Strasbourg pour un strapontin démocratique rémunérateur. Tout n’est que « privilège » pour celui ou celle qui ne veut vivre que sur le dos du peuple européen.

Si vous pensez qu’on ne peut rien faire de sérieux au Parlement européen, vous pouvez encore rendre un service aux Européens, ne pas y aller, surtout ne pas vous présenter ! Laissez la place aux Eurodéputés qui promettront d’agir.
Personne ne vous en voudra si rien ne vous paraît possible à l’échelle européenne. Pour vous battre au niveau national, pour continuer à ne défendre que votre pays, le mandat parlementaire de celui-ci devrait vous suffire comme sa rémunération. En fait, le Parlement européen ne présente aucun avantage pour les anti-européens même pas celui de combattre l’Union européenne de l’intérieur puisqu’elle est déjà sous la coupe des États, de la Commission et des lobbies qui achètent son âme.

Pour faire l’Europe, pour l’établissement d’une souveraineté parlementaire assumée, il faut « être un eurodéputé-e révolutionnaire ou ne pas être ». Une grande majorité d’élus européens depuis 1979 n’ont pas rempli ce rôle, alors vous ne serez pas seul. Soyez cohérents et n’encombrez pas l’hémicycle.

Par contre, si cette fois vous pensez que la « révolution » est possible et que vous êtes prêt à vous transformer en « assemblée constituante » et à vous proclamer représentant du peuple européen souverain, alors battez-vous clairement pour ce rôle pendant la campagne de l’élection européenne de 2024 !

Si je crois en quelques-uns d’entre vous, fédéralistes ou unionistes, c’est que je suis persuadé que tout peut changer en un instant.
Une révolution n’est jamais que le passage exprimé d’un vœu à une volonté exprimée avec courage. Certains-es d’entre vous en sont sûrement capables sinon ce serait à désespérer de croire que les grands changements de l’histoire fussent guidés par la détermination d’êtres humains enthousiastes.

L’opinion publique européenne vous regarde.
Elle est atterrée par l’absence de projets et par le vide de propositions claires pour construire l’intérêt général du peuple européen. Il n’y a pas à choisir et aucun projet n’est soumis à l’ensemble des Européens.

Quel avenir voulez-vous construire avec les Européens pour les Européens ? Quel « modèle de société », quelles protections, quelle conquête du bonheur, quelles contributions au destin de l’humanité ?

Tout se joue comme pour un sondage de politique nationale intermédiaire, comme pour avertir, sanctionner ou confirmer des gens en place indépendamment dans chaque pays. L’élection européenne serait un exutoire pour les citoyens qui vont encore voter. Si deux sur trois ne font pas le déplacement aux urnes en ce début juin ensoleillé, l’Europe pourra encore dormir pendant cinq ans et se laisser balloter par les États, les Eurocrates et les dizaines de milliers de lobbies en tous genres.

Même les candidats « nationaux » ou « patriotes » n’y pourront rien changer. Ils pourront crier « au scandale » dans l’hémicycle et faire des colères identitaires, ils continueront à répartir des milliards d’Euros au gré des crises pour éviter quelques déséquilibres majeurs.
La question n’est déjà plus là. Nous sommes tous face à une crise existentielle. L’Europe sera-t-elle dissoute dans une mondialisation techno-totalitaire multiforme ?
Brutalement et instantanément, nous pourrions aussi bien disparaître dans un tragique fracas mondial entre Russie, Chine… et guerres de religion ! Alors, l’enjeu ne vaut-il pas au moins une réaction courageuse de votre part ?

La postérité vous le rendra !
Il est urgent de se décider et surtout de sortir d’une léthargie mortifère. Depuis 1979, je vois les campagnes européennes, les unes après les autres, patauger même quand une « approche audacieuse » a été lancée : l’idée de listes transnationales avec des leaders identifiés ou la convocation de « conventions citoyennes » pour faire s’exprimer les attentes des Européens en amont.

L’idée européenne est aujourd’hui orpheline.
Le problème vient aussi des « européistes institutionnels » qui sont très conservateurs et ne voient que l’évolution du projet européen à travers le prisme des traités. C’est cette expression pro-européenne issue des « instituts à la Delors » ou des « Mouvements européens héritiers » ou des « Fondations à la mémoire des pères fondateurs », qui ont abandonné l’idéal mais qui se disent détenteurs de la vision de l’avenir européen dont ils croient avoir le monopole. A noter que les institutions européennes ne se gênent pas pour les encourager, y compris financièrement et se donner bonne conscience. Avec cette mouvance « européiste », quelques belles conventions et réunions de la jeunesse au son de l’hymne européen repris en chœur, tout s’arrange et rien ne se passe.

Arrêter le « jeu de massacre » !
Le jeune président français Emmanuel Macron a tenté de recréer une dynamique d’ensemble sur cette base en 2018-2019. Relancer la France en relançant l’Europe partait d’un bon principe. Pourtant, il s’est retrouvé rapidement seul en rase campagne européenne malgré sa proposition vaine de préparer l’élection grâce à des « conventions citoyennes européennes ». Il aura même bien du mal à réunir quelques milliers de français sur le sujet. De plus, ils-elles en sortiront complètement frustrés. Beaucoup d’associations et de collectivités, des organismes consulaires avaient suivi mais la montagne macronienne a accouché d’une souris, seules quelques lignes ont été lues au Conseil européen les 13-14 décembre 2018. Une honte !

A ce précédent malheureux s’est ajouté en 2022 l’invraisemblable « jouet démocratique » de la « Conférence sur l’avenir de l’Europe » qui a été une arnaque montée de toute pièce avec l’aval et l’orchestration des parlementaires européens. Un « bidule » savamment maîtrisé, saupoudré de l’expression encadrée de 600 citoyens-nes issus d’un panel improbable. Catastrophique !

Certains Européens convaincus se sont engouffrés dans cette opération, pensant en cheval de Troie pouvoir l’élargir à des milliers, voire millions d’Européens grâce à des forums ouverts eurocitoyens. Strasbourg avec ses associations européennes s’est inscrit dans ce mouvement dans un grand élan de conviction. Ouvertures de sites d’expression citoyennes, séminaires… sans oublier tout ce qui a pu se faire dans toute l’UE à travers des initiatives citoyennes, tout ça une nouvelle fois pour réécrire ce que tout le monde sait et approuve avec le pauvre rapport final des « 49 propositions » brandies honteusement par la présidente de la Commission, le président du Parlement européen (feu mon camarade David Sassoli) et l’inconnu président du Conseil européen. Usant de la symbolique d’une Europe chrétienne, nous pourrions nous exprimer ainsi : « Père, pardonne-leur, ils ne savent pas ce qu’ils font ! »

Ce rappel, Mesdames, Messieurs, pour vous faire comprendre qu’il est urgent d’arrêter de vous donner en spectacle aux yeux du peuple européen. C’est proprement indigne et irrespectueux vis-à-vis de 450 millions de citoyens européens qui sont seuls le « souverain ».

Alors, si vous choisissez d’aller à l’élection du 9 juin 2024 pour prendre le chemin de Strasbourg, capitale de la paix, des droits humains et de la démocratie en Europe depuis 75 ans, réfléchissez avant de vous engager dans ce combat pour l’unité de l’Europe.

Je vous écris de la cité qui vous accueille, République libre du Saint-Empire, cité qui a bâti la plus haute flèche de la chrétienté et construite votre maison : le Parlement européen. Vous êtes depuis toujours chez vous comme l’est chaque Citoyen-ne d’Europe.

Vous êtes sur le Rhin millénaire, fleuve artère avec le Danube de notre civilisation de la Méditerranée au Mur d’Hadrien. Fleuve de tous les courants d’idées, de l’humanisme européen à l’universalisme des droits humains, ce Rhin a uni l’Europe sur ses rives depuis Rome et Charlemagne. Oui, ici on vient à l’Europe comme on marche jusqu’à Compostelle. Ce phare de la démocratie sur le Rhin éclaire l’Europe entière !

Voilà pour l’état des lieux que vous trouverez à la rentrée parlementaire, Mesdames, Messieurs les candidats eurodéputés. Voulez-vous cautionner 45 ans d’inaction ou de pure représentation parlementaire ou voulez-vous reprendre le flambeau d’août 1949 et fonder l’Europe unie.

Voulez-vous inscrire votre nom dans l’histoire en participant à l’écriture de la Constitution européenne ? Telle est la question shakespearienne que pose ce livret qui vous est remis : Être élu européen ou ne pas l’être ?

N’essayez pas d’imaginer une pseudo-méthode ou de construire une tour de Babel institutionnelle à la manière du Traité « menteur » instituant une Constitution européenne (rejetée avec intelligence démocratique par le peuple français et néerlandais et ressurgie sous la forme du traité de Lisbonne).

Soyez ce que VOUS SEREZ PAR LA VOLONTÉ DU PEUPLE D’EUROPE SOUVERAIN !
A une condition : VOUS ENGAGER À RÉDIGER LA CONSTITUTION DE L’EUROPE.
C’est le but de cet opuscule qui VOUS est destiné.

Jacques SCHMITT
UNIR L’EUROPE

Madame, Monsieur, Parlementaire européen,

Cette dernière lettre pour :

– Vous engager ou non pour écrire :
« NOTRE » CONSTITUTION pour l’EUROPE
en répondant par mail : contact@unirleurope.eu
ou sur : www.unirleurope.eu
page : Constitution pour l’Europe.

– Nous mettre en contact avec l’ensemble des candidats-candidates de votre liste
pour leur soumettre cet engagement :
nous indiquer leurs mails et numéros de portables.

L’absence de réponse vaudra pour un NON.

UNIR L’EUROPE ira à la rencontre des candidats au cours des mois d’avril et de mai en :
Allemagne – Pologne – Lituanie – République tchèque – Luxembourg – Belgique
France – Espagne – Italie.

Contact direct : +33 651 43 87 91

Le départ officiel de cette action qui est un défi à tous les candidats-candidates est fixé :
à Strasbourg au Lieu d’Europe le 5 avril 2024 à 12h.

1. Reviving the European spirit!

Candidates for the European elections in June 2024,
current and future MEPs, are you ready?

75 years on, Europe is a long way from its ideal. The European Union, for all its advances, remains no more than a treaty between states that set up common institutions and an operating vade mecum. Yet the « Europeanists » continue to praise each other while they stall, arguing pragmatism and necessary compromises. They are building without democratic foundations, and are surprised that the European people are not following them.

So, with five months to go before the European Parliament elections, and having followed them all since 1979, I propose that we give clear guidelines to our future European elected representatives, so that they can get back to basics and convince them to finally get to the GOAL: UNITE EUROPE.

This was the headline and front-page article of our daily newspaper « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » on August 6, 1950, when the European Parliamentary Assembly met for the second time in Strasbourg.

Previously, as early as 1945, all resistance movements had called for the immediate unification of European countries ruined by two world wars in 30 years. The greatest minds, from Erasmus to Montesquieu and from Goethe to Hugo, had announced it, and government leaders had promised it in all their speeches. Some were already proclaiming themselves “the fathers of Europe ».

The greatest will have given everything without succeeding. The most valiant will have pushed ahead with construction in the absence of an architect, at the risk of creating a complex, uncontrolled organization subject to the variations of the international environment. The small and medium-sized European states have accepted this, well aware of their limitations in a world where their roles were diminishing decade by decade.

But the GOAL has not changed.

As we enter the 21st century and the 3rd millennium of our civilization, we have no choice but to achieve this unity, or to disappear into a globalization with no face other than that of supranational financial, scientific and digital interests and powers, which decide without direction on the future of human beings, in the absence of any sense of direction for the pursuit of human destiny.

So, as a Citizen of Europe, I address you, the future representatives of peoples and nations. To put you squarely in front of a single responsibility: to give Europe a democratic constitution, and thus found its political unity. Everything else depends on it.

To convince more than 400 million Euroconstituents and voters of this, we’re going to detail the CHALLENGE. Then you can see for yourself: our Euro-deputies can only stand or fall.
At a time when all the major challenges to the survival of humanity lie before us, Europe must come up with its own project and show that it is capable of implementing it with its humanist values. To achieve this, it must assert its existence in the eyes of the rest of humanity.

It’s up to our representatives
to perform the first act of our political birth.

To set the stakes, we’ll be writing them 4 letters to which you can contribute over the weeks leading up to May 9, the date that symbolizes the start of our journey. Candidates from all countries and on all lists will then be able to position themselves before the election, the date of which is also variable: between June 6 and 9, 2024.

The 4 requirements to be met by this future assembly are simple and imperative:
– The immediacy of political union, with the realization of vital prior compromises between nations in a spirit of respect and reciprocity,
– The construction of European sovereignty in all areas,
– The elaboration of a « model » to be realized according to the majorities of ideas designated by the sovereign European people,
– Write OUR CONSTITUTION and submit it to the EUROPEAN VOTE on the same day throughout the Union.

Only the representatives of the people have this power. No state, no expert, no other conference can take their place.
We will be able to achieve in a few months what has not been possible in 75 years for contemporary history and for our entire past. Our common destiny begins now, in the name of past generations, and is entrusted to future generations.

« Citizen of Europe, I’m talking to you » I wrote on August 10, 2009!
Today, I am writing: « Current and future MEP, get involved!”

2. 2024: Europe’s ‘Kairos
Immediacy, the only credible response for the people of Europe

The European states have never dared to do what they announced so forcefully after the war: the political unity of Europe. Yet this is the only place to start if we are to solve all the other problems.

This fear of « MAKING EUROPE NOW » is killing the ideals of millions of fighters in the two world wars, of resistance fighters against fascism and totalitarianism, and of campaigners for the fraternity of peoples and European democracy for a century now.

Beyond time and for the immediate future, let us call on :
– Goethe at Valmy: « From this day and this place dates a new era in the history of the world, and you will be able to say, I was there ».
– Victor Hugo at the Peace Congress (21 August 1949): « A day will come when bullets and bombs will be replaced by votes, by the universal suffrage of the people, by the venerable arbitration of a great sovereign Senate which will be to Europe what Parliament is to England, what the Diet is to Germany, what the Legislative Assembly is to France…! And it will not take four hundred years to bring about that day, for we live in a fast age in which one year sometimes does the work of a century. »
– Jean Jaurès: « It is the force of passion that creates the force of rule. »

The reopening of the European Union treaties has posed problems that are said to be insurmountable since the implementation of the Maastricht Treaty, which was narrowly approved by referendum in September 1992 (two centuries after Valmy and the 1st Republic) to move Europe forward one step after the collapse of the Iron Curtain.
The reluctance of European movements to reopen the treaties and their scepticism are very surprising. Everyone seems to have been afraid since the rejection of the Treaty establishing a Constitution for Europe, which was a real democratic swindle since it was only a marginal reform of the previous treaty. The worst was to follow with the introduction, without the consent of the peoples of the European States, of an adapted version known as the Lisbon Treaty (Treaty on European Union and Treaty on the Functioning of the European Union, which came into force in 2009).
In fact, the European States wish to retain control of the European organisation through a form of « treaty between States », while at the same time setting up supranational Eurocratic organisations with no legitimacy.

The intelligence of these superstructures does indeed meet the requirements of the economic and financial developments of the European market and its monetary consolidation, but it does not correspond to any democratic construction of the whole. It is a Europe of states that fear their loss of sovereignty and their own demise. So they are organising their survival in the face of the geostrategic challenges of today’s world, in which they no longer represent an influential power without the United States of America.

So, the only way out is to BUILD NOW, the unity we wanted but never achieved, forgotten as soon as the wars of the past were ruined. The angle of fire returns every five years and we pretend to forget the deadline each time. We simply don’t want to see it, and history’s time is running out, risking our disappearance into a morbid globalised world shaping a humanity without soul or meaning.

So this year, LET’S GET INVOLVED! GET INVOLVED EUROPEAN PARLIAMENTARY CANDIDATES!
No risk whatsoever! I’m going to repeat here the arguments of our contemporary fathers, particularly those of Altiero Spinelli, Jean Monnet and Denis de Rougemont… and I won’t say anything about those who have denied themselves so many times since the 1950s.

Let’s take three examples of immediate success:
First example: everyone believes that Switzerland has been unified since the Middle Ages because of its charter of non-aggression between cantons and alliance against the common enemy. In fact, it took nine months to build it in 1848. Until then and for 500 years, 25 sovereign states (cantons). No Swiss citizenship, no shared freedom, no monetary unity, no representation of the people… just one common body: the Diet, with notables taking decisions amongst themselves. Questionable powers and not even a customs union. Yet some people were calling for a « people’s federal authority », while the notables saw only local damage in the end of their « small sovereignties ». A civil war between cantons in 1847 ignited the fire, and a few enthusiastic young leaders decided to change things so that these fratricidal conflicts would never happen again.
A Diet revision committee met on 17 February 1848. It adopted a draft constitution on 27 June. In August, the Swiss people voted in all the cantons and the Swiss Constitution was proclaimed on 12 September. The first Federal Council met on 16 November. Duly noted.

Gentlemen, future MEPs, do you see a greater complication in the unification of the European nations that want it?
With all due respect, can we not trust you to have a grain of madness in the sense of the greatest of wisdoms?
It will take you less time to get from your European provinces to Strasbourg than it did to get from the mountains and valleys of the Helvetian cantons to Bern in those days. Take up your European pilgrim’s staff. Strasbourg awaits you.

Second example: our « Jeu de Paume Oath ». In the space of a few weeks, the Estates-General convened by the King changed from a consultative meeting to a constituent assembly and, in one fell swoop, laid the foundations of what was to become our French Republic through the will of the people represented by the Third Estate. It was an astonishing achievement!

Third example: the most modern, in fact, the drafting of the Constitution of the United States of America. Why is this so? Because its foundations have remained virtually unchanged, apart from amendments linked to changes in principles and society. It is also the result of the thinkers of the « Enlightenment », whose framers are a form of philosophical and political result. The founding fathers of the United States had already done this with the « Declaration of Independence » on 4 July 1776, and they confirmed their choice of political unity in a federal form between May and September 1787.

So here we are, learning about the construction of great political unifications without going back to Greek federations and the « pax romana ». There is no point in discussing anything else unless we fall into the most serious perils of barbarism, always on the lookout for the weaknesses of peace and democracy.
Ladies and gentlemen, future MEPs, you are faced with the need to move very quickly or definitively to « do nothing », which will ruin the position of the European Parliament in the incomprehensible edifice of the European institutions for ordinary mortals. They have been complicated by successive treaties and have no constitutional basis. The people are absent.
The European parliamentary level is all too often no more than a reward for national parties to make them less cumbersome. The nations of Europe have become detached from this technocratic and lobbyist system of organisation, and some even reject it openly, going so far as to break away from it (United Kingdom 2016). So, should we let these institutions impose this supranational regulatory regime on us or change them?
You cannot allow European integration, which the nations of Europe have wanted for nearly 80 years, to destroy itself. We need to return to the foundations of a united democratic Europe.

Look at the European debate this spring 2024. It is non-existent and a caricature of political life, with national debates and no European vision. No country can decide on a real « European project » or choose between several projects for unification or political organisation for the future. There is a simple reason for this: there needs to be a sovereign parliament elected on the basis of a CONSTITUTION.
Without a fundamental law, it is nothing. Without the sovereign expression of the European people, it does not exist. It is nothing more than an « administrative machine » more or less in the hands of the States. This is terrible and dangerous. The first thing you have to do is stop the « machine » rolling straight towards the Tarpeian rock. Immediately, as soon as you are elected, and commit to doing so.

It’s high time you changed your outlook for the sake of Europe’s survival.
You have the power to do so, and today you have the duty to do so!
I say to you: « For Europe, now is the time ».

 
3. From popular sovereignty to all sovereignties
The need for « sovereignty » is imperative for Europe.

It is used in every speech and in every field. Every state, and even more so the super-powerful Brussels Commission, appeals to it as the last resort for European survival.

Every global crisis that has hit our countries since 2008 has revealed Europe’s profound weaknesses, despite the various common policies. One disaster has followed another, but the European Union persists. It continues to move slowly towards the precipice, invoking pragmatism. The claim is the same every time: we have a goal and we will meet it.

The most extraordinary was Ursula von der Leyen’s announcement, at the start of her mandate as « President » of the Commission, in the field of energy and climate: the « European Green Deal ». The worst was her latest announcement: that she wanted to create a post of Defence Commissioner after the election on 9 June 2024. To appoint a civil servant who will be in charge of European defence, that’s crazy!

With this announcement, as a « supranational eurocrat », she has single-handedly demonstrated Europe’s inconsistency in the face of the challenges of today’s world. Nobody has « sectoral sovereignty ».

All sovereignties derive from the first: that of the people, the sovereign!

On this subject, the « sovereignists » are paradoxically very good allies. Because when they see their country huddled up in its ability to be independent, all they have to do is replace the adjective national with European, and all their questions will be answered.

Let’s look back at the sum total of recent disasters since the beginning of the 21ème century. Finance: the subprime crisis of 2008; healthcare: covid and drug shortages; energy: an uncontrolled transition to the detriment of the weakest; digital: virtually non-existent and limited to protection and geolocation against private monsters; research and innovation: a desert, even though this has been our field of expertise since the industrial revolution… Not to mention climate change and migration, where the whole planet is concerned.

Let’s not forget the advances we have made: trade, free trade, currency, all the things that have made us dominant since the Renaissance. As we look ahead, let’s talk about space and aeronautics, research in the global sense and artificial intelligence, where we can only be strong if we are united.

Any other vision subjects us to the law of globalisation and the totalitarian conditioning of human beings. The exact opposite of our humanist philosophy and our belief in freedom.

So the governments of the major countries are jumping up and down to the Brussels Commission shouting: « Sovereignty, sovereignty, sovereignty! Well, we should have seen it coming. France and Germany were the two worst performers. The former has distanced itself from its political and cultural weight, while the latter has thought only of its all-encompassing industrial wealth. And then there’s the third worst pupil, the United Kingdom (not to mention England), which has jumped ship, preferring to sink alone. The last straw for an empire that has dominated the world’s seas.

Of course, we must face the facts: the mother of all sovereignties is that of human beings, of peoples. Without it, subsequent sovereignties exist only in the minds of self-interested individuals who could care less about the general interest.

The desire to build a Europe without a foundation is an illusion that has been entertained for far too long. Robert Schuman’s speech on 9 May 1950 was already a concrete way of moving forward in the absence of political will on the part of the States. Unfortunately, the treaties have replaced the will of the European nations and the institutional mechanisms have taken power in a quasi-totalitarian manner and above all without any democratic basis, with a Euro-liberal ideology that is difficult to name. No one has been able to stop this process, not even the people of France and the Netherlands in 2005.

Today, all European policies are distorted and therefore contested because of the misunderstood interventionism of Brussels with its countless directives and standards in all areas.

So we need to go back to the founding principles to get back on course for European unity. Europe needs independence, democracy and sovereignty to exist. Everything else depends on it. The Eurocratic pyramid balanced on its tip will soon collapse in on itself like the British empire at its height. Like it, the Commission wants to govern everything with few resources, while developing a mass of directives and standards that shackle national economies without giving them any dynamic or sense of development. Without expressing the will of the people, the European boat is pitching in the ocean of globalisation.

For Europe to exist, its project must emerge from the ballot box, for the people of Europe to express the political framework within which they want to organise themselves. No expert, no elite can think up its future and its conception of life in its place.

Only MEPs have this power, even if the institutional framework of the European Union does not provide for it. It’s up to them, and to YOU, to seize this popular democratic power that will lay the foundations of the European Republic.

Europe’s political sovereignty will free the expression of all other sovereignties.

Moreover, in their contradictions, our governments are simply expressing this expectation in the face of their national powerlessness to exercise any of them in the globalisation that is absorbing them. Each in turn, aware of their fragility, they are calling for geographical, energy, food, industrial, social, environmental and digital sovereignty, as well as a vision of human progress.

Europe’s commercial capacity and financial strength have enabled it to secure its economic power, and the treaties from the EEC to the European Union have provided a framework for this area. However, this reality is only artificial. It is built on nothing.

The European Parliament has been democratic since 1979. In 35 years, it has only turned to move the gears of the all-powerful European Commission, whose name alone is frightening. It has produced other monsters in the same way that Olympus has produced its own chimerical deities: the President of the European Council, the High Representative for Foreign Affairs… all illegitimate; note, however, that I am putting a damper on the presidency of the European Central Bank because it is independent and a result of monetary unity.

Let’s return to the Strasbourg Parliament. It votes what it is asked to vote in order to ensure that the budget can function, and judiciously amends the directives that have the greatest influence on developments in our society. In this case, it knows just how to put itself forward: women’s rights, taxation of multinationals and digital giants, immigration, decarbonisation, food protection, satellites and cyberspace… always at a minimum and with variable geometry without any real harmonisation because it cannot impose itself on the national States. The Members of the European Parliament like to believe in what they are doing, rather as if they were in the Chamber on the ‘boards’ of a theatre.

However, it does not claim to be the expression of European sovereignty, and above all it does not seize it. It does not express a majority in the general European interest. It does not have legislative power. It does not control the budget it votes on. It is, in fact, no more than an institution of democratic control and guidance in the triangular game of European mechanisms that the States orchestrate without controlling the measure.

This has had a terrible impact on the nations, who see the Brussels hydra as the guardian of an all-powerful Europe with no link to them, except to give them feudal-style protection, in this case technocratic and intergovernmental without any real governance.

The European Parliament can therefore play its full role if it decides to make its mark on this mechanism to turn Europe into a sovereign democracy.

In the various key areas of European independence, Europe’s citizens are showing where they place the general interest. The participatory debates organised over a number of years up to the Conference on the Future of Europe (2021-2022), even if they are only parodic, clearly indicate the « common sense » of the European nations wherever European sovereignty is needed to ensure the progress of their way of life. Secondly, the nuances of the orientation of the « project for society » that they outline are a political matter. We will deal with these in our fourth letter on the « European model ».

We therefore need to create the conditions for the emergence of this political framework within which European sovereignty can only be exercised alone.

I still have in front of me a poster of the « federalist Europeans » printed after the war in Strasbourg, the democratic capital of Europe. It speaks for itself. I collect the front pages of our regional daily newspaper from 1949-1950. They speak for themselves and I’d like to share them with you. It is almost 80 years since we stopped the democratic clock in Europe.

All the « pro-Europeans » who emerged from the Resistance movements and across the political spectrum, while Germany was not yet in the game after the collapse of Nazism, agreed that the peoples of Europe had to unite. This is the only way to prevent the return of war and the dictatorship of ideologies in the future.

The European Movement brought together all the leaders of the time. Europe’s « founding fathers » were at the helm in the main countries. And European unity failed where it seemed destined to succeed immediately. This shift is incomprehensible unless you take into account the political and economic weight of the United States of America in the recovery of European countries, particularly Germany.

Ladies and gentlemen, candidates and future members of the European Parliament, you hold all the cards. Your action is not that difficult. All you need is courage, which our political representatives so sadly lacked after the war.

A child of the 50s says so. We hoped and waited. We believed and still want to believe. We are still alive to see it.

So TAKE ACTION and WRITE YOURSELF a Constitution for EUROPE!

 
4. The « European humanist model »
A vital example for humanity and essential for tomorrow’s world

The unity of Europe is only worthwhile if it makes sense for the whole of humanity. Fortunately, it has demonstrated this usefulness through its civilising vocation, with all its qualities and shortcomings, over the last two thousand years. So there is no longer any need to demonstrate this. As for its division, it could have been killed off in no time in the first half of the 20th century.

When a culture has nearly 50 centuries of roots and more than 3 millennia of common ground, it must be capable of constantly looking to the future, of growing and continuing to grow on the basis of the values on which it is founded. This is « our » Europe, the Europe that crossed the Mediterranean as a symbol of openness, with a passion for discovery and a vision of the future. It is also the Europe that has been able to unify its spiritual thinking since the birth of the Christian era. This time, it is in the freedom and creativity of the human spirit, which gives each of us, in our lifetime, the greatest responsibility towards others and all humanity.

So what have we learned? And don’t we know that it is only the « present » that gives us life, awareness of the past and hope for a future that keeps this fragile humanity moving forward. This humanity has always been present in every human being. Its « ephemeral » individual character gives meaning to the whole collective progression of humanity. In any case, it is our ontological and philosophical construction in our civilisation, which has spread around the world and contributed to its organisation. Many things are historically and humanly debatable, but we have to admit our imperfections and our most serious mistakes.

Today, we are faced with the responsibility of this « free choice » by the very fact that our knowledge is advancing at an accelerating pace, which we have difficulty mastering in the face of the greatest societal and universal challenges to our own limits of knowledge of cosmic space as well as the infinitely small.

Let’s look at the vital issues that the Conference on the Future of Europe was kind enough to share with a rigged panel of 800 Euro-citizens drawn by lot and plunged into the Styx of the Eurocrats. These are the challenges to be met, and this is what Europeans want. But we still need to democratically propose projects to meet them together!

Here is a reminder of the essentials:
– Values, rights and protection
– Democracy
– Environment and climate
– Life and health
– Culture, education and sport
– Economy and collective wealth
– Work, social justice and solidarity
– Digital transformation
… and let’s add that politics consists of proposing a coherent overall harmony of these themes, several balances between which to choose for what we conceive as the « happiness » of society in the present.

Do you remember this vocation and commitment when you put yourself on a list in front of 430 million voters to serve their sovereign choice? All the rest is just petty national aspirations and a desire for domination by globalist powers. The « European model » commits us to our history by pursuing the progressive and permanent implementation of its values, whatever our ideas. So, are you ready for the task or not? Above all, don’t go if you think this is a utopia!

Our common destiny says what we are, WE EUROPEANS!

We can choose the path together by determining the general interest while respecting each other. Democracy and its flexible paths guide us, avoiding as far as possible the walls of destruction. That’s the way we work. Let’s get on with it!

Our safety net is made up of humanism, spirituality, human rights, peace, progress, solidarity and a little fraternal happiness, love and friendship… that’s good enough for 500 million people.
If some people want to close in on their village, their so-called « homeland », their national history for fear of others, we need to open their eyes. If local traditions and cultures create our rich diversity, they only take on their value and express themselves in the common space of our civilisation and in mutual respect for each other. Their opposition has been the cause of the most absurd wars, from wars between neighbours to world wars. And we are not even talking here about dogmas, totalitarianisms and ideologies that can always shatter the whole.

So how can we not be anxious about the possibility of a « resurgence » of « isms », local nationalisms or other « meta » of the new totalitarianisms, of « confinement and enslavement » that do not prevent reality from existing and even less so the resolution of societal problems. They are complex and the global challenges are major, with a population of almost 10 billion people that has doubled in 50 years.

The deadline of 9 June 2024 for the 10th term of office of the European Parliament elected by universal suffrage places an historic responsibility before you. If you fail to meet it, Europe’s unity will be postponed indefinitely, or worse, its rapid dissolution as a civilisation committed to leading humanity and its vision of the meaning of its destiny.

« United we stand, divided we fall » is the Belgian motto! When you consider the intralinguistic difficulties of this country, which is almost artificial in the light of recent history, you need to get over all this quickly and get back to the European work that has been left undone almost since the Maastricht Treaty, which followed the collapse of the Soviet bloc. After 50 years of laziness and almost three quarters of a century of procrastination, let’s take a step back. Europe is a « model » that can still be useful to a humanity that is searching for itself, but it must demonstrate this through its values, its thinking and above all by implementing them in major collective actions. To paraphrase Malraux, who said that while ideas of genius are individual, great transformations can only be achieved collectively, so Europe must be imaginative, creative and innovative if it is to move the world forward by the example of « its model ».

We are only one model among many, but we must play our part in building a better, more enlightened humanity. We have always preferred light to darkness and hope to nothing. So it’s urgent that we get our act together and get back on track.

If this can be achieved in a single election, just think, politicians, of the « glorious light » (in the second degree) that will shine on you!
With this in mind, the status quo is no longer an option. You need to be in a hurry to escape the calamities that await us. If you have role models: Hugo, Jaurès, Briand, Schuman, Monet, Spinelli, even Churchill and de Gaulle for me French, of course those of your nation in European history, those who made you take the road to Strasbourg, assume your role as representative of the sovereignty of the people of Europe.

 
5. Writing our constitution
On behalf of Europeans, commit or give up!

If you think that European unity is « premature », then don’t enter the race for European sovereignty, don’t sit in Strasbourg for a lucrative democratic seat. Everything is a « privilege » for those who only want to live off the backs of the European people.

If you don’t think you can do anything serious in the European Parliament, you can still do Europeans a favour: don’t go, and above all don’t stand! Make way for MEPs who promise to take action.

No one will hold it against you if nothing seems possible at European level. If you want to fight at national level, if you want to continue to defend only your country, its parliamentary mandate should be enough for you, as should its remuneration. In fact, the European Parliament offers no advantage to anti-Europeans, not even that of fighting the European Union from within, since it is already under the thumb of the Member States, the Commission and the lobbies that buy its soul.

To build Europe, to establish parliamentary sovereignty, you have to be a « revolutionary MEP or not at all ». The vast majority of MEPs since 1979 have not fulfilled this role, so you won’t be alone. Be consistent and don’t clutter up the Chamber.

On the other hand, if this time you believe that « revolution » is possible and you are ready to transform yourself into a « constituent assembly » and proclaim yourself the representative of the sovereign European people, then fight clearly for this role during the 2024 European election campaign!

If I believe in some of you, federalists or unionists, it’s because I’m convinced that everything can change in an instant.
A revolution is never more than the passage from a wish to a will expressed with courage.
Some of you are surely capable of this, otherwise it would be hopeless to believe that the great changes in history were guided by the determination of enthusiastic human beings.

European public opinion is watching you.
It is dismayed by the absence of projects and by the lack of clear proposals to build the general interest of the European people. There is no choice to be made and no project to be submitted to all Europeans.

What future do you want to build with Europeans for Europeans? What « model of society », what protection, what conquest of happiness, what contribution to the destiny of humanity?

It’s all being played out in the same way as an intermediary national political poll, as if to warn, sanction or confirm the people in place independently in each country. The European election would be an outlet for citizens who are still going to vote. If two out of three do not make the trip to the polls at the beginning of this sunny June, Europe will be able to sleep for another five years and let itself be tossed about by the States, the Eurocrats and the tens of thousands of lobbies of all kinds.

Even the « national » or « patriotic » candidates won’t be able to change a thing. They can cry « scandal » in the Chamber and rage about their identity, but they will continue to distribute billions of euros according to the crises to avoid major imbalances.
That’s not the point any more. We are all facing an existential crisis. Will Europe be dissolved into a multiform techno-totalitarian globalisation?
Suddenly and instantaneously, we could just as easily disappear in a tragic global fracas between Russia, China… and religious wars! So isn’t the stakes worth at least a courageous reaction on your part?

Posterity will repay you!
We urgently need to make up our minds and, above all, break out of this deadly lethargy. Since 1979, I’ve seen one European campaign after another flounder, even when a « bold approach » was launched: the idea of transnational lists with identified leaders or the convening of « citizens’ conventions » to give Europeans a chance to express their expectations beforehand.

The European idea is now an orphan.
The problem also comes from the « institutional Europeans », who are very conservative and only see the development of the European project through the prism of the treaties. This pro-European expression comes from the « Delors-style institutes » or the « European legacy movements » or the « Foundations in memory of the founding fathers », which have abandoned the ideal but claim to have a vision of the European future of which they believe they have a monopoly. It should be noted that the European institutions have no qualms about encouraging them, including financially, to ease their conscience. With this « Europeanist » movement, a few fine conventions and youth meetings to the sound of the European anthem taken in chorus, everything is arranged and nothing happens.

Stop the « game of massacre »!
The young French President Emmanuel Macron has tried to recreate an overall dynamic on this basis in 2018-2019. Relaunching France by relaunching Europe was a good idea. However, he quickly found himself alone in the middle of a European campaign, despite his vain proposal to prepare for the election through « European citizens’ conventions ». He will even have a hard time bringing together a few thousand French people on the subject. What’s more, they will come away completely frustrated. Many associations, local authorities and consular bodies had followed suit, but Macron’s mountain gave birth to a mouse: only a few lines were read out at the European Council on 13-14 December 2018. What a disgrace!

To this unfortunate precedent was added in 2022 the improbable « democratic toy » of the « Conference on the Future of Europe », which was a scam pulled out of thin air with the backing and orchestration of MEPs. It was a skilfully managed « gimmick », sprinkled with the supervised expression of 600 citizens from an unlikely panel. Catastrophic!

Some convinced Europeans jumped on the bandwagon, thinking that as a Trojan horse they could extend it to thousands, or even millions, of Europeans through open Euro-citizen forums. Strasbourg, with its European associations, has joined this movement in a burst of conviction. Citizens’ websites were opened, seminars were held… not forgetting everything that has been done throughout the EU through citizens’ initiatives, all of which was once again used to rewrite what everyone knows and approves of in the poor final report of the « 49 proposals » shamefully brandished by the President of the Commission, the President of the European Parliament (my late comrade David Sassoli) and the unknown President of the European Council. Using the symbolism of a Christian Europe, we could say: « Father, forgive them, for they know not what they do ».

This reminder, Ladies and Gentlemen, is to make you understand that it is urgent to stop making a spectacle of yourselves in the eyes of the people of Europe. It is utterly disgraceful and disrespectful to 450 million European citizens, who alone are the « sovereign ».

So if you choose to go to the election on 9 June 2024 and take the road to Strasbourg, the capital of peace, human rights and democracy in Europe for the past 75 years, think again before committing yourself to this fight for the unity of Europe.

I am writing to you from the city that welcomes you, the Free Republic of the Holy Roman Empire, the city that built the tallest spire in Christendom and built your home: the European Parliament. You have always been at home here, as is every citizen of Europe.

You are on the thousand-year-old Rhine, the river that, along with the Danube, is the artery of our civilisation from the Mediterranean to Hadrian’s Wall. A river of ideas, from European humanism to the universalism of human rights, this Rhine has united Europe on its banks since Rome and Charlemagne. Yes, people come to Europe here just as they walk to Compostela. This beacon of democracy on the Rhine shines its light on the whole of Europe!

So much for the state of play that you will find at the start of the new parliamentary term, ladies and gentlemen of the European Parliament. Do you want to endorse 45 years of inaction or pure parliamentary representation, or do you want to pick up the torch of August 1949 and found a united Europe?

Do you want to make history by helping to write the European Constitution? That is the Shakespearean question posed by this booklet: To be a European or not to be a European?

Don’t try to come up with a pseudo-method or build an institutional Tower of Babel in the manner of the « lying » Treaty establishing a European Constitution (democratically rejected by the people of France and the Netherlands and resurrected in the form of the Treaty of Lisbon).

Be what YOU WILL BE BY THE WILL OF THE SOVEREIGN PEOPLE OF EUROPE!
On one condition: YOU COMMIT YOURSELVES TO DRAWING UP EUROPE’S CONSTITUTION.
That is the purpose of this booklet, which is addressed to YOU.
Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

This is followed by a letter of commitment which you are kindly requested to sign.
 

Dear Sir or Madam, Member of the European Parliament,

This last letter to :

– Whether or not to commit to writing :
« OUR » CONSTITUTION for EUROPE
by replying by e-mail: contact@unirleurope.eu
or on: www.unirleurope.eu
page : Constitution for Europe.

– Put us in contact with all the candidates on your list
to submit this pledge to them:
give us their emails and mobile numbers.

Failure to reply will be taken as a NO.

UNITE EUROPE will be meeting candidates in April and May in :
Germany – Poland – Lithuania – Czech Republic – Luxembourg – Belgium
France – Spain – Italy.

Direct contact: +33 651 43 87 91

The official start of this action, which is a challenge to all candidates, is set for :
Strasbourg, Lieu d’Europe on 5 April 2024 at 12 noon.

1. De Europese geest herleven!

Kandidaten voor de Europese verkiezingen in juni 2024,
huidige en toekomstige leden van het Europees Parlement, bent u er klaar voor?

Na 75 jaar is Europa nog ver verwijderd van zijn ideaal. Ondanks de vooruitgang blijft de Europese Unie niet meer dan een verdrag tussen staten dat gemeenschappelijke instellingen en een functionerend vademecum heeft opgericht. Toch blijven de « Europeanisten » zichzelf ophemelen terwijl ze tijd rekken, door te pleiten voor pragmatisme en noodzakelijke compromissen. Ze bouwen zonder democratische fundamenten en zijn verbaasd dat de mensen van Europa hen niet volgen.

Dus, met nog vijf maanden te gaan voor de verkiezingen voor het Europees Parlement, en na ze allemaal te hebben gevolgd sinds 1979, stel ik voor dat we duidelijke richtlijnen geven aan onze toekomstige Europese gekozen vertegenwoordigers, zodat ze teruggaan naar de basis en hen overtuigen om eindelijk het DOEL te bereiken: UNITE EUROPE.

Dit was de kop en het voorpaginanieuws van ons dagblad « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » op 6 augustus 1950, toen de Europese Parlementaire Vergadering voor de tweede keer bijeenkwam in Straatsburg.

Voordien, al in 1945, hadden alle verzetsbewegingen opgeroepen tot de onmiddellijke eenwording van de Europese landen die in 30 jaar tijd door twee wereldoorlogen waren verwoest. De grootste geesten, van Erasmus tot Montesquieu en van Goethe tot Hugo, hadden het voorspeld en regeringsleiders hadden het in al hun toespraken beloofd. Sommigen riepen zichzelf al uit tot de « vaders van Europa ».

De grootste zal alles hebben gegeven zonder te slagen. De moedigsten hebben de bouw voortgezet bij gebrek aan een architect, met het risico een ongecontroleerde complexe organisatie te creëren die onderhevig is aan de schommelingen van de internationale omgeving. De kleine en middelgrote Europese staten hebben dit geaccepteerd, zich terdege bewust van hun beperkingen in een wereld waar hun rol van decennium tot decennium kleiner wordt.

Maar het doel is niet veranderd.
Aan het begin van de 21e eeuw en het 3e millennium van onze beschaving hebben we geen andere keuze dan deze eenheid te bereiken of te verdwijnen in een globalisering met geen ander gezicht dan dat van supranationale financiële, wetenschappelijke en digitale belangen en machten, die zonder richting te geven beslissen over de toekomst van de mens in afwezigheid van enige betekenis voor het nastreven van de menselijke bestemming.

Als burger van Europa richt ik mij dus tot u, de toekomstige vertegenwoordigers van volkeren en naties. Om het bot te zeggen en u te confronteren met één enkele verantwoordelijkheid: Europa een democratische grondwet geven en zo zijn politieke eenheid stichten. Al het andere hangt ervan af.

Om meer dan 400 miljoen Euroburgers, kiezers, hiervan te overtuigen, gaan we de UITDAGING uitwerken. Dan kunt u het zelf zien: onze leden van het Europees Parlement zullen geen andere keuze hebben dan erin te stappen of eruit te stappen.
In een tijd waarin alle grote uitdagingen voor het voortbestaan van de mensheid voor ons liggen, moet Europa met zijn eigen project komen en laten zien dat het in staat is dit uit te voeren met zijn humanistische waarden. Om dit te bereiken moet het zijn bestaan bevestigen in de ogen van de rest van de mensheid.

Het is aan onze vertegenwoordigers
om de eerste stap te zetten naar onze politieke geboorte.

Om de UITDAGING aan te geven, zullen we hen 4 brieven schrijven waaraan jullie kunnen bijdragen in de weken voorafgaand aan 9 mei, de datum die het begin van onze reis symboliseert. Kandidaten uit alle landen en van alle lijsten kunnen zich dan positioneren voor de verkiezingen, waarvan de datum ook variabel is: tussen 6 en 9 juni 2024.

De 4 vereisten waaraan deze toekomstige assemblee moet voldoen, zijn eenvoudig en dwingend:
– Onmiddellijke politieke unie, met het bereiken van essentiële voorafgaande compromissen tussen naties in een geest van respect en wederkerigheid,
– De opbouw van Europese soevereiniteit op alle gebieden,
– De ontwikkeling van het « model » dat geïmplementeerd moet worden volgens de meerderheden van ideeën aangewezen door het soevereine Europese volk,
– Schrijf ONZE WETGEVING en leg deze voor aan een EUROPESE STEMMING op dezelfde dag in de hele Unie.

Alleen de vertegenwoordigers van het volk hebben deze macht. Geen staat, geen expert, geen andere conferentie kan hun plaats innemen.
We zullen in staat zijn om in een paar maanden te bereiken wat niet mogelijk is geweest in 75 jaar voor de hedendaagse geschiedenis en voor ons hele verleden. Ons gemeenschappelijk lot begint nu, in naam van de vorige generaties en om het toe te vertrouwen aan toekomstige generaties.

« Burger van Europa, ik spreek tot u » schreef ik op 10 augustus 2009!
Vandaag schrijf ik: « MEP, doe mee!”

 
2. 2024: Europa’s ‘Kairos
Onmiddellijkheid, het enige geloofwaardige antwoord voor de mensen van Europa!

De Europese staten hebben nooit durven doen wat ze na de oorlog zo krachtig hebben aangekondigd: de politieke eenheid van Europa. Toch is dit de enige plek om te beginnen als we alle andere problemen willen oplossen.

Deze angst om « NU EUROPA MAKEN » is dodelijk voor de idealen van miljoenen strijders in de twee wereldoorlogen, van verzetsstrijders tegen fascisme en totalitarisme, en van strijders voor de broederschap der volkeren en de Europese democratie sinds een eeuw.

Voorbij de tijd en voor de nabije toekomst, laten we een beroep doen op :
– Goethe in Valmy: « Vanaf deze dag en deze plaats begint een nieuw tijdperk in de wereldgeschiedenis, en je zult kunnen zeggen: ik was erbij ».
– Victor Hugo op het Vredescongres (21 augustus 1949): « Er komt een dag waarop kogels en bommen zullen worden vervangen door stemmen, door het algemeen kiesrecht van het volk, door de eerbiedwaardige arbitrage van een grote soevereine Senaat die voor Europa zal zijn wat het Parlement is voor Engeland, wat de Diet is voor Duitsland, wat de Wetgevende Vergadering is voor Frankrijk…! En het zal geen vierhonderd jaar duren om die dag tot stand te brengen, want we leven in een snel tijdperk waarin één jaar soms het werk van een eeuw doet. »
– Jean Jaurès: « Het is de kracht van de passie die de kracht van de heerschappij creëert. »

De heropening van de verdragen van de Europese Unie heeft voor problemen gezorgd die onoverkomelijk zouden zijn sinds de implementatie van het Verdrag van Maastricht, dat in september 1992 (twee eeuwen na Valmy en de 1e Republiek) met een referendum ternauwernood werd goedgekeurd om Europa een stap vooruit te helpen na de val van het IJzeren Gordijn.
De terughoudendheid van Europese bewegingen om de verdragen te heropenen en hun scepsis zijn zeer verrassend. Iedereen lijkt bang te zijn geweest sinds de afwijzing van het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa, dat een echte democratische zwendel was omdat het slechts een marginale hervorming van het vorige verdrag was. Het ergste zou volgen met de invoering, zonder de instemming van de volkeren van de Europese staten, van een aangepaste versie die bekend staat als het Verdrag van Lissabon (Verdrag betreffende de Europese Unie en Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, dat in 2009 van kracht werd).
In feite willen de Europese staten de controle over de Europese organisatie behouden door middel van een soort « verdrag tussen staten », terwijl ze tegelijkertijd supranationale eurocratische organisaties zonder legitimiteit in het leven roepen.

De intelligentie van deze superstructuren voldoet weliswaar aan de eisen van de economische en financiële ontwikkelingen van de Europese markt en haar monetaire consolidatie, maar het komt niet overeen met enige democratische constructie van het geheel. Het is een Europa van staten die bang zijn voor hun verlies van soevereiniteit en hun eigen ondergang. Daarom organiseren ze hun overleving met het oog op de geostrategische uitdagingen van de wereld van vandaag, waarin ze zonder de Verenigde Staten van Amerika niet langer een invloedrijke macht vertegenwoordigen.

De enige uitweg is dus NU BOUWEN, de eenheid die we wilden maar nooit hebben bereikt, vergeten zodra de oorlogen van het verleden werden verwoest. De vuurhoek keert om de vijf jaar terug en we doen elke keer alsof we de deadline vergeten zijn. We willen het gewoon niet zien en de tijd van de geschiedenis raakt op, waardoor we dreigen te verdwijnen in een morbide geglobaliseerde wereld die vorm geeft aan een mensheid zonder ziel of betekenis.

Dus laten we ons dit jaar inzetten! DOE MEE MET KANDIDATEN VOOR HET EUROPEES PARLEMENT!
Geen enkel risico! Ik ga hier de argumenten van onze hedendaagse vaders herhalen, in het bijzonder die van Altiero Spinelli, Jean Monnet en Denis de Rougemont… en ik zal niets zeggen over degenen die zichzelf zo vaak hebben verloochend sinds de jaren 1950.

Laten we drie voorbeelden nemen van onmiddellijk succes:
Eerste voorbeeld: iedereen gelooft dat Zwitserland al sinds de Middeleeuwen verenigd is vanwege het handvest van niet-aanvalsverdrag tussen kantons en bondgenootschap tegen de gemeenschappelijke vijand. In werkelijkheid duurde het negen maanden om het in 1848 op te stellen. Tot die tijd en 500 jaar lang waren er 25 soevereine staten (kantons). Geen Zwitsers burgerschap, geen gedeelde vrijheid, geen monetaire eenheid, geen volksvertegenwoordiging… slechts één gemeenschappelijk orgaan: de Diet, met notabelen die onderling beslissingen namen. Twijfelachtige bevoegdheden en niet eens een douane-unie. Toch riepen sommige mensen om een « federale volksautoriteit », terwijl de notabelen slechts lokale schade zagen in het einde van hun « kleine soevereiniteit ». Een burgeroorlog tussen kantons in 1847 wakkerde het vuurtje aan en een paar enthousiaste jonge leiders besloten dingen te veranderen zodat deze broedertwisten nooit meer zouden voorkomen.
Op 17 februari 1848 kwam een herzieningscommissie van de Diet bijeen. Op 27 juni werd een ontwerpgrondwet aangenomen. In augustus stemde het Zwitserse volk in alle kantons en op 12 september werd de Zwitserse grondwet afgekondigd. De eerste Bondsraad kwam bijeen op 16 november. Genoteerd.

Heren, toekomstige leden van het Europees Parlement, ziet u een grotere complicatie in de eenwording van de Europese naties die dat willen?
Met alle respect, maar kunnen we er niet op vertrouwen dat u een greintje waanzin hebt in de zin van de grootste wijsheid?
Het zal u minder tijd kosten om van uw Europese provincies naar Straatsburg te komen dan het destijds kostte om van de bergen en dalen van de Helvetische kantons naar Bern te komen. Neem je Europese pelgrimsstaf op. Straatsburg wacht op je.

Tweede voorbeeld: onze « Eed van Jeu de Paume ». In een paar weken tijd veranderden de door de koning bijeengeroepen Staten-Generaal van een raadgevende vergadering in een constituerende vergadering en legden ze in één klap de basis voor wat onze Franse Republiek zou worden door de wil van het volk, vertegenwoordigd door de Derde Stand. Het was een verbazingwekkende prestatie!

Derde voorbeeld: het meest moderne, in feite, het opstellen van de grondwet van de Verenigde Staten van Amerika. Waarom is dat zo? Omdat de grondslagen ervan vrijwel onveranderd zijn gebleven, afgezien van amendementen die verband houden met veranderingen in de beginselen en de samenleving. Het is ook het resultaat van de denkers van de « Verlichting », waarvan de grondleggers een vorm van filosofisch en politiek resultaat zijn. De grondleggers van de Verenigde Staten hadden dit al gedaan met de « Onafhankelijkheidsverklaring » op 4 juli 1776, en ze bevestigden hun keuze voor politieke eenheid in een federale vorm tussen mei en september 1787.

Dus hier zijn we dan, aan het leren over de opbouw van grote politieke eenwordingen zonder terug te gaan naar Griekse federaties en de « pax romana ». Het heeft geen zin om over iets anders te discussiëren, tenzij we in de ergste gevaren van barbarij vervallen, altijd op zoek naar de zwakheden van vrede en democratie.
Dames en heren, toekomstige leden van het Europees Parlement, u wordt geconfronteerd met de noodzaak om heel snel te handelen of definitief « niets te doen », wat de positie van het Europees Parlement zal ruïneren in het onbegrijpelijke bouwwerk van de Europese instellingen voor gewone stervelingen. Ze zijn gecompliceerd door opeenvolgende verdragen en hebben geen constitutionele basis. De mensen zijn afwezig.
Het Europese parlementaire niveau is maar al te vaak niet meer dan een beloning voor nationale partijen om ze minder log te maken. De naties van Europa hebben zich losgemaakt van dit technocratische en lobbyistische organisatiesysteem en sommige wijzen het zelfs openlijk af en gaan zelfs zover om zich ervan los te maken (Verenigd Koninkrijk 2016). Moeten we ons dit supranationale regelgevingsstelsel laten opleggen door deze instellingen of moeten we ze veranderen?
Je kunt niet toestaan dat de Europese integratie, die de naties van Europa al bijna 80 jaar willen, zichzelf vernietigt. We moeten terug naar de fundamenten van een verenigd democratisch Europa.

Kijk naar het Europese debat van dit voorjaar 2024. Het is onbestaand en een karikatuur van het politieke leven, met nationale debatten en zonder Europese visie. Geen enkel land kan beslissen over een echt « Europees project » of kiezen tussen verschillende projecten voor eenwording of politieke organisatie voor de toekomst. Daar is een eenvoudige reden voor: er moet een soeverein parlement zijn dat gekozen wordt op basis van een WET.
Zonder een fundamentele wet is het niets. Zonder de soevereine uitdrukking van het Europese volk bestaat het niet. Het is niets meer dan een « administratieve machine » die min of meer in handen is van de staten. Dit is verschrikkelijk en gevaarlijk. Het eerste wat je moet doen is de « machine » stoppen die recht op de Tarpeische rots afrolt. Onmiddellijk, zodra je gekozen bent, en beloof dat te doen.

Het is hoog tijd dat u uw visie verandert omwille van het overleven van Europa.
U hebt de macht om dat te doen, en vandaag hebt u de plicht om dat te doen!
Ik zeg u: « Voor Europa is het nu tijd ».

 
3. Van volkssoevereiniteit naar alle soevereiniteiten
De behoefte aan « soevereiniteit » is noodzakelijk voor Europa.
Het wordt in elke toespraak en op elk gebied gebruikt. Elke staat, en nog meer de supermachtige Brusselse Commissie, beroept zich erop als laatste redmiddel om Europa te laten overleven.
Elke wereldwijde crisis die onze landen sinds 2008 heeft getroffen, heeft de diepe zwakheden van Europa blootgelegd, ondanks de verschillende gemeenschappelijke beleidsmaatregelen. De ene ramp volgde op de andere, maar de Europese Unie houdt vol. Ze blijft zich langzaam naar de afgrond bewegen en beroept zich op pragmatisme. De bewering is elke keer dezelfde: we hebben een doel en dat zullen we halen.
De meest bijzondere was de aankondiging van Ursula von der Leyen, aan het begin van haar mandaat als « voorzitter » van de Commissie, op het gebied van energie en klimaat: de « Europese Green Deal ». Het ergste was haar laatste aankondiging: dat ze na de verkiezingen op 9 juni 2024 een post van defensiecommissaris wilde creëren. Een ambtenaar aanstellen die de leiding krijgt over de Europese defensie, dat is waanzin!
Met deze aankondiging heeft ze als « supranationale eurocraat » in haar eentje de inconsistentie van Europa aangetoond ten opzichte van de uitdagingen van de wereld van vandaag. Niemand heeft « sectorale soevereiniteit ».
Alle soevereiniteiten komen voort uit de eerste: die van het volk, de soeverein!
Over dit onderwerp zijn de « soevereinisten » paradoxaal genoeg zeer goede bondgenoten. Want als ze zien hoe hun land ineengedoken zit in zijn vermogen om onafhankelijk te zijn, hoeven ze alleen maar het bijvoeglijk naamwoord nationaal te vervangen door Europees en al hun vragen worden beantwoord.
Laten we eens terugkijken naar de som van de recente rampen sinds het begin van de 21ème eeuw. Financiën: de subprime crisis van 2008; gezondheidszorg: covidale en geneesmiddelentekorten; energie: een ongecontroleerde transitie ten nadele van de zwaksten; digitaal: zo goed als onbestaande en beperkt tot bescherming en geolokalisatie tegen privémonsters; onderzoek en innovatie: een woestijn, terwijl dit ons expertisegebied is sinds de industriële revolutie… Om nog maar te zwijgen van klimaatverandering en migratie, waar de hele planeet bij betrokken is.
Laten we de vooruitgang die we hebben geboekt niet vergeten: handel, vrijhandel, valuta, al die dingen die ons sinds de Renaissance dominant hebben gemaakt. Als we vooruitkijken, laten we het dan hebben over ruimtevaart en luchtvaart, onderzoek in de globale zin van het woord en kunstmatige intelligentie, waar we alleen sterk kunnen zijn als we verenigd zijn.
Elke andere visie onderwerpt ons aan de wet van de globalisering en de totalitaire conditionering van mensen. Precies het tegenovergestelde van onze humanistische filosofie en ons geloof in vrijheid.
Dus de regeringen van de grote landen springen op en neer naar de Brusselse Commissie en roepen: « Soevereiniteit, soevereiniteit, soevereiniteit! Nou, we hadden het moeten zien aankomen. Frankrijk en Duitsland waren de twee slechtste presteerders. De eerste heeft afstand genomen van zijn politieke en culturele gewicht, terwijl de tweede alleen maar heeft gedacht aan zijn allround industriële rijkdom. En dan is er nog de op twee na slechtste leerling, het Verenigd Koninkrijk (om nog maar te zwijgen van Engeland), dat het schip heeft verlaten en liever alleen zinkt. De laatste strohalm voor een rijk dat de wereldzeeën heeft gedomineerd.
Natuurlijk moeten we de feiten onder ogen zien: de moeder van alle soevereiniteiten is die van mensen, van volkeren. Zonder deze soevereiniteit bestaan volgende soevereiniteiten alleen in de hoofden van individuen die uit eigenbelang handelen en zich niets aantrekken van het algemeen belang.
De wens om een Europa zonder fundament op te bouwen is een illusie die al veel te lang wordt gekoesterd. De toespraak van Robert Schuman op 9 mei 1950 was al een concrete manier om vooruitgang te boeken bij gebrek aan politieke wil van de staten. Helaas hebben de verdragen de wil van de Europese naties vervangen en hebben de institutionele mechanismen op quasi-totalitaire wijze en vooral zonder enige democratische basis de macht overgenomen, met een moeilijk te benoemen euro-liberale ideologie. Niemand heeft dit proces kunnen stoppen, zelfs de mensen in Frankrijk en Nederland niet in 2005.
Vandaag de dag wordt al het Europese beleid verstoord en daarom aangevochten vanwege het verkeerd begrepen interventionisme van Brussel met zijn ontelbare richtlijnen en normen op alle gebieden.
We moeten dus terug naar de grondbeginselen om de Europese eenheid weer op koers te krijgen. Europa heeft onafhankelijkheid, democratie en soevereiniteit nodig om te kunnen bestaan. Al het andere hangt ervan af. De eurocratische piramide die op zijn top balanceert, zal binnenkort in zichzelf instorten zoals het Britse rijk op zijn hoogtepunt. Net als zij wil de Commissie alles besturen met weinig middelen, terwijl ze een massa richtlijnen en normen ontwikkelt die nationale economieën aan banden leggen zonder ze enige dynamiek of gevoel van ontwikkeling te geven. Zonder uitdrukking te geven aan de wil van het volk, drijft de Europese boot in de oceaan van globalisering.
Wil Europa bestaan, dan moet zijn project voortkomen uit de stembus, zodat de Europese burgers het politieke kader kunnen aangeven waarbinnen zij zich willen organiseren. Geen enkele expert, geen enkele elite kan in zijn plaats de toekomst en de levensopvatting van Europa bedenken.
Alleen Europarlementariërs hebben deze macht, ook al voorziet het institutionele kader van de Europese Unie hier niet in. Het is aan hen, en aan JOU, om deze democratische volksmacht te grijpen die de fundamenten van de Europese Republiek zal leggen.
De politieke soevereiniteit van Europa zal de uitdrukking van alle andere soevereiniteiten bevrijden.
Bovendien geven onze regeringen, in hun tegenstrijdigheden, slechts uiting aan deze verwachting in het licht van hun nationale onmacht om een van deze verwachtingen waar te maken in de globalisering die hen opslokt. Elk op hun beurt, zich bewust van hun kwetsbaarheid, roepen ze op tot geografische, energie-, voedsel-, industriële, sociale, ecologische en digitale soevereiniteit, evenals een visie op menselijke vooruitgang.
Europa’s commerciële capaciteit en financiële kracht hebben het in staat gesteld om zijn economische macht veilig te stellen en de verdragen van de EEG tot de Europese Unie hebben hiervoor een kader gecreëerd. Deze realiteit is echter kunstmatig. Ze is op niets gebouwd.
Het Europees Parlement is democratisch sinds 1979. In 35 jaar heeft het alleen maar gedraaid om de raderen van de almachtige Europese Commissie in beweging te krijgen, waarvan de naam alleen al angstaanjagend is. Het heeft andere monsters voortgebracht op dezelfde manier waarop de Olympus zijn eigen hersenschimmige goden heeft voortgebracht: de voorzitter van de Europese Raad, de Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken… allemaal onwettig; merk echter op dat ik een domper zet op het voorzitterschap van de Europese Centrale Bank omdat het onafhankelijk is en een resultaat van monetaire eenheid.
Laten we terugkeren naar het Parlement in Straatsburg. Het stemt wat het gevraagd wordt te stemmen om ervoor te zorgen dat de begroting kan functioneren en wijzigt oordeelkundig de richtlijnen die de grootste invloed hebben op de ontwikkelingen in onze samenleving. In dit geval weet het precies hoe het zichzelf naar voren moet schuiven: vrouwenrechten, belasting van multinationals en digitale giganten, immigratie, decarbonisatie, voedselbescherming, satellieten en cyberspace… altijd minimaal en met variabele geometrie zonder echte harmonisatie omdat het zich niet kan opdringen aan de nationale staten. De leden van het Europees Parlement geloven graag in wat ze doen, alsof ze in de zaal op de « planken » van een theater zitten.
Maar het pretendeert niet de uitdrukking van Europese soevereiniteit te zijn, en bovenal grijpt het die soevereiniteit niet aan. Het is geen uitdrukking van een meerderheid in het algemeen Europees belang. Ze heeft geen wetgevende macht. Ze heeft geen controle over de begroting waarover ze stemt. Het is in feite niet meer dan een instelling van democratische controle en sturing in het driehoeksspel van Europese mechanismen die de staten orkestreren zonder de maatregel te controleren.
Dit heeft een vreselijke invloed gehad op de naties, die de Brusselse hydra zien als de bewaker van een almachtig Europa dat geen enkele band met hen heeft, behalve dat het hen feodale bescherming biedt, in dit geval technocratisch en intergouvernementeel zonder echte governance.
Het Europees Parlement kan daarom zijn rol ten volle spelen als het besluit zijn stempel te drukken op dit mechanisme om van Europa een soevereine democratie te maken.
In de verschillende sleutelgebieden van de Europese onafhankelijkheid laten de Europese burgers zien waar zij het algemeen belang plaatsen. De participerende debatten die gedurende een aantal jaren tot aan de Conferentie over de toekomst van Europa (2021-2022) zijn georganiseerd, geven, ook al zijn ze slechts parodisch, duidelijk het « gezond verstand » van de Europese naties aan daar waar Europese soevereiniteit nodig is om de vooruitgang van hun manier van leven te garanderen. Ten tweede zijn de nuances van de oriëntatie van het « project voor de samenleving » die ze schetsen een politieke kwestie. Deze zullen we behandelen in onze vierde brief over het « Europese model ».
Daarom moeten we de voorwaarden scheppen voor het ontstaan van dit politieke kader waarbinnen de Europese soevereiniteit alleen kan worden uitgeoefend.
Ik heb nog steeds een poster voor me van de « federalistische Europeanen » die na de oorlog werd gedrukt in Straatsburg, de democratische hoofdstad van Europa. Het spreekt voor zich. Ik verzamel de voorpagina’s van ons regionale dagblad uit 1949-1950. Ze spreken voor zich en ik wil ze graag met jullie delen. Het is bijna 80 jaar geleden dat we de democratische klok in Europa hebben stilgezet.
Alle « pro-Europeanen » die voortkwamen uit de verzetsbewegingen en uit het hele politieke spectrum, terwijl Duitsland nog niet in het spel zat na de ineenstorting van het nazisme, waren het erover eens dat de volkeren van Europa zich moesten verenigen. Dit is de enige manier om de terugkeer van oorlog en de dictatuur van ideologieën in de toekomst te voorkomen.
De Europese Beweging bracht alle leiders van die tijd samen. De « grondleggers » van Europa stonden aan het roer in de belangrijkste landen. En de Europese eenheid mislukte waar ze onmiddellijk leek te gaan slagen. Deze verschuiving is onbegrijpelijk tenzij je rekening houdt met het politieke en economische gewicht van de Verenigde Staten van Amerika in het herstel van de Europese landen, vooral Duitsland.
Dames en heren, kandidaten en toekomstige leden van het Europees Parlement, u hebt alle troeven in handen. Uw actie is niet zo moeilijk. U hebt alleen moed nodig, daar waar het onze politieke vertegenwoordigers sinds de Tweede Wereldoorlog jammerlijk heeft ontbroken.
Een kind van de jaren 50 zegt het. We hoopten en wachtten. We geloofden en willen nog steeds geloven. We leven nog om het te zien.
Dus onderneem actie en SCHRIJF JEZELF een grondwet voor EUROPA!

 
4. Het « Europese humanistische model »
Een vitaal voorbeeld voor de mensheid en essentieel voor de wereld van morgen

De eenheid van Europa is alleen zinvol als het zinvol is voor de hele mensheid. Gelukkig heeft het dit nut bewezen door zijn beschavingsroeping, met al zijn kwaliteiten en tekortkomingen, gedurende de afgelopen tweeduizend jaar. Het is dus niet langer nodig om dit aan te tonen. Wat de verdeeldheid betreft, deze had in de eerste helft van de 20e eeuw in een mum van tijd kunnen worden gedood.

Als een cultuur bijna 50 eeuwen wortels heeft en meer dan 3 millennia gemeenschappelijke grond, moet ze in staat zijn om voortdurend naar de toekomst te kijken, om te groeien en te blijven groeien op basis van de waarden waarop ze is gebaseerd. Dit is « ons » Europa, het Europa dat de Middellandse Zee overstak als een symbool van openheid, met een passie voor ontdekkingen en een visie op de toekomst. Het is ook het Europa dat sinds het begin van de christelijke jaartelling in staat is geweest zijn spirituele denken te verenigen. Deze keer ligt het in de vrijheid en creativiteit van de menselijke geest, die ieder van ons, in ons leven, de grootste verantwoordelijkheid geeft ten opzichte van anderen en de hele mensheid.

Dus wat hebben we geleerd? En weten we niet dat het alleen het « heden » is dat ons leven geeft, bewustzijn van het verleden en hoop op een toekomst die deze kwetsbare mensheid vooruit houdt. Deze menselijkheid is altijd aanwezig geweest in ieder mens. Het « kortstondige » individuele karakter ervan geeft betekenis aan de hele collectieve vooruitgang van de mensheid. Het is in ieder geval onze ontologische en filosofische constructie in onze beschaving, die zich over de wereld heeft verspreid en heeft bijgedragen aan de organisatie ervan. Veel dingen zijn historisch en menselijk gezien betwistbaar, maar we moeten onze onvolkomenheden en onze ernstigste fouten toegeven.

Vandaag de dag worden we geconfronteerd met de verantwoordelijkheid van deze « vrije keuze » door het feit dat onze kennis in een steeds sneller tempo voortschrijdt, die we maar moeilijk onder de knie kunnen krijgen in het licht van de grootste maatschappelijke en universele uitdagingen voor onze eigen grenzen van kennis van zowel de kosmische ruimte als het oneindig kleine.

Laten we eens kijken naar de vitale kwesties die de Conferentie over de toekomst van Europa zo vriendelijk was te delen met een gemanipuleerd panel van 800 willekeurig gekozen Euroburgers die in de Styx van de Eurocraten werden gedompeld. Dit zijn de uitdagingen die moeten worden aangegaan, en dit is wat de Europeanen willen. Maar we moeten nog steeds op democratische wijze projecten voorstellen om ze samen aan te gaan!

Hier is een herinnering aan de essentie:
– Waarden, rechten en bescherming
– Democratie
– Milieu en klimaat
– Leven en gezondheid
– Cultuur, onderwijs en sport
– Economie en collectieve rijkdom
– Werk, sociale rechtvaardigheid en solidariteit
– Digitale transformatie
… en laten we daaraan toevoegen dat politiek bestaat uit het voorstellen van een samenhangende algemene harmonie van deze thema’s, verschillende evenwichten waartussen we moeten kiezen voor wat we zien als het « geluk » van de samenleving in het heden.

Herinner je je deze roeping en toewijding wanneer je jezelf op een lijst zet voor 430 miljoen kiezers om hun soevereine keuze te dienen? Al de rest is niet meer dan kleinzielige nationale aspiraties en een verlangen naar overheersing door globalistische machten. Het « Europese model » verbindt ons met onze geschiedenis door de progressieve en permanente implementatie van zijn waarden na te streven, ongeacht onze ideeën. Dus, ben je klaar voor de taak of niet? Ga vooral niet als je denkt dat dit een utopie is!

Onze gemeenschappelijke bestemming zegt wat we zijn, WIJ EUROPESE!

We kunnen samen de weg kiezen door het algemeen belang te bepalen met respect voor elkaar. Democratie en haar flexibele paden leiden ons en vermijden zoveel mogelijk de muren van vernietiging. Dat is de manier waarop we werken. Laten we aan de slag gaan!

Ons vangnet bestaat uit humanisme, spiritualiteit, mensenrechten, vrede, vooruitgang, solidariteit en een beetje broederlijk geluk, liefde en vriendschap… dat is goed genoeg voor 500 miljoen mensen.
Als sommige mensen hun dorp, hun zogenaamde « thuisland », hun nationale geschiedenis willen afsluiten uit angst voor anderen, dan moeten we hun de ogen openen. Als lokale tradities en culturen onze rijke diversiteit creëren, krijgen ze alleen hun waarde en komen ze tot uitdrukking in de gemeenschappelijke ruimte van onze beschaving en in wederzijds respect voor elkaar. Hun verzet is de oorzaak geweest van de meest absurde oorlogen, van burenoorlogen tot wereldoorlogen. En dan hebben we het nog niet eens over dogma’s, totalitarismen en ideologieën die altijd het geheel kunnen verbrijzelen.

Dus hoe kunnen we niet bezorgd zijn over de mogelijkheid van een « heropleving » van « ismen », lokale nationalismen of andere « meta » van de nieuwe totalitarismen, van « opsluiting en slavernij » die niet verhinderen dat de realiteit bestaat en nog minder dat maatschappelijke problemen worden opgelost. Ze zijn complex en de mondiale uitdagingen zijn groot, met een bevolking van bijna 10 miljard mensen die in 50 jaar is verdubbeld.

De deadline van 9 juni 2024 voor de 10e zittingsperiode van het Europees Parlement, gekozen door middel van algemeen kiesrecht, plaatst u voor een historische verantwoordelijkheid. Als u die niet nakomt, zal de eenheid van Europa voor onbepaalde tijd worden uitgesteld, of erger nog, zal Europa snel uiteenvallen als een beschaving die zich inzet om de mensheid en haar visie op de zin van haar bestemming te leiden.

« Verenigd staan we, verdeeld vallen we » is het Belgische motto! Als je kijkt naar de intralinguïstische moeilijkheden van dit land, dat bijna kunstmatig is in het licht van de recente geschiedenis, moet je dit alles snel achter je laten en terugkeren naar het Europese werk dat bijna sinds het Verdrag van Maastricht, dat volgde op de ineenstorting van het Sovjetblok, is blijven liggen. Laten we na 50 jaar luiheid en bijna driekwart eeuw uitstel een stap terug doen. Europa is een « model » dat nog steeds nuttig kan zijn voor een mensheid die op zoek is naar zichzelf, maar het moet dit laten zien door middel van zijn waarden, zijn denken en vooral door deze te implementeren in grote collectieve acties. Om Malraux te parafraseren, die zei dat geniale ideeën individueel zijn, maar dat grote transformaties alleen collectief kunnen worden bereikt, dus Europa moet vindingrijk, creatief en innovatief zijn als het de wereld vooruit wil helpen door het voorbeeld te geven van « zijn model ».

Wij zijn slechts één van de vele modellen, maar we moeten ons steentje bijdragen aan de opbouw van een betere, meer verlichte mensheid. We hebben altijd de voorkeur gegeven aan licht boven duisternis en aan hoop boven niets. Het is dus dringend noodzakelijk dat we orde op zaken stellen en de draad weer oppakken.

Als dit in één enkele verkiezing kan worden bereikt, politici, denk dan eens aan het « glorieuze licht » (in de tweede graad) dat op jullie zal schijnen!
Met dit in gedachten is de status quo niet langer een optie. Je moet haast maken om te ontsnappen aan de rampspoed die ons te wachten staat. Als je rolmodellen hebt: Hugo, Jaurès, Briand, Schuman, Monet, Spinelli, zelfs Churchill en de Gaulle voor mij Fransen, natuurlijk die van jouw natie in de Europese geschiedenis, diegenen die je de weg naar Straatsburg deden nemen, neem dan je rol op als vertegenwoordiger van de soevereiniteit van de mensen van Europa.

 
5. Onze grondwet schrijven
Namens de Europeanen: inzetten of opgeven!

Als je denkt dat Europese eenheid « voorbarig » is, doe dan niet mee aan de race om Europese soevereiniteit, ga niet in Straatsburg zitten voor een lucratieve democratische zetel. Alles is een « voorrecht » voor diegenen die alleen maar willen leven over de ruggen van het Europese volk.

Als je denkt dat je niets serieus kunt doen in het Europees Parlement, kun je de Europeanen toch een dienst bewijzen: ga er niet heen en stel je vooral niet kandidaat! Maak plaats voor Europarlementariërs die beloven actie te ondernemen.

Niemand zal het je kwalijk nemen als er op Europees niveau niets mogelijk lijkt. Als je op nationaal niveau wilt vechten, als je alleen je eigen land wilt blijven verdedigen, zou het parlementaire mandaat genoeg voor je moeten zijn, net als de beloning. In feite biedt het Europees Parlement anti-Europeanen geen enkel voordeel, zelfs niet om de Europese Unie van binnenuit te bestrijden, aangezien het al onder de plak zit van de lidstaten, de Commissie en de lobby’s die haar ziel kopen.

Om Europa op te bouwen, om parlementaire soevereiniteit te vestigen, moet je een « revolutionair lid van het Europees Parlement zijn of helemaal niet ». De overgrote meerderheid van de leden van het Europees Parlement sinds 1979 heeft deze rol niet vervuld, dus je zult niet de enige zijn. Wees consequent en maak de vergaderzaal niet onoverzichtelijk.

Aan de andere kant, als je deze keer gelooft dat « revolutie » mogelijk is en je bereid bent om jezelf te transformeren in een « constituerende vergadering » en jezelf uit te roepen tot de vertegenwoordiger van het soevereine Europese volk, vecht dan duidelijk voor deze rol tijdens de Europese verkiezingscampagne van 2024!

Als ik in sommigen van jullie geloof, federalisten of unionisten, dan is dat omdat ik ervan overtuigd ben dat alles in een oogwenk kan veranderen.
Een revolutie is nooit meer dan de overgang van een wens naar een wil die met moed wordt uitgedrukt.
Sommigen van jullie zijn daar zeker toe in staat, anders zou het hopeloos zijn om te geloven dat de grote veranderingen in de geschiedenis werden geleid door de vastberadenheid van enthousiaste mensen.

De Europese publieke opinie houdt jullie in de gaten.
Ze is verbijsterd over de afwezigheid van projecten en het gebrek aan duidelijke voorstellen om het algemeen belang van de Europese bevolking op te bouwen. Er is geen keuze te maken en geen project dat aan alle Europeanen wordt voorgelegd.

Welke toekomst willen jullie opbouwen met Europeanen voor Europeanen? Welk « samenlevingsmodel », welke bescherming, welke verovering van geluk, welke bijdrage aan het lot van de mensheid?

Het wordt allemaal op dezelfde manier gespeeld als een tussentijdse nationale politieke peiling, als om de mensen die in elk land onafhankelijk op hun plaats zitten te waarschuwen, te sanctioneren of te bevestigen. De Europese verkiezingen zouden een uitlaatklep zijn voor burgers die nog gaan stemmen. Als twee van de drie aan het begin van deze zonnige juni niet naar de stembus gaan, kan Europa nog eens vijf jaar slapen en zich in de luren laten leggen door de staten, de eurocraten en de tienduizenden lobby’s van allerlei slag.

Zelfs de « nationale » of « patriottische » kandidaten zullen niets kunnen veranderen. Ze kunnen « schandaal » roepen in de Kamer en tekeer gaan over hun identiteit, maar ze zullen miljarden euro’s blijven verdelen op basis van de crises om grote onevenwichtigheden te voorkomen.
Daar gaat het niet meer om. We staan allemaal voor een existentiële crisis. Zal Europa opgaan in een veelvormige techno-totalitaire globalisering?
Plotseling en ogenblikkelijk kunnen we net zo goed verdwijnen in een tragische wereldwijde rel tussen Rusland, China… en religieuze oorlogen! Dus is de inzet niet op zijn minst een moedige reactie van jouw kant waard?

Het nageslacht zal je belonen!
Het is dringend nodig om een beslissing te nemen en vooral om uit deze dodelijke lethargie te geraken. Sinds 1979 heb ik de ene Europese campagne na de andere zien stranden, zelfs toen er een « gedurfde aanpak » werd gelanceerd: het idee van transnationale lijsten met geïdentificeerde leiders of het bijeenroepen van « burgerconventies » om de Europeanen de kans te geven hun verwachtingen van tevoren kenbaar te maken.

De Europese gedachte is verweesd.
Het probleem komt ook van de « institutionele Europeanen », die erg conservatief zijn en de ontwikkeling van het Europese project alleen door het prisma van de verdragen zien. Deze pro-Europese uitdrukking komt van de « instituten in de stijl van Delors » of de « bewegingen voor de Europese erfenis » of de « stichtingen ter nagedachtenis aan de grondleggers », die het ideaal hebben verlaten maar beweren een visie op de Europese toekomst te hebben waarvan zij denken dat zij het monopolie hebben. Opgemerkt moet worden dat de Europese instellingen er niet voor terugdeinzen om hen aan te moedigen, ook financieel, om hun geweten te sussen. Met deze « Europeanistische » beweging, een paar mooie conventies en jongerenbijeenkomsten op de klanken van het in koor gezongen Europese volkslied, is alles geregeld en gebeurt er niets.

Stop het « bloedbadspel »!
De jonge Franse president Emmanuel Macron heeft geprobeerd om op deze basis in 2018-2019 opnieuw een algemene dynamiek te creëren. Frankrijk nieuw leven inblazen door Europa nieuw leven in te blazen was een goed idee. Hij kwam echter al snel alleen te staan in het midden van een Europese campagne, ondanks zijn vergeefse voorstel om de verkiezingen voor te bereiden door middel van « Europese burgerconventies ». Hij zal zelfs moeite hebben om een paar duizend Fransen bij elkaar te krijgen over dit onderwerp. Sterker nog, ze zullen volledig gefrustreerd wegkomen. Veel verenigingen, lokale overheden en consulaire instanties hadden dit voorbeeld gevolgd, maar de berg van Macron baarde een muis: tijdens de Europese Raad van 13-14 december 2018 werden slechts enkele regels voorgelezen. Wat een schande!

Aan dit ongelukkige precedent werd in 2022 het onwaarschijnlijke « democratische speeltje » van de « Conferentie over de toekomst van Europa » toegevoegd, wat een uit de lucht gegrepen zwendel was met de steun en orkestratie van leden van het Europees Parlement. Het was een vakkundig beheerde « gimmick », besprenkeld met de gecontroleerde uitingen van 600 burgers uit een onwaarschijnlijk panel. Catastrofaal!

Sommige overtuigde Europeanen sprongen op de bandwagon en dachten dat ze het als een Trojaans paard konden uitbreiden naar duizenden of zelfs miljoenen Europeanen via open Euro-burgerforums. Straatsburg, met zijn Europese verenigingen, heeft zich in een vlaag van overtuiging bij deze beweging aangesloten. Er werden burgerwebsites geopend, seminars gehouden… en niet te vergeten alles wat er in de hele EU is gedaan door middel van burgerinitiatieven, dat allemaal opnieuw werd gebruikt om te herschrijven wat iedereen weet en goedkeurt in het armzalige eindrapport van de « 49 voorstellen » waar de voorzitter van de Commissie, de voorzitter van het Europees Parlement (wijlen mijn kameraad David Sassoli) en de onbekende voorzitter van de Europese Raad schandelijk mee zwaaiden. Gebruikmakend van de symboliek van een christelijk Europa zouden we kunnen zeggen: « Vader, vergeef het hun, want zij weten niet wat zij doen ».

Deze herinnering, dames en heren, is bedoeld om u duidelijk te maken dat u dringend moet ophouden uzelf voor schut te zetten in de ogen van de mensen van Europa. Het is volstrekt schandalig en respectloos tegenover 450 miljoen Europese burgers, die als enigen de « soevereinen » zijn.

Dus als u ervoor kiest om op 9 juni 2024 naar de verkiezingen te gaan en de weg naar Straatsburg in te slaan, al 75 jaar de hoofdstad van vrede, mensenrechten en democratie in Europa, denk dan nog eens na voordat u zich verbindt aan deze strijd voor de eenheid van Europa.

Ik schrijf u vanuit de stad die u welkom heet, de Vrije Republiek van het Heilige Roomse Rijk, de stad die de hoogste torenspits van het christendom heeft gebouwd en die uw thuis heeft gebouwd: het Europees Parlement. U hebt zich hier altijd thuis gevoeld, zoals elke burger van Europa.

U bevindt zich aan de duizend jaar oude Rijn, de rivier die samen met de Donau de slagader van onze beschaving vormt, van de Middellandse Zee tot de Muur van Hadrianus. Deze rivier van ideeën, van Europees humanisme tot het universalisme van de mensenrechten, heeft Europa sinds Rome en Karel de Grote op zijn oevers verenigd. Ja, mensen komen hier naar Europa net zoals ze naar Compostela lopen. Dit baken van democratie aan de Rijn schijnt zijn licht op heel Europa!

Tot zover de stand van zaken aan het begin van de nieuwe zittingsperiode, dames en heren van het Europees Parlement. Wilt u 45 jaar passiviteit of pure parlementaire vertegenwoordiging bekrachtigen of wilt u de fakkel van augustus 1949 oppakken en een verenigd Europa stichten?

Wilt u geschiedenis schrijven door de Europese Grondwet te helpen schrijven? Dat is de Shakespeariaanse vraag die dit boekje stelt: Europeaan zijn of geen Europeaan zijn?

Probeer geen pseudo-methode te bedenken of een institutionele toren van Babel te bouwen zoals het « leugenachtige » Verdrag tot vaststelling van een Europese Grondwet (democratisch verworpen door de bevolking van Frankrijk en Nederland en weer tot leven gewekt in de vorm van het Verdrag van Lissabon).

Wees wat je wilt zijn door de wil van de soevereine bevolking van Europa!
Op één voorwaarde: JULLIE VERBINDEN JEZELF AAN het OPSTELLEN VAN DE CONSTITUTIE VAN EUROPA.
Dat is het doel van dit boekje, dat aan JOU is gericht.

Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

Dit wordt gevolgd door een verbintenisbrief die u vriendelijk wordt verzocht te ondertekenen.

Geachte heer of mevrouw, lid van het Europees Parlement,

Deze laatste brief aan :

– Al dan niet toe te zeggen op schrift te stellen :
« ONZE » CONSTITUTIE voor EUROPA
door te antwoorden per e-mail: contact@unirleurope.eu
of op: www.unirleurope.eu
pagina : Grondwet voor Europa.

– Breng ons in contact met alle kandidaten op uw lijst
om deze belofte aan hen voor te leggen:
Geef ons hun emails en mobiele nummers.

Als je niet antwoordt, wordt dat beschouwd als een NEE.

UNITE EUROPE zal in april en mei kandidaten ontmoeten in :
Duitsland – Polen – Litouwen – Tsjechië – Luxemburg – België – Frankrijk – Spanje – Italië.
Frankrijk – Spanje – Italië.

Rechtstreeks contact: +33 651 43 87 91

De officiële start van deze actie, die een uitdaging is voor alle kandidaten, is gepland voor :
Straatsburg, Lieu d’Europe op 5 april 2024 om 12 uur ‘s middags.

1. Den europäischen Geist wieder aufleben lassen!

Kandidatinnen und Kandidaten für die Europawahl im Juni 2024,
Sind Sie als derzeitige und zukünftige Europaabgeordnete dazu bereit?

75 Jahre später ist Europa weit von seinem Ideal entfernt. Die Europäische Union bleibt trotz ihrer Fortschritte nur ein Vertrag zwischen Staaten, der gemeinsame Institutionen und ein Vademecum für ihre Funktionsweise geschaffen hat. Dennoch beweihräuchern sich die « Europäer » weiterhin selbst, obwohl sie auf der Stelle treten, indem sie mit Pragmatismus und notwendigen Kompromissen argumentieren. Sie bauen ohne demokratische Grundlagen und wundern sich, dass das europäische Volk ihnen nicht folgt.

Fünf Monate vor den Wahlen zum Europäischen Parlament und nachdem ich sie alle seit 1979 verfolgt habe, schlage ich Ihnen also vor, unseren zukünftigen europäischen Abgeordneten klare Richtlinien zu geben, damit sie sich auf das Wesentliche besinnen und sie davon überzeugen, endlich zum ZIEL zu gelangen: EUROPA VEREINIGEN.

Dies war die Überschrift und der Artikel auf der gesamten EINSEITIGEN Seite unserer Tageszeitung « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » am 6. August 1950, als die Europäische Parlamentarische Versammlung zum zweiten Mal in Strassburg tagte.

Zuvor, ab 1945, hatten sich alle Widerstandsbewegungen für eine sofortige Vereinigung der europäischen Länder ausgesprochen, die nach zwei Weltkriegen innerhalb von 30 Jahren ruiniert worden waren. Die größten Geister hatten sie angekündigt, von Erasmus bis Montesquieu und von Goethe bis Hugo, und die Verantwortlichen der Regierungen hatten sie in all ihren Reden versprochen. Einige bezeichneten sich selbst bereits als « Väter Europas ».

Die Größten werden alles gegeben haben, ohne Erfolg zu haben. Die tapfersten werden den Bau in Ermangelung eines Architekten vorangetrieben haben und dabei das Risiko eingegangen sein, eine unkontrollierte komplexe Organisation zu schaffen, die den wechselnden Kontexten des internationalen Umfelds ausgesetzt ist. Die mittleren und kleinen europäischen Staaten haben dies akzeptiert, obwohl sie sich ihrer Grenzen in einer Welt bewusst waren, in der ihre Rolle von Jahrzehnt zu Jahrzehnt schwächer wurde.

Das ZIEL hat sich jedoch nicht geändert.
Jahrhunderts und des dritten Jahrtausends unserer Zivilisation haben wir keine andere Wahl, als diese Einheit zu verwirklichen oder in einer Globalisierung zu verschwinden, die kein anderes Gesicht hat als das der Interessen und der supranationalen Mächte aus den Bereichen Finanzen, Wissenschaft, Digitales usw., die ohne Richtung über die Zukunft des Menschen entscheiden, wenn es keinen Sinn mehr gibt, das menschliche Schicksal zu verfolgen.

Als Bürger Europas werde ich mich also an Sie, die zukünftigen Vertreter der Völker und Nationen, wenden. Ohne Umschweife und um Sie vor eine einzige Verantwortung zu stellen: Europa eine demokratische Verfassung zu geben und damit seine politische Einheit zu begründen. Alles andere hängt davon ab.

Um die über 400 Millionen wahlberechtigten Eurobürgerinnen und Eurobürger zu überzeugen, werden wir das WAGEN im Detail erläutern. Sie werden dann selbst feststellen, dass unsere Europaabgeordneten nur noch die Wahl haben, sich zu engagieren oder abzutreten.
Da alle großen Herausforderungen für das Überleben der Menschheit vor uns liegen, muss Europa sein Projekt einbringen und zeigen, dass es in der Lage ist, es mit seinen humanistischen Werten umzusetzen. Um es zu verwirklichen, muss es seine Existenz in den Augen der übrigen Menschheit bekräftigen.

Es liegt an unseren Vertretern
den ersten Akt unserer politischen Geburt zu setzen.

Um das WAGEN festzulegen, werden wir ihnen vier Briefe schreiben, zu denen Sie im Laufe der Wochen bis zum 9. Mai, dem symbolischen Datum für den Beginn unseres Weges, Ihren Beitrag leisten können. Danach können sich Kandidatinnen und Kandidaten aus allen Ländern und auf allen Listen vor der Wahl positionieren, deren Termin zudem variabel ist: zwischen dem 6. und dem 9. Juni 2024.

Die 4 Anforderungen, die diese zukünftige Versammlung erfüllen muss, sind einfach und zwingend:
– Die Unmittelbarkeit der politischen Union, wobei die vorherigen lebensnotwendigen Kompromisse zwischen den Nationen in Respekt und Gegenseitigkeit erreicht werden müssen,
– Der Aufbau der europäischen Souveränität in allen Bereichen,
– Die Ausarbeitung des « Modells », das gemäß den vom souveränen europäischen Volk bestimmten Mehrheiten von Ideen verwirklicht werden soll,
– Unsere Verfassung schreiben und sie am selben Tag in der gesamten Union zur Abstimmung durch die EUROPÄISCHEN BÜRGER vorlegen.

Nur die Volksvertreter/innen haben diese Macht. Kein Staat, kein Experte und keine andere Konferenz können an ihre Stelle treten.
Wir können in wenigen Monaten erreichen, was in der Zeitgeschichte und in unserer gesamten Vergangenheit in 75 Jahren nicht möglich war. Das gemeinsame Schicksal beginnt jetzt im Namen der vergangenen Generationen und um es den zukünftigen Generationen anzuvertrauen.

« Bürger Europas, ich spreche zu dir », hatte ich am 10. August 2009 geschrieben!
Heute schreibe ich: « Europaabgeordnete/r, engagiere dich! ».

 
2. 2024: « Kairos » für Europa
Unmittelbarkeit – die einzige glaubwürdige Antwort für das europäische Volk!

Die europäischen Staaten haben sich nie getraut, das zu tun, was sie in der Nachkriegszeit mit Nachdruck angekündigt hatten: die politische Einheit Europas. Dabei ist dies der einzige Punkt, mit dem man beginnen muss, um alle anderen Probleme zu lösen.

Diese Angst davor, « EUROPA JETZT SOFORT ZU MACHEN », tötet das Ideal von Millionen von Kämpfern der beiden Weltkriege, von Widerstandskämpfern gegen Faschismus und Totalitarismus, von Kämpfern für die Brüderlichkeit der Völker und für die europäische Demokratie seit nunmehr einem Jahrhundert.

Über die Zeit hinaus und für das Hier und Jetzt appellieren wir an :
– Goethe in Valmy: « Von diesem Tag und von diesem Ort datiert eine neue Ära der Weltgeschichte, und ihr werdet sagen können, ich war dabei. »
– Victor Hugo auf dem Friedenskongress (21. August 1949): « Es wird der Tag kommen, an dem die Kugeln und Bomben durch Abstimmungen ersetzt werden, durch das allgemeine Wahlrecht der Völker, durch den ehrwürdigen Schiedsspruch eines großen souveränen Senats, der für Europa das sein wird, was das Parlament für England ist, was der Reichstag für Deutschland ist, was die gesetzgebende Versammlung für Frankreich ist!… Und dieser Tag wird nicht vierhundert Jahre brauchen, um ihn herbeizuführen, denn wir leben in einer schnellen Zeit, in der ein Jahr manchmal das Werk eines Jahrhunderts vollbringt. »
– Jean Jaurès : « Es ist die Kraft der Leidenschaft, die die Kraft der Regel schafft ».

Die Wiedereröffnung der EU-Verträge stellt seit der Umsetzung des Vertrags von Maastricht, der im September 1992 (zwei Jahrhunderte nach Valmy und der Ersten Republik) in einem Referendum knapp angenommen wurde, um Europa nach dem Zusammenbruch des Eisernen Vorhangs einen Schritt weiter zu bringen, angeblich unüberwindbare Probleme.
Das Zögern der europäischen Bewegungen, die Verträge wieder zu öffnen, und ihre Skepsis sind sehr überraschend. Alle scheinen Angst zu haben seit der Ablehnung des Vertrags über eine Verfassung für Europa, der ein echter demokratischer Betrug war, da es nur darum ging, den vorherigen Vertrag am Rande zu reformieren. Am schlimmsten war die Fortsetzung, als ohne die Zustimmung der Völker der europäischen Staaten eine angepasste Version unter der Bezeichnung Vertrag von Lissabon (Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, die 2009 in Kraft traten) eingeführt wurde.
In Wirklichkeit wollen die europäischen Staaten durch eine Form von « Vertrag zwischen Staaten » die Kontrolle über die europäische Organisation behalten, während sie gleichzeitig supranationale eurokratische Organisationen ohne Legitimität einrichten.

Die Intelligenz dieser Überbauten entspricht zwar den Anforderungen der wirtschaftlichen und finanziellen Entwicklungen des europäischen Marktes und seiner Währungskonsolidierung, aber sie entspricht keinem demokratischen Aufbau des Ganzen. Es ist ein Europa der Staaten, die ihre Souveränitätsverluste und ihren eigenen Untergang fürchten. Also organisieren sie ihr Überleben angesichts der geostrategischen Herausforderungen der heutigen Welt, in der sie ohne die Vereinigten Staaten von Amerika nicht einmal mehr eine einflussreiche Macht darstellen.

Dann bleibt als einziger Ausweg, JETZT UND JETZT diese gewollte und nie erreichte Einheit zu schaffen, die in den Trümmern vergangener Kriege vergessen wurde. Der Schusswinkel kehrt alle fünf Jahre zurück, und wir tun jedes Mal so, als würden wir die Frist vergessen. Wir wollen sie einfach nicht sehen, und die Zeit der Geschichte läuft ab, auf die Gefahr hin, dass wir in einem morbiden globalisierten Gebilde verschwinden, das eine seelen- und sinnlose Menschheit formatiert.

Also engagieren wir uns dieses Jahr! ENGAGIEREN SIE SICH ALS KANDIDAT FÜR DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT!
Es gibt kein Risiko! Ich werde hier die Argumente unserer zeitgenössischen Väter wiedergeben, insbesondere die von Altiero Spinelli, Jean Monnet und Denis de Rougemont… und ich werde nichts über diejenigen sagen, die sich seit den 1950er Jahren so oft selbst verleugnet haben.

Nehmen wir drei Beispiele für unmittelbaren Erfolg:
Erstes Beispiel: Jeder glaubt, dass die Schweiz seit dem Mittelalter aufgrund ihrer Charta des Nichtangriffs zwischen den Kantonen und des Bündnisses gegen den gemeinsamen Feind geeint ist. In Wirklichkeit wurde sie 1848 in neun Monaten errichtet. Bis dahin und 500 Jahre lang 25 souveräne Staaten (Kantone). Keine Schweizer Staatsbürgerschaft, keine gemeinsame Freiheit, keine Währungseinheit, keine Vertretung der Bevölkerung … ein einziges gemeinsames Organ: die Tagsatzung, Notabeln, die ihre Entscheidungen untereinander treffen. Fragwürdige Zuständigkeiten und nicht einmal eine Zollunion. Dennoch forderte ein Teil der Öffentlichkeit eine « föderale Volksautorität », während die Notabeln im Ende ihrer « kleinen Souveränitäten » nur den lokalen Schaden sahen. Ein Bürgerkrieg zwischen den Kantonen im Jahr 1847 entfachte das Feuer, und einige enthusiastische junge Führer beschlossen daraufhin, die Dinge zu ändern, um diese brudermörderischen Konflikte nicht mehr zu wiederholen.
Am 17. Februar 1848 trat eine Revisionskommission des Reichstags zusammen. Am 27. Juni nahm sie einen Verfassungsentwurf an. Im August stimmte das helvetische Volk in allen Kantonen ab, und am 12. September wurde die helvetische Verfassung verkündet. Der erste Bundesrat trat am 16. November zusammen. Damit ist alles gesagt.

Meine Herren zukünftigen Europaabgeordneten, sehen Sie eine größere Komplikation bei der Vereinigung der europäischen Nationen, die dies wünschen?
Nichts für ungut, aber kann man Ihnen nicht zutrauen, ein Körnchen Verrücktheit im Sinne der größten aller Weisheiten zu besitzen?
Sie werden weniger Zeit benötigen, um von Ihren europäischen Provinzen nach Straßburg zu gelangen, als damals von den Bergen und Tälern der helvetischen Kantone bis nach Bern. Nehmen Sie Ihren europäischen Pilgerstab in die Hand. Straßburg wartet auf Sie.

Zweites Beispiel: unser « Schwur vom Jeu de Paume ». Innerhalb weniger Wochen kippten die vom König einberufenen Generalstände von einer beratenden Versammlung in eine verfassungsgebende Versammlung um und schufen mit einem Schlag durch den Willen des vom Dritten Stand vertretenen Volkes die Grundlage für das, was später unsere Französische Republik werden sollte. Das ist umwerfend!

Drittes Beispiel: das modernste eigentlich, die Ausarbeitung der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika. Warum ist das so? Weil sie in ihren Grundzügen praktisch unverändert geblieben ist, abgesehen von Änderungen, die sich aus der Entwicklung der Grundsätze und der Gesellschaft ergeben haben. Sie ist auch das Ergebnis der Denker der « Aufklärung », deren Verfasser eine Form von philosophischem und politischem Ergebnis sind. Die Gründerväter der Vereinigten Staaten hatten es bereits mit der « Unabhängigkeitserklärung » am 4. Juli 1776 getan und bestätigten zwischen Mai und September 1787 ihre Entscheidung für die politische Einheit in einer föderalen Form.

Damit sind wir über den Aufbau großer politischer Vereinigungen unterrichtet, ohne zu den griechischen Föderationen und der « pax romana » zurückzukehren. Es hat keinen Sinn, über etwas anderes zu diskutieren, es sei denn, man gerät in die größten Gefahren der Barbarei, die immer auf der Lauer nach Schwächen des Friedens und der Demokratie liegt.
Sie, meine Damen und Herren, zukünftige Europaabgeordnete, stehen nun vor der Notwendigkeit, entweder sehr schnell zu handeln oder definitiv « nichts zu tun », was die Position des Europäischen Parlaments in dem für den Normalbürger unverständlichen Gebäude der europäischen Institutionen ruinieren wird. Sie wurden durch die aufeinanderfolgenden Verträge immer komplexer und haben keine verfassungsrechtliche Grundlage. Die Völker sind darin nicht vertreten.
Die europäische Parlamentsebene ist allzu oft nur eine Belohnung für die nationalen Parteien, um sie weniger lästig zu machen. Die europäischen Nationen haben sich von diesem technokratischen und lobbyistischen Organisationssystem gelöst und lehnen es in einigen Fällen sogar offen ab, bis hin zur Abspaltung (Vereinigtes Königreich 2016). Sollten wir also zulassen, dass diese Institutionen uns dieses supranationale Regulierungsregime aufzwingen, oder sollten wir sie ändern?
Sie können nicht zulassen, dass sich eine europäische Konstruktion, die von den Nationen Europas seit fast 80 Jahren gewollt wird, selbst zerstört. Sie müssen zu den Grundfesten eines demokratischen vereinten Europas zurückkehren.

Schauen Sie sich die europäische Debatte in diesem Frühjahr 2024 an. Sie ist nicht existent und eine Karikatur des politischen Lebens mit nationalen Debatten ohne europäische Vision. Kein Land kann sich für ein echtes « europäisches Projekt » aussprechen oder zwischen mehreren Einigungsprojekten oder politischen Organisationsformen für die Zukunft wählen. Dafür gibt es einen einfachen Grund: Es müsste ein souveränes Parlament geben, das auf der Grundlage einer KONSTITUTION gewählt wird.
Ohne Grundgesetz ist sie nichts. Ohne den souveränen Ausdruck des europäischen Volkes existiert sie nicht. Sie ist nur eine « Verwaltungsmaschine », die mehr oder weniger in den Händen der Staaten liegt. Das ist schrecklich und gefährlich. Sie müssen zuerst die « Maschine » stoppen, die geradewegs auf den « tarpejischen » Felsen zurollt. Und zwar sofort, sobald Sie gewählt sind und sich dazu verpflichten, dies zu tun.

Es ist an der Zeit, die Perspektive für das Überleben Europas zu ändern.
Sie haben die volle Macht und heute die Pflicht dazu!
Ich sage Ihnen: « Für Europa ist es die Zeit, die es sein muss ».

 
3. Von der Volkssouveränität zu allen Souveränitäten
Die Forderung nach « Souveränität » drängt sich Europa auf.
Sie ist in jeder Rede und in jedem Bereich zu finden. Jeder Staat und noch mehr die supermächtige Brüsseler Kommission berufen sich auf sie als letzte Zuflucht für das europäische Überleben.
Jede globale Krise, die unsere Staaten seit 2008 heimgesucht hat, hat die tiefen Schwächen Europas trotz der verschiedenen gemeinsamen Politiken aufgedeckt. Eine Katastrophe folgte auf die andere, doch die Europäische Union bleibt stur. Sie bewegt sich langsam weiter auf den Abgrund zu und beruft sich dabei auf den Pragmatismus. Die Behauptung ist jedes Mal dieselbe: Wir haben ein Ziel und wir werden es einhalten.
Das Außergewöhnlichste war die Ankündigung von Ursula von der Leyen zu Beginn ihrer Amtszeit als « Präsidentin » der Kommission im Bereich Energie und Klima: der « europäische Green Deal ». Am schlimmsten war seine letzte Ankündigung: nach der Wahl am 9. Juni 2024 einen Posten als Verteidigungskommissar schaffen zu wollen. Einen Beamten zu ernennen, der für die europäische Verteidigung zuständig sein wird – Wahnsinn!
Mit dieser Ankündigung als « supranationaler Eurokrat » hat sie im Alleingang die europäische Inkonsequenz angesichts der Herausforderungen der modernen Welt demonstriert. Niemand besitzt « sektorale Souveränität ».
Alle Souveränität leitet sich von der ersten ab: der des Volkes, des Souveräns!
In dieser Frage sind die « Souveränisten » übrigens paradoxerweise sehr gute Verbündete. Denn wenn sie sehen, dass ihr Land zusammengekauert in der Lage ist, unabhängig zu sein, genügt es, das Adjektiv national durch das Adjektiv europäisch zu ersetzen, um die Antwort auf all ihre Fragen zu liefern.
Lassen Sie uns auf die Summe der jüngsten Katastrophen zurückblicken, die seit Beginn des 21ème Jahrhunderts erlitten wurden. Finanzwesen: die « Subprime »-Krise von 2008, Gesundheitswesen: Covid und Medikamentenmangel, Energie: unkontrollierter Übergang zum Nachteil der Schwächsten, Digitales: praktisch nicht vorhanden und auf Schutz und Geolokalisierung gegen private Monster beschränkt, Forschung und Innovation: Wüste, obwohl dies seit der industriellen Revolution unser Fachgebiet war… Ganz zu schweigen von Klima und Migration, da hier der gesamte Planet betroffen ist.
Behalten wir die Fortschritte im Gedächtnis: Handel, Freihandel, Währung, das, was unsere historische Vorherrschaft seit der Renaissance ausgemacht hatte. Sprechen wir mit Blick nach vorn über Raumfahrt und Luftfahrt, Forschung im globalen Sinne und künstliche Intelligenz, wo wir nur stark sein können, wenn wir vereint sind.
Jede andere Sichtweise unterwirft uns dem Gesetz der Globalisierung und der totalitären Konditionierung von Menschen. Das genaue Gegenteil unserer humanistischen Philosophie und unseres Glaubens an die Freiheit.
Dann springen die Regierungen der großen Länder wie « Drosseln » zur Brüsseler Kommission und rufen: « Souveränität, Souveränität, Souveränität! ». Nun, man hätte es kommen sehen müssen. Frankreich und Deutschland waren die beiden schlechtesten Schüler. Ersteres hat sich von seinem politisch-kulturellen Gewicht entfernt und Letzteres hat nur an seinen allseitigen industriellen Reichtum gedacht. Und dann ist da noch der dritte sehr schlechte Schüler, das Vereinigte Königreich (um nicht zu sagen: England), das das Schiff verlassen hat und es vorzog, allein unterzugehen. Der Gipfel für ein Imperium, das sich auf den Weltmeeren durchgesetzt hat.
Natürlich muss man den Tatsachen ins Auge sehen: Die Mutter aller Souveränitäten ist die Souveränität der Menschen, der Völker. Ohne sie existieren die folgenden nur in eigennützigen Köpfen, denen das Gemeinwohl egal ist.
Ein Europa ohne Fundament, ohne Sockel aufbauen zu wollen, ist eine Illusion, die nun schon viel zu lange aufrechterhalten wird. Robert Schumans Rede vom 9. Mai 1950 war bereits ein konkreter Weg nach vorne, da der politische Wille der Staaten fehlte. Die Verträge sind leider an die Stelle des Willens der europäischen Nationen getreten und die institutionellen Mechanismen haben quasi-totalitär und vor allem ohne demokratische Grundlage mit einer schwer zu benennenden euro-liberalen Ideologie die Macht übernommen. Niemand hat diese Mechanik aufgehalten, nicht einmal das französische und niederländische Volk im Jahr 2005.
Heute ist die gesamte europäische Politik aufgrund des unverstandenen Brüsseler Interventionismus mit seinen unzähligen Richtlinien und Normen in allen Bereichen verzerrt und daher umstritten.
Dann müssen wir zu den Gründungsprinzipien zurückkehren, um den Kurs der europäischen Einheit wieder aufzunehmen. Europa braucht Unabhängigkeit, Demokratie und Souveränität, um existieren zu können. Alles andere hängt davon ab. Die eurokratische Pyramide, die auf ihrer Spitze balanciert, wird bald in sich zusammenbrechen, wie das Britische Empire auf seinem Höhepunkt. Wie er will die Kommission mit wenigen Mitteln alles regieren und gleichzeitig eine Masse an Richtlinien und Normen entwickeln, die die nationalen Volkswirtschaften an die Kette legen, ohne ihnen Dynamik und Entwicklungsrichtung zu verleihen. Ohne Ausdruck des Willens der Völker schaukelt das europäische Schiff im Ozean der Globalisierung.
Damit Europa existiert, muss sein Projekt aus den Wahlurnen hervorgehen, muss das europäische Volk den politischen Rahmen ausdrücken, in dem es sich organisieren will. Kein Experte, keine Elite kann seine Zukunft und seine Lebensauffassung an seiner Stelle denken.
Nur die EU-Parlamentarier haben diese Macht, auch wenn der institutionelle Rahmen der Europäischen Union dies nicht vorsieht. Es liegt an ihnen, an IHNEN, sich dieser volksdemokratischen Macht zu bemächtigen, die das Fundament der Europäischen Republik gießen wird.
Die politische Souveränität Europas wird den Ausdruck aller anderen Souveränitäten freisetzen.
Im Übrigen drücken unsere Regierenden in ihren Widersprüchen nur diese Erwartung angesichts ihrer nationalen Ohnmacht aus, da sie in der Globalisierung, die sie absorbiert, keine einzige mehr ausüben können. Jeder von ihnen fordert im Bewusstsein seiner Schwächen: geografische Souveränität, Energie-, Nahrungsmittel-, Industrie-, Sozial-, Umwelt- und digitale Souveränität… die Souveränität der Vision des menschlichen Fortschritts.
Europas Handelskapazität und Finanzkraft haben es ihm ermöglicht, seine wirtschaftliche Stärke zu sichern, und die Verträge von der EWG bis zur Europäischen Union haben diesem Raum einen Rahmen gegeben. Diese Realität ist jedoch nur künstlich. Sie ist auf nichts aufgebaut.
Das Räderwerk des europäischen Parlaments ist seit 1979 demokratisch. In 35 Jahren hat es sich nur gedreht, um die Zahnräder der allmächtigen Europäischen Kommission zu bewegen, deren Name allein schon erschreckend ist. Sie hat andere Monster hervorgebracht, so wie der Olymp seine eigenen schimärischen Gottheiten hervorgebracht hat: den Präsidenten des Europäischen Rates, den Hohen Vertreter für Auswärtige Angelegenheiten… alle illegitim; sehen Sie, ich schränke hier dennoch die Präsidentschaft der Europäischen Zentralbank ein, weil sie unabhängig und ein Ergebnis der Währungseinheit ist.
Kommen wir zurück zum Parlament in Straßburg. Es stimmt ab, was ihm aufgetragen wird, um den Haushalt am Laufen zu halten, und ändert mit Bedacht die Richtlinien, die die Entwicklungen unserer Gesellschaft am meisten beeinflussen. In diesem Fall weiß es sich übrigens zu Recht in den Vordergrund zu stellen: Frauenrechte, Besteuerung multinationaler Konzerne und digitaler Giganten, Einwanderung, Dekarbonisierung, Lebensmittelschutz, Satelliten und Cyberspace… immer nur minimal und mit variabler Geometrie, ohne wirkliche Harmonisierung, da es sich gegenüber den Nationalstaaten nicht durchsetzen kann. Die EU-Parlamentarier glauben gerne an das, was sie tun, ein bisschen so, als befänden sie sich im Plenarsaal auf den « Brettern » eines Theaters.
Dennoch versteht er sich nicht als Ausdruck der europäischen Souveränität, vor allem greift er sie nicht auf. Er drückt nicht eine Mehrheit gemäß dem Ausdruck des europäischen Allgemeininteresses aus. Er verfügt nicht über die gesetzgebende Gewalt. Er ist nicht Herr über den Haushalt, über den er abstimmt. Er ist in Wirklichkeit nur eine demokratische Kontroll- und Lenkungsinstitution im Dreiecksspiel der europäischen Mechanismen, die die Staaten orchestrieren, ohne die Maßnahme zu kontrollieren.
Schreckliche Auswirkungen auf die Nationen, die die Brüsseler Hydra als Hüterin eines allmächtigen Europas sehen, das keine Verbindung zu ihnen hat, außer ihnen einen Schutz nach Art des Feudalismus zu geben, hier technokratisch und zwischenstaatlich ohne echte Regierungsführung.
Das Europäische Parlament kann also seinen ganzen Platz einnehmen, wenn es sich dazu entschließt, sich in diesem Gefüge durchzusetzen, um aus Europa eine souveräne Demokratie zu machen.
In den verschiedenen Schlüsselbereichen der europäischen Unabhängigkeit zeigen die Bürgerinnen und Bürger Europas übrigens, wo sie das allgemeine Interesse verorten. Die partizipativen Debatten, die seit mehreren Jahren bis hin zur Konferenz über die Zukunft Europas (2021-2022) organisiert werden, weisen, auch wenn sie nur parodistisch sind, eindeutig auf den « gesunden Menschenverstand » der europäischen Nationen hin, wo immer eine europäische Souveränität entstehen muss, um die Verwirklichung des Fortschritts ihrer Lebensweise zu gewährleisten. Zweitens sind die Nuancen der Ausrichtung des « Gesellschaftsprojekts », das sie entwerfen, eine politische Angelegenheit. Wir werden sie in unserem vierten Brief über das « europäische Modell » behandeln.
Daher müssen die Bedingungen für die Entstehung dieses politischen Rahmens geschaffen werden, in dem die europäische Souveränität nur allein ausgeübt werden kann.
Ich habe immer noch ein Plakat der « Europäischen Föderalisten » vor Augen, das in der Nachkriegszeit in Straßburg, der demokratischen Hauptstadt Europas, gedruckt wurde. Es spricht für sich selbst. Ich sammle die « UNE » unserer regionalen Tageszeitung aus den Jahren 1949-1950. Sie sprechen für sich und ich möchte sie Ihnen zur Kenntnis bringen. Es ist fast 80 Jahre her, dass wir die demokratische Uhr Europas angehalten haben.
Alle « Pro-Europäer » aus den Widerstandsbewegungen und im gesamten politischen Spektrum, als Deutschland nach dem Zusammenbruch des Nationalsozialismus noch nicht im Spiel war, waren sich einig, dass die Völker Europas sich vereinen müssen. Dies ist die einzige Garantie, um in Zukunft die Rückkehr von Kriegen und die Diktatur der Ideologien zu verhindern.
Die Europäische Bewegung vereint alle damaligen Regierenden. Die « Gründerväter » Europas haben in den wichtigsten Ländern das Sagen. Und die europäische Einheit scheitert dort, wo sie scheinbar sofort verwirklicht werden sollte. Dieser Umschwung ist unverständlich, es sei denn, man berücksichtigt das politische und wirtschaftliche Gewicht der Vereinigten Staaten von Amerika beim Wiederaufstieg der europäischen Länder, insbesondere Deutschlands.
So, meine Herren und Damen, Kandidaten und zukünftige Mitglieder des Europäischen Parlaments, Sie haben alle Karten in der Hand. Ihre Arbeit ist nicht so schwierig. Sie brauchen nur Mut, wo es unseren politischen Vertretern in der Nachkriegszeit schwer und ärgerlich an Mut mangelte.
Das sagt ein Kind aus den 50er Jahren. Wir haben gehofft und gewartet. Wir haben daran geglaubt und wollen noch immer daran glauben. Wir leben noch, um es zu sehen.
Also, SCHREIBEN SIE ZU DEN TATEN und VERFÜHREN SIE SICH, SCHREIBEN SIE UNS diese Verfassung für EUROPA!
 
4. Das « humanistische Modell Europas »
Ein lebenswichtiges Beispiel für die Menschheit und wesentlich für die Welt von Morgen.

Die Einheit Europas ist nur dann von Wert, wenn sie für die gesamte Menschheit von Bedeutung ist. Glücklicherweise hat sie diesen Nutzen durch ihre zivilisatorische Berufung mit all ihren Vorzügen und Fehlern in den letzten zwei Jahrtausenden bewiesen. Der Beweis steht also nicht mehr aus. Was ihre Spaltung betrifft, so hätte sie sie in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in kürzester Zeit töten können.

Wenn eine Kultur fast 50 Jahrhunderte an Wurzeln und mehr als 3 Jahrtausende an gemeinsamem Stamm trägt, muss sie in der Lage sein, ständig ihre Zukunft ins Auge zu fassen, zu wachsen und ihr Wachstum auf der Grundlage der Werte, auf die sie sich gründet, fortzusetzen. Das ist « unser » Europa, das Europa, das das Mittelmeer als Symbol der Offenheit mit einer Leidenschaft für Entdeckungen überquert hat, um in die Zukunft zu blicken. Es ist auch dasjenige, das seine spirituelle Reflexion seit der Entstehung des christlichen Zeitalters vereint hat. Diesmal ist sie in der Freiheit und Kreativität des menschlichen Geistes, die jedem von uns zu Lebzeiten die größte Verantwortung gegenüber anderen und der gesamten Menschheit auferlegt.

Was haben wir also gelernt? Und wissen wir nicht, dass nur die « Gegenwart » uns des Lebens versichert, des Bewusstseins der Vergangenheit und der Hoffnung auf eine Zukunft, die diese zerbrechliche Menschheit vorantreibt. Diese Menschheit, sie ist von Anfang an in jedem menschlichen Wesen vorhanden. Ihr individueller « vergänglicher » Charakter gibt dem gesamten kollektiven Fortschritt der Menschheit den Sinn. Das ist jedenfalls unser ontologisches und philosophisches Konstrukt in unserem Zivilisationsbecken, das sich weit um die Welt herum ausgebreitet und an ihrer Organisation mitgewirkt hat. Vieles ist historisch und menschlich fragwürdig, aber wir müssen unsere Unvollkommenheit und unsere schlimmsten Fehler zugeben.

Heute werden wir vor die Verantwortung für diesen « freien Willen » gestellt, und zwar allein durch die Tatsache, dass unser Wissen im Schritt einer Beschleunigung voranschreitet, die wir angesichts der größten gesellschaftlichen und universellen Herausforderungen an unsere eigenen Grenzen des Wissens über den kosmischen Raum ebenso wie über das unendlich Kleine nur schwer bewältigen können.

Schauen wir uns die lebenswichtigen Themen an, die die Konferenz über die Zukunft Europas bereitwillig mit einem manipulierten Panel von 800 per Los ausgewählten und in den Styx der Eurokraten getauchten Eurobürgern geteilt hatte. Das sind die Herausforderungen, die es zu bewältigen gilt, und das ist es, was die Europäer wollen. Allerdings müssen wir ihnen auf demokratische Weise Projekte vorschlagen, um sie gemeinsam zu bewältigen!

Wir wollen sie hier im Wesentlichen in Erinnerung rufen:
– Werte, Rechte und Schutz
– Demokratie
– Umwelt und Klima
– Leben und Gesundheit
– Kultur, Bildung und Sport
– Wirtschaft und kollektiver Wohlstand
– Arbeit, soziale Gerechtigkeit und Solidarität
– Digitale Transformation
… und fügen wir hinzu, dass Politik darin besteht, eine umfassende kohärente Harmonie dieser Themenbereiche vorzuschlagen, mehrere Gleichgewichte, zwischen denen man wählen kann, für das, was wir als das « Glück » der Gesellschaft in der Gegenwart begreifen.

Erinnern Sie sich an diese Berufung und Verpflichtung, wenn Sie sich auf eine Liste setzen und 430 Millionen Wählerinnen und Wählern gegenüberstehen, um deren souveräner Wahl zu dienen? Alles andere sind nur kleine nationale Wünsche und der große Wille, die Herrschaft der globalistischen Mächte zu erlangen. Das « europäische Modell » verpflichtet unsere Geschichte, indem wir seine Werte unabhängig von unseren Ideen schrittweise und dauerhaft umsetzen. Sind Sie also bereit oder nicht bereit für diese Aufgabe? Vor allem: Gehen Sie nicht hin, wenn Sie glauben, dass es sich hierbei um eine Utopie handelt!

Unser gemeinsames Schicksal sagt aus, was wir sind, WIR EUROPÄER!

Wir können den Weg gemeinsam wählen, indem wir das allgemeine Interesse unter Achtung jedes Einzelnen bestimmen. Die Demokratie und ihre flexiblen Wege leiten uns, indem wir die Mauern der Zerstörung weitestgehend vermeiden. Das ist unsere Art zu funktionieren. Stehen wir dazu!

Unser Sicherheitsnetz besteht aus Humanismus, Spiritualität, Menschenrechten, Frieden, Fortschritt, Solidarität und ein wenig brüderlichem Glück, Liebe und Freundschaft … das ist schon gut für 500 Millionen Menschen.
Wenn sich einige aus Angst vor anderen in ihrem Dorf, ihrem sogenannten « Vaterland », ihrer nationalen Geschichte zusammenkauern wollen, müssen wir ihnen die Augen öffnen. Lokale Traditionen und Kulturen schaffen zwar unsere reiche Vielfalt, aber sie erhalten ihren Wert und ihren Ausdruck nur im gemeinsamen Raum unserer Zivilisation und im gegenseitigen Respekt für jede einzelne. Ihr Gegensatz war die Ursache für die absurdesten Kriege, von Kriegen zwischen Nachbarn bis hin zu Weltkriegen. Und wir sprechen hier noch nicht einmal von Dogmen, Totalitarismen und Ideologien, die das Ganze immer wieder zerschlagen können.

Wie könnte man also nicht ängstlich sein angesichts der Möglichkeit eines « Wiederaufstiegs » von Wörtern mit « Ismus », lokalen Nationalismen oder anderen « Metas » der neuen Totalitarismen, der « Abkapselungen und Unterwerfungen », die die Realität nicht daran hindern, zu existieren, und noch weniger die Lösung der gesellschaftlichen Probleme. Sie sind komplex und die globalen Herausforderungen sind groß, da sich die Bevölkerung von bald 10 Milliarden Menschen in den letzten 50 Jahren verdoppelt hat.

Die Frist am 9. Juni 2024 für die zehnte Amtszeit des in allgemeiner Wahl gewählten Europäischen Parlaments stellt Sie vor eine historische Verantwortung. Wenn Sie diese verpassen, wird die Einheit Europas auf die lange Bank geschoben oder schlimmer noch, es wird sich als Zivilisation, die in die Führung der Menschheit und ihre Vision vom Sinn ihres Schicksals investiert hat, schnell auflösen.

« Einigkeit macht stark » ist das belgische Motto! Wenn man die intralinguistischen Schwierigkeiten dieses nach der Lektüre der jüngsten Geschichte fast künstlichen Landes kennt, sollte man das alles schnell hinter sich lassen und sich wieder an die europäische Arbeit machen, die quasi seit dem Vertrag von Maastricht, der auf den Zusammenbruch des Sowjetblocks folgte, auf der Strecke geblieben ist. Lassen Sie uns nach 50 Jahren Faulheit und fast einem Dreivierteljahrhundert des Zauderns endlich einen Schritt nach vorn machen. Europa ist ein « Modell », das einer Menschheit, die auf der Suche nach sich selbst ist, noch nützlich sein kann, aber es muss dies durch seine Werte, seine Überlegungen und vor allem durch deren Umsetzung in großen kollektiven Aktionen unter Beweis stellen. Um Malraux zu paraphrasieren, der sagte, dass geniale Ideen zwar individuell sind, große Veränderungen aber nur kollektiv erfolgen können, muss Europa einfallsreich, kreativ und innovativ sein, um durch das Beispiel « seines Modells » die Welt von heute voranzubringen.

Wir sind nur ein Modell unter vielen, aber wir müssen unseren Teil zum Aufbau einer besseren und aufgeklärteren Menschheit beitragen. Wir haben immer das Licht der Finsternis und die Hoffnung dem Nichts vorgezogen. Es ist daher dringend notwendig, dass WIR AUFWACHEN und UNS WIEDER AUF DEN WEG BRINGEN.

Wenn eine einzige Wahl dies ermöglicht, dann sollten Sie, meine Damen und Herren Politiker, das « glorreiche Licht » (zweiten Grades) erkennen, das auf Sie fallen wird!
Da Sie darüber informiert sind, ist der « Status quo » für Sie nicht mehr möglich. Sie brauchen ein wenig Eile, um dem drohenden Unheil zu entgehen. Wenn Sie Vorbilder haben: Hugo, Jaurès, Briand, Schuman, Monet, Spinelli, sogar Churchill und de Gaulle für mich Franzosen, natürlich die Ihrer Nation in der europäischen Geschichte, diejenigen, die Sie den Weg nach Strassburg haben gehen lassen, dann übernehmen Sie die Verantwortung als Vertreter der Souveränität des Volkes von Europa.

 
5. Unsere Verfassung schreiben
Im Namen der Europäer: Engagieren Sie sich oder geben Sie auf!

Wenn Sie der Meinung sind, dass es « verfrüht » ist, die europäische Einheit herzustellen, dann lassen Sie sich nicht auf das Rennen um die europäische Souveränität ein, setzen Sie sich nicht in Straßburg für einen einträglichen demokratischen Strohmann ein. Alles ist nur ein « Privileg » für denjenigen oder diejenige, der oder die nur auf Kosten des europäischen Volkes leben will.

Wenn Sie der Meinung sind, dass man im Europäischen Parlament nichts Ernsthaftes tun kann, können Sie den Europäern noch einen Gefallen tun: Gehen Sie nicht hin, vor allem nicht kandidieren! Machen Sie den Platz frei für Europaabgeordnete, die versprechen, etwas zu tun.

Niemand wird es Ihnen übel nehmen, wenn Ihnen auf europäischer Ebene nichts möglich erscheint. Um auf nationaler Ebene zu kämpfen, um weiterhin nur Ihr Land zu verteidigen, sollte Ihnen das Parlamentsmandat dieses Landes ebenso genügen wie seine Bezahlung. In der Tat bietet das Europäische Parlament für Anti-Europäer keinerlei Vorteile, nicht einmal den, die Europäische Union von innen heraus zu bekämpfen, da sie bereits von den Staaten, der Kommission und den Lobbys, die ihre Seele kaufen, beherrscht wird.

Um Europa zu gestalten, für die Errichtung einer angenommenen parlamentarischen Souveränität, muss man « ein revolutionärer Europaabgeordneter sein oder nicht sein ». Eine große Mehrheit der gewählten Europaabgeordneten seit 1979 hat diese Rolle nicht erfüllt, also werden Sie nicht allein sein. Seien Sie konsequent und verstopfen Sie nicht den Plenarsaal.

Wenn Sie hingegen dieses Mal glauben, dass eine « Revolution » möglich ist und Sie bereit sind, sich in eine « verfassungsgebende Versammlung » zu verwandeln und sich zum Vertreter des souveränen europäischen Volkes zu erklären, dann kämpfen Sie während der Kampagne für die Europawahl 2024 eindeutig für diese Rolle!

Wenn ich an einige von Ihnen, Föderalisten oder Unionisten, glaube, dann deshalb, weil ich davon überzeugt bin, dass sich alles in einem Augenblick ändern kann.
Eine Revolution ist immer nur der Übergang von einem Wunsch zu einem mutig geäußerten Willen.
Einige von Ihnen sind sicherlich dazu in der Lage, ansonsten wäre es zum Verzweifeln, zu glauben, dass die großen Veränderungen in der Geschichte von der Entschlossenheit enthusiastischer Menschen geleitet wurden.

Die öffentliche Meinung in Europa schaut auf Sie.
Sie ist entsetzt über das Fehlen von Projekten und das Vakuum an klaren Vorschlägen, um das allgemeine Interesse des europäischen Volkes aufzubauen. Es gibt keine Auswahl und kein Projekt, das der Gesamtheit der Europäer vorgelegt wird.

Welche Zukunft wollen Sie mit den Europäern für die Europäer aufbauen? Welches « Gesellschaftsmodell », welche Schutzmaßnahmen, welche Eroberung des Glücks, welche Beiträge zum Schicksal der Menschheit?

Alles spielt sich ab wie bei einer Umfrage zur nationalen Zwischenpolitik, wie zur Warnung, Bestrafung oder Bestätigung von Leuten, die unabhängig voneinander in jedem Land an der Macht sind. Die Europawahl wäre ein Ventil für die Bürger, die noch zur Wahl gehen. Wenn zwei von drei an diesem sonnigen Anfang Juni nicht zur Wahl gehen, kann Europa noch fünf Jahre lang schlafen und sich von den Staaten, Eurokraten und Zehntausenden von Lobbys aller Art hin- und herschieben lassen.

Selbst « nationale » oder « patriotische » Kandidaten werden daran nichts ändern können. Sie können im Plenarsaal « Skandal » schreien und identitäre Wutausbrüche machen, sie werden weiterhin Milliarden von Euro je nach Krise verteilen, um einige größere Ungleichgewichte zu vermeiden.
Die Frage ist schon nicht mehr da. Wir stehen alle vor einer existenziellen Krise. Wird Europa in einer vielgestaltigen technisch-totalitären Globalisierung aufgelöst?
Brutal und augenblicklich könnten wir genauso gut in einem tragischen globalen Krach zwischen Russland, China… und Religionskriegen verschwinden! Ist es also nicht zumindest eine mutige Reaktion Ihrerseits wert, was auf dem Spiel steht?

Die Nachwelt wird es Ihnen danken!
Es ist dringend notwendig, sich zu entscheiden und vor allem, aus einer tödlichen Lethargie auszubrechen. Seit 1979 sehe ich, wie eine europäische Kampagne nach der anderen ins Stocken gerät, selbst wenn ein « kühner Ansatz » auf den Weg gebracht wurde: die Idee transnationaler Listen mit identifizierten Führungspersönlichkeiten oder die Einberufung von « Bürgerkonventen », um die Erwartungen der Europäer im Vorfeld zum Ausdruck zu bringen.

Die europäische Idee ist heute verwaist.
Das Problem liegt auch bei den « institutionellen Europäern », die sehr konservativ sind und die Entwicklung des europäischen Projekts nur durch das Prisma der Verträge sehen. Es ist dieser pro-europäische Ausdruck, der aus den « Instituten à la Delors » oder den « Europäischen Erbenbewegungen » oder den « Stiftungen zum Gedenken an die Gründerväter » hervorgegangen ist, die das Ideal aufgegeben haben, sich aber als Inhaber der Vision der europäischen Zukunft bezeichnen, über die sie glauben, ein Monopol zu besitzen. Anzumerken ist, dass die europäischen Institutionen nicht zögern, sie auch finanziell zu fördern und ihr Gewissen zu beruhigen. Mit dieser « europäistischen » Bewegung, einigen schönen Konventen und Jugendversammlungen zu den Klängen der im Chor gesungenen Europahymne wird alles besser und nichts passiert.

Das « Killerspiel » stoppen!
Der junge französische Präsident Emmanuel Macron hat 2018-2019 versucht, auf dieser Grundlage wieder eine Gesamtdynamik zu schaffen. Frankreich durch die Wiederbelebung Europas wieder in Schwung zu bringen, war ein guter Ansatz. Doch er fand sich trotz seines vergeblichen Vorschlags, die Wahl durch « europäische Bürgerkonvente » vorzubereiten, schnell allein auf weiter Flur in Europa wieder. Es wird ihm sogar sehr schwer fallen, einige Tausend Franzosen zu diesem Thema zusammenzubringen. Darüber hinaus werden sie völlig frustriert sein. Viele Verbände und Körperschaften, konsularische Einrichtungen waren gefolgt, aber der Macronsche Berg hat eine Maus geboren, nur ein paar Zeilen wurden beim Europäischen Rat am 13. und 14. Dezember 2018 verlesen. Eine Schande!

Zu diesem unglücklichen Präzedenzfall kam 2022 das unwahrscheinliche « demokratische Spielzeug » der « Konferenz über die Zukunft Europas » hinzu, die ein aus dem Ärmel geschüttelter Schwindel mit der Billigung und Orchestrierung der EU-Parlamentarier war. Ein geschickt gesteuerter « Trick », der mit der betreuten Meinungsäußerung von 600 Bürgerinnen und Bürgern aus einem unwahrscheinlichen Panel bestäubt wurde. Das war katastrophal!

Einige überzeugte Europäer stürzten sich auf diese Operation und dachten, sie könnten sie mithilfe von offenen Eurobürgerforen auf Tausende oder sogar Millionen Europäer ausweiten. Straßburg mit seinen europäischen Vereinigungen hat sich mit großem Überzeugungswillen in diese Bewegung eingeschaltet. Die Eröffnung von Bürgerforen, Seminare… ohne all das zu vergessen, was in der gesamten EU durch Bürgerinitiativen erreicht werden konnte, all dies, um erneut das umzuschreiben, was jeder weiß und mit dem armen Abschlussbericht der « 49 Vorschläge », der von der Präsidentin der Kommission, dem Präsidenten des Europäischen Parlaments (meinem verstorbenen Kameraden David Sassoli) und dem unbekannten Präsidenten des Europäischen Rates schamhaft hochgehalten wird, gutheißt. In Anlehnung an die Symbolik eines christlichen Europas könnten wir uns wie folgt ausdrücken: « Vater, vergib ihnen, sie wissen nicht, was sie tun! »

Diese Erinnerung, meine Damen und Herren, soll Ihnen klarmachen, dass Sie dringend damit aufhören müssen, sich vor den Augen des europäischen Volkes zur Schau zu stellen. Es ist regelrecht unwürdig und respektlos gegenüber den 450 Millionen europäischen Bürgern, die allein der « Souverän » sind.

Wenn Sie sich also dafür entscheiden, bei der Wahl am 9. Juni 2024 den Weg nach Straßburg anzutreten, das seit 75 Jahren die Hauptstadt des Friedens, der Menschenrechte und der Demokratie in Europa ist, denken Sie darüber nach, bevor Sie sich in diesem Kampf für die Einheit Europas engagieren.

Ich schreibe Ihnen aus der Stadt, die Sie empfängt, der Freien Republik des Heiligen Römischen Reiches, der Stadt, die die höchste Kirchturmspitze der Christenheit und Ihr Haus, das Europäische Parlament, errichtet hat. Sie sind seit jeher hier zu Hause, wie es jeder Bürger und jede Bürgerin Europas ist.

Sie sind am tausendjährigen Rhein, dem Fluss, der zusammen mit der Donau die Lebensader unserer Zivilisation vom Mittelmeer bis zum Hadrianswall bildet. Dieser Rhein, der Fluss aller Geistesströmungen, des europäischen Humanismus und des Universalismus der Menschenrechte, hat Europa seit Rom und Karl dem Großen an seinen Ufern vereint. Ja, hier kommt man nach Europa, wie man nach Compostela wandert. Dieser Leuchtturm der Demokratie am Rhein erleuchtet ganz Europa!

Soweit die Bestandsaufnahme, die Sie zu Beginn des parlamentarischen Herbstes vorfinden werden, meine Damen und Herren, die sich für das Amt des Europaabgeordneten bewerben. Wollen Sie 45 Jahre Untätigkeit oder reine parlamentarische Vertretung gutheißen oder wollen Sie die Fackel vom August 1949 wieder aufnehmen und das vereinte Europa gründen.

Wollen Sie Ihren Namen in die Geschichte einschreiben, indem Sie an der europäischen Verfassung mitschreiben? Dies ist die Shakespeare-Frage, die in diesem Büchlein, das Sie erhalten, gestellt wird: Als Europäer gewählt werden oder nicht?

Versuchen Sie nicht, sich eine Pseudo-Methode auszudenken oder einen institutionellen Turmbau zu Babel nach Art des « verlogenen » Vertrags über eine Europäische Verfassung zu errichten (der vom französischen und niederländischen Volk mit demokratischer Intelligenz abgelehnt und in Form des Vertrags von Lissabon wiederbelebt wurde).

Seien Sie, was Sie durch den Willen des SOUVERÄNEN VOLKES EUROPAS SIND!
Unter einer Bedingung: VERPFLICHTET SIE SICH, DIE VERFASSUNG EUROPAS ZU VERFASSEN.
Das ist der Zweck dieser Broschüre, die für SIE bestimmt ist.

Jacques Schmitt
EUROPA VEREINEN
+33 651 43 87 91

Es folgt eine Verpflichtungserklärung. Bitte unterschreiben Sie diese.
 

Sehr geehrte Damen und Herren, Mitglied des Europäischen Parlaments,

Dieser letzte Brief an:

– Sie zu engagieren oder nicht, um zu schreiben:
« UNSERE » KONSTITUTION für EUROPA.
indem Sie per E-Mail antworten: contact@unirleurope.eu
oder auf: www.unirleurope.eu
Seite: Verfassung für Europa.

– Setzen Sie uns mit allen Kandidatinnen und Kandidaten von Ihrer Liste in Verbindung,
um ihnen diese Verpflichtung zu unterbreiten:
uns ihre E-Mails und Handynummern mitteilen.

Das Ausbleiben einer Antwort wird als NEIN gewertet.

UNIR L’EUROPE wird sich im April und Mai mit den Kandidaten treffen in :
Deutschland – Polen – Litauen – Tschechische Republik – Luxemburg – Belgien
Frankreich – Spanien – Italien.

Direkter Kontakt: +33 651 43 87 91.

Der offizielle Start dieser Aktion, die eine Herausforderung an alle Kandidatinnen-Kandidaten darstellt, ist :
in Straßburg am Lieu d’Europe am 5. April 2024 um 12 Uhr.

1. Reavivar el espíritu europeo

Candidatos a las elecciones europeas de junio de 2024,
eurodiputados actuales y futuros, ¿están preparados?

75 años después, Europa está muy lejos de su ideal. A pesar de sus avances, la Unión Europea sigue siendo sólo un tratado entre Estados que ha creado instituciones comunes y un vademécum operativo. Sin embargo, los « europeístas » siguen alabándose mientras se estancan, argumentando pragmatismo y compromisos necesarios. Construyen sin fundamentos democráticos y se sorprenden de que los pueblos de Europa no les sigan.

Así pues, a cinco meses de las elecciones al Parlamento Europeo, y después de haberlas seguido todas desde 1979, propongo que demos directrices claras a nuestros futuros representantes electos europeos para que vuelvan a lo esencial y les convenzamos de que por fin lleguen al OBJETIVO: UNIR EUROPA.

Este era el titular y el artículo de portada de nuestro diario « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » el 6 de agosto de 1950, cuando la Asamblea Parlamentaria Europea se reunió por segunda vez en Estrasburgo.

Anteriormente, ya en 1945, todos los movimientos de resistencia habían reclamado la unificación inmediata de los países europeos arruinados por dos guerras mundiales en 30 años. Las mentes más brillantes, de Erasmo a Montesquieu y de Goethe a Hugo, lo habían predicho, y los dirigentes gubernamentales lo habían prometido en todos sus discursos. Algunos ya se proclamaban « padres de Europa ».

Los más grandes lo habrán dado todo sin conseguirlo. Los más valientes habrán impulsado la construcción en ausencia de arquitecto, a riesgo de crear una organización compleja incontrolada y sometida a las variaciones del entorno internacional. Los pequeños y medianos Estados europeos lo han aceptado, conscientes de sus limitaciones en un mundo en el que su papel disminuye década tras década.

Pero el OBJETIVO no ha cambiado.
A comienzos del siglo XXI y del tercer milenio de nuestra civilización, no nos queda más remedio que lograr esta unidad o desaparecer en una globalización sin más rostro que el de los intereses y poderes supranacionales financieros, científicos y digitales, que deciden sin rumbo sobre el futuro de los seres humanos en ausencia de todo sentido para perseguir el destino humano.

Así pues, como Ciudadano de Europa, voy a dirigirme a ustedes, futuros representantes de pueblos y naciones. Para decirlo sin rodeos y enfrentaros a una única responsabilidad: dotar a Europa de una Constitución democrática y fundar así su unidad política. Todo lo demás depende de ello.

Para convencer de ello a más de 400 millones de eurociudadanos, de electores, vamos a detallar el RETO. Entonces podrán comprobarlo por sí mismos: nuestros eurodiputados no tendrán más remedio que entrar o salir.
En un momento en el que tenemos ante nosotros todos los grandes retos para la supervivencia de la humanidad, Europa debe elaborar su propio proyecto y demostrar que es capaz de aplicarlo con sus valores humanistas. Para ello, debe afirmar su existencia ante el resto de la humanidad.

Corresponde a nuestros representantes
dar el primer paso hacia nuestro nacimiento político.

Para plantearles el RETO, les escribiremos 4 cartas a las que podrás contribuir a lo largo de las semanas que faltan para el 9 de mayo, fecha que simboliza el inicio de nuestro viaje. Los candidatos de todos los países y de todas las listas podrán entonces posicionarse antes de las elecciones, cuya fecha también es variable: entre el 6 y el 9 de junio de 2024.

Los 4 requisitos que debe cumplir esta futura asamblea son simples e imperativos:
– La unión política inmediata, con la consecución de compromisos previos vitales entre las naciones en un espíritu de respeto y reciprocidad,
– La construcción de la soberanía europea en todos los ámbitos,
– El desarrollo del « modelo » a implantar según las mayorías de ideas designadas por el pueblo soberano europeo,
– Redactar NUESTRA CONSTITUCIÓN y someterla a VOTACIÓN EUROPEA el mismo día en toda la Unión.

Sólo los representantes del pueblo tienen este poder. Ningún Estado, ningún experto, ninguna otra conferencia puede ocupar su lugar.
Podremos realizar en unos meses lo que no ha sido posible en 75 años para la historia contemporánea y para todo nuestro pasado. Nuestro destino común comienza ahora, en nombre de las generaciones pasadas y para confiárselo a las generaciones futuras.

« Ciudadano de Europa, te hablo », escribí el 10 de agosto de 2009.
Hoy escribo: « Eurodiputado, ¡participa!

 
2. 2024: El « Kairos » de Europa
La inmediatez, ¡única respuesta creíble para los pueblos de Europa!

Los Estados europeos nunca se han atrevido a hacer lo que anunciaron con tanta fuerza después de la guerra: la unidad política de Europa. Sin embargo, éste es el único punto de partida para resolver todos los demás problemas.

Este miedo a « HACER EUROPA YA » está acabando con los ideales de millones de combatientes en las dos guerras mundiales, de luchadores de la resistencia contra el fascismo y el totalitarismo, y de militantes por la fraternidad de los pueblos y la democracia europea desde hace un siglo.

Más allá del tiempo y para el futuro inmediato, invoquemos a :
– Goethe en Valmy: « De este día y de este lugar data una nueva era en la historia del mundo, y podréis decir, yo estuve allí ».
– Victor Hugo en el Congreso de la Paz (21 de agosto de 1949): « ¡Llegará un día en que las balas y las bombas serán sustituidas por los votos, por el sufragio universal del pueblo, por el venerable arbitraje de un gran Senado soberano que será para Europa lo que el Parlamento es para Inglaterra, lo que la Dieta es para Alemania, lo que la Asamblea Legislativa es para Francia…! Y no harán falta cuatrocientos años para que llegue ese día, pues vivimos en una época rápida en la que un año hace a veces el trabajo de un siglo. »
– Jean Jaurès: « Es la fuerza de la pasión la que crea la fuerza de la regla ».

La reapertura de los tratados de la Unión Europea ha planteado problemas que se dicen insuperables desde la aplicación del Tratado de Maastricht, aprobado por estrecho margen en referéndum en septiembre de 1992 (dos siglos después de Valmy y la I República) para hacer avanzar a Europa un paso después de la caída del Telón de Acero.
La reticencia de los movimientos europeos a reabrir los tratados y su escepticismo son muy sorprendentes. Todo el mundo parece tener miedo desde el rechazo del Tratado por el que se establece una Constitución para Europa, que fue una auténtica estafa democrática, ya que no era más que una reforma marginal del tratado anterior. Lo peor vino después con la introducción, sin el consentimiento de los pueblos de los Estados europeos, de una versión adaptada conocida como Tratado de Lisboa (Tratado de la Unión Europea y Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, que entraron en vigor en 2009).
De hecho, los Estados europeos desean conservar el control de la organización europea mediante una forma de « tratado entre Estados », al tiempo que crean organizaciones eurocráticas supranacionales carentes de legitimidad.

La inteligencia de estas superestructuras responde efectivamente a las exigencias de la evolución económica y financiera del mercado europeo y de su consolidación monetaria, pero no corresponde a ninguna construcción democrática del conjunto. Es una Europa de Estados que temen su pérdida de soberanía y su propia desaparición. Así que están organizando su supervivencia ante los retos geoestratégicos del mundo actual, en el que ya no representan una potencia influyente sin los Estados Unidos de América.

Así pues, la única salida es CONSTRUIR AHORA, la unidad que quisimos pero nunca logramos, olvidada tan pronto como se arruinaron las guerras del pasado. El ángulo de fuego vuelve cada cinco años y cada vez pretendemos olvidar el plazo. Sencillamente, no queremos verlo, y el tiempo de la historia se agota, arriesgándonos a desaparecer en un mórbido mundo globalizado que da forma a una humanidad sin alma ni sentido.

Así que este año, ¡INvolucrémonos! PARTICIPA CON LOS CANDIDATOS AL PARLAMENTO EUROPEO
¡Sin riesgo alguno! Voy a repetir aquí los argumentos de nuestros padres contemporáneos, en particular los de Altiero Spinelli, Jean Monnet y Denis de Rougemont… y no diré nada de los que se han negado tantas veces desde los años cincuenta.

Pongamos tres ejemplos de éxito inmediato:
Primer ejemplo: todo el mundo cree que Suiza está unificada desde la Edad Media gracias a su carta de no agresión entre cantones y de alianza contra el enemigo común. En realidad, se tardó nueve meses en construirla en 1848. Hasta entonces y durante 500 años, 25 estados soberanos (cantones). Ni ciudadanía suiza, ni libertad compartida, ni unidad monetaria, ni representación del pueblo… sólo un órgano común: la Dieta, con notables tomando decisiones entre ellos. Competencias cuestionables y ni siquiera una unión aduanera. Sin embargo, algunos reclamaban una « autoridad federal popular », mientras que los notables sólo veían daños locales en el fin de sus « pequeñas soberanías ». Una guerra civil entre cantones en 1847 avivó el fuego, y unos cuantos jóvenes líderes entusiastas decidieron cambiar las cosas para que estos conflictos fratricidas no volvieran a repetirse.
El 17 de febrero de 1848 se reúne un comité de revisión de la Dieta. El 27 de junio se aprobó un proyecto de constitución. En agosto, el pueblo suizo votó en todos los cantones y la Constitución suiza fue proclamada el 12 de septiembre. El primer Consejo Federal se reunió el 16 de noviembre. Tomo nota.

Señores, futuros eurodiputados, ¿ven más complicada la unificación de las naciones europeas que la desean?
Con el debido respeto, ¿no podemos confiar en que tengan un grano de locura en el sentido de la mayor de las sabidurías?
Tardaréis menos en llegar desde vuestras provincias europeas a Estrasburgo de lo que tardabais en llegar desde las montañas y valles de los cantones helvéticos a Berna en aquellos tiempos. Coge tu bastón de peregrino europeo. Estrasburgo le espera.

Segundo ejemplo: nuestro « Juramento del Jeu de Paume ». En el espacio de unas semanas, los Estados Generales convocados por el Rey pasaron de ser una reunión consultiva a una asamblea constituyente y, de un plumazo, sentaron las bases de lo que iba a ser nuestra República Francesa a través de la voluntad del pueblo representado por el Tercer Estado. Fue un logro asombroso.

Tercer ejemplo: el más moderno, de hecho, la redacción de la Constitución de los Estados Unidos de América. ¿Por qué? Porque sus fundamentos han permanecido prácticamente inalterados, aparte de las enmiendas vinculadas a la evolución de los principios y de la sociedad. También es el resultado de los pensadores de la « Ilustración », cuyos artífices son una forma de resultado filosófico y político. Los padres fundadores de Estados Unidos ya lo habían hecho con la « Declaración de Independencia » el 4 de julio de 1776, y confirmaron su opción de unidad política en forma federal entre mayo y septiembre de 1787.

Así que aquí estamos, aprendiendo sobre la construcción de grandes unificaciones políticas sin remontarnos a las federaciones griegas y a la « pax romana ». No tiene sentido hablar de otra cosa si no caemos en los peligros más graves de la barbarie, siempre al acecho de las debilidades de la paz y la democracia.
Señoras y señores, futuros eurodiputados, se enfrentan a la necesidad de moverse muy deprisa o definitivamente para « no hacer nada », lo que arruinará la posición del Parlamento Europeo en el incomprensible edificio de las instituciones europeas para el común de los mortales. Se han complicado con tratados sucesivos y carecen de base constitucional. El pueblo está ausente.
Con demasiada frecuencia, el nivel parlamentario europeo no es más que una recompensa a los partidos nacionales para hacerlos menos pesados. Las naciones de Europa se han desapegado de este sistema de organización tecnocrático y lobista, y algunas incluso lo rechazan abiertamente, llegando incluso a separarse de él (Reino Unido 2016). Entonces, ¿debemos dejar que estas instituciones nos impongan este régimen normativo supranacional o cambiarlas?
No se puede permitir que la integración europea, que las naciones de Europa han deseado durante casi 80 años, se destruya a sí misma. Tenemos que volver a los cimientos de una Europa democrática unida.

Miren el debate europeo de esta primavera de 2024. Es inexistente y una caricatura de la vida política, con debates nacionales y ninguna visión europea. Ningún país puede decidir sobre un verdadero « proyecto europeo » ni elegir entre varios proyectos de unificación o de organización política para el futuro. La razón es simple: es necesario un Parlamento soberano elegido sobre la base de una CONSTITUCIÓN.
Sin ley fundamental, no es nada. Sin la expresión soberana del pueblo europeo, no existe. No es más que una « máquina administrativa » más o menos en manos de los Estados. Esto es terrible y peligroso. Lo primero que hay que hacer es detener la « máquina » que rueda directa hacia la roca Tarpeya. Inmediatamente, en cuanto seas elegido, y comprometerte a hacerlo.

Ya es hora de que cambies de perspectiva por el bien de la supervivencia de Europa.
Tenéis el poder de hacerlo, ¡y hoy tenéis el deber de hacerlo!
Os digo: « Por Europa, ahora es el momento ».

 
3. De la soberanía popular a todas las soberanías
La necesidad de « soberanía » es imperativa para Europa.
Se utiliza en todos los discursos y en todos los ámbitos. Todos los Estados, y más aún la superpoderosa Comisión de Bruselas, apelan a ella como último recurso para la supervivencia europea.
Cada crisis mundial que ha golpeado a nuestros países desde 2008 ha puesto de manifiesto las profundas debilidades de Europa, a pesar de las diversas políticas comunes. Un desastre ha seguido a otro, pero la Unión Europea persiste. Sigue avanzando lentamente hacia el precipicio, invocando el pragmatismo. La afirmación es siempre la misma: tenemos un objetivo y lo cumpliremos.
El más extraordinario fue el anuncio de Ursula von der Leyen, al inicio de su mandato como « presidenta » de la Comisión, en el ámbito de la energía y el clima: el « Pacto Verde Europeo ». Lo peor fue su último anuncio: que quería crear un puesto de Comisario de Defensa tras las elecciones del 9 de junio de 2024. Nombrar a un funcionario que se encargará de la defensa europea, ¡es una locura!
Con este anuncio, como « eurócrata supranacional », ha demostrado ella sola la incoherencia de Europa ante los retos del mundo actual. Nadie tiene « soberanía sectorial ».
Todas las soberanías derivan de la primera: ¡la del pueblo, el soberano!
A este respecto, los « soberanistas » son paradójicamente muy buenos aliados. Porque cuando ven a su país acurrucado en su capacidad de ser independiente, sólo tienen que sustituir el adjetivo nacional por europeo, y todas sus preguntas quedarán respondidas.
Repasemos la suma total de los desastres recientes desde el comienzo del siglo 21ème . Finanzas: la crisis de las subprime de 2008; sanidad: escasez de covus y medicamentos; energía: una transición incontrolada en detrimento de los más débiles; digital: prácticamente inexistente y limitada a la protección y geolocalización frente a monstruos privados; investigación e innovación: un desierto, a pesar de que este ha sido nuestro campo de especialización desde la revolución industrial… Por no hablar del cambio climático y las migraciones, que afectan a todo el planeta.
No olvidemos los avances que hemos logrado: el comercio, el libre comercio, la moneda, todas las cosas que nos han hecho dominantes desde el Renacimiento. De cara al futuro, hablemos del espacio y la aeronáutica, de la investigación en sentido global y de la inteligencia artificial, donde solo podemos ser fuertes si estamos unidos.
Cualquier otra visión nos somete a la ley de la globalización y al condicionamiento totalitario de los seres humanos. Justo lo contrario de nuestra filosofía humanista y de nuestra creencia en la libertad.
Así que los gobiernos de los grandes países saltan ante la Comisión de Bruselas gritando: « ¡Soberanía, soberanía, soberanía! Deberíamos haberlo visto venir. Francia y Alemania han sido los dos países que han salido peor parados. La primera se ha distanciado de su peso político y cultural, mientras que la segunda sólo ha pensado en su riqueza industrial integral. Y luego está el tercer peor alumno, el Reino Unido (por no hablar de Inglaterra), que ha abandonado el barco, prefiriendo hundirse solo. El colmo de un imperio que ha dominado los mares del mundo.
Por supuesto, debemos afrontar los hechos: la madre de todas las soberanías es la de los seres humanos, la de los pueblos. Sin ella, las soberanías subsiguientes sólo existen en la mente de individuos interesados a los que les importa un bledo el interés general.
El deseo de construir una Europa sin cimientos es una ilusión que se ha mantenido durante demasiado tiempo. El discurso de Robert Schuman del 9 de mayo de 1950 ya era una forma concreta de avanzar a falta de voluntad política de los Estados. Desgraciadamente, los tratados han sustituido a la voluntad de las naciones europeas y los mecanismos institucionales han tomado el poder de forma casi totalitaria y sobre todo sin ninguna base democrática, con una ideología euroliberal difícil de nombrar. Nadie ha podido detener este proceso, ni siquiera los pueblos de Francia y los Países Bajos en 2005.
Hoy en día, todas las políticas europeas están distorsionadas y, por tanto, contestadas a causa del intervencionismo mal entendido de Bruselas con sus innumerables directivas y normas en todos los ámbitos.
Así que tenemos que volver a los principios fundacionales para retomar el rumbo de la unidad europea. Europa necesita independencia, democracia y soberanía para existir. Todo lo demás depende de ello. La pirámide eurocrática en equilibrio sobre su punta pronto se derrumbará sobre sí misma como el imperio británico en su apogeo. Como ella, la Comisión quiere gobernarlo todo con pocos medios, mientras desarrolla una masa de directivas y normas que encadenan las economías nacionales sin darles dinámica ni sentido de desarrollo. Sin expresar la voluntad de los pueblos, el barco europeo cabecea en el océano de la globalización.
Para que Europa exista, su proyecto debe surgir de las urnas, para que los pueblos de Europa expresen el marco político en el que quieren organizarse. Ningún experto, ninguna élite puede pensar su futuro y su concepción de la vida por ellos.
Sólo los eurodiputados tienen este poder, aunque el marco institucional de la Unión Europea no lo prevea. Depende de ellos, y de USTED, hacerse con este poder democrático popular que sentará las bases de la República Europea.
La soberanía política de Europa liberará la expresión de todas las demás soberanías.
Además, en sus contradicciones, nuestros gobiernos no hacen sino expresar esta expectativa ante su impotencia nacional para ejercer cualquiera de ellas en la globalización que los absorbe. Cada uno por su lado, conscientes de su fragilidad, reclaman soberanía geográfica, energética, alimentaria, industrial, social, medioambiental y digital, así como una visión del progreso humano.
La capacidad comercial y la fortaleza financiera de Europa le han permitido afianzar su poder económico, y los tratados, desde la CEE hasta la Unión Europea, han servido de marco en este ámbito. Sin embargo, esta realidad es sólo artificial. No está construida sobre nada.
El Parlamento Europeo es democrático desde 1979. En 35 años, sólo ha girado para mover los engranajes de la todopoderosa Comisión Europea, cuyo solo nombre asusta. Ha producido otros monstruos del mismo modo que el Olimpo ha producido sus propias deidades quiméricas: el Presidente del Consejo Europeo, el Alto Representante para Asuntos Exteriores… todos ilegítimos; nótese, sin embargo, que pongo pegas a la presidencia del Banco Central Europeo porque es independiente y fruto de la unidad monetaria.
Volvamos al Parlamento de Estrasburgo. Vota lo que se le pide que vote para garantizar el funcionamiento del presupuesto y modifica con buen criterio las directivas que más influyen en la evolución de nuestra sociedad. En este caso, sabe muy bien cómo presentarse: derechos de la mujer, fiscalidad de las multinacionales y de los gigantes digitales, inmigración, descarbonización, protección de los alimentos, satélites y ciberespacio… siempre al mínimo y con geometría variable sin armonización real porque no puede imponerse a los Estados nacionales. A los diputados europeos les gusta creer en lo que hacen, más bien como si estuvieran en el hemiciclo sobre las « tablas » de un teatro.
Sin embargo, no pretende ser la expresión de la soberanía europea y, sobre todo, no se apodera de ella. No expresa una mayoría de interés general europeo. No tiene poder legislativo. No controla el presupuesto que vota. De hecho, no es más que una institución de control democrático y de orientación en el juego triangular de los mecanismos europeos que los Estados orquestan sin controlar la medida.
Esto ha tenido un impacto terrible en las naciones, que ven en la hidra de Bruselas al guardián de una Europa todopoderosa sin ningún vínculo con ellas, salvo el de darles una protección de tipo feudal, en este caso tecnocrática e intergubernamental sin ninguna gobernanza real.
Por tanto, el Parlamento Europeo puede desempeñar plenamente su papel si decide dejar su impronta en este mecanismo para convertir Europa en una democracia soberana.
En los distintos ámbitos clave de la independencia europea, los ciudadanos de Europa están demostrando dónde sitúan el interés general. Los debates participativos organizados desde hace varios años hasta la Conferencia sobre el Futuro de Europa (2021-2022), aunque sólo sean paródicos, indican claramente el « sentido común » de las naciones europeas allí donde la soberanía europea es necesaria para garantizar el progreso de su modo de vida. En segundo lugar, los matices de la orientación del « proyecto de sociedad » que esbozan son una cuestión política. Nos ocuparemos de ellos en nuestra cuarta carta sobre el « modelo europeo ».
Por tanto, hay que crear las condiciones para que surja este marco político en el que la soberanía europea sólo puede ejercerse en solitario.
Todavía tengo delante un cartel de los « europeos federalistas » impreso después de la guerra en Estrasburgo, la capital democrática de Europa. Habla por sí solo. Colecciono las portadas de nuestro diario regional de 1949-1950. Hablan por sí solas y me gustaría compartirlas con ustedes. Hace casi 80 años que paramos el reloj democrático en Europa.
Todos los « proeuropeos » surgidos de los movimientos de resistencia y de todo el espectro político, cuando Alemania aún no había entrado en el juego tras el hundimiento del nazismo, estaban de acuerdo en que los pueblos de Europa tenían que unirse. Sólo así se podrá evitar en el futuro el retorno de la guerra y de la dictadura de las ideologías.
El Movimiento Europeo reunió a todos los líderes de la época. Los « padres fundadores » de Europa estaban al frente de los principales países. Y la unidad europea fracasó allí donde parecía destinada a triunfar inmediatamente. Este giro resulta incomprensible si no se tiene en cuenta el peso político y económico de Estados Unidos en la recuperación de los países europeos, en particular de Alemania.
Señoras y señores, candidatos y futuros diputados al Parlamento Europeo, ustedes tienen todas las cartas. Su acción no es tan difícil. Todo lo que necesitan es valor, del que tan tristemente carecieron nuestros representantes políticos después de la guerra.
Lo dice un niño de los años 50. Esperábamos y esperábamos. Creímos y aún queremos creer. Seguimos vivos para verlo.
¡Así que ACTÚA y ESCRIBE TU MISMO una Constitución para EUROPA!

 
4. El « modelo humanista europeo »
Un ejemplo vital para la humanidad y esencial para el mundo de mañana

La unidad de Europa sólo es útil si tiene sentido para el conjunto de la humanidad. Afortunadamente, ha demostrado esta utilidad a través de su vocación civilizadora, con todas sus cualidades y defectos, durante los últimos dos mil años. Por tanto, ya no es necesario demostrarlo. En cuanto a su división, podría haber muerto en un santiamén en la primera mitad del siglo XX.

Cuando una cultura tiene casi 50 siglos de raíces y más de 3 milenios de terreno común, debe ser capaz de mirar constantemente al futuro, de crecer y seguir creciendo sobre la base de los valores en los que se fundamenta. Esta es « nuestra » Europa, la Europa que cruzó el Mediterráneo como símbolo de apertura, con pasión por el descubrimiento y visión de futuro. Es también la Europa que ha sabido unificar su pensamiento espiritual desde el nacimiento de la era cristiana. Esta vez, es en la libertad y la creatividad del espíritu humano, que nos confiere a cada uno de nosotros, a lo largo de nuestra vida, la mayor responsabilidad hacia los demás y hacia toda la humanidad.

Entonces, ¿qué hemos aprendido? Y no sabemos que es sólo el « presente » lo que nos da vida, la conciencia del pasado y la esperanza en un futuro lo que hace que esta frágil humanidad siga avanzando. Esta humanidad siempre ha estado presente en cada ser humano. Su carácter individual « efímero » da sentido a toda la progresión colectiva de la humanidad. En cualquier caso, es nuestra construcción ontológica y filosófica en nuestra civilización, que se ha extendido por todo el mundo y ha contribuido a su organización. Muchas cosas son histórica y humanamente discutibles, pero tenemos que admitir nuestras imperfecciones y nuestros errores más graves.

Hoy nos enfrentamos a la responsabilidad de esta « libre elección » por el hecho mismo de que nuestros conocimientos avanzan a un ritmo acelerado, que nos cuesta dominar ante los mayores desafíos sociales y universales a nuestros propios límites de conocimiento tanto del espacio cósmico como de lo infinitamente pequeño.

Veamos las cuestiones vitales que la Conferencia sobre el Futuro de Europa tuvo a bien compartir con un panel amañado de 800 eurociudadanos sorteados y sumergidos en la Estigia de los eurócratas. Estos son los retos que hay que afrontar, y esto es lo que quieren los europeos. Pero todavía tenemos que proponer democráticamente proyectos para afrontarlos juntos.

He aquí un recordatorio de lo esencial:
– Valores, derechos y protección
– Democracia
– Medio ambiente y clima
– Vida y salud
– Cultura, educación y deporte
– Economía y riqueza colectiva
– Trabajo, justicia social y solidaridad
– Transformación digital
… y añadamos que la política consiste en proponer una armonía global coherente de estos temas, varios equilibrios entre los que elegir para lo que concebimos como la « felicidad » de la sociedad en el presente.

¿Recuerdas esta vocación y este compromiso cuando te presentas en una lista ante 430 millones de electores para servir a su elección soberana? Todo lo demás no son más que mezquinas aspiraciones nacionales y un deseo de dominación por parte de las potencias globalistas. El « modelo europeo » nos compromete con nuestra historia persiguiendo la aplicación progresiva y permanente de sus valores, sean cuales sean nuestras ideas. Entonces, ¿estás preparado para la tarea o no? Sobre todo, ¡no vayas si crees que esto es una utopía!

Nuestro destino común dice lo que somos, ¡nosotros, los europeos!

Podemos elegir el camino juntos determinando el interés general respetándonos mutuamente. La democracia y sus caminos flexibles nos guían, evitando en la medida de lo posible los muros de la destrucción. Así funcionamos. ¡Manos a la obra!

Nuestra red de seguridad está hecha de humanismo, espiritualidad, derechos humanos, paz, progreso, solidaridad y un poco de felicidad fraternal, amor y amistad… eso es suficiente para 500 millones de personas.
Si algunos quieren encerrarse en su pueblo, en su llamada « patria », en su historia nacional por miedo a los demás, hay que abrirles los ojos. Si las tradiciones y culturas locales crean nuestra rica diversidad, sólo adquieren su valor y se expresan en el espacio común de nuestra civilización y en el respeto mutuo de unos por otros. Su oposición ha sido la causa de las guerras más absurdas, desde las guerras entre vecinos hasta las guerras mundiales. Y ni siquiera hablamos aquí de dogmas, totalitarismos e ideologías que siempre pueden hacer añicos el conjunto.

Entonces, cómo no inquietarse ante la posibilidad de un « resurgimiento » de los « ismos », de los nacionalismos locales o de otros « meta » de los nuevos totalitarismos, de los « encierros y esclavitudes » que no impiden que la realidad exista y menos aún la resolución de los problemas de la sociedad. Son complejos y los retos globales son de gran envergadura, con una población de casi 10.000 millones de personas que se ha duplicado en 50 años.

La fecha límite del 9 de junio de 2024 para el décimo mandato del Parlamento Europeo elegido por sufragio universal pone ante ustedes una responsabilidad histórica. Si no la cumplen, la unidad de Europa se aplazará indefinidamente, o peor aún, su rápida disolución como civilización comprometida con el liderazgo de la humanidad y su visión del sentido de su destino.

« Unidos resistiremos, divididos caeremos » es el lema belga. Si se tienen en cuenta las dificultades intralingüísticas de este país, casi artificiales a la luz de la historia reciente, es necesario superar rápidamente todo esto y retomar el trabajo europeo que se ha dejado de hacer casi desde el Tratado de Maastricht, que siguió al hundimiento del bloque soviético. Tras 50 años de pereza y casi tres cuartos de siglo de postergación, demos un paso atrás. Europa es un « modelo » que aún puede ser útil a una humanidad que se busca a sí misma, pero debe demostrarlo a través de sus valores, su pensamiento y, sobre todo, poniéndolos en práctica en grandes acciones colectivas. Parafraseando a Malraux, que decía que mientras las ideas geniales son individuales, las grandes transformaciones sólo pueden lograrse colectivamente, Europa debe ser imaginativa, creativa e innovadora si quiere hacer avanzar al mundo con el ejemplo de « su modelo ».

Sólo somos un modelo entre muchos, pero debemos desempeñar nuestro papel en la construcción de una humanidad mejor y más ilustrada. Siempre hemos preferido la luz a la oscuridad y la esperanza a la nada. Por eso es urgente que nos pongamos las pilas y retomemos el camino.

Si esto puede lograrse en una sola elección, políticos, ¡pensad en la « luz gloriosa » (en segundo grado) que brillará sobre vosotros!
Con esto en mente, el statu quo ya no es una opción. Hay que tener prisa para escapar de las calamidades que nos esperan. Si tienes modelos: Hugo, Jaurès, Briand, Schuman, Monet, Spinelli, incluso Churchill y de Gaulle para mí franceses, por supuesto los de tu nación en la historia europea, los que te hicieron tomar el camino de Estrasburgo, asume tu papel de representante de la soberanía de los pueblos de Europa.

 
5. Redactar nuestra Constitución
En nombre de los europeos, ¡comprométete o abandona!

Si crees que la unidad europea es « prematura », entonces no entres en la carrera por la soberanía europea, no te sientes en Estrasburgo por un lucrativo escaño democrático. Todo es un « privilegio » para quienes sólo quieren vivir a costa del pueblo europeo.

Si crees que no puedes hacer nada serio en el Parlamento Europeo, aún puedes hacer un favor a los europeos: ¡no vayas y, sobre todo, no te presentes! Deja paso a los eurodiputados que prometen pasar a la acción.

Nadie te echará en cara que nada parezca posible a escala europea. Si quieres luchar a nivel nacional, si quieres seguir defendiendo sólo a tu país, su mandato parlamentario debería bastarte, al igual que su remuneración. De hecho, el Parlamento Europeo no ofrece ninguna ventaja a los antieuropeos, ni siquiera la de combatir a la Unión Europea desde dentro, puesto que ya está bajo el pulgar de los Estados miembros, de la Comisión y de los grupos de presión que compran su alma.

Para construir Europa, para instaurar la soberanía parlamentaria, hay que ser « eurodiputado revolucionario o no serlo ». La inmensa mayoría de los eurodiputados desde 1979 no han desempeñado este papel, así que no estarás solo. Sea coherente y no desordene el hemiciclo.

Por otro lado, si esta vez crees que la « revolución » es posible y estás dispuesto a transformarte en una « asamblea constituyente » y proclamarte representante del pueblo soberano europeo, ¡lucha claramente por este papel durante la campaña electoral europea de 2024!

Si creo en algunos de ustedes, federalistas o unionistas, es porque estoy convencido de que todo puede cambiar en un instante.
Una revolución no es más que el paso de un deseo a una voluntad expresada con valentía.
Algunos de ustedes seguramente son capaces de ello, de lo contrario sería inútil creer que los grandes cambios de la historia fueron guiados por la determinación de seres humanos entusiastas.

La opinión pública europea os observa.
Está consternada por la ausencia de proyectos y por la falta de propuestas claras para construir el interés general del pueblo europeo. No hay elección que hacer ni proyecto que presentar a todos los europeos.

¿Qué futuro se quiere construir con los europeos y para los europeos? ¿Qué « modelo de sociedad », qué protección, qué conquista de la felicidad, qué contribución al destino de la humanidad?

Todo se juega en el mismo sentido que un sondeo político nacional intermedio, como para advertir, sancionar o confirmar a los que están en el poder independientemente en cada país. Las elecciones europeas serían un desahogo para los ciudadanos que aún van a votar. Si dos de cada tres no acuden a las urnas a principios de este soleado mes de junio, Europa podrá dormir otros cinco años y dejarse zarandear por los Estados, los eurócratas y las decenas de miles de grupos de presión de todo tipo.

Ni siquiera los candidatos « nacionales » o « patrióticos » podrán cambiar nada. Podrán gritar « escándalo » en el hemiciclo y rabiar por su identidad, pero seguirán distribuyendo miles de millones de euros en función de las crisis para evitar grandes desequilibrios.
Ya no se trata de eso. Todos nos enfrentamos a una crisis existencial. ¿Se disolverá Europa en una globalización tecno-totalitaria multiforme?
De repente e instantáneamente, podríamos desaparecer en un trágico enfrentamiento mundial entre Rusia, China… ¡y las guerras de religión! ¿Acaso lo que está en juego no merece al menos una reacción valiente por tu parte?

La posteridad se lo pagará.
Es urgente que nos decidamos y, sobre todo, que salgamos de este letargo mortal. Desde 1979, he visto fracasar una campaña europea tras otra, incluso cuando se lanzaba un « enfoque audaz »: la idea de listas transnacionales con líderes identificados o la convocatoria de « convenciones de ciudadanos » para dar a los europeos la oportunidad de expresar previamente sus expectativas.

La idea europea es ahora huérfana.
El problema viene también de los « europeos institucionales », que son muy conservadores y sólo ven el desarrollo del proyecto europeo a través del prisma de los tratados. Esta expresión europeísta procede de los « institutos al estilo Delors » o de los « movimientos del legado europeo » o de las « Fundaciones en memoria de los padres fundadores », que han abandonado el ideal pero pretenden tener una visión del futuro europeo de la que creen tener el monopolio. Cabe señalar que las instituciones europeas no tienen reparos en alentarlos, incluso financieramente, para tranquilizar su conciencia. Con este movimiento « europeísta », unas bonitas convenciones y reuniones de jóvenes al son del himno europeo tomado a coro, todo se arregla y no pasa nada.

¡Alto al « juego de la masacre »!
El joven presidente francés Emmanuel Macron ha intentado recrear una dinámica global sobre esta base en 2018-2019. Relanzar Francia relanzando Europa era una buena idea. Sin embargo, rápidamente se encontró solo en medio de una campaña europea, a pesar de su vana propuesta de preparar las elecciones a través de « convenciones de ciudadanos europeos ». Incluso le costará reunir a unos cuantos miles de franceses sobre el tema. Es más, saldrán completamente frustrados. Muchas asociaciones, autoridades locales y organismos consulares habían seguido su ejemplo, pero la montaña de Macron parió un ratón: solo se leyeron unas pocas líneas en el Consejo Europeo del 13 y 14 de diciembre de 2018. ¡Qué vergüenza!

A este lamentable precedente se añadió en 2022 el improbable « juguete democrático » de la « Conferencia sobre el Futuro de Europa », que fue una estafa sacada de la nada con el respaldo y la orquestación de los eurodiputados. Fue un « truco » hábilmente manejado, salpicado con la expresión supervisada de 600 ciudadanos de un panel improbable. ¡Catastrófico!

Algunos europeos convencidos se subieron al carro, pensando que como caballo de Troya podrían extenderlo a miles, o incluso millones, de europeos a través de foros eurociudadanos abiertos. Estrasburgo, con sus asociaciones europeas, se sumó a este movimiento en un arranque de convicción. Se abrieron páginas web de ciudadanos, se celebraron seminarios… sin olvidar todo lo que se ha hecho en toda la UE a través de iniciativas ciudadanas, todo lo cual se utilizó una vez más para reescribir lo que todo el mundo sabe y aprueba en el pobre informe final de las « 49 propuestas » vergonzosamente blandidas por el Presidente de la Comisión, el Presidente del Parlamento Europeo (mi difunto camarada David Sassoli) y el desconocido Presidente del Consejo Europeo. Utilizando el simbolismo de una Europa cristiana, podríamos decir: « Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen ».

Este recordatorio, Señoras y Señores, es para hacerles comprender que es urgente que dejen de hacer el ridículo ante los pueblos de Europa. Es absolutamente vergonzoso e irrespetuoso para 450 millones de ciudadanos europeos, que son los únicos « soberanos ».

Así pues, si deciden acudir a las elecciones del 9 de junio de 2024 y tomar el camino de Estrasburgo, capital de la paz, los derechos humanos y la democracia en Europa desde hace 75 años, piénsenlo mejor antes de comprometerse en esta lucha por la unidad de Europa.

Les escribo desde la ciudad que les acoge, la República Libre del Sacro Imperio Romano Germánico, la ciudad que construyó la aguja más alta de la cristiandad y edificó su hogar: el Parlamento Europeo. Aquí siempre has estado en tu casa, como todos los ciudadanos de Europa.

Está usted en el Rin milenario, el río que, junto con el Danubio, es la arteria de nuestra civilización desde el Mediterráneo hasta el Muro de Adriano. Río de ideas, desde el humanismo europeo hasta el universalismo de los derechos humanos, este Rin ha unido a Europa en sus orillas desde Roma y Carlomagno. Sí, aquí se viene a Europa como se camina hacia Compostela. Este faro de la democracia en el Rin ilumina a toda Europa.

Hasta aquí el estado de cosas que encontrarán al comienzo de la nueva legislatura, Señorías del Parlamento Europeo. ¿Quieren ustedes refrendar 45 años de inacción o de pura representación parlamentaria, o quieren recoger la antorcha de agosto de 1949 y fundar una Europa unida?

¿Quieren hacer historia ayudando a redactar la Constitución europea? Esa es la cuestión shakesperiana que plantea este folleto: ¿Ser europeo o no ser europeo?

No intentes inventar un pseudométodo ni construir una Torre de Babel institucional a la manera del « mentiroso » Tratado por el que se establece una Constitución Europea (rechazado democráticamente por los pueblos de Francia y los Países Bajos y resucitado en forma de Tratado de Lisboa).

¡Sed lo que QUERÁIS SER POR VOLUNTAD DEL PUEBLO SOBERANO DE EUROPA!
Con una condición: COMPROMETERSE A REDACTAR LA CONSTITUCIÓN DE EUROPA.
Ese es el objetivo de este folleto, que va dirigido a VOSOTROS.
Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91
Sigue una carta de compromiso que le rogamos firme.  

Estimado Señor o Señora, Miembro del Parlamento Europeo,

Esta última carta a :

– Comprometerse o no a redactar :
« NUESTRA » CONSTITUCIÓN para EUROPA
respondiendo por correo electrónico: contact@unirleurope.eu
o en: www.unirleurope.eu
página : Constitución para Europa.

– Pónganos en contacto con todos los candidatos de su lista
para hacerles llegar este compromiso:
Danos sus correos electrónicos y números de móvil.

La falta de respuesta se considerará un NO.

UNITE EUROPE se reunirá con los candidatos en abril y mayo en :
Alemania – Polonia – Lituania – República Checa – Luxemburgo – Bélgica
Francia – España – Italia.

Contacto directo: +33 651 43 87 91

El inicio oficial de esta acción, que es un reto para todos los candidatos, está fijado para :
Estrasburgo, Lieu d’Europe, el 5 de abril de 2024 a las 12.00 horas.

1. Rilanciare lo spirito europeo!

Candidati alle elezioni europee del giugno 2024,
attuali e futuri eurodeputati, siete pronti?

Dopo 75 anni, l’Europa è molto lontana dal suo ideale. Nonostante i suoi progressi, l’Unione europea non è altro che un trattato tra Stati che ha creato istituzioni comuni e un vademecum operativo. Eppure gli « europeisti » continuano a lodarsi mentre temporeggiano, sostenendo il pragmatismo e i necessari compromessi. Stanno costruendo senza basi democratiche e si stupiscono che i cittadini europei non li seguano.

Quindi, a cinque mesi dalle elezioni del Parlamento europeo e avendole seguite tutte dal 1979, propongo di dare delle linee guida chiare ai nostri futuri rappresentanti europei eletti, in modo che tornino alle basi e li convincano a raggiungere finalmente l’OBIETTIVO: UNIRE L’EUROPA.

Questo era il titolo e l’articolo di prima pagina del nostro quotidiano « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » il 6 agosto 1950, quando l’Assemblea parlamentare europea si riunì per la seconda volta a Strasburgo.

In precedenza, già nel 1945, tutti i movimenti di resistenza avevano chiesto l’immediata unificazione dei Paesi europei rovinati da due guerre mondiali in 30 anni. Le più grandi menti, da Erasmo a Montesquieu, da Goethe a Hugo, l’avevano prevista e i leader di governo l’avevano promessa in tutti i loro discorsi. Alcuni si proclamavano già « padri dell’Europa ».

I più grandi avranno dato tutto senza riuscirci. I più valorosi avranno portato avanti la costruzione in assenza di un architetto, con il rischio di creare un’organizzazione complessa e incontrollata, soggetta alle variazioni dell’ambiente internazionale. Gli Stati europei medi e piccoli lo hanno accettato, pienamente consapevoli dei loro limiti in un mondo in cui il loro ruolo diminuisce di decennio in decennio.

Ma l’OBIETTIVO non è cambiato.
All’inizio del XXI secolo e del terzo millennio della nostra civiltà, non abbiamo altra scelta che realizzare questa unità o scomparire in una globalizzazione che non ha altro volto se non quello di interessi e poteri finanziari, scientifici e digitali sovranazionali, che decidono senza direzione sul futuro degli esseri umani in assenza di un senso per perseguire il destino umano.

Per questo, come cittadino d’Europa, mi rivolgo a voi, futuri rappresentanti dei popoli e delle nazioni. Per dirla senza mezzi termini e per mettervi di fronte a un’unica responsabilità: dare all’Europa una costituzione democratica e fondare così la sua unità politica. Tutto il resto dipende da questo.

Per convincere più di 400 milioni di euro-cittadini, di elettori, di questo, stiamo per descrivere nei dettagli la SFIDA. Poi potrete constatare voi stessi che i nostri eurodeputati non avranno altra scelta se non quella di entrare o uscire.
In un momento in cui tutte le grandi sfide per la sopravvivenza dell’umanità sono davanti a noi, l’Europa deve elaborare un proprio progetto e dimostrare di essere in grado di attuarlo con i suoi valori umanistici. Per farlo, deve affermare la propria esistenza agli occhi del resto dell’umanità.

Spetta ai nostri rappresentanti
fare il primo passo verso la nostra nascita politica.

Per lanciare la SFIDA, scriveremo loro 4 lettere alle quali potrete contribuire nelle settimane che precedono il 9 maggio, data che simboleggia l’inizio del nostro viaggio. I candidati di tutti i Paesi e di tutte le liste potranno quindi posizionarsi prima delle elezioni, la cui data è anch’essa variabile: tra il 6 e il 9 giugno 2024.

I 4 requisiti che questa futura assemblea dovrà soddisfare sono semplici e inderogabili:
 Unione politica immediata, con il raggiungimento di compromessi preliminari vitali tra le nazioni in uno spirito di rispetto e reciprocità,
 La costruzione della sovranità europea in tutti i settori,
 Lo sviluppo del « modello » da attuare secondo le maggioranze di idee designate dal popolo europeo sovrano,
 Scrivere la NOSTRA COSTITUZIONE e sottoporla al VOTO EUROPEO nello stesso giorno in tutta l’Unione.

Solo i rappresentanti del popolo hanno questo potere. Nessuno Stato, nessun esperto, nessun’altra conferenza può sostituirsi a loro.
Saremo in grado di realizzare in pochi mesi ciò che non è stato possibile in 75 anni per la storia contemporanea e per tutto il nostro passato. Il nostro destino comune inizia ora, in nome delle generazioni passate e per affidarlo alle generazioni future.

« Cittadino d’Europa, sto parlando con te » scrivevo il 10 agosto 2009!
Oggi scrivo: « Eurodeputato, impegnati!

 
2. 2024: il « Kairos » dell’Europa
L’immediatezza, l’unica risposta credibile per i popoli europei!

Gli Stati europei non hanno mai osato fare ciò che avevano annunciato con tanta forza nel dopoguerra: l’unità politica dell’Europa. Eppure questo è l’unico punto di partenza per risolvere tutti gli altri problemi.

Questa paura di « FARE SUBITO L’EUROPA » sta uccidendo gli ideali di milioni di combattenti nelle due guerre mondiali, dei resistenti contro il fascismo e il totalitarismo, e di coloro che si battono per la fratellanza dei popoli e la democrazia europea da un secolo a questa parte.

Al di là del tempo e per l’immediato futuro, facciamo appello a :
– Goethe a Valmy: « Da questo giorno e da questo luogo ha inizio una nuova era nella storia del mondo, e voi potrete dire: io c’ero ».
– Victor Hugo al Congresso della Pace (21 agosto 1949): « Verrà un giorno in cui le pallottole e le bombe saranno sostituite dal voto, dal suffragio universale dei popoli, dal venerabile arbitrato di un grande Senato sovrano che sarà per l’Europa ciò che il Parlamento è per l’Inghilterra, la Dieta per la Germania, l’Assemblea legislativa per la Francia…! E non ci vorranno quattrocento anni per arrivare a quel giorno, perché viviamo in un’epoca veloce in cui un anno fa talvolta il lavoro di un secolo ».
– Jean Jaurès: « È la forza della passione che crea la forza della regola ».

La riapertura dei trattati dell’Unione europea ha posto problemi che si dicono insormontabili dall’attuazione del Trattato di Maastricht, approvato a fatica con un referendum nel settembre 1992 (due secoli dopo Valmy e la Prima Repubblica) per far avanzare l’Europa di un passo dopo il crollo della cortina di ferro.
La riluttanza dei movimenti europei a riaprire i trattati e il loro scetticismo sono molto sorprendenti. Tutti sembrano aver avuto paura dopo la bocciatura del Trattato che istituisce una Costituzione per l’Europa, che è stato un vero e proprio imbroglio democratico in quanto si trattava solo di una riforma marginale del Trattato precedente. Il peggio doveva seguire con l’introduzione, senza il consenso dei popoli degli Stati europei, di una versione adattata nota come Trattato di Lisbona (Trattato sull’Unione europea e Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, entrato in vigore nel 2009).
In realtà, gli Stati europei vogliono mantenere il controllo dell’organizzazione europea attraverso una forma di « trattato tra Stati », creando al contempo organizzazioni eurocratiche sovranazionali prive di legittimità.

L’intelligenza di queste sovrastrutture risponde sì alle esigenze degli sviluppi economici e finanziari del mercato europeo e del suo consolidamento monetario, ma non corrisponde ad alcuna costruzione democratica dell’insieme. È un’Europa di Stati che temono la loro perdita di sovranità e la loro stessa scomparsa. Perciò stanno organizzando la loro sopravvivenza di fronte alle sfide geostrategiche del mondo di oggi, in cui non rappresentano più una potenza influente senza gli Stati Uniti d’America.

Quindi, l’unica via d’uscita è quella di COSTRUIRE ORA, l’unità che volevamo ma che non abbiamo mai raggiunto, dimenticata non appena le guerre del passato sono state rovinate. L’angolo di fuoco ritorna ogni cinque anni e ogni volta fingiamo di dimenticare la scadenza. Semplicemente non vogliamo vederla e il tempo della storia sta per scadere, rischiando di farci scomparire in un mondo morboso e globalizzato che dà forma a un’umanità senza anima e senza senso.

Perciò quest’anno, COINVOLGIAMOCI! COINVOLGETE I CANDIDATI AL PARLAMENTO EUROPEO!
Senza alcun rischio! Ripeterò qui le argomentazioni dei nostri padri contemporanei, in particolare quelle di Altiero Spinelli, Jean Monnet e Denis de Rougemont… e non dirò nulla di coloro che si sono smentiti tante volte a partire dagli anni Cinquanta.

Facciamo tre esempi di successo immediato:
Primo esempio: tutti credono che la Svizzera sia stata unificata fin dal Medioevo grazie alla sua carta di non aggressione tra cantoni e di alleanza contro il nemico comune. In realtà, ci sono voluti nove mesi per costruirla nel 1848. Fino ad allora e per 500 anni, 25 Stati sovrani (cantoni). Nessuna cittadinanza svizzera, nessuna libertà condivisa, nessuna unità monetaria, nessuna rappresentanza del popolo… solo un organo comune: la Dieta, con i notabili che decidevano tra loro. Poteri discutibili e nemmeno un’unione doganale. Eppure c’è chi invoca una « autorità federale del popolo », mentre i notabili vedono solo un danno locale nella fine delle loro « piccole sovranità ». Una guerra civile tra cantoni nel 1847 accese il fuoco, e alcuni giovani leader entusiasti decisero di cambiare le cose in modo che questi conflitti fratricidi non si ripetessero mai più.
Il 17 febbraio 1848 si riunì un comitato di revisione della Dieta. Il 27 giugno adottò un progetto di costituzione. In agosto, il popolo svizzero votò in tutti i cantoni e la Costituzione svizzera fu proclamata il 12 settembre. Il primo Consiglio federale si riunì il 16 novembre. Ne prendiamo atto.

Signori, futuri europarlamentari, vedete una maggiore complicazione nell’unificazione delle nazioni europee che la vogliono?
Con tutto il rispetto, non possiamo confidare che abbiate un grano di follia nel senso della più grande delle saggezze?
Per andare dalle vostre province europee a Strasburgo impiegherete meno tempo di quanto ne impiegaste a suo tempo per andare dalle montagne e dalle valli dei cantoni elvetici a Berna. Prendete il vostro bastone da pellegrino europeo. Strasburgo vi aspetta.

Secondo esempio: il nostro « Giuramento del Jeu de Paume ». Nel giro di poche settimane, gli Stati Generali convocati dal Re si trasformarono da riunione consultiva ad assemblea costituente e, in un colpo solo, gettarono le basi di quella che sarebbe diventata la nostra Repubblica francese grazie alla volontà del popolo rappresentato dal Terzo Stato. Fu un risultato sorprendente!

Terzo esempio: il più moderno, infatti, la stesura della Costituzione degli Stati Uniti d’America. Perché? Perché le sue fondamenta sono rimaste praticamente immutate, a parte gli emendamenti legati ai cambiamenti dei principi e della società. È anche il risultato dei pensatori dell' »Illuminismo », i cui frammenti sono una forma di risultato filosofico e politico. I padri fondatori degli Stati Uniti lo avevano già fatto con la « Dichiarazione d’indipendenza » il 4 luglio 1776, e confermarono la loro scelta di unità politica in forma federale tra il maggio e il settembre 1787.

Eccoci dunque a conoscere la costruzione di grandi unificazioni politiche senza tornare alle federazioni greche e alla « pax romana ». Non ha senso parlare d’altro, a meno che non si cada nei più gravi pericoli della barbarie, sempre alla ricerca delle debolezze della pace e della democrazia.
Signore e signori, futuri eurodeputati, vi trovate di fronte alla necessità di muovervi molto rapidamente o di non fare nulla, il che rovinerà la posizione del Parlamento europeo nell’incomprensibile edificio delle istituzioni europee per i comuni mortali. Sono state complicate da trattati successivi e non hanno alcuna base costituzionale. Il popolo è assente.
Il livello parlamentare europeo troppo spesso non è altro che una ricompensa per i partiti nazionali per renderli meno ingombranti. Le nazioni europee si sono distaccate da questo sistema organizzativo tecnocratico e lobbistico e alcune lo rifiutano apertamente, arrivando a staccarsene (Regno Unito 2016). Quindi, dovremmo lasciare che queste istituzioni ci impongano questo regime normativo sovranazionale o cambiarle?
Non si può permettere che l’integrazione europea, che le nazioni europee hanno voluto per quasi 80 anni, si distrugga da sola. Dobbiamo tornare alle fondamenta di un’Europa democratica e unita.

Guardate il dibattito europeo di questa primavera 2024. È inesistente e una caricatura della vita politica, con dibattiti nazionali e nessuna visione europea. Nessun Paese è in grado di decidere un vero « progetto europeo » o di scegliere tra diversi progetti di unificazione o di organizzazione politica per il futuro. Il motivo è semplice: occorre un parlamento sovrano eletto sulla base di una COSTITUZIONE.
Senza una legge fondamentale, non è nulla. Senza l’espressione sovrana del popolo europeo, non esiste. Non è altro che una « macchina amministrativa » più o meno nelle mani degli Stati. Questo è terribile e pericoloso. La prima cosa da fare è fermare la « macchina » che sta rotolando verso la rupe Tarpea. Subito, non appena sarete eletti, e impegnatevi a farlo.

È ora di cambiare prospettiva per il bene della sopravvivenza dell’Europa.
Avete il potere di farlo, e oggi avete il dovere di farlo!
Vi dico: « Per l’Europa, questo è il momento ».

 
3. Dalla sovranità popolare a tutte le sovranità
Il bisogno di « sovranità » è imperativo per l’Europa.
Viene utilizzato in ogni discorso e in ogni campo. Ogni Stato, e ancor più la superpotente Commissione di Bruxelles, vi si appella come ultima risorsa per la sopravvivenza dell’Europa.
Ogni crisi globale che ha colpito i nostri Paesi dal 2008 in poi ha rivelato le profonde debolezze dell’Europa, nonostante le varie politiche comuni. Un disastro dopo l’altro, ma l’Unione Europea persiste. Continua a muoversi lentamente verso il baratro, invocando il pragmatismo. L’affermazione è sempre la stessa: abbiamo un obiettivo e lo raggiungeremo.
Il più straordinario è stato l’annuncio di Ursula von der Leyen, all’inizio del suo mandato di « Presidente » della Commissione, nel campo dell’energia e del clima: il « Green Deal europeo ». Il peggiore è stato il suo ultimo annuncio: quello di voler creare un posto di Commissario alla Difesa dopo le elezioni del 9 giugno 2024. Nominare un funzionario che si occuperà della difesa europea è una follia!
Con questo annuncio da « eurocrate sovranazionale », ha dimostrato da sola l’incoerenza dell’Europa di fronte alle sfide del mondo di oggi. Nessuno ha una « sovranità settoriale ».
Tutte le sovranità derivano dalla prima: quella del popolo, il sovrano!
Su questo tema, i « sovranisti » sono paradossalmente ottimi alleati. Perché quando vedono il loro Paese rannicchiato nella sua capacità di essere indipendente, basta che sostituiscano l’aggettivo nazionale con l’aggettivo europeo e tutte le loro domande avranno una risposta.
Guardiamo alla somma dei disastri recenti dall’inizio del 21ème secolo. La finanza: la crisi dei subprime del 2008; la sanità: carenza di farmaci e di covari; l’energia: una transizione incontrollata a danno dei più deboli; il digitale: praticamente inesistente e limitato alla protezione e alla geolocalizzazione contro i mostri privati; la ricerca e l’innovazione: un deserto, nonostante sia il nostro campo di competenza fin dalla rivoluzione industriale… Per non parlare dei cambiamenti climatici e delle migrazioni, che riguardano l’intero pianeta.
Non dimentichiamo i progressi che abbiamo fatto: il commercio, il libero scambio, la moneta, tutte cose che ci hanno reso dominanti fin dal Rinascimento. Guardando al futuro, parliamo di spazio e aeronautica, di ricerca in senso globale e di intelligenza artificiale, dove possiamo essere forti solo se siamo uniti.
Qualsiasi altra visione ci sottopone alla legge della globalizzazione e al condizionamento totalitario degli esseri umani. L’esatto contrario della nostra filosofia umanista e della nostra fede nella libertà.
Così i governi dei grandi Paesi saltano su e giù verso la Commissione di Bruxelles gridando: « Sovranità, sovranità, sovranità! Ebbene, avremmo dovuto prevederlo. Francia e Germania sono stati i due paesi che hanno dato i risultati peggiori. La prima ha preso le distanze dal suo peso politico e culturale, mentre la seconda ha pensato solo alla sua onnicomprensiva ricchezza industriale. E poi c’è il terzo allievo peggiore, il Regno Unito (per non parlare dell’Inghilterra), che ha abbandonato la nave, preferendo affondare da solo. L’ultima goccia per un impero che ha dominato i mari del mondo.
Naturalmente, dobbiamo affrontare la realtà: la madre di tutte le sovranità è quella degli esseri umani, dei popoli. Senza di essa, le sovranità successive esistono solo nella mente di individui interessati a se stessi, che non possono preoccuparsi dell’interesse generale.
Il desiderio di costruire un’Europa senza fondamenta è un’illusione che è stata perseguita per troppo tempo. Il discorso di Robert Schuman del 9 maggio 1950 era già un modo concreto di procedere in assenza di volontà politica da parte degli Stati. Purtroppo, i trattati hanno sostituito la volontà delle nazioni europee e i meccanismi istituzionali hanno preso il potere in modo quasi totalitario e soprattutto senza alcuna base democratica, con un’ideologia euro-liberale difficile da definire. Nessuno è riuscito a fermare questo processo, nemmeno i cittadini di Francia e Paesi Bassi nel 2005.
Oggi tutte le politiche europee sono distorte e quindi contestate a causa del malinteso interventismo di Bruxelles con le sue innumerevoli direttive e norme in tutti i settori.
Dobbiamo quindi tornare ai principi fondanti per rimettere in moto l’unità europea. L’Europa ha bisogno di indipendenza, democrazia e sovranità per esistere. Tutto il resto dipende da questo. La piramide eurocratica in equilibrio sulla sua punta crollerà presto su se stessa come l’impero britannico al suo apice. Come quest’ultimo, la Commissione vuole governare tutto con poche risorse, sviluppando una massa di direttive e norme che incatenano le economie nazionali senza dare loro alcuna dinamica o senso di sviluppo. Senza esprimere la volontà dei popoli, la barca europea si sta arenando nell’oceano della globalizzazione.
Perché l’Europa esista, il suo progetto deve emergere dalle urne, perché i popoli europei esprimano il quadro politico in cui vogliono organizzarsi. Nessun esperto, nessuna élite può pensare il suo futuro e la sua concezione di vita al suo posto.
Solo gli eurodeputati hanno questo potere, anche se il quadro istituzionale dell’Unione europea non lo prevede. Sta a loro, e a VOI, conquistare questo potere democratico popolare che getterà le basi della Repubblica europea.
La sovranità politica dell’Europa libererà l’espressione di tutte le altre sovranità.
Inoltre, nelle loro contraddizioni, i nostri governi non fanno altro che esprimere questa aspettativa di fronte all’impotenza nazionale di esercitarla nella globalizzazione che li sta assorbendo. Ognuno di loro, consapevole della propria fragilità, chiede una sovranità geografica, energetica, alimentare, industriale, sociale, ambientale e digitale, nonché una visione del progresso umano.
La capacità commerciale e la forza finanziaria dell’Europa le hanno permesso di garantire il suo potere economico e i trattati, dalla CEE all’Unione Europea, hanno fornito un quadro di riferimento per questo settore. Tuttavia, questa realtà è solo artificiale. È costruita sul nulla.
Il Parlamento europeo è democratico dal 1979. In 35 anni, ha girato solo per muovere gli ingranaggi dell’onnipotente Commissione europea, il cui solo nome è spaventoso. Ha prodotto altri mostri, così come l’Olimpo ha prodotto le sue chimeriche divinità: il Presidente del Consiglio Europeo, l’Alto Rappresentante per gli Affari Esteri… tutti illegittimi; da notare, però, che metto un freno alla presidenza della Banca Centrale Europea perché è indipendente e frutto dell’unità monetaria.
Torniamo al Parlamento di Strasburgo. Vota ciò che gli viene chiesto di votare per garantire il funzionamento del bilancio e modifica con giudizio le direttive che hanno maggiore influenza sugli sviluppi della nostra società. In questo caso, sa come proporsi: diritti delle donne, tassazione delle multinazionali e dei giganti digitali, immigrazione, decarbonizzazione, protezione degli alimenti, satelliti e cyberspazio… sempre al minimo e a geometria variabile senza una vera armonizzazione perché non può imporsi agli Stati nazionali. Ai parlamentari europei piace credere in quello che fanno, come se fossero in aula sulle « tavole » di un teatro.
Tuttavia, non pretende di essere l’espressione della sovranità europea, e soprattutto non se ne appropria. Non esprime una maggioranza nell’interesse generale europeo. Non ha potere legislativo. Non controlla il bilancio che vota. Di fatto, non è altro che un’istituzione di controllo democratico e di guida nel gioco triangolare dei meccanismi europei che gli Stati orchestrano senza controllarne la misura.
Questo ha avuto un impatto terribile sulle nazioni, che vedono l’idra di Bruxelles come il guardiano di un’Europa onnipotente che non ha alcun legame con loro, se non quello di fornire loro una protezione di tipo feudale, in questo caso tecnocratica e intergovernativa senza una vera governance.
Il Parlamento europeo può quindi svolgere appieno il suo ruolo se decide di lasciare il segno in questo meccanismo per trasformare l’Europa in una democrazia sovrana.
Nei vari settori chiave dell’indipendenza europea, i cittadini europei mostrano dove collocano l’interesse generale. I dibattiti partecipativi organizzati per diversi anni fino alla Conferenza sul futuro dell’Europa (2021-2022), anche se sono solo parodici, indicano chiaramente il « senso comune » delle nazioni europee laddove la sovranità europea è necessaria per garantire il progresso del loro stile di vita. In secondo luogo, le sfumature dell’orientamento del « progetto di società » che essi delineano sono una questione politica. Ne parleremo nella nostra quarta lettera sul « modello europeo ».
Dobbiamo quindi creare le condizioni per l’emergere di questo quadro politico, all’interno del quale la sovranità europea può essere esercitata solo da noi.
Ho ancora davanti a me un manifesto degli « europei federalisti » stampato dopo la guerra a Strasburgo, la capitale democratica dell’Europa. Parla da solo. Raccolgo le prime pagine del nostro quotidiano regionale del 1949-1950. Parlano da sole e vorrei condividerle con voi. Sono passati quasi 80 anni da quando abbiamo fermato l’orologio democratico in Europa.
Tutti gli « europeisti » emersi dai movimenti della Resistenza e da tutto lo spettro politico, mentre la Germania non era ancora in gioco dopo il crollo del nazismo, concordavano sul fatto che i popoli europei dovevano unirsi. Questo è l’unico modo per evitare il ritorno della guerra e la dittatura delle ideologie in futuro.
Il Movimento europeo riunì tutti i leader dell’epoca. I « padri fondatori » dell’Europa erano alla guida dei principali Paesi. E l’unità europea fallì laddove sembrava destinata a un immediato successo. Questo spostamento è incomprensibile se non si tiene conto del peso politico ed economico degli Stati Uniti d’America nella ripresa dei Paesi europei, in particolare della Germania.
Signore e signori, candidati e futuri membri del Parlamento europeo, avete in mano tutte le carte. La vostra azione non è così difficile. Tutto ciò che serve è il coraggio, che ai nostri rappresentanti politici è tristemente mancato nel dopoguerra.
Lo dice un bambino degli anni ’50. Abbiamo sperato e aspettato. Abbiamo creduto e vogliamo ancora credere. Siamo ancora vivi per vederlo.
Quindi AGISCI e SCRIVI TU una Costituzione per l’Europa!

 
4. Il « modello umanistico europeo »
Un esempio vitale per l’umanità e indispensabile per il mondo di domani

L’unità dell’Europa è utile solo se ha senso per l’intera umanità. Fortunatamente, negli ultimi duemila anni ha dimostrato questa utilità attraverso la sua vocazione civilizzatrice, con tutti i suoi pregi e difetti. Quindi non c’è più bisogno di dimostrarlo. Quanto alla sua divisione, avrebbe potuto essere uccisa in un attimo nella prima metà del XX secolo.

Quando una cultura ha quasi 50 secoli di radici e più di 3 millenni di terreno comune, deve essere in grado di guardare costantemente al futuro, di crescere e continuare a crescere sulla base dei valori su cui si fonda. Questa è la « nostra » Europa, quella che ha attraversato il Mediterraneo come simbolo di apertura, con la passione per la scoperta e la visione del futuro. È anche l’Europa che ha saputo unificare il suo pensiero spirituale fin dalla nascita dell’era cristiana. Questa volta, è nella libertà e nella creatività dello spirito umano che ognuno di noi, nel corso della propria vita, ha la più grande responsabilità nei confronti degli altri e dell’intera umanità.

Che cosa abbiamo imparato? E non sappiamo che è solo il « presente » che ci dà la vita, la consapevolezza del passato e la speranza di un futuro che fa andare avanti questa fragile umanità. Questa umanità è sempre stata presente in ogni essere umano. Il suo carattere individuale « effimero » dà senso all’intera progressione collettiva dell’umanità. In ogni caso, è la nostra costruzione ontologica e filosofica nella nostra civiltà, che si è diffusa nel mondo e ha contribuito alla sua organizzazione. Molte cose sono storicamente e umanamente discutibili, ma dobbiamo ammettere le nostre imperfezioni e i nostri errori più gravi.

Oggi ci troviamo di fronte alla responsabilità di questa « libera scelta » per il fatto stesso che la nostra conoscenza avanza a un ritmo accelerato, che fatichiamo a dominare di fronte alle più grandi sfide sociali e universali ai nostri limiti di conoscenza dello spazio cosmico e dell’infinitamente piccolo.

Esaminiamo le questioni vitali che la Conferenza sul futuro dell’Europa ha avuto la gentilezza di condividere con una giuria truccata di 800 cittadini europei estratti a sorte e gettati nello Stige degli eurocrati. Queste sono le sfide da affrontare, e questo è ciò che gli europei vogliono. Ma dobbiamo ancora proporre democraticamente i progetti per affrontarle insieme!

Ecco un promemoria degli elementi essenziali:
– Valori, diritti e protezione
– Democrazia
– Ambiente e clima
– Vita e salute
– Cultura, educazione e sport
– Economia e ricchezza collettiva
– Lavoro, giustizia sociale e solidarietà
– Trasformazione digitale
… e aggiungiamo che la politica consiste nel proporre una coerente armonia complessiva di questi temi, diversi equilibri tra i quali scegliere per quella che concepiamo come la « felicità » della società nel presente.

Ricordate questa vocazione e questo impegno quando vi mettete in lista davanti a 430 milioni di elettori per servire la loro scelta sovrana? Tutto il resto sono solo meschine aspirazioni nazionali e desiderio di dominio da parte dei poteri globalisti. Il « modello europeo » ci impegna nella nostra storia perseguendo l’attuazione progressiva e permanente dei suoi valori, indipendentemente dalle nostre idee. Allora, siete pronti per questo compito o no? Soprattutto, non andate se pensate che questa sia un’utopia!

Il nostro destino comune dice ciò che siamo, NOI EUROPEI!

Possiamo scegliere il percorso insieme determinando l’interesse generale nel rispetto reciproco. La democrazia e i suoi percorsi flessibili ci guidano, evitando per quanto possibile i muri della distruzione. Questo è il nostro modo di lavorare. Andiamo avanti!

La nostra rete di sicurezza è costituita dall’umanesimo, dalla spiritualità, dai diritti umani, dalla pace, dal progresso, dalla solidarietà e da un po’ di felicità fraterna, di amore e di amicizia… questo è sufficiente per 500 milioni di persone.
Se alcuni vogliono chiudersi nel loro villaggio, nella loro cosiddetta « patria », nella loro storia nazionale per paura degli altri, dobbiamo aprire gli occhi. Se le tradizioni e le culture locali creano la nostra ricca diversità, esse assumono il loro valore e si esprimono solo nello spazio comune della nostra civiltà e nel rispetto reciproco. La loro opposizione è stata la causa delle guerre più assurde, dalle guerre tra vicini alle guerre mondiali. E non stiamo nemmeno parlando di dogmi, totalitarismi e ideologie che possono sempre mandare in frantumi l’insieme.

Come non essere quindi in ansia per la possibilità di una « rinascita » di « ismi », nazionalismi locali o altri « meta » dei nuovi totalitarismi, di « confinamento e schiavitù » che non impediscono alla realtà di esistere e tanto meno di risolvere i problemi della società. Sono complessi e le sfide globali sono importanti, con una popolazione di quasi 10 miliardi di persone che è raddoppiata in 50 anni.

La scadenza del 9 giugno 2024 per il decimo mandato del Parlamento europeo eletto a suffragio universale vi pone di fronte a una responsabilità storica. Se non riuscirete a rispettarla, l’unità dell’Europa sarà rimandata all’infinito, o peggio, la sua rapida dissoluzione come civiltà impegnata a guidare l’umanità e la sua visione del senso del suo destino.

« Uniti si sta, divisi si cade » è il motto belga! Se si considerano le difficoltà intralinguistiche di questo Paese, quasi artificiose alla luce della storia recente, è necessario superare in fretta tutto questo e tornare al lavoro europeo lasciato in sospeso quasi dal Trattato di Maastricht, che ha seguito il crollo del blocco sovietico. Dopo 50 anni di pigrizia e quasi tre quarti di secolo di procrastinazione, facciamo un passo indietro. L’Europa è un « modello » che può ancora essere utile a un’umanità in cerca di se stessa, ma deve dimostrarlo attraverso i suoi valori, il suo pensiero e soprattutto attuandoli in grandi azioni collettive. Parafrasando Malraux, che diceva che mentre le idee geniali sono individuali, le grandi trasformazioni si possono realizzare solo collettivamente, l’Europa deve essere fantasiosa, creativa e innovativa se vuole far progredire il mondo con l’esempio del « suo modello ».

Siamo solo un modello tra i tanti, ma dobbiamo fare la nostra parte per costruire un’umanità migliore e più illuminata. Abbiamo sempre preferito la luce alle tenebre e la speranza al nulla. Per questo è urgente darsi una regolata e rimettersi in carreggiata.

Se questo si può ottenere in una sola elezione, politici, pensate alla « luce gloriosa » (in secondo grado) che risplenderà su di voi!
Con queste premesse, lo status quo non è più un’opzione. Dovete avere fretta di sfuggire alle calamità che ci attendono. Se avete dei modelli di riferimento: Hugo, Jaurès, Briand, Schuman, Monet, Spinelli, persino Churchill e de Gaulle per me francese, naturalmente quelli della vostra nazione nella storia europea, quelli che vi hanno fatto prendere la strada per Strasburgo, assumete il vostro ruolo di rappresentante della sovranità del popolo europeo.

 
5. Scrivere la nostra Costituzione
A nome degli europei, impegnatevi o rinunciate!

Se pensate che l’unità europea sia « prematura », allora non partecipate alla corsa per la sovranità europea, non sedete a Strasburgo per un lucroso seggio democratico. Tutto è un « privilegio » per chi vuole solo vivere alle spalle del popolo europeo.

Se non pensate di poter fare qualcosa di serio al Parlamento europeo, potete comunque fare un favore agli europei: non andateci, e soprattutto non candidatevi! Lasciate spazio agli eurodeputati che promettono di agire.

Nessuno vi rimprovererà se non sembra possibile fare nulla a livello europeo. Se volete lottare a livello nazionale, se volete continuare a difendere solo il vostro Paese, il suo mandato parlamentare dovrebbe bastarvi, così come la sua remunerazione. In realtà, il Parlamento europeo non offre alcun vantaggio agli antieuropeisti, nemmeno quello di combattere l’Unione europea dall’interno, poiché è già sotto il controllo degli Stati membri, della Commissione e delle lobby che ne comprano l’anima.

Per costruire l’Europa, per stabilire la sovranità parlamentare, bisogna essere un « eurodeputato rivoluzionario o non esserlo affatto ». La stragrande maggioranza degli eurodeputati dal 1979 non ha svolto questo ruolo, quindi non sarete soli. Siate coerenti e non ingombrate l’Aula.

D’altra parte, se questa volta credete che la « rivoluzione » sia possibile e siete pronti a trasformarvi in una « assemblea costituente » e a proclamarvi rappresentanti del popolo europeo sovrano, allora lottate chiaramente per questo ruolo durante la campagna elettorale europea del 2024!

Se credo in alcuni di voi, federalisti o unionisti, è perché sono convinto che tutto possa cambiare in un istante.
Una rivoluzione non è mai altro che il passaggio da un desiderio a una volontà espressa con coraggio.
Alcuni di voi ne sono sicuramente capaci, altrimenti sarebbe inutile credere che i grandi cambiamenti della storia siano stati guidati dalla determinazione di esseri umani entusiasti.

L’opinione pubblica europea vi osserva.
È costernata dall’assenza di progetti e dalla mancanza di proposte chiare per costruire l’interesse generale del popolo europeo. Non c’è nessuna scelta da fare e nessun progetto da sottoporre a tutti gli europei.

Quale futuro volete costruire con gli europei per gli europei? Quale « modello di società », quale protezione, quale conquista della felicità, quale contributo al destino dell’umanità?

Il tutto si svolge alla stregua di un sondaggio politico nazionale intermedio, come se si volesse avvertire, sanzionare o confermare le persone in carica autonomamente in ogni Paese. Le elezioni europee sarebbero uno sbocco per i cittadini che andranno comunque a votare. Se due su tre non si recheranno alle urne all’inizio di questo soleggiato giugno, l’Europa potrà dormire per altri cinque anni e lasciarsi sballottare dagli Stati, dagli eurocrati e dalle decine di migliaia di lobby di ogni tipo.

Anche i candidati « nazionali » o « patriottici » non potranno cambiare nulla. Potranno gridare allo « scandalo » in Aula e infierire sulla loro identità, ma continueranno a distribuire miliardi di euro in base alle crisi per evitare grandi squilibri.
Non è più questo il punto. Siamo tutti di fronte a una crisi esistenziale. L’Europa si dissolverà in una multiforme globalizzazione tecno-totalitaria?
Improvvisamente e istantaneamente, potremmo altrettanto facilmente scomparire in un tragico scontro globale tra Russia, Cina… e guerre di religione! La posta in gioco non vale quindi almeno una reazione coraggiosa da parte vostra?

I posteri vi ripagheranno!
Dobbiamo urgentemente decidere e, soprattutto, uscire da questo letargo mortale. Dal 1979 ho visto naufragare una campagna europea dopo l’altra, anche quando è stato lanciato un « approccio coraggioso »: l’idea di liste transnazionali con leader identificati o la convocazione di « convenzioni di cittadini » per dare agli europei la possibilità di esprimere in anticipo le loro aspettative.

L’idea europea è ormai orfana.
Il problema viene anche dagli « europei istituzionali », che sono molto conservatori e vedono lo sviluppo del progetto europeo solo attraverso il prisma dei trattati. Questa espressione europeista proviene dagli « istituti alla Delors » o dai « movimenti per l’eredità europea » o dalle « Fondazioni in memoria dei padri fondatori », che hanno abbandonato l’ideale ma pretendono di avere una visione del futuro europeo di cui credono di avere il monopolio. Va notato che le istituzioni europee non si fanno scrupolo di incoraggiarli, anche finanziariamente, per alleggerirsi la coscienza. Con questo movimento « europeista », qualche bel convegno e riunione di giovani al suono dell’inno europeo preso in coro, si organizza tutto e non succede niente.

Fermate il « gioco al massacro »!
Il giovane presidente francese Emmanuel Macron ha cercato di ricreare una dinamica complessiva su questa base nel 2018-2019. Rilanciare la Francia rilanciando l’Europa era una buona idea. Tuttavia, si è subito trovato da solo nel mezzo di una campagna europea, nonostante la sua vana proposta di preparare le elezioni attraverso « convenzioni di cittadini europei ». Avrà persino difficoltà a riunire qualche migliaio di francesi sul tema. Per di più, ne usciranno completamente frustrati. Molte associazioni, enti locali e consolari avevano seguito l’esempio, ma la montagna di Macron ha partorito un topolino: solo poche righe sono state lette al Consiglio europeo del 13-14 dicembre 2018. Che vergogna!

A questo infelice precedente si è aggiunto nel 2022 l’improbabile « giocattolo democratico » della « Conferenza sul futuro dell’Europa », che è stata una truffa tirata fuori dal nulla con l’appoggio e l’orchestrazione degli eurodeputati. Si è trattato di una « trovata » abilmente gestita, cosparsa dell’espressione sorvegliata di 600 cittadini di un improbabile panel. Catastrofico!

Alcuni europei convinti sono saliti sul carro, pensando che come cavallo di Troia avrebbero potuto estenderlo a migliaia, o addirittura milioni, di europei attraverso forum aperti ai cittadini europei. Strasburgo, con le sue associazioni europee, si è unita a questo movimento in uno slancio di convinzione. Sono stati aperti siti web per i cittadini, sono stati organizzati seminari… senza dimenticare tutto ciò che è stato fatto in tutta l’UE attraverso le iniziative dei cittadini, tutto ciò è stato ancora una volta utilizzato per riscrivere ciò che tutti sanno e approvano nel povero rapporto finale delle « 49 proposte » vergognosamente brandite dal Presidente della Commissione, dal Presidente del Parlamento europeo (il mio compianto compagno David Sassoli) e dallo sconosciuto Presidente del Consiglio europeo. Utilizzando il simbolismo dell’Europa cristiana, potremmo dire: « Padre, perdona loro, perché non sanno quello che fanno ».

Questo richiamo, Signore e Signori, è per farvi capire che è urgente smettere di dare spettacolo agli occhi dei cittadini europei. È assolutamente vergognoso e irrispettoso nei confronti di 450 milioni di cittadini europei, che sono gli unici « sovrani ».

Quindi, se scegliete di andare alle elezioni del 9 giugno 2024 e di prendere la strada di Strasburgo, la capitale della pace, dei diritti umani e della democrazia in Europa negli ultimi 75 anni, pensateci bene prima di impegnarvi in questa lotta per l’unità dell’Europa.

Vi scrivo dalla città che vi accoglie, la Libera Repubblica del Sacro Romano Impero, la città che ha costruito la guglia più alta della cristianità e che ha costruito la vostra casa: il Parlamento europeo. Qui siete sempre stati a casa vostra, come ogni cittadino d’Europa.

Siete sul millenario Reno, il fiume che, insieme al Danubio, è l’arteria della nostra civiltà dal Mediterraneo al Vallo di Adriano. Fiume di idee, dall’umanesimo europeo all’universalismo dei diritti umani, questo Reno ha unito l’Europa sulle sue sponde fin dai tempi di Roma e Carlo Magno. Sì, la gente viene in Europa qui come cammina verso Compostela. Questo faro di democrazia sul Reno illumina tutta l’Europa!

Questo è lo stato di cose che troverete all’inizio della nuova legislatura, signore e signori del Parlamento europeo. Volete avallare 45 anni di inazione o di pura rappresentanza parlamentare, o volete raccogliere la fiaccola dell’agosto 1949 e fondare un’Europa unita?

Volete fare la storia contribuendo a scrivere la Costituzione europea? Questa è la domanda shakespeariana posta da questo opuscolo: essere o non essere un europeo?

Non cercate di inventare uno pseudo-metodo o di costruire una Torre di Babele istituzionale come il « bugiardo » Trattato che istituisce una Costituzione europea (democraticamente respinto dai popoli di Francia e Paesi Bassi e resuscitato sotto forma di Trattato di Lisbona).

Siate ciò che volete essere per volontà del popolo sovrano d’Europa!
A una condizione: IMPEGNARSI A REDIGERE LA COSTITUZIONE DELL’EUROPA.
Questo è lo scopo di questo opuscolo, che si rivolge a VOI.

Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

Segue una lettera di impegno che siete pregati di firmare.  

Egregio Signore o Signora, membro del Parlamento europeo,

Quest’ultima lettera a :

– Se impegnarsi o meno a scrivere :
la « nostra » COSTITUZIONE per l’Europa
rispondendo via e-mail: contact@unirleurope.eu
o su: www.unirleurope.eu
pagina : Costituzione per l’Europa.

– Metteteci in contatto con tutti i candidati della vostra lista
per sottoporre loro questo impegno:
Dateci le loro e-mail e i loro numeri di cellulare.

La mancata risposta sarà considerata come un NO.

UNITE EUROPE incontrerà i candidati in aprile e maggio in :
Germania – Polonia – Lituania – Repubblica Ceca – Lussemburgo – Belgio
Francia – Spagna – Italia.

Contatto diretto: +33 651 43 87 91

L’inizio ufficiale di questa azione, che rappresenta una sfida per tutti i candidati, è fissato per:
Strasburgo, Lieu d’Europe, il 5 aprile 2024 alle ore 12.00.

1. Reavivar o espírito europeu!

Candidatos às eleições europeias de junho de 2024,
actuais e futuros deputados europeus, estão preparados?

75 anos depois, a Europa está muito longe do seu ideal. Apesar dos seus progressos, a União Europeia não passa de um tratado entre Estados que criou instituições comuns e um vade-mécum operacional. No entanto, os « europeístas » continuam a elogiar-se a si próprios, enquanto empatam, argumentando com o pragmatismo e os compromissos necessários. Estão a construir sem bases democráticas e surpreendem-se com o facto de os povos da Europa não os seguirem.

Assim, a cinco meses das eleições para o Parlamento Europeu, e tendo acompanhado todas elas desde 1979, proponho que demos orientações claras aos nossos futuros eleitos europeus para que regressem ao essencial e os convençamos a chegar finalmente ao OBJECTIVO: UNIR A EUROPA.

Era este o título e o artigo de primeira página do nosso jornal diário « Les Dernières Nouvelles d’Alsace », em 6 de agosto de 1950, quando a Assembleia Parlamentar Europeia se reuniu pela segunda vez em Estrasburgo.

Anteriormente, já em 1945, todos os movimentos de resistência tinham apelado à unificação imediata dos países europeus arruinados por duas guerras mundiais em 30 anos. As maiores mentes, de Erasmo a Montesquieu e de Goethe a Hugo, tinham-no previsto e os líderes governamentais tinham-no prometido em todos os seus discursos. Alguns já se proclamavam os « pais da Europa ».

Os maiores terão dado tudo sem o conseguir. Os mais corajosos terão avançado com a construção na ausência de um arquiteto, correndo o risco de criar uma organização complexa e descontrolada, sujeita às variações do ambiente internacional. Os Estados europeus de média e pequena dimensão aceitaram-no, conscientes das suas limitações num mundo em que o seu papel diminui de década para década.

Mas o OBJECTIVO não mudou.
No início do século XXI e do 3º milénio da nossa civilização, não nos resta outra alternativa senão alcançar esta unidade ou desaparecer numa globalização sem outra face que não a dos interesses e poderes supranacionais financeiros, científicos e digitais, que decidem sem rumo o futuro dos seres humanos na ausência de qualquer sentido para a prossecução do destino humano.

Assim, como Cidadão da Europa, vou dirigir-me a vós, futuros representantes dos povos e das nações. Para ser franco e confrontar-vos com uma única responsabilidade: dar à Europa uma constituição democrática e fundar assim a sua unidade política. Tudo o resto depende disso.

Para convencer disto mais de 400 milhões de eurocidadãos, eleitores, vamos detalhar o DESAFIO. Depois, poderão ver com os vossos próprios olhos: os nossos deputados europeus não terão outra escolha senão entrar ou sair.
Numa altura em que todos os grandes desafios à sobrevivência da humanidade se colocam diante de nós, a Europa tem de apresentar o seu próprio projeto e mostrar que é capaz de o implementar com os seus valores humanistas. Para o conseguir, tem de afirmar a sua existência aos olhos do resto da humanidade.

Cabe aos nossos representantes
dar o primeiro passo para o nosso nascimento político.

Para lançar o DESAFIO, vamos escrever-lhes 4 cartas para as quais poderá contribuir durante as semanas que antecedem o dia 9 de maio, data que simboliza o início da nossa caminhada. Os candidatos de todos os países e de todas as listas poderão então posicionar-se antes das eleições, cuja data também é variável: entre 6 e 9 de junho de 2024.

As 4 exigências a cumprir por esta futura assembleia são simples e imperativas:
– União política imediata, com a obtenção de compromissos prévios vitais entre as nações, baseados no respeito e na reciprocidade,
– A construção da soberania europeia em todos os domínios,
– O desenvolvimento do « modelo » a implementar de acordo com a maioria das ideias designadas pelo povo europeu soberano,
– Redigir a NOSSA CONSTITUIÇÃO e submetê-la ao VOTO DOS POVOS EUROPEUS no mesmo dia em toda a União.

Só os representantes do povo têm esse poder. Nenhum Estado, nenhum perito, nenhuma outra conferência pode tomar o seu lugar.
Poderemos realizar em poucos meses o que não foi possível em 75 anos para a história contemporânea e para todo o nosso passado. O nosso destino comum começa agora, em nome das gerações passadas e para o confiar às gerações futuras.

« Cidadão da Europa, estou a falar contigo », escrevi em 10 de agosto de 2009!
Hoje, escrevo: « Deputado europeu, participa!

 
2. 2024: o « Kairós » da Europa
Imediatismo, a única resposta credível para os povos da Europa!

Os Estados europeus nunca se atreveram a fazer aquilo que anunciaram com tanta força no pós-guerra: a unidade política da Europa. No entanto, este é o único ponto de partida para resolver todos os outros problemas.

Este medo de « FAZER A EUROPA AGORA » está a matar os ideais de milhões de combatentes das duas guerras mundiais, de resistentes contra o fascismo e o totalitarismo, de defensores da fraternidade dos povos e da democracia europeia desde há um século.

Para além do tempo e para o futuro imediato, apelemos :
– Goethe em Valmy: « A partir deste dia e deste lugar começa uma nova era na história do mundo, e vós podereis dizer: eu estava lá ».
– Victor Hugo no Congresso da Paz (21 de agosto de 1949): « Chegará o dia em que as balas e as bombas serão substituídas pelos votos, pelo sufrágio universal do povo, pela venerável arbitragem de um grande Senado soberano que será para a Europa o que o Parlamento é para a Inglaterra, o que a Dieta é para a Alemanha, o que a Assembleia Legislativa é para a França…! E não serão precisos quatrocentos anos para chegar a esse dia, pois vivemos numa época rápida em que um ano faz por vezes o trabalho de um século. »
– Jean Jaurès: « É a força da paixão que cria a força da regra. »

A reabertura dos tratados da União Europeia coloca problemas que se dizem insuperáveis desde a aplicação do Tratado de Maastricht, aprovado por escassa margem por referendo em setembro de 1992 (dois séculos depois de Valmy e da I República) para fazer avançar a Europa um passo após o desmoronamento da Cortina de Ferro.
A relutância dos movimentos europeus em reabrir os tratados e o seu ceticismo são muito surpreendentes. Toda a gente parece ter medo desde a rejeição do Tratado que estabelece uma Constituição para a Europa, que era uma verdadeira fraude democrática, uma vez que não passava de uma reforma marginal do Tratado anterior. O pior estava para vir com a introdução, sem o consentimento dos povos dos Estados europeus, de uma versão adaptada conhecida como Tratado de Lisboa (Tratado da União Europeia e Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, que entrou em vigor em 2009).
De facto, os Estados europeus pretendem manter o controlo da organização europeia através de uma forma de « tratado entre Estados », criando ao mesmo tempo organizações eurocráticas supranacionais sem legitimidade.

A inteligência destas superestruturas responde, de facto, às exigências da evolução económica e financeira do mercado europeu e da sua consolidação monetária, mas não corresponde a nenhuma construção democrática do conjunto. É uma Europa de Estados que temem a perda da sua soberania e o seu próprio desaparecimento. Por isso, estão a organizar a sua sobrevivência face aos desafios geoestratégicos do mundo atual, no qual já não representam uma potência influente sem os Estados Unidos da América.

Assim, a única saída é CONSTRUIR AGORA, a unidade que queríamos mas que nunca conseguimos, esquecida assim que as guerras do passado foram arruinadas. O ângulo de fogo regressa de cinco em cinco anos e nós fingimos esquecer o prazo de cada vez. Simplesmente não o queremos ver, e o tempo da história está a esgotar-se, arriscando-nos a desaparecer num mundo globalizado mórbido que molda uma humanidade sem alma nem sentido.

Por isso, este ano, VAMOS ENVOLVER-NOS! ENVOLVER OS CANDIDATOS AO PARLAMENTO EUROPEU!
Sem qualquer risco! Vou repetir aqui os argumentos dos nossos pais contemporâneos, nomeadamente os de Altiero Spinelli, Jean Monnet e Denis de Rougemont… e não direi nada sobre aqueles que se negaram tantas vezes desde os anos cinquenta.

Vejamos três exemplos de sucesso imediato:
Primeiro exemplo: toda a gente acredita que a Suíça está unificada desde a Idade Média devido à sua carta de não agressão entre os cantões e de aliança contra o inimigo comum. De facto, foram precisos nove meses para a construir em 1848. Até lá e durante 500 anos, 25 Estados soberanos (cantões). Sem cidadania suíça, sem liberdade partilhada, sem unidade monetária, sem representação do povo… apenas um órgão comum: a Dieta, com os notáveis a tomarem decisões entre si. Poderes questionáveis e nem sequer uma união aduaneira. No entanto, algumas pessoas reclamavam uma « autoridade federal popular », enquanto os notáveis apenas viam danos locais no fim das suas « pequenas soberanias ». Uma guerra civil entre cantões, em 1847, acendeu o fogo e alguns jovens líderes entusiastas decidiram mudar as coisas para que estes conflitos fratricidas nunca mais se repetissem.
Uma comissão de revisão da Dieta reuniu-se em 17 de fevereiro de 1848. Adoptou um projeto de constituição em 27 de junho. Em agosto, o povo suíço votou em todos os cantões e a Constituição suíça foi proclamada em 12 de setembro. O primeiro Conselho Federal reuniu-se em 16 de novembro. Registado em devido tempo.

Meus senhores, futuros deputados europeus, vêem uma maior complicação na unificação das nações europeias que a desejam?
Com todo o respeito, não podemos confiar em vós para ter um grão de loucura no sentido da maior das sabedorias?
Demorarão menos tempo a chegar das vossas províncias europeias a Estrasburgo do que demoravam a chegar das montanhas e dos vales dos cantões helvéticos a Berna, nessa altura. Peguem no vosso cajado de peregrino europeu. Estrasburgo espera por si.

Segundo exemplo: o nosso « Juramento do Jeu de Paume ». No espaço de algumas semanas, os Estados Gerais convocados pelo Rei passaram de uma reunião consultiva a uma assembleia constituinte e, de um só golpe, lançaram as bases do que viria a ser a nossa República Francesa, através da vontade do povo representado pelo Terceiro Estado. Foi um feito espantoso!

Terceiro exemplo: o mais moderno, de facto, a elaboração da Constituição dos Estados Unidos da América. Porquê? Porque os seus fundamentos se mantiveram praticamente inalterados, com exceção das alterações ligadas à evolução dos princípios e da sociedade. É também o resultado dos pensadores do « Iluminismo », cujos autores são uma forma de resultado filosófico e político. Os pais fundadores dos Estados Unidos já o tinham feito com a « Declaração de Independência », a 4 de julho de 1776, e confirmaram a sua escolha de unidade política sob uma forma federal entre maio e setembro de 1787.

Aqui estamos, portanto, a aprender sobre a construção das grandes unificações políticas sem voltar às federações gregas e à « pax romana ». Não vale a pena falar de outra coisa, a não ser que caiamos nos perigos mais graves da barbárie, sempre à espreita das fraquezas da paz e da democracia.
Caros colegas, futuros deputados europeus, estão confrontados com a necessidade de se moverem muito rapidamente ou definitivamente para « não fazer nada », o que arruinará a posição do Parlamento Europeu no edifício incompreensível das instituições europeias para o comum dos mortais. Estas foram complicadas por sucessivos tratados e não têm base constitucional. Os cidadãos estão ausentes.
O nível parlamentar europeu não passa, demasiadas vezes, de uma recompensa aos partidos nacionais para os tornar menos pesados. As nações da Europa distanciaram-se deste sistema de organização tecnocrático e lobista, e algumas rejeitam-no abertamente, chegando mesmo a separar-se dele (Reino Unido 2016). Então, devemos deixar que estas instituições nos imponham este regime regulamentar supranacional ou mudá-las?
Não se pode permitir que a integração europeia, que as nações da Europa desejam há quase 80 anos, se destrua a si própria. Temos de regressar aos fundamentos de uma Europa democrática e unida.

Vejam o debate europeu desta primavera de 2024. É inexistente e uma caricatura da vida política, com debates nacionais e sem visão europeia. Nenhum país consegue decidir sobre um verdadeiro « projeto europeu » ou escolher entre vários projectos de unificação ou de organização política para o futuro. A razão é simples: é necessário um parlamento soberano eleito com base numa CONSTITUIÇÃO.
Sem uma lei fundamental, não é nada. Sem a expressão soberana do povo europeu, não existe. Não passa de uma « máquina administrativa » mais ou menos nas mãos dos Estados. Isto é terrível e perigoso. A primeira coisa a fazer é parar a « máquina » que rola em direção ao rochedo de Tarpeia. Imediatamente, assim que forem eleitos, e comprometam-se a fazê-lo.

É mais do que tempo de mudarem a vossa visão, a bem da sobrevivência da Europa.
Têm o poder de o fazer, e hoje têm o dever de o fazer!
Eu digo-vos: « Para a Europa, chegou o momento ».

 
3. Da soberania popular a todas as soberanias
A necessidade de « soberania » é imperativa para a Europa.
É utilizada em todos os discursos e em todos os domínios. Todos os Estados, e mais ainda a super-poderosa Comissão de Bruxelas, apelam a ela como último recurso para a sobrevivência europeia.
Todas as crises globais que atingiram os nossos países desde 2008 revelaram as profundas fragilidades da Europa, apesar das várias políticas comuns. Uma catástrofe seguiu-se a outra, mas a União Europeia persiste. Continua a caminhar lentamente para o precipício, invocando o pragmatismo. O argumento é sempre o mesmo: temos um objetivo e vamos cumpri-lo.
O mais extraordinário foi o anúncio de Ursula von der Leyen, no início do seu mandato como « Presidente » da Comissão, no domínio da energia e do clima: o « Acordo Verde Europeu ». O pior foi o seu último anúncio: que pretendia criar um cargo de Comissário da Defesa após as eleições de 9 de junho de 2024. Nomear um funcionário público que será responsável pela defesa europeia, é uma loucura!
Com este anúncio de « eurocrata supranacional », demonstrou, por si só, a incoerência da Europa face aos desafios do mundo atual. Ninguém tem « soberania setorial ».
Todas as soberanias derivam da primeira: a do povo, o soberano!
A este respeito, os « soberanistas » são, paradoxalmente, muito bons aliados. Porque, ao verem o seu país amontoado na sua capacidade de ser independente, basta-lhes substituir o adjetivo nacional por europeu e todas as suas perguntas serão respondidas.
Vejamos a soma total dos desastres recentes desde o início do século 21ème . Finanças: a crise do subprime de 2008; saúde: covid e escassez de medicamentos; energia: uma transição descontrolada em detrimento dos mais fracos; digital: praticamente inexistente e limitado à proteção e geolocalização contra monstros privados; investigação e inovação: um deserto, apesar de ser o nosso domínio de especialização desde a revolução industrial… Para não falar das alterações climáticas e das migrações, que afectam todo o planeta.
Não esqueçamos os progressos que realizámos: o comércio, o comércio livre, a moeda, tudo o que nos tornou dominantes desde o Renascimento. Olhando para o futuro, falemos do espaço e da aeronáutica, da investigação no sentido global e da inteligência artificial, onde só podemos ser fortes se estivermos unidos.
Qualquer outra visão submete-nos à lei da globalização e ao condicionamento totalitário dos seres humanos. Exatamente o oposto da nossa filosofia humanista e da nossa crença na liberdade.
Assim, os governos dos grandes países estão a saltar para a Comissão de Bruxelas gritando: « Soberania, soberania, soberania! Bem, devíamos ter previsto isto. A França e a Alemanha foram os dois países com pior desempenho. A primeira distanciou-se do seu peso político e cultural, enquanto a segunda pensou apenas na sua riqueza industrial global. E há ainda o terceiro pior aluno, o Reino Unido (para não falar da Inglaterra), que abandonou o barco, preferindo afundar-se sozinho. É a gota de água para um império que dominou os mares do mundo.
É claro que temos de encarar os factos: a mãe de todas as soberanias é a dos seres humanos, dos povos. Sem ela, as soberanias seguintes só existem na cabeça de indivíduos egoístas que não se preocupam com o interesse geral.
A vontade de construir uma Europa sem alicerces é uma ilusão que se alimenta há demasiado tempo. O discurso de Robert Schuman de 9 de maio de 1950 era já uma forma concreta de avançar na ausência de vontade política por parte dos Estados. Infelizmente, os tratados substituíram a vontade das nações europeias e os mecanismos institucionais tomaram o poder de forma quase totalitária e, sobretudo, sem qualquer base democrática, com uma ideologia euro-liberal difícil de nomear. Ninguém conseguiu travar este processo, nem mesmo os povos de França e dos Países Baixos em 2005.
Hoje em dia, todas as políticas europeias são distorcidas e, por conseguinte, contestadas devido ao incompreendido intervencionismo de Bruxelas, com as suas inúmeras directivas e normas em todos os domínios.
Por isso, temos de voltar aos princípios fundadores para retomar o caminho da unidade europeia. A Europa precisa de independência, democracia e soberania para existir. Tudo o resto depende disso. A pirâmide eurocrática, equilibrada na sua ponta, não tardará a desmoronar-se sobre si própria, como o império britânico no seu apogeu. Tal como ela, a Comissão quer governar tudo com poucos meios, desenvolvendo uma massa de directivas e de normas que imobilizam as economias nacionais sem lhes dar qualquer dinâmica ou sentido de desenvolvimento. Sem exprimir a vontade dos povos, o barco europeu lança-se no oceano da globalização.
Para que a Europa exista, o seu projeto deve emergir das urnas, para que os povos da Europa exprimam o quadro político em que se querem organizar. Nenhum especialista, nenhuma elite pode pensar o seu futuro e a sua conceção de vida no seu lugar.
Só os deputados europeus têm esse poder, mesmo que o quadro institucional da União Europeia não o preveja. Cabe-lhes a eles, e a VOCÊ, tomar posse deste poder democrático popular que irá lançar as bases da República Europeia.
A soberania política da Europa libertará a expressão de todas as outras soberanias.
Além disso, nas suas contradições, os nossos governos limitam-se a exprimir esta expetativa face à sua impotência nacional para exercer qualquer uma delas na globalização que os absorve. Cada um por sua vez, conscientes da sua fragilidade, reclamam soberanias geográficas, energéticas, alimentares, industriais, sociais, ambientais e digitais, bem como uma visão do progresso humano.
A capacidade comercial e o poder financeiro da Europa permitiram-lhe assegurar o seu poder económico e os tratados, desde a CEE até à União Europeia, enquadraram este domínio. No entanto, esta realidade é apenas artificial. Não se baseia em nada.
O Parlamento Europeu é democrático desde 1979. Em 35 anos, apenas se virou para fazer mover as engrenagens da todo-poderosa Comissão Europeia, cujo nome, só por si, é assustador. Produziu outros monstros, da mesma forma que o Olimpo produziu as suas próprias divindades quiméricas: o Presidente do Conselho Europeu, o Alto Representante para os Negócios Estrangeiros… todos ilegítimos; note-se, no entanto, que estou a pôr um travão à presidência do Banco Central Europeu, porque é independente e resulta da unidade monetária.
Voltemos ao Parlamento de Estrasburgo. Vota o que lhe é pedido para assegurar o funcionamento do orçamento e altera judiciosamente as directivas que têm maior influência na evolução da nossa sociedade. Neste caso, sabe muito bem como se apresentar: direitos das mulheres, tributação das multinacionais e dos gigantes digitais, imigração, descarbonização, proteção alimentar, satélites e ciberespaço… sempre no mínimo e com uma geometria variável, sem qualquer harmonização real, pois não pode impor-se aos Estados nacionais. Os deputados europeus gostam de acreditar no que estão a fazer, como se estivessem no hemiciclo, nos « tabuleiros » de um teatro.
No entanto, não pretende ser a expressão da soberania europeia e, sobretudo, não se apodera dela. Não exprime uma maioria em prol do interesse geral europeu. Não tem poder legislativo. Não controla o orçamento que vota. De facto, não é mais do que uma instituição de controlo e orientação democrática no jogo triangular dos mecanismos europeus que os Estados-Membros orquestram sem controlar a medida.
Isto teve um impacto terrível nas nações, que vêem a hidra de Bruxelas como a guardiã de uma Europa todo-poderosa sem qualquer ligação com elas, exceto para lhes dar uma proteção de tipo feudal, neste caso tecnocrática e intergovernamental, sem qualquer governação real.
O Parlamento Europeu pode, pois, desempenhar plenamente o seu papel se decidir deixar a sua marca neste mecanismo que visa transformar a Europa numa democracia soberana.
Nos diferentes domínios-chave da independência europeia, os cidadãos europeus estão a mostrar onde colocam o interesse geral. Os debates participativos organizados ao longo de vários anos até à Conferência sobre o Futuro da Europa (2021-2022), mesmo que sejam apenas paródicos, indicam claramente o « senso comum » das nações europeias onde a soberania europeia é necessária para assegurar o progresso do seu modo de vida. Em segundo lugar, as nuances da orientação do « projeto de sociedade » que esboçam são uma questão política. Trataremos disso na nossa quarta carta sobre o « modelo europeu ».
É, pois, necessário criar as condições para a emergência deste quadro político no qual a soberania europeia só pode ser exercida sozinha.
Ainda tenho à minha frente um cartaz dos « europeus federalistas » impresso depois da guerra em Estrasburgo, a capital democrática da Europa. O cartaz fala por si. Colecciono as primeiras páginas do nosso jornal diário regional de 1949-1950. Falam por si e gostaria de as partilhar convosco. Há quase 80 anos que parámos o relógio democrático na Europa.
Todos os « pró-europeus » que emergiram dos movimentos de resistência e de todo o espetro político, quando a Alemanha ainda não estava no jogo após o colapso do nazismo, concordaram que os povos da Europa tinham de se unir. É a única maneira de evitar o regresso da guerra e a ditadura das ideologias no futuro.
O Movimento Europeu reuniu todos os líderes da época. Os « pais fundadores » da Europa estavam ao leme nos principais países. E a unidade europeia fracassou onde parecia poder ter êxito imediato. Esta viragem é incompreensível se não se tiver em conta o peso político e económico dos Estados Unidos da América na recuperação dos países europeus, nomeadamente da Alemanha.
Senhoras e Senhores Deputados, candidatos e futuros deputados ao Parlamento Europeu, vocês têm todas as cartas na mão. A vossa ação não é assim tão difícil. Só precisam de coragem, algo que, infelizmente, tem faltado aos nossos representantes políticos desde a Segunda Guerra Mundial.
Uma criança dos anos 50 assim o diz. Esperámos e aguardámos. Acreditámos e continuamos a querer acreditar. Ainda estamos vivos para o ver.
Por isso, ACTUEM e ESCREVAM uma Constituição para a Europa!

 
4. O « modelo humanista europeu »
Um exemplo vital para a humanidade e essencial para o mundo de amanhã

A unidade da Europa só vale a pena se tiver sentido para toda a humanidade. Felizmente, ela demonstrou essa utilidade através da sua vocação civilizadora, com todas as suas qualidades e defeitos, ao longo dos últimos dois mil anos. Por conseguinte, já não há necessidade de o demonstrar. Quanto à sua divisão, poderia ter sido morta num instante, na primeira metade do século XX.

Quando uma cultura tem quase 50 séculos de raízes e mais de 3 milénios de pontos em comum, deve ser capaz de olhar constantemente para o futuro, de crescer e continuar a crescer com base nos valores em que se funda. Esta é a « nossa » Europa, a Europa que atravessou o Mediterrâneo como um símbolo de abertura, com uma paixão pela descoberta e uma visão de futuro. É também a Europa que soube unificar o seu pensamento espiritual desde o nascimento da era cristã. Desta vez, é a liberdade e a criatividade do espírito humano que confere a cada um de nós, durante a nossa vida, a maior responsabilidade para com os outros e para com toda a humanidade.

Então, o que é que aprendemos? E não sabemos que é apenas o « presente » que nos dá vida, a consciência do passado e a esperança num futuro que mantém esta frágil humanidade em movimento. Esta humanidade sempre esteve presente em cada ser humano. O seu carácter individual « efémero » dá sentido a toda a progressão colectiva da humanidade. Em todo o caso, é a nossa construção ontológica e filosófica na nossa civilização, que se espalhou pelo mundo e contribuiu para a sua organização. Muitas coisas são histórica e humanamente discutíveis, mas temos de admitir as nossas imperfeições e os nossos erros mais graves.

Hoje, somos confrontados com a responsabilidade desta « livre escolha » pelo próprio facto de os nossos conhecimentos avançarem a um ritmo acelerado, que temos dificuldade em dominar face aos maiores desafios sociais e universais aos nossos próprios limites de conhecimento do espaço cósmico e do infinitamente pequeno.

Vejamos as questões vitais que a Conferência sobre o Futuro da Europa teve a gentileza de partilhar com um painel manipulado de 800 eurocidadãos escolhidos ao acaso e mergulhados no Estige dos eurocratas. São estes os desafios a enfrentar, e é isto que os europeus querem. Mas ainda temos de propor democraticamente projectos para os enfrentarmos em conjunto!

Aqui fica uma chamada de atenção para o essencial:
– Valores, direitos e proteção
– Democracia
– Ambiente e clima
– Vida e saúde
– Cultura, educação e desporto
– Economia e riqueza colectiva
– Trabalho, justiça social e solidariedade
– Transformação digital
… e acrescentemos que a política consiste em propor uma harmonia global coerente destes temas, vários equilíbrios entre os quais escolher para o que concebemos como a « felicidade » da sociedade no presente.

Lembram-se desta vocação e deste compromisso quando se colocam numa lista perante 430 milhões de eleitores para servir a sua escolha soberana? Tudo o resto não passa de mesquinhas aspirações nacionais e de um desejo de domínio por parte das potências globalistas. O « modelo europeu » compromete-nos com a nossa história, prosseguindo a aplicação progressiva e permanente dos seus valores, independentemente das nossas ideias. Então, estás pronto para a tarefa ou não? Acima de tudo, não vás se pensas que isto é uma utopia!

O nosso destino comum diz o que somos, NÓS EUROPEUS!

Podemos escolher o caminho em conjunto, determinando o interesse geral e respeitando-nos mutuamente. A democracia e os seus caminhos flexíveis guiam-nos, evitando tanto quanto possível os muros da destruição. É assim que trabalhamos. Vamos a isso!

A nossa rede de segurança é feita de humanismo, de espiritualidade, de direitos humanos, de paz, de progresso, de solidariedade e de um pouco de felicidade fraterna, de amor e de amizade… é suficiente para 500 milhões de pessoas.
Se algumas pessoas querem fechar-se na sua aldeia, na sua chamada « pátria », na sua história nacional por medo dos outros, temos de lhes abrir os olhos. Se as tradições e culturas locais criam a nossa rica diversidade, elas só assumem o seu valor e exprimem-se no espaço comum da nossa civilização e no respeito mútuo. A sua oposição tem sido a causa das guerras mais absurdas, desde as guerras entre vizinhos até às guerras mundiais. E nem sequer estamos a falar de dogmas, totalitarismos e ideologias que podem sempre destruir o todo.

Então, como não nos inquietarmos com a possibilidade de um « ressurgimento » de « ismos », nacionalismos locais ou outras « meta- » dos novos totalitarismos, de « confinamento e escravização » que não impedem a existência da realidade e muito menos a resolução dos problemas da sociedade. Eles são complexos e os desafios globais são grandes, com uma população de quase 10 biliões de pessoas que duplicou em 50 anos.

O prazo de 9 de junho de 2024 para a 10ª legislatura do Parlamento Europeu eleito por sufrágio universal coloca-vos perante uma responsabilidade histórica. Se não a cumprirem, a unidade da Europa será adiada indefinidamente ou, pior ainda, a sua rápida dissolução enquanto civilização empenhada em liderar a humanidade e a sua visão do sentido do seu destino.

« Unidos venceremos, divididos cairemos » é o lema belga! Se considerarmos as dificuldades intralinguísticas deste país, quase artificiais à luz da história recente, é preciso ultrapassar tudo isto rapidamente e voltar ao trabalho europeu que ficou por fazer quase desde o Tratado de Maastricht, que se seguiu ao colapso do bloco soviético. Depois de 50 anos de preguiça e de quase três quartos de século de procrastinação, é preciso dar um passo atrás. A Europa é um « modelo » que ainda pode ser útil a uma humanidade que se procura a si própria, mas deve demonstrá-lo através dos seus valores, do seu pensamento e, sobretudo, concretizando-os em grandes acções colectivas. Parafraseando Malraux, que dizia que enquanto as ideias de génio são individuais, as grandes transformações só podem ser realizadas coletivamente, a Europa deve ser imaginativa, criativa e inovadora se quiser fazer avançar o mundo com o exemplo do « seu modelo ».

Somos apenas um modelo entre muitos, mas temos de desempenhar o nosso papel na construção de uma humanidade melhor e mais esclarecida. Sempre preferimos a luz às trevas e a esperança ao nada. Por isso, é urgente que nos recomponhamos e voltemos ao caminho certo.

Se isso for possível numa única eleição, políticos, pensem na « luz gloriosa » (em segundo grau) que brilhará sobre vós!
Neste contexto, o status quo deixou de ser uma opção. É preciso ter pressa para escapar às calamidades que nos esperam. Se tendes modelos a seguir: Hugo, Jaurès, Briand, Schuman, Monet, Spinelli, até mesmo Churchill e de Gaulle para mim, franceses, evidentemente os da vossa nação na história europeia, aqueles que vos fizeram tomar o caminho de Estrasburgo, assumi o vosso papel de representante da soberania dos povos da Europa.

 
5. Escrever a nossa Constituição
Em nome dos europeus, empenhem-se ou desistam!

Se acha que a unidade europeia é « prematura », então não entre na corrida à soberania europeia, não se sente em Estrasburgo para obter um lucrativo lugar democrático. Tudo é um « privilégio » para aqueles que só querem viver à custa do povo europeu.

Se acha que não pode fazer nada de sério no Parlamento Europeu, pode ainda assim fazer um favor aos europeus: não vá e, sobretudo, não se candidate! Dê lugar aos deputados que prometem agir.

Ninguém vos levará a mal se nada parecer possível a nível europeu. Se quiserem lutar a nível nacional, se quiserem continuar a defender apenas o vosso país, o seu mandato parlamentar deve ser suficiente para vós, assim como a sua remuneração. De facto, o Parlamento Europeu não oferece qualquer vantagem aos anti-europeus, nem sequer a de lutar contra a União Europeia a partir do seu interior, uma vez que já está sob o domínio dos Estados-Membros, da Comissão e dos lóbis que lhe compram a alma.

Para construir a Europa, para instaurar a soberania parlamentar, é preciso ser um « deputado revolucionário ou não ser de todo ». A grande maioria dos deputados europeus desde 1979 não cumpriu esse papel, por isso não está sozinho. Sejam coerentes e não perturbem o hemiciclo.

Por outro lado, se desta vez acreditam que a « revolução » é possível e estão dispostos a transformarem-se numa « assembleia constituinte » e a proclamarem-se representantes do povo europeu soberano, então lutem claramente por esse papel durante a campanha para as eleições europeias de 2024!

Se acredito em alguns de vós, federalistas ou unionistas, é porque estou convencido de que tudo pode mudar num instante.
Uma revolução nunca é mais do que a passagem de um desejo a uma vontade expressa com coragem.
Alguns de vós são certamente capazes de o fazer, caso contrário seria inútil acreditar que as grandes mudanças da história foram guiadas pela determinação de seres humanos entusiastas.

A opinião pública europeia está a observar-vos.
Está consternada com a ausência de projectos e com a falta de propostas claras para construir o interesse geral do povo europeu. Não há escolha a fazer nem projeto a apresentar a todos os europeus.

Que futuro querem construir com os europeus e para os europeus? Que « modelo de sociedade », que proteção, que conquista da felicidade, que contribuição para o destino da humanidade?

Tudo isto se desenrola da mesma forma que uma sondagem política nacional intermédia, como que para avisar, sancionar ou confirmar os responsáveis que se instalam independentemente em cada país. A eleição europeia seria uma saída para os cidadãos que ainda vão votar. Se dois em cada três não forem às urnas no início deste junho solarengo, a Europa poderá dormir mais cinco anos e deixar-se arrastar pelos Estados, pelos eurocratas e pelas dezenas de milhares de lobbies de todos os tipos.

Mesmo os candidatos « nacionais » ou « patrióticos » não poderão mudar nada. Poderão gritar « escândalo » no hemiciclo e fazer furor sobre a sua identidade, mas continuarão a distribuir milhares de milhões de euros em função das crises, para evitar grandes desequilíbrios.
Já não é essa a questão. Estamos todos a enfrentar uma crise existencial. A Europa vai dissolver-se numa globalização tecno-totalitária multiforme?
De repente e instantaneamente, poderíamos muito bem desaparecer num trágico conflito mundial entre a Rússia, a China… e as guerras religiosas! O que está em jogo não merece, pelo menos, uma reação corajosa da vossa parte?

A posteridade pagar-vos-á!
É urgente tomar uma decisão e, sobretudo, sair desta letargia mortal. Desde 1979, vi uma campanha europeia atrás da outra fracassar, mesmo quando era lançada uma « abordagem ousada »: a ideia de listas transnacionais com líderes identificados ou a convocação de « convenções de cidadãos » para dar aos europeus a possibilidade de exprimirem previamente as suas expectativas.

A ideia europeia ficou órfã.
O problema vem também dos « europeus institucionais », que são muito conservadores e só vêem a evolução do projeto europeu através do prisma dos tratados. Esta expressão pró-europeia vem dos « institutos de tipo Delors » ou dos « movimentos de legado europeu » ou das « fundações em memória dos pais fundadores », que abandonaram o ideal mas afirmam ter uma visão do futuro europeu que julgam ter o monopólio. Note-se que as instituições europeias não hesitam em encorajá-las, incluindo financeiramente, para aliviar a sua consciência. Com este movimento « europeísta », algumas belas convenções e encontros de jovens ao som do hino europeu entoado em coro, tudo se arranja e nada acontece.

Parem o « jogo do massacre »!
O jovem Presidente francês Emmanuel Macron tentou recriar uma dinâmica global nesta base em 2018-2019. Relançar a França relançando a Europa era uma boa ideia. No entanto, rapidamente se viu sozinho no meio de uma campanha europeia, apesar da sua vã proposta de preparar as eleições através de « convenções de cidadãos europeus ». Terá mesmo muita dificuldade em reunir alguns milhares de franceses sobre o assunto. Além disso, sairão completamente frustrados. Muitas associações, colectividades locais e organismos consulares tinham seguido o exemplo, mas a montanha de Macron deu à luz um rato: apenas algumas linhas foram lidas no Conselho Europeu de 13 e 14 de dezembro de 2018. Que vergonha!

A este infeliz precedente juntou-se, em 2022, o improvável « brinquedo democrático » da « Conferência sobre o Futuro da Europa », que foi uma fraude tirada do nada com o apoio e a orquestração dos deputados europeus. Foi um « gimmick » habilmente gerido, polvilhado com a expressão supervisionada de 600 cidadãos de um painel improvável. Catastrófico!

Alguns europeus convencidos aderiram ao movimento, pensando que, como um cavalo de Troia, poderiam estendê-lo a milhares, ou mesmo milhões, de europeus através de fóruns abertos de eurocidadãos. Estrasburgo, com as suas associações europeias, juntou-se a este movimento numa explosão de convicção. Abriram-se sítios Web para os cidadãos, realizaram-se seminários… sem esquecer tudo o que foi feito em toda a UE através das iniciativas dos cidadãos, e que foi mais uma vez utilizado para reescrever aquilo que todos conhecem e aprovam no pobre relatório final das « 49 propostas » vergonhosamente brandidas pelo Presidente da Comissão, pelo Presidente do Parlamento Europeu (o meu falecido camarada David Sassoli) e pelo desconhecido Presidente do Conselho Europeu. Usando o simbolismo de uma Europa cristã, poderíamos dizer: « Pai, perdoa-lhes, porque eles não sabem o que fazem ».

Esta chamada de atenção, Senhoras e Senhores Deputados, é para vos fazer compreender que é urgente deixarem de dar espetáculo aos olhos dos povos da Europa. É absolutamente vergonhoso e desrespeitoso para 450 milhões de cidadãos europeus, que são os únicos « soberanos ».

Por isso, se optarem por ir às eleições de 9 de junho de 2024 e tomarem o caminho de Estrasburgo, a capital da paz, dos direitos humanos e da democracia na Europa desde há 75 anos, pensem bem antes de se empenharem nesta luta pela unidade da Europa.

Escrevo-vos a partir da cidade que vos acolhe, a República Livre do Sacro Império Romano-Germânico, a cidade que construiu a mais alta torre da Cristandade e que construiu a vossa casa: o Parlamento Europeu. Aqui sempre vos sentistes em casa, como todos os cidadãos da Europa.

Estás no milenar Reno, o rio que, juntamente com o Danúbio, é a artéria da nossa civilização, desde o Mediterrâneo até à Muralha de Adriano. Rio de ideias, do humanismo europeu ao universalismo dos direitos humanos, este Reno une a Europa nas suas margens desde Roma e Carlos Magno. Sim, é aqui que se chega à Europa, tal como se chega a Compostela. Este farol de democracia no Reno ilumina toda a Europa!

Eis o ponto da situação que encontrarão no início da nova legislatura, Senhoras e Senhores Deputados do Parlamento Europeu. Querem apoiar 45 anos de inação ou de pura representação parlamentar, ou querem pegar na tocha de agosto de 1949 e fundar uma Europa unida?

Quereis fazer história, ajudando a escrever a Constituição Europeia? É esta a questão shakespeariana que esta brochura coloca: ser ou não ser europeu?

Sê o que QUERERES SER POR VONTADE DO POVO SOBERANO DA EUROPA!
Com uma condição: COMPROMETE-TE A ELABORAR A CONSTITUIÇÃO DA EUROPA.
É esse o objetivo desta brochura, que se dirige a VÓS.

Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

Segue-se uma carta de compromisso que vos pedimos que assinem. 

Senhor(a) Deputado(a) do Parlamento Europeu,

Esta última carta para :

– Comprometer-se ou não a redigir :
A « NOSSA » CONSTITUIÇÃO PARA A EUROPA
respondendo por correio eletrónico: contact@unirleurope.eu
ou em: www.unirleurope.eu
página : Constituição para a Europa.

– Ponha-nos em contacto com todos os candidatos da sua lista
para lhes apresentar este compromisso:
Dê-nos os seus e-mails e números de telemóvel.

A ausência de resposta será considerada como um NÃO.

A UNITE EUROPE reunir-se-á com os candidatos em abril e maio em :
Alemanha – Polónia – Lituânia – República Checa – Luxemburgo – Bélgica
França – Espanha – Itália.

Contacto direto: +33 651 43 87 91

O início oficial desta ação, que é um desafio a todos os candidatos, está marcado para :
Estrasburgo, Lieu d’Europe, em 5 de abril de 2024, às 12 horas.

1. Az európai szellem újjáélesztése!

A 2024. júniusi európai parlamenti választások jelöltjei,
jelenlegi és leendő európai parlamenti képviselők, készen állnak?

75 év elteltével Európa messze van az ideáljától. Az Európai Unió a fejlődés ellenére továbbra sem több, mint egy államok közötti szerződés, amely közös intézményeket és egy működő vade mecumot hozott létre. Az « európaisták » azonban továbbra is dicsérik magukat, miközben a pragmatizmusra és a szükséges kompromisszumokra hivatkozva húzzák az időt. Demokratikus alapok nélkül építkeznek, és csodálkoznak, hogy az európai emberek nem követik őket.

Így, öt hónappal az európai parlamenti választások előtt, és miután 1979 óta mindegyiket figyelemmel kísértem, azt javaslom, hogy adjunk világos iránymutatásokat leendő európai választott képviselőinknek, hogy visszatérjenek az alapokhoz, és meggyőzzük őket, hogy végre elérjék a CÉLT: EGYSÉGES EURÓPÁT.

Ez volt a főcím és címlapcikk a « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » című napilapunkban 1950. augusztus 6-án, amikor az Európai Parlamenti Közgyűlés másodszor ült össze Strasbourgban.

Korábban, már 1945-ben minden ellenállási mozgalom a 30 év alatt két világháború által tönkretett európai országok azonnali egyesítését követelte. A legnagyobb elmék, Erasmustól Montesquieu-ig, Goethétől Hugóig ezt jósolták, és a kormányfők minden beszédükben ezt ígérték. Néhányan már « Európa atyáinak » kiáltották ki magukat.

A legnagyobbak mindent beleadtak anélkül, hogy sikerrel jártak volna. A legbátrabbak építész hiányában is folytatták az építkezést, kockáztatva, hogy egy ellenőrizetlen, a nemzetközi környezet változásainak kitett komplex szervezetet hoznak létre. A kis és közepes méretű európai államok elfogadták ezt, jól ismerve korlátaikat egy olyan világban, ahol szerepük évtizedről évtizedre csökken.

A CÉL azonban nem változott.
A 21. század és civilizációnk 3. évezredének kezdetén nincs más választásunk, mint elérni ezt az egységet, vagy eltűnni egy olyan globalizációban, amelynek nincs más arca, mint a nemzetek feletti pénzügyi, tudományos és digitális érdekek és hatalmaké, amelyek irányítás nélkül döntenek az emberek jövőjéről, az emberi sors követésének minden értelmének hiányában.

Európa polgáraként tehát önökhöz, a népek és nemzetek jövőbeli képviselőihez fordulok. Hogy egyenesen fogalmazzak, és egyetlen felelősséggel szembesítsem Önöket: demokratikus alkotmányt kell adni Európának, és ezzel meg kell alapozni politikai egységét. Minden más ettől függ.

Hogy erről meggyőzzük a több mint 400 millió európai polgárt, választópolgárt, részletezzük a KÍVÁNSÁGOT. Aztán meggyőződhet róla: európai parlamenti képviselőinknek nem lesz más választásuk, mint hogy bejutnak vagy kiszállnak.
Egy olyan időszakban, amikor az emberiség fennmaradásának minden nagy kihívása előttünk áll, Európának elő kell állnia a saját projektjével, és meg kell mutatnia, hogy képes azt humanista értékeivel megvalósítani. Ehhez meg kell erősítenie létét az emberiség többi része előtt.

Képviselőinken múlik, hogy
hogy megtegyék az első lépést politikai születésünk felé.

A KHÍVÁS megfogalmazása érdekében 4 levelet fogunk írni nekik, amelyekhez Önök is hozzájárulhatnak a május 9-ét megelőző hetekben, amely az utunk kezdetét szimbolizáló dátum. Az összes ország és az összes lista jelöltjei ezután pozícionálhatják magukat a választás előtt, amelynek időpontja szintén változó: 2024. június 6. és 9. között.

A 4 követelmény, amelynek e jövőbeli gyűlésnek meg kell felelnie, egyszerű és elengedhetetlen:
– Azonnali politikai unió, a nemzetek közötti, a tiszteletre és kölcsönösségre épülő, létfontosságú előzetes kompromisszumok megkötésével,
– Az európai szuverenitás kiépítése minden területen,
– A szuverén európai népek által kijelölt többségi elképzeléseknek megfelelően megvalósítandó « modell » kidolgozása,
– A MI SZERZŐDÉSÜNK megírása és az egész Unióban ugyanazon a napon az EURÓPAI EMBEREK SZAVAZÁSÁRA bocsátása.

Csak a népek képviselői rendelkeznek ezzel a hatalommal. Semmilyen állam, semmilyen szakértő, semmilyen más konferencia nem léphet a helyükbe.
Néhány hónap alatt elérhetjük azt, ami 75 év alatt nem volt lehetséges a jelenkori történelem és az egész múltunk számára. Közös sorsunk most kezdődik, az elmúlt nemzedékek nevében és azért, hogy a jövő nemzedékekre bízzuk.

« Európa polgára, hozzád beszélek » – írtam 2009. augusztus 10-én!
Ma pedig azt írom: « EP-képviselő, kapcsolódj be!

 
2. 2024: Európa « Kairosza
Azonnali cselekvés, az egyetlen hiteles válasz Európa népei számára!

Az európai államok még soha nem merték megtenni azt, amit a háború után olyan erőteljesen meghirdettek: Európa politikai egységét. Pedig csak innen lehet elindulni, ha meg akarjuk oldani az összes többi problémát.

Ez a félelem a « MOST MEGCSINÁLJUK EURÓPÁT! » megöli a két világháborúban harcolók millióinak, a fasizmus és a totalitarizmus elleni ellenállóknak, a népek testvériségéért és az európai demokráciáért harcolóknak az eszméit immár egy évszázada.

Az időn túl és a közeljövőre szólítsuk fel :
– Goethét Valmyban: « Ettől a naptól és ettől a helytől kezdődik egy új korszak a világ történelmében, és ti elmondhatjátok majd, hogy ott voltam ».
– Victor Hugo a békekongresszuson (1949. augusztus 21.): « Eljön a nap, amikor a golyókat és a bombákat felváltja a szavazat, a nép általános választójoga, a nagy szuverén szenátus tiszteletreméltó döntőbírája, amely Európa számára az lesz, ami Angliának a parlament, Németországnak a parlament, Franciaországnak a törvényhozó gyűlés…! És nem kell négyszáz év ahhoz, hogy ez a nap eljöjjön, mert olyan gyors korban élünk, amelyben egy év néha egy évszázad munkáját végzi el. »
– Jean Jaurès: « A szenvedély ereje teremti meg a hatalom erejét. »

Az Európai Unió szerződéseinek újbóli megnyitása olyan problémákat vet fel, amelyekről azt mondják, hogy megoldhatatlanok a Maastrichti Szerződés végrehajtása óta, amelyet 1992 szeptemberében (két évszázaddal Valmy és az I. Köztársaság után) népszavazáson szűken elfogadtak, hogy a vasfüggöny leomlása után egy lépéssel előbbre vigye Európát.
Az európai mozgalmak vonakodása és szkepticizmusa a szerződések újbóli megnyitását illetően nagyon meglepő. Úgy tűnik, mindenki fél, mióta elutasították az Európai Alkotmányt létrehozó szerződést, amely egy igazi demokratikus csalás volt, mivel csak egy marginális reformja volt az előző szerződésnek. A legrosszabb az következett, amikor az európai államok népeinek beleegyezése nélkül bevezették a Lisszaboni Szerződés néven ismert kiigazított változatot (az Európai Unióról szóló szerződés és az Európai Unió működéséről szóló szerződés, amely 2009-ben lépett hatályba).
Valójában az európai államok egyfajta « államok közötti szerződés » révén kívánják megtartani az európai szervezet feletti ellenőrzést, ugyanakkor legitimitás nélküli, nemzetek feletti eurokratikus szervezeteket hoznak létre.

E szuperstruktúrák intelligenciája valóban megfelel az európai piac gazdasági és pénzügyi fejlődésének és monetáris konszolidációjának, de nem felel meg az egész demokratikus felépítésének. Ez az államok Európája, amelyek félnek szuverenitásuk elvesztésétől és saját pusztulásuktól. Ezért szervezik túlélésüket a mai világ geostratégiai kihívásaival szemben, amelyben az Amerikai Egyesült Államok nélkül már nem képviselnek befolyásos hatalmat.

Tehát az egyetlen kiút a MOSTI ÉPÍTÉS, az egység, amit akartunk, de soha nem értünk el, elfelejtve, amint a múlt háborúi tönkrementek. A tűzszög ötévente visszatér, és mi minden alkalommal úgy teszünk, mintha elfelejtenénk a határidőt. Egyszerűen nem akarjuk látni, és a történelem ideje lejár, kockáztatva eltűnésünket egy morbid globalizált világban, amely egy lélek és értelem nélküli emberiséget formál.

Tehát idén, Legyünk részesei! VEGYENEK RÉSZT AZ EURÓPAI PARLAMENTI KÉPVISELŐJELÖLTEK!
Semmilyen kockázat nélkül! Megismétlem itt kortárs atyáink érveit, különösen Altiero Spinelli, Jean Monnet és Denis de Rougemont érveit… és nem szólok azokról, akik az 1950-es évek óta oly sokszor megtagadták magukat.

Vegyünk három példát a közvetlen sikerre:
Első példa: mindenki azt hiszi, hogy Svájc a középkor óta egységes, mert a kantonok közötti meg nem támadásról és a közös ellenség elleni szövetségről szóló chartája miatt. Valójában kilenc hónapba telt, mire 1848-ban megalkották. Addig és 500 éven keresztül 25 szuverén állam (kanton). Nincs svájci állampolgárság, nincs közös szabadság, nincs monetáris egység, nincs népképviselet… csak egy közös testület: a Diet, ahol a notabilitások egymás között hozták meg a döntéseket. Megkérdőjelezhető hatáskörök és még csak vámunió sincs. Mégis egyesek « népi szövetségi hatóságot » követeltek, míg a notabilitások csak helyi kárt láttak « kis szuverenitásaik » megszűnésében. Az 1847-es kantonok közötti polgárháború fellobbantotta a tüzet, és néhány lelkes fiatal vezető elhatározta, hogy megváltoztatja a dolgokat, hogy ezek a testvérgyilkos konfliktusok soha többé ne fordulhassanak elő.
Az országgyűlés felülvizsgálati bizottsága 1848. február 17-én ült össze. Június 27-én elfogadta az alkotmánytervezetet. Augusztusban a svájci nép valamennyi kantonban szavazott, és szeptember 12-én kihirdették a svájci alkotmányt. Az első Szövetségi Tanács november 16-án ült össze. Megfelelően megjegyezve.

Uraim, leendő európai parlamenti képviselők, látnak-e nagyobb bonyodalmat az egyesülni akaró európai nemzetek egyesülésében?
Minden tiszteletem az önöké, de nem bízhatunk abban, hogy a legnagyobb bölcsesség értelmében van egy szemernyi őrültségük?
Önöknek kevesebb időbe telik, hogy az európai tartományaikból Strasbourgba jussanak, mint annak idején a helvéciai kantonok hegyei és völgyei közül Bernbe. Vegyétek fel az európai zarándokbototokat. Strasbourg vár rád.

Második példa: a mi « Jeu de Paume-i eskünk ». Néhány hét alatt a király által összehívott Főkormányzóság tanácskozó ülésből alkotmányozó gyűléssé változott, és egy csapásra lerakta annak alapjait, ami a Harmadik Társadalom által képviselt nép akaratán keresztül a mi francia köztársaságunkká vált. Megdöbbentő teljesítmény volt!

Harmadik példa: a legmodernebb, valójában az Amerikai Egyesült Államok alkotmányának kidolgozása. Miért van ez így? Mert az alapjai gyakorlatilag változatlanok maradtak, eltekintve az elvek és a társadalom változásaihoz kapcsolódó módosításoktól. Ez is a « felvilágosodás » gondolkodóinak eredménye, amelynek alkotói egyfajta filozófiai és politikai eredményt jelentenek. Az Egyesült Államok alapító atyái már 1776. július 4-én megtették ezt a « Függetlenségi Nyilatkozattal », és 1787 májusa és szeptembere között megerősítették a politikai egységre vonatkozó választásukat egy szövetségi formában.

Itt tartunk tehát, és a nagy politikai egyesülések felépítését tanuljuk meg anélkül, hogy visszamennénk a görög föderációkhoz és a « pax romana »-hoz. Nincs értelme másról beszélni, hacsak nem esünk a barbárság legsúlyosabb veszedelmeibe, mindig a béke és a demokrácia gyengeségeit keresve.
Hölgyeim és uraim, leendő európai parlamenti képviselők, önöknek nagyon gyorsan kell lépniük, vagy véglegesen a « semmit sem tenni », ami tönkreteszi az Európai Parlament pozícióját az európai intézmények érthetetlen építményében az egyszerű halandók számára. Ezeket az intézményeket az egymást követő szerződések bonyolították, és nincs alkotmányos alapjuk. Az emberek nincsenek jelen.
Az európai parlamenti szint túl gyakran nem több, mint a nemzeti pártok jutalma, hogy kevésbé nehézkessé tegyék őket. Európa nemzetei elhatárolódtak ettől a technokrata és lobbista szervezeti rendszertől, sőt egyesek nyíltan elutasítják, sőt odáig mennek, hogy elszakadnak tőle (Egyesült Királyság 2016). Hagyjuk tehát, hogy ezek az intézmények ránk erőltessék ezt a nemzetek feletti szabályozási rendszert, vagy változtassuk meg őket?
Nem hagyhatjuk, hogy az európai integráció, amelyet az európai nemzetek közel 80 éve akarnak, tönkretegye önmagát. Vissza kell térnünk az egységes demokratikus Európa alapjaihoz.

Nézze meg az európai vitát idén tavasszal 2024. Nem létezik, és a politikai élet karikatúrája, nemzeti vitákkal és európai vízió nélkül. Egyetlen ország sem tud dönteni egy valódi « európai projektről », vagy választani több egyesítési vagy politikai szervezési projekt közül a jövőre nézve. Ennek egyszerű oka van: szükség van egy szuverén parlamentre, amelyet egy SZERZŐDÉS alapján választanak meg.
Alaptörvény nélkül ez semmi. Az európai emberek szuverén kifejezése nélkül nem létezik. Nem több, mint egy « adminisztratív gépezet », amely többé-kevésbé az államok kezében van. Ez szörnyű és veszélyes. Az első dolog, amit tenni kell, hogy megállítsuk a « gépezetet », amely egyenesen a tarpai szikla felé gurul. Azonnal, amint megválasztják, és kötelezzék el magukat erre.

Itt az ideje, hogy Európa túlélése érdekében szemléletet váltsanak.
Önöknek megvan hozzá a hatalmuk, és ma már kötelességük is ezt megtenni!
Azt mondom Önöknek: « Európa számára most jött el az idő ».

 
3. A népszuverenitástól az összes szuverenitásig
A « szuverenitás » szükségessége elengedhetetlen Európa számára.
Minden beszédben és minden területen használják. Minden állam, és még inkább a szuperhatalmú Brüsszeli Bizottság, az európai túlélés utolsó mentsváraként hivatkozik rá.
Minden globális válság, amely 2008 óta sújtotta országainkat, rávilágított Európa mélyreható gyengeségeire, a különböző közös politikák ellenére. Egyik katasztrófa követte a másikat, de az Európai Unió kitart. Továbbra is lassan halad a szakadék felé, pragmatizmusra hivatkozva. Az állítás minden alkalommal ugyanaz: van egy célunk, és el fogjuk érni.
A legkülönlegesebb Ursula von der Leyen bejelentése volt, amelyet a Bizottság « elnöki » mandátumának kezdetén tett az energia és az éghajlat területén: az « európai zöld megállapodás ». A legrosszabb a legutóbbi bejelentése volt: hogy a 2024. június 9-i választások után védelmi biztosi posztot kíván létrehozni. Egy olyan köztisztviselőt kinevezni, aki az európai védelemért felel majd, egyszerűen őrültség!
Ezzel a bejelentéssel, mint « nemzetek feletti eurokrata », egyedül bizonyította Európa következetlenségét a mai világ kihívásaival szemben. Senkinek sincs « ágazati szuverenitása ».
Minden szuverenitás az elsőből ered: a nép, a szuverén!
Ebben a témában a « szuverenisták » paradox módon nagyon jó szövetségesek. Mert amikor látják, hogy országuk összebújva képes függetlenedni, csak annyit kell tenniük, hogy a nemzeti jelzőt európaira cserélik, és minden kérdésükre választ kapnak.
Tekintsük át a közelmúlt katasztrófáinak összességét a 21. század kezdete ótaème . Pénzügyek: a 2008-as másodlagos jelzáloghitel-válság; egészségügy: kovidens és gyógyszerhiány; energia: ellenőrizetlen átállás a leggyengébbek kárára; digitális: gyakorlatilag nem létezik, és a magánmonstrumok elleni védelemre és geolokációra korlátozódik; kutatás és innováció: sivatag, holott ez a mi szakterületünk az ipari forradalom óta…. Nem is beszélve az éghajlatváltozásról és a migrációról, ahol az egész bolygó érintett.
Ne feledkezzünk meg a fejlődésről, amit elértünk: kereskedelem, szabadkereskedelem, valuta, mindazok a dolgok, amelyek a reneszánsz óta dominánssá tettek minket. Ahogy előre tekintünk, beszéljünk az űrről és a repülésről, a globális értelemben vett kutatásról és a mesterséges intelligenciáról, ahol csak akkor lehetünk erősek, ha összefogunk.
Bármilyen más elképzelés a globalizáció törvényének és az emberi lények totalitárius kondicionálásának vet alá bennünket. Humanista filozófiánk és a szabadságba vetett hitünk pontos ellentéte.
A nagy országok kormányai tehát fel-alá ugrálnak a Brüsszeli Bizottság előtt, és azt kiabálják: « Szuverenitás, szuverenitás, szuverenitás! Nos, ezt előre kellett volna látnunk. Franciaország és Németország volt a két legrosszabb teljesítő. Az előbbi elhatárolódott politikai és kulturális súlyától, míg az utóbbi csak a mindent átfogó ipari gazdagságára gondolt. És akkor ott van a harmadik legrosszabb tanuló, az Egyesült Királyság (Angliáról nem is beszélve), amely leugrott a hajóról, és inkább egyedül süllyed el. Az utolsó szalmaszál egy birodalom számára, amely uralta a világ tengereit.
Természetesen szembe kell néznünk a tényekkel: minden szuverenitás anyja az emberek, a népek szuverenitása. Enélkül a későbbi szuverenitások csak önérdekű egyének fejében léteznek, akiket a közérdek kevésbé érdekel.
Az a vágy, hogy egy alap nélküli Európát építsünk, egy túl sokáig fenntartott illúzió. Robert Schuman 1950. május 9-i beszéde az államok politikai akaratának hiányában már konkrét előrelépést jelentett. Sajnos a szerződések az európai nemzetek akaratát felváltották, az intézményi mechanizmusok pedig kvázi-totalitárius módon és mindenekelőtt minden demokratikus alap nélkül, egy nehezen megnevezhető euroliberális ideológiával vették át a hatalmat. Senki sem tudta megállítani ezt a folyamatot, még a francia és a holland nép sem 2005-ben.
Ma minden európai politika torz és ezért vitatott Brüsszel félreértett intervencionizmusa miatt, amely minden területen számtalan irányelvet és előírást tartalmaz.
Vissza kell tehát térnünk az alapelvekhez, hogy újra az európai egység útjára léphessünk. Európának függetlenségre, demokráciára és szuverenitásra van szüksége ahhoz, hogy létezzen. Minden más ettől függ. A csúcsán egyensúlyozó eurokrata piramis hamarosan magába fog omlani, mint a brit birodalom a csúcsán. Ehhez hasonlóan a Bizottság is kevés erőforrással akar mindent irányítani, miközben irányelvek és szabványok tömkelegét dolgozza ki, amelyek megbéklyózzák a nemzeti gazdaságokat anélkül, hogy dinamikát vagy fejlődési lehetőséget adnának nekik. Az emberek akaratának kifejezése nélkül az európai hajó a globalizáció óceánján hánykolódik.
Ahhoz, hogy Európa létezzen, projektjének a szavazóurnákból kell kikerülnie, hogy az európai emberek kifejezhessék, milyen politikai keretek között akarják megszervezni magukat. Helyette semmilyen szakértő, semmilyen elit nem gondolhatja ki a jövőjét és életfelfogását.
Csak az európai parlamenti képviselők rendelkeznek ezzel a hatáskörrel, még akkor is, ha az Európai Unió intézményi keretei nem rendelkeznek erről. Rajtuk és Önökön múlik, hogy megragadják ezt a népi demokratikus hatalmat, amely megteremti az Európai Köztársaság alapjait.
Európa politikai szuverenitása felszabadítja az összes többi szuverenitás kifejeződését.
Ráadásul kormányaink ellentmondásosságukban egyszerűen csak kifejezik ezt az elvárást annak ellenére, hogy nemzeti hatalmukban nem tudnak semmit sem gyakorolni az őket elnyelő globalizációban. Mindegyikük a maga törékenységének tudatában földrajzi, energetikai, élelmezési, ipari, szociális, környezeti és digitális szuverenitást, valamint az emberi haladás vízióját követeli.
Európa kereskedelmi kapacitása és pénzügyi ereje lehetővé tette, hogy biztosítsa gazdasági hatalmát, és az EGK-tól az Európai Unióig terjedő szerződések keretet biztosítottak ezen a területen. Ez a valóság azonban csak mesterséges. A semmire épül.
Az Európai Parlament 1979 óta demokratikus. A 35 év alatt csak azért fordult meg, hogy a mindenható Európai Bizottság fogaskerekeit mozgassa, amelynek már a neve is ijesztő. Más szörnyetegeket is termelt, ahogyan az Olümposz is termelte a maga kimérikus istenségeit: az Európai Tanács elnöke, a külügyi főképviselő… mind illegitim; megjegyzem azonban, hogy az Európai Központi Bank elnöki tisztségét elkaszálom, mert az független és a monetáris egység eredménye.
Térjünk vissza a strasbourgi parlamenthez. Megszavazza, amit megszavazni kérnek tőle, hogy a költségvetés működőképes legyen, és megfontoltan módosítja azokat az irányelveket, amelyek a legnagyobb hatással vannak a társadalmunk fejlődésére. Ebben az esetben pontosan tudja, hogyan kell magát előtérbe helyezni: a nők jogai, a multinacionális vállalatok és a digitális óriások adóztatása, a bevándorlás, a szén-dioxid-mentesítés, az élelmiszer-védelem, a műholdak és a kibertér… mindig minimálisan és változó geometriával, valódi harmonizáció nélkül, mert nem kényszerítheti rá magát a nemzeti államokra. Az Európai Parlament képviselői szeretnek hinni abban, amit csinálnak, inkább úgy, mintha az ülésteremben egy színház « deszkáin » ülnének.
Nem állítja azonban, hogy az európai szuverenitás kifejezője lenne, és mindenekelőtt nem ragadja meg azt. Nem fejezi ki az általános európai érdekek többségét. Nem rendelkezik jogalkotási hatáskörrel. Nem ellenőrzi a költségvetést, amelyről szavaz. Valójában nem több, mint a demokratikus ellenőrzés és irányítás intézménye az európai mechanizmusok háromszögletű játékában, amelyet az államok irányítanak anélkül, hogy az intézkedést ellenőriznék.
Ez szörnyű hatással volt a nemzetekre, akik a brüsszeli hidrát egy olyan mindenható Európa őrzőjének látják, amely nem kötődik hozzájuk, csak feudális jellegű védelmet nyújt nekik, ebben az esetben technokrata és kormányközi védelmet, valódi kormányzás nélkül.
Az Európai Parlament tehát teljes mértékben betöltheti szerepét, ha úgy dönt, hogy rányomja bélyegét erre a mechanizmusra, hogy Európát szuverén demokráciává alakítsa.
Az európai függetlenség különböző kulcsfontosságú területein az európai polgárok megmutatják, hogy hol látják a közérdeket. Az Európa jövőjéről szóló konferenciáig (2021-2022) több éven keresztül szervezett részvételi viták, még ha csak parodisztikusak is, egyértelműen jelzik az európai nemzetek « józan eszét » ott, ahol az európai szuverenitás szükséges az életmódjuk fejlődésének biztosításához. Másodszor, az általuk felvázolt « társadalmi projekt » irányultságának árnyalatai politikai kérdés. Ezekkel az « európai modellről » szóló negyedik levelünkben fogunk foglalkozni.
Ezért meg kell teremtenünk a feltételeket ennek a politikai keretnek a kialakulásához, amelyben az európai szuverenitást csak egyedül lehet gyakorolni.
Még mindig előttem van a « föderalista európaiak » plakátja, amelyet a háború után Strasbourgban, Európa demokratikus fővárosában nyomtattak. Magáért beszél. Gyűjtöm a regionális napilapunk 1949-1950-es címlapjait. Magukért beszélnek, és szeretném megosztani önökkel. Lassan 80 éve, hogy megállítottuk a demokratikus órát Európában.
Az ellenállási mozgalmakból és a politikai palettáról kikerülő « Európa-pártiak » mindegyike – miközben Németország a nácizmus összeomlása után még nem volt játékban – egyetértett abban, hogy Európa népeinek egyesülniük kell. Csak így lehet megakadályozni a háború visszatérését és az ideológiák diktatúráját a jövőben.
Az európai mozgalom az akkori vezetőket tömörítette. Európa « alapító atyái » álltak a főbb országok élén. Az európai egység pedig ott bukott meg, ahol úgy tűnt, hogy azonnal sikerrel járhat. Ez a váltás érthetetlen, hacsak nem vesszük figyelembe az Amerikai Egyesült Államok politikai és gazdasági súlyát az európai országok, különösen Németország fellendülésében.
Hölgyeim és uraim, jelöltek és leendő európai parlamenti képviselők, Önöknél van minden lap az Önök kezében. Az Önök fellépése nem olyan nehéz. Csak bátorságra van szükségük ott, ahol politikai képviselőink a második világháború óta szomorúan hiányoznak.
Egy 50-es évekbeli gyerek mondja ezt. Reménykedtünk és vártunk. Hittünk és még mindig hinni akarunk. Még élünk, hogy lássuk.
Tehát Cselekedjetek, és írjatok magatoknak egy alkotmányt Európának!

 
4. Az « európai humanista modell »
Létfontosságú példa az emberiség számára és nélkülözhetetlen a holnap világa számára

Európa egységének csak akkor van értelme, ha az egész emberiség számára van értelme. Szerencsére az elmúlt kétezer év során civilizációs hivatása révén, annak minden tulajdonságával és hiányosságával együtt, bebizonyította ezt a hasznosságot. Így már nincs szükség arra, hogy ezt bebizonyítsuk. Ami a megosztottságát illeti, a 20. század első felében pillanatok alatt ki lehetett volna irtani.

Ha egy kultúra közel 50 évszázados gyökerekkel és több mint 3 évezredes közös alapokkal rendelkezik, akkor képesnek kell lennie arra, hogy folyamatosan a jövőbe tekintsen, hogy növekedjen és tovább növekedjen azon értékek alapján, amelyekre épül. Ez a « mi » Európánk, az az Európa, amely a nyitottság szimbólumaként, a felfedezés iránti szenvedéllyel és a jövőbe tekintve átkelt a Földközi-tengeren. Ez az az Európa, amely a keresztény korszak születése óta képes volt egységesíteni szellemi gondolkodását. Ezúttal az emberi szellem szabadságában és kreativitásában, amely mindannyiunk számára életünk során a legnagyobb felelősséget jelenti mások és az egész emberiség iránt.

Mit tanultunk tehát? És nem tudjuk-e, hogy csak a « jelen » az, ami életet ad nekünk, a múlt tudatosítása és a jövő reménye az, ami ezt a törékeny emberiséget előre viszi. Ez az emberség mindig is jelen volt minden emberben. A « múlandó » egyéni jellege ad értelmet az emberiség egész kollektív fejlődésének. Mindenesetre ez a mi ontológiai és filozófiai konstrukciónk a mi civilizációnkban, amely elterjedt az egész világon, és hozzájárult annak megszervezéséhez. Történelmileg és emberileg sok minden vitatható, de be kell ismernünk tökéletlenségeinket és legsúlyosabb hibáinkat.

Napjainkban ennek a « szabad választásnak » a felelősségével éppen az a tény szembesít bennünket, hogy tudásunk egyre gyorsuló ütemben fejlődik, amit a kozmikus tér, valamint a végtelenül kicsinyek megismerésének saját határait érintő legnagyobb társadalmi és egyetemes kihívásokkal szemben nehezen tudunk elsajátítani.

Nézzük meg azokat a létfontosságú kérdéseket, amelyeket az Európa jövőjéről szóló konferencia volt olyan kedves megosztani egy 800 véletlenszerűen kiválasztott és az eurokraták Styxébe merített, megbundázott, 800 europolgárból álló panellel. Ezek azok a kihívások, amelyeknek meg kell felelni, és ezt akarják az európaiak. De még mindig szükségünk van arra, hogy demokratikusan, közösen javasoljunk projekteket, amelyekkel meg tudunk felelni ezeknek a kihívásoknak!

Íme egy emlékeztető a lényegre:
– Értékek, jogok és védelem
– Demokrácia
– Környezet és éghajlat
– Élet és egészség
– Kultúra, oktatás és sport
– Gazdaság és kollektív jólét
– Munka, társadalmi igazságosság és szolidaritás
– Digitális átalakulás
… és tegyük hozzá, hogy a politika abból áll, hogy e témák koherens átfogó harmóniáját javasolja, többféle egyensúlyt, amelyek között választani kell annak érdekében, amit a társadalom « boldogságaként » fogunk fel a jelenben.

Emlékszik erre a hivatásra és elkötelezettségre, amikor 430 millió választópolgár elé állítja magát egy listára, hogy szuverén választásukat szolgálja? Minden más csak kicsinyes nemzeti törekvés és a globalista hatalmak uralmi vágya. Az « európai modell » elkötelez bennünket történelmünk mellett azáltal, hogy az értékek progresszív és tartós megvalósítását követjük, függetlenül attól, hogy milyen elképzeléseink vannak. Szóval, készen állsz a feladatra vagy sem? Mindenekelőtt ne menj, ha azt hiszed, hogy ez egy utópia!

Közös sorsunk mondja ki, hogy mik vagyunk, MI EURÓPAIAK!

A közérdeket meghatározva, egymást tiszteletben tartva, közösen választhatjuk meg az utat. A demokrácia és annak rugalmas útjai vezetnek bennünket, lehetőleg elkerülve a rombolás falait. Ez a mi munkánk útja. Lássunk hozzá!

A mi védőhálóinkat a humanizmus, a spiritualitás, az emberi jogok, a béke, a haladás, a szolidaritás és egy kis testvéri boldogság, szeretet és barátság alkotja… 500 millió embernek ez elég jó.
Ha egyesek másoktól való félelmükben be akarnak zárkózni a falujukba, az úgynevezett « hazájukba », a nemzeti történelmükbe, akkor fel kell nyitni a szemüket. Ha a helyi hagyományok és kultúrák teremtik meg gazdag sokszínűségünket, akkor azok csak civilizációnk közös terében és egymás kölcsönös tiszteletében veszik fel értéküket és fejezik ki magukat. Ellentétük a legabszurdabb háborúk okozója volt, a szomszédok közötti háborúktól a világháborúkig. És itt még csak nem is a dogmákról, totalitarizmusokról és ideológiákról beszélünk, amelyek mindig képesek szétzúzni az egészet.

Hogyne aggódnánk tehát az « izmusok », a helyi nacionalizmusok vagy az új totalitarizmusok más « meta », a « bezártság és rabszolgaság » « feltámadásának » lehetősége miatt, amelyek nem akadályozzák a valóság létezését, még kevésbé a társadalmi problémák megoldását. Ezek összetettek, és a globális kihívások nagyok, a közel 10 milliárdos népesség 50 év alatt megduplázódott.

Az általános választójog alapján megválasztott Európai Parlament 10. mandátumának 2024. június 9-i határideje történelmi felelősséget ró Önökre. Ha nem tesznek eleget ennek, Európa egysége bizonytalan időre elhalasztódik, vagy ami még rosszabb, az emberiség vezetésére és a sorsának értelméről alkotott elképzelésére elkötelezett civilizációként gyorsan felbomlik.

« Együtt állunk, megosztva elbukunk » – ez a belga mottó! Ha figyelembe vesszük ennek az országnak a közelmúlt történelmének fényében szinte mesterségesnek tűnő nyelvi nehézségeit, akkor mindezen gyorsan túl kell lépni, és vissza kell térni az európai munkához, amely szinte a szovjet blokk összeomlását követő Maastrichti Szerződés óta elmaradt. 50 év lustaság és majdnem háromnegyed évszázadnyi halogatás után tegyünk egy lépést hátra. Európa olyan « modell », amely még mindig hasznos lehet az önmagát kereső emberiség számára, de ezt értékrendjén, gondolkodásmódján és mindenekelőtt ezek megvalósításán keresztül, nagyszabású közös cselekvésekben kell megmutatnia. Malraux-t idézve, aki azt mondta, hogy míg a zseniális ötletek egyéniek, a nagy átalakulások csak közösen valósíthatók meg, ezért Európának fantáziadúsnak, kreatívnak és innovatívnak kell lennie, ha « modellje » példáján keresztül előre akarja vinni a világot.

Mi csak egy modell vagyunk a sok közül, de ki kell vennünk a részünket egy jobb, felvilágosultabb emberiség építésében. Mindig is a fényt részesítettük előnyben a sötétséggel szemben, és a reményt a semmivel szemben. Ezért sürgősen össze kell szednünk magunkat, és vissza kell térnünk a helyes útra.

Ha ezt egyetlen választáson sikerül elérni, politikusok, gondoljatok csak arra a « dicsőséges fényre » (második fokon), amely felragyog majd rátok!
Ezt szem előtt tartva a status quo többé nem opció. Sietni kell, hogy megmeneküljünk a ránk váró csapások elől. Ha vannak példaképeid: Hugo, Jaurès, Briand, Schuman, Monet, Spinelli, nekem franciáknak még Churchill és de Gaulle is, persze az európai történelemben a nemzeted példaképei, azok, akik miatt a strasbourgi utat választottad, vállalj szerepet az európai népek szuverenitásának képviselőjeként.

 
5. Alkotmányunk megírása
Az európaiak nevében: kötelezzék el magukat vagy adják fel!

Ha úgy gondolják, hogy az európai egység « korai », akkor ne szálljanak be az európai szuverenitásért folyó versenybe, ne üljenek Strasbourgban egy jövedelmező demokratikus székért. Minden « kiváltság » azoknak, akik csak az európai emberek hátán akarnak élősködni.

Ha úgy gondolod, hogy nem tudsz komolyan tenni semmit az Európai Parlamentben, akkor is tehetsz egy szívességet az európaiaknak: ne menj, és főleg ne indulj! Adjon helyet azoknak az európai parlamenti képviselőknek, akik ígéretet tesznek arra, hogy cselekedni fognak.

Senki nem fogja ön ellen felróni, ha európai szinten semmi sem tűnik lehetségesnek. Ha nemzeti szinten akar harcolni, ha továbbra is csak az országát akarja védeni, annak parlamenti mandátuma elég kell, hogy legyen Önnek, ahogy a javadalmazása is. Valójában az Európai Parlament semmilyen előnyt nem kínál az Európa-ellenesek számára, még azt sem, hogy belülről harcoljon az Európai Unió ellen, mivel már a tagállamok, a Bizottság és a lelkét megvásárló lobbik kezében van.

Európa építéséhez, a parlamenti szuverenitás megteremtéséhez « vagy forradalmi képviselőnek kell lenni, vagy sehogy ». Az EP-képviselők túlnyomó többsége 1979 óta nem töltötte be ezt a szerepet, tehát nem leszel egyedül. Legyen következetes, és ne zsúfolja össze az üléstermet.

Másrészt, ha ezúttal úgy gondolja, hogy a « forradalom » lehetséges, és készen áll arra, hogy « alkotmányozó gyűléssé » alakuljon át, és a szuverén európai nép képviselőjének kiáltsa ki magát, akkor a 2024-es európai választási kampányban egyértelműen harcoljon ezért a szerepért!

Ha hiszek néhányatokban, föderalistákban vagy unionistákban, az azért van, mert meg vagyok győződve arról, hogy minden egy pillanat alatt megváltozhat.
A forradalom soha nem több, mint az átmenet egy kívánságból egy bátran kifejezett akaratba.
Önök közül néhányan bizonyára képesek erre, különben reménytelen lenne azt hinni, hogy a történelem nagy változásait lelkes emberek elszántsága vezérelte.

Az európai közvélemény figyeli önöket.
Megdöbbentőnek tartja a projektek hiányát és az európai emberek általános érdekeit szolgáló világos javaslatok hiányát. Nincs választás, és nincs olyan projekt, amelyet minden európai elé kellene terjeszteni.

Milyen jövőt akarnak építeni az európaiakkal az európaiak számára? Milyen « társadalmi modellt », milyen védelmet, milyen boldogság meghódítását, milyen hozzájárulást az emberiség sorsához?

Az egészet úgy játsszák el, mint egy köztes nemzeti politikai közvélemény-kutatást, mintha figyelmeztetni, szankcionálni vagy megerősíteni akarnák az egyes országokban egymástól függetlenül helyben lévő embereket. Az európai választás egy kiút lenne a polgárok számára, akik még elmennek szavazni. Ha háromból ketten nem mennek el az urnákhoz e napsütéses június elején, akkor Európa újabb öt évig aludhat, és hagyhatja, hogy az államok, az eurokraták és a mindenféle lobbik tízezrei hánykolódjanak.

Még a « nemzeti » vagy « hazafias » jelöltek sem fognak tudni változtatni semmin. Kiálthatnak « botrányt » az ülésteremben és dühönghetnek az identitásuk miatt, de továbbra is a válságok szerint fogják osztogatni az eurómilliárdokat, hogy elkerüljék a nagyobb egyensúlytalanságokat.
Már nem ez a lényeg. Mindannyian egzisztenciális válsággal állunk szemben. Európa fel fog oldódni egy multiform techno-totalitárius globalizációban?
Hirtelen és azonnal, ugyanolyan könnyen eltűnhetünk egy tragikus globális csetepatéban Oroszország, Kína… és a vallásháborúk között! Nem ér meg tehát a tét legalább egy bátor reakciót a részünkről?

Az utókor meg fogja hálálni!
Sürgősen döntenünk kell, és mindenekelőtt ki kell törnünk ebből a halálos letargiából. 1979 óta egyik európai kampányt a másik után láttam elbukni, még akkor is, amikor « merész megközelítés » indult: a transznacionális listák ötlete azonosított vezetőkkel, vagy a « polgári kongresszusok » összehívása, hogy az európaiak előzetesen kifejthessék elvárásaikat.

Az európai gondolat mára árván maradt.
A problémát az « intézményes európaiak » is okozzák, akik nagyon konzervatívak, és az európai projekt fejlődését csak a szerződések prizmáján keresztül látják. Ez az Európa-párti kifejezés a « Delors-stílusú intézetek » vagy az « európai örökség mozgalmak » vagy az « alapító atyák emlékére létrehozott alapítványok » részéről érkezik, amelyek elhagyták az eszmét, de azt állítják, hogy van egy olyan elképzelésük az európai jövőről, amelyről azt hiszik, hogy monopóliumuk van. Meg kell jegyezni, hogy az európai intézmények nem kételkednek abban, hogy lelkiismeretük megnyugtatására – akár anyagilag is – bátorítsák őket. Ezzel az « európaista » mozgalommal, néhány szép kongresszussal és ifjúsági találkozóval az európai himnusz kórusban történő megszólaltatására mindent elintéznek, és semmi sem történik.

Hagyják abba a « mészárlásos játékot »!
A fiatal francia elnök, Emmanuel Macron megpróbált újra létrehozni egy általános dinamikát ezen az alapon 2018-2019-ben. Franciaország újraindítása Európa újraindításával jó ötlet volt. Azonban hamar egyedül találta magát az európai kampány közepén, hiába javasolta, hogy « európai polgári konvenciókkal » készüljön fel a választásokra. Még néhány ezer franciát is nehezen tud majd összehozni a témában. Mi több, teljesen frusztráltan fognak távozni. Sok egyesület, önkormányzat és konzuli szerv követte volna a példáját, de Macron hegye egérnek született: az Európai Tanács 2018. december 13-14-i ülésén mindössze néhány sort olvastak fel. Micsoda szégyen!

Ehhez a szerencsétlen precedenshez 2022-ben hozzáadódott az « Európa jövőjéről szóló konferencia » valószínűtlen « demokratikus játéka », amely az európai parlamenti képviselők támogatásával és szervezésével a semmiből előhúzott átverés volt. Ez egy ügyesen irányított « trükk » volt, megszórva egy valószínűtlen testület 600 polgár felügyelt véleménynyilvánításával. Katasztrofális!

Néhány meggyőződéses európai felugrott a szekérre, azt gondolván, hogy trójai falóként kiterjeszthetik azt európaiak ezreire, vagy akár millióira is a nyílt euro-polgári fórumokon keresztül. Strasbourg, európai egyesületeivel együtt, egy kirobbanó meggyőződéssel csatlakozott ehhez a mozgalomhoz. Polgári honlapokat nyitottak, szemináriumokat tartottak… nem feledve mindazt, amit az egész EU-ban a polgári kezdeményezéseken keresztül tettek, és mindezt ismét arra használták fel, hogy átírják azt, amit mindenki tud és elfogad a « 49 javaslat » szegényes zárójelentésében, amelyet szégyenletes módon a Bizottság elnöke, az Európai Parlament elnöke (néhai David Sassoli elvtársam) és az Európai Tanács ismeretlen elnöke bélyegzett meg. A keresztény Európa szimbolikáját használva azt mondhatnánk: « Atyám, bocsáss meg nekik, mert nem tudják, mit cselekszenek ».

Ez az emlékeztető, tisztelt Hölgyeim és Uraim, azt hivatott megértetni Önökkel, hogy sürgősen fel kell hagyni azzal, hogy az európai emberek szemében látványosságot csináljanak magukból. Ez teljességgel szégyenletes és tiszteletlen 450 millió európai polgárral szemben, akik egyedül a « szuverének ».

Ha tehát úgy dönt, hogy elmegy a 2024. június 9-i választásra, és Strasbourgba, a béke, az emberi jogok és a demokrácia európai fővárosába megy az elmúlt 75 évben, gondolja át még egyszer, mielőtt elkötelezi magát az Európa egységéért folytatott küzdelem mellett.

Abból a városból írok Önöknek, amely fogadja Önöket, a Szent Római Birodalom Szabad Köztársaságából, a városból, amely a kereszténység legmagasabb tornyát építette, és amely az Önök otthonát, az Európai Parlamentet építette. Önök mindig is otthon voltak itt, mint Európa minden polgára.

Az ezeréves Rajna partján vagytok, a folyó, amely a Dunával együtt civilizációnk ütőere a Földközi-tengertől a Hadrianus-falig. A Rajna az eszmék folyója, az európai humanizmustól az emberi jogok univerzalizmusáig, ez a Rajna Róma és Nagy Károly óta egyesíti a partján fekvő Európát. Igen, az emberek ugyanúgy eljutnak innen Európába, mint ahogyan Compostelába gyalogolnak. A demokráciának ez a rajnai világítótornya egész Európára világít!

Ennyit arról a helyzetről, amelyet az új parlamenti ciklus kezdetén találnak, hölgyeim és uraim az Európai Parlamentben. Akarnak-e 45 évnyi tétlenséget vagy puszta parlamenti képviseletet jóváhagyni, vagy fel akarják venni az 1949. augusztusi fáklyát, és meg akarják alapítani az egyesült Európát?

Történelmet akarnak írni azzal, hogy segítenek megírni az európai alkotmányt? Ez a shakespeare-i kérdés, amelyet ez a füzet feltesz: Európainak lenni vagy nem európaiaknak lenni?

Ne próbáljon meg álmódszert kitalálni vagy intézményi Bábel-tornyot építeni az európai alkotmányt létrehozó (a francia és holland népek által demokratikusan elutasított, majd a Lisszaboni Szerződés formájában feltámasztott) « hazug » szerződés mintájára.

Legyetek azzá, amivé LENNI AKARJOK EURÓPA SZOVERENCIAI NÉPEINEK AKARATÁBAN!
Egy feltétellel: ÖNÖK ELKÖTELEZNEK AZ EURÓPAI ALKOTMÁNY MEGSZERZÉSÉRE.
Ez a célja ennek a füzetnek, amely Önöknek szól.

Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

Ezt követi egy kötelezettségvállaló levél, amelyet kérjük, hogy írjon alá.  

Tisztelt Uram vagy Hölgyem, az Európai Parlament képviselője!

Ez az utolsó levél a :

– Akár írásba foglalni, akár nem :
« A MI » EURÓPA ALKOTÁSUNKAT
e-mailben válaszolva: contact@unirleurope.eu
vagy a következő címen: www.unirleurope.eu
oldal : Alkotmányt Európának.

– Vegye fel velünk a kapcsolatot a listáján szereplő összes jelölttel.
hogy nyújtsuk be nekik ezt a fogadalmat:
Adja meg nekünk e-mail címüket és mobilszámukat.

Ha nem válaszolnak, azt NEM-nek tekintjük.

Az UNITE EUROPE áprilisban és májusban találkozik a jelöltekkel a :
Németország – Lengyelország – Litvánia – Cseh Köztársaság – Luxemburg – Belgium.
Franciaország – Spanyolország – Olaszország.

Közvetlen kapcsolat: +33 651 43 87 91

Az akció hivatalos kezdete, amely kihívás minden jelöltnek, a következő időpontra van kitűzve: :
Strasbourg, Lieu d’Europe, 2024. április 5-én 12 órakor.

1. Αναβιώνοντας το ευρωπαϊκό πνεύμα!

Υποψήφιοι για τις ευρωεκλογές του Ιουνίου 2024,
νυν και μελλοντικοί ευρωβουλευτές, είστε έτοιμοι;

75 χρόνια μετά, η Ευρώπη απέχει πολύ από το ιδανικό της. Παρά τις προόδους της, η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν παραμένει τίποτα περισσότερο από μια συνθήκη μεταξύ κρατών που έχει δημιουργήσει κοινά θεσμικά όργανα και ένα λειτουργικό vade mecum. Ωστόσο, οι « ευρωπαϊστές » συνεχίζουν να επαινούν τους εαυτούς τους, ενώ κωλυσιεργούν, υποστηρίζοντας τον πραγματισμό και τους αναγκαίους συμβιβασμούς. Χτίζουν χωρίς δημοκρατικά θεμέλια και εκπλήσσονται που οι λαοί της Ευρώπης δεν τους ακολουθούν.

Έτσι, πέντε μήνες πριν από τις εκλογές για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, και έχοντας παρακολουθήσει όλες τις εκλογές από το 1979, προτείνω να δώσουμε σαφείς κατευθυντήριες γραμμές στους μελλοντικούς Ευρωπαίους εκλεγμένους αντιπροσώπους μας, ώστε να επιστρέψουν στα βασικά και να τους πείσουμε να φτάσουν επιτέλους στον ΣΤΟΧΟ: ΕΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ.

Αυτός ήταν ο τίτλος και το πρωτοσέλιδο άρθρο της καθημερινής μας εφημερίδας « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » στις 6 Αυγούστου 1950, όταν η Συνέλευση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου συνήλθε για δεύτερη φορά στο Στρασβούργο.

Προηγουμένως, ήδη από το 1945, όλα τα αντιστασιακά κινήματα είχαν ζητήσει την άμεση ενοποίηση των ευρωπαϊκών χωρών που καταστράφηκαν από δύο παγκόσμιους πολέμους μέσα σε 30 χρόνια. Τα μεγαλύτερα μυαλά, από τον Έρασμο μέχρι τον Μοντεσκιέ και από τον Γκαίτε μέχρι τον Ουγκώ, το είχαν προβλέψει και οι κυβερνητικοί ηγέτες το είχαν υποσχεθεί σε όλες τους τις ομιλίες. Κάποιοι είχαν ήδη διακηρύξει ότι ήταν οι « πατέρες της Ευρώπης ».

Οι μεγαλύτεροι θα έχουν δώσει τα πάντα χωρίς να τα καταφέρουν. Οι πιο γενναίοι θα έχουν προχωρήσει στην κατασκευή ελλείψει αρχιτέκτονα, με τον κίνδυνο να δημιουργήσουν έναν ανεξέλεγκτο πολύπλοκο οργανισμό που θα υπόκειται στις διακυμάνσεις του διεθνούς περιβάλλοντος. Τα μικρά και μεσαία ευρωπαϊκά κράτη το αποδέχθηκαν αυτό, έχοντας πλήρη επίγνωση των περιορισμών τους σε έναν κόσμο όπου ο ρόλος τους μειώνεται δεκαετία με τη δεκαετία.

Αλλά ο ΣΤΟΧΟΣ δεν έχει αλλάξει.
Στην αρχή του 21ου αιώνα και της 3ης χιλιετίας του πολιτισμού μας, δεν έχουμε άλλη επιλογή από το να επιτύχουμε αυτή την ενότητα ή να εξαφανιστούμε σε μια παγκοσμιοποίηση που δεν έχει άλλο πρόσωπο από αυτό των υπερεθνικών οικονομικών, επιστημονικών και ψηφιακών συμφερόντων και δυνάμεων, οι οποίες αποφασίζουν χωρίς κατεύθυνση για το μέλλον των ανθρώπων, ελλείψει οποιουδήποτε νοήματος για την επιδίωξη του ανθρώπινου πεπρωμένου.

Ως Πολίτης της Ευρώπης, λοιπόν, θα απευθυνθώ σε εσάς, τους μελλοντικούς εκπροσώπους των λαών και των εθνών. Για να το θέσω ευθέως και να σας θέσω αντιμέτωπους με μια και μόνη ευθύνη: να δώσετε στην Ευρώπη ένα δημοκρατικό σύνταγμα και να θεμελιώσετε έτσι την πολιτική της ενότητα. Όλα τα άλλα εξαρτώνται από αυτό.

Για να πείσουμε περισσότερα από 400 εκατομμύρια Ευρωπαίους πολίτες, ψηφοφόρους, γι’ αυτό, θα αναλύσουμε λεπτομερώς την ΠΡΟΚΛΗΣΗ. Τότε μπορείτε να το διαπιστώσετε και μόνοι σας: οι ευρωβουλευτές μας δεν θα έχουν άλλη επιλογή από το να μπουν ή να βγουν.
Σε μια εποχή που όλες οι μεγάλες προκλήσεις για την επιβίωση της ανθρωπότητας βρίσκονται μπροστά μας, η Ευρώπη πρέπει να βρει το δικό της σχέδιο και να δείξει ότι είναι ικανή να το υλοποιήσει με τις ανθρωπιστικές της αξίες. Για να το πετύχει αυτό, πρέπει να διεκδικήσει την ύπαρξή της στα μάτια της υπόλοιπης ανθρωπότητας.

Εναπόκειται στους εκπροσώπους μας
να κάνουν το πρώτο βήμα προς την πολιτική μας γέννηση.

Για να θέσουμε την ΠΡΟΚΛΗΣΗ, θα τους γράψουμε 4 επιστολές στις οποίες θα μπορείτε να συνεισφέρετε κατά τη διάρκεια των εβδομάδων που προηγούνται της 9ης Μαΐου, της ημερομηνίας που συμβολίζει την έναρξη του ταξιδιού μας. Οι υποψήφιοι από όλες τις χώρες και όλες τις λίστες θα μπορέσουν στη συνέχεια να τοποθετηθούν πριν από τις εκλογές, η ημερομηνία των οποίων είναι επίσης μεταβλητή: μεταξύ 6 και 9 Ιουνίου 2024.

Οι 4 απαιτήσεις που πρέπει να πληροί αυτή η μελλοντική συνέλευση είναι απλές και επιτακτικές:
– Άμεση πολιτική ένωση, με την επίτευξη ζωτικών συμβιβασμών μεταξύ των εθνών που θα βασίζονται στον σεβασμό και την αμοιβαιότητα,
– Η οικοδόμηση της ευρωπαϊκής κυριαρχίας σε όλους τους τομείς,
– Η ανάπτυξη του « μοντέλου » που θα εφαρμοστεί σύμφωνα με την πλειοψηφία των ιδεών που θα ορίσει ο κυρίαρχος ευρωπαϊκός λαός,
– Η συγγραφή του ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΜΑΣ και η υποβολή του στην ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ την ίδια ημέρα σε όλη την Ένωση.

Μόνο οι εκπρόσωποι των λαών έχουν αυτή την εξουσία. Κανένα κράτος, κανένας εμπειρογνώμονας, κανένα άλλο συνέδριο δεν μπορεί να πάρει τη θέση τους.
Θα μπορέσουμε να πετύχουμε μέσα σε λίγους μήνες αυτό που δεν ήταν δυνατό σε 75 χρόνια για τη σύγχρονη ιστορία και για ολόκληρο το παρελθόν μας. Το κοινό μας πεπρωμένο αρχίζει τώρα, στο όνομα των προηγούμενων γενεών και για να το εμπιστευτούμε στις μελλοντικές γενεές.

« Πολίτη της Ευρώπης, σου μιλάω » έγραψα στις 10 Αυγούστου 2009!
Σήμερα, γράφω: « Ευρωβουλευτή, συμμετέχεις!

 
2. 2024: Ο « Κάιρος » της Ευρώπης
Αμεσότητα, η μόνη αξιόπιστη απάντηση για τους λαούς της Ευρώπης!

Τα ευρωπαϊκά κράτη δεν τόλμησαν ποτέ να κάνουν αυτό που ανακοίνωσαν τόσο δυναμικά μετά τον πόλεμο: την πολιτική ενότητα της Ευρώπης. Ωστόσο, αυτό είναι το μόνο σημείο από το οποίο πρέπει να ξεκινήσουμε, αν θέλουμε να λύσουμε όλα τα άλλα προβλήματα.

Αυτός ο φόβος για το « ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΖΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΤΩΡΑ » σκοτώνει τα ιδανικά εκατομμυρίων μαχητών στους δύο παγκόσμιους πολέμους, των αγωνιστών της αντίστασης κατά του φασισμού και του ολοκληρωτισμού και των αγωνιστών για την αδελφοσύνη των λαών και την ευρωπαϊκή δημοκρατία εδώ και έναν αιώνα.

Πέρα από το χρόνο και για το άμεσο μέλλον, ας καλέσουμε :
– Γκαίτε στο Βαλμί: « Από αυτή την ημέρα και από αυτόν τον τόπο χρονολογείται μια νέα εποχή στην ιστορία του κόσμου, και θα μπορείτε να πείτε, ήμουν εκεί ».
– Βίκτωρ Ουγκώ στο Συνέδριο Ειρήνης (21 Αυγούστου 1949): « Θα έρθει μια μέρα που οι σφαίρες και οι βόμβες θα αντικατασταθούν από τις ψήφους, από την καθολική ψηφοφορία του λαού, από τη σεβάσμια διαιτησία μιας μεγάλης κυρίαρχης Γερουσίας που θα είναι για την Ευρώπη ό,τι είναι το Κοινοβούλιο για την Αγγλία, ό,τι είναι η Βουλή για τη Γερμανία, ό,τι είναι η Νομοθετική Συνέλευση για τη Γαλλία…! Και δεν θα χρειαστούν τετρακόσια χρόνια για να επέλθει αυτή η ημέρα, γιατί ζούμε σε μια γρήγορη εποχή στην οποία ένας χρόνος κάνει μερικές φορές το έργο ενός αιώνα ».
– Jean Jaurès: « Είναι η δύναμη του πάθους που δημιουργεί τη δύναμη της εξουσίας ».

Η επαναφορά των συνθηκών της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει δημιουργήσει προβλήματα που λέγεται ότι είναι ανυπέρβλητα από την εφαρμογή της Συνθήκης του Μάαστριχτ, η οποία εγκρίθηκε οριακά με δημοψήφισμα τον Σεπτέμβριο του 1992 (δύο αιώνες μετά τη Βαλμί και την 1η Δημοκρατία) για να προχωρήσει η Ευρώπη ένα βήμα μπροστά μετά την κατάρρευση του Σιδηρού Παραπετάσματος.
Η απροθυμία των ευρωπαϊκών κινημάτων να ανοίξουν ξανά τις συνθήκες και ο σκεπτικισμός τους προκαλούν μεγάλη έκπληξη. Όλοι φαίνεται να φοβούνται μετά την απόρριψη της Συνθήκης για τη θέσπιση Συντάγματος της Ευρώπης, η οποία ήταν μια πραγματική δημοκρατική απάτη, αφού αποτελούσε μόνο μια οριακή μεταρρύθμιση της προηγούμενης συνθήκης. Τα χειρότερα θα ακολουθούσαν με την εισαγωγή, χωρίς τη συγκατάθεση των λαών των ευρωπαϊκών κρατών, μιας προσαρμοσμένης εκδοχής γνωστής ως Συνθήκη της Λισαβόνας (Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία τέθηκε σε ισχύ το 2009).
Στην πραγματικότητα, τα ευρωπαϊκά κράτη επιθυμούν να διατηρήσουν τον έλεγχο της ευρωπαϊκής οργάνωσης μέσω μιας μορφής « συνθήκης μεταξύ κρατών », ενώ ταυτόχρονα δημιουργούν υπερεθνικούς ευρωκρατικούς οργανισμούς χωρίς καμία νομιμοποίηση.

Η νοημοσύνη αυτών των υπερδομών ανταποκρίνεται μεν στις απαιτήσεις των οικονομικών και χρηματοπιστωτικών εξελίξεων της ευρωπαϊκής αγοράς και της νομισματικής ενοποίησής της, αλλά δεν αντιστοιχεί σε καμία δημοκρατική κατασκευή του συνόλου. Πρόκειται για μια Ευρώπη των κρατών που φοβούνται την απώλεια της κυριαρχίας τους και τον ίδιο τους τον αφανισμό. Έτσι οργανώνουν την επιβίωσή τους μπροστά στις γεωστρατηγικές προκλήσεις του σημερινού κόσμου, στον οποίο δεν αποτελούν πλέον δύναμη επιρροής χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής.

Έτσι, η μόνη διέξοδος είναι να ΧΤΙΣΟΥΜΕ ΤΩΡΑ, την ενότητα που θέλαμε αλλά ποτέ δεν πετύχαμε, ξεχασμένη μόλις καταστράφηκαν οι πόλεμοι του παρελθόντος. Η γωνία της φωτιάς επιστρέφει κάθε πέντε χρόνια και εμείς προσποιούμαστε ότι ξεχνάμε κάθε φορά την προθεσμία. Απλά δεν θέλουμε να το δούμε, και ο χρόνος της ιστορίας τελειώνει, με κίνδυνο να εξαφανιστούμε σε έναν νοσηρό παγκοσμιοποιημένο κόσμο που διαμορφώνει μια ανθρωπότητα χωρίς ψυχή και νόημα.

Φέτος, λοιπόν, ΑΣ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΜΕ! ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΜΕ ΥΠΟΨΉΦΙΟΙ ΕΥΡΩΒΟΥΛΕΥΤΈΣ!
Χωρίς κανένα απολύτως ρίσκο! Θα επαναλάβω εδώ τα επιχειρήματα των σύγχρονων πατέρων μας, ιδιαίτερα αυτά του Αλτιέρο Σπινέλι, του Ζαν Μονέ και του Ντενί ντε Ρουζεμόν… και δεν θα πω τίποτα για εκείνους που αρνήθηκαν τόσες φορές τον εαυτό τους από τη δεκαετία του 1950.

Ας πάρουμε τρία παραδείγματα άμεσης επιτυχίας:
Πρώτο παράδειγμα: όλοι πιστεύουν ότι η Ελβετία είναι ενωμένη από τον Μεσαίωνα λόγω του καταστατικού χάρτη της μη επίθεσης μεταξύ των καντονίων και της συμμαχίας κατά του κοινού εχθρού. Στην πραγματικότητα, χρειάστηκαν εννέα μήνες για να δημιουργηθεί το 1848. Μέχρι τότε και για 500 χρόνια, 25 κυρίαρχα κράτη (καντόνια). Καμία ελβετική ιθαγένεια, καμία κοινή ελευθερία, καμία νομισματική ενότητα, καμία εκπροσώπηση του λαού… μόνο ένα κοινό όργανο: η Δίαιτα, με τους επώνυμους να λαμβάνουν αποφάσεις μεταξύ τους. Αμφισβητήσιμες εξουσίες και ούτε καν τελωνειακή ένωση. Παρόλα αυτά, κάποιοι ζητούσαν μια « ομοσπονδιακή αρχή του λαού », ενώ οι συμβολαιογράφοι έβλεπαν μόνο τοπική ζημιά στο τέλος των « μικρών κυριαρχιών » τους. Ένας εμφύλιος πόλεμος μεταξύ καντονιών το 1847 άναψε τη φωτιά και μερικοί ενθουσιώδεις νέοι ηγέτες αποφάσισαν να αλλάξουν τα πράγματα ώστε αυτές οι αδελφοκτόνες συγκρούσεις να μην ξανασυμβούν ποτέ.
Μια επιτροπή αναθεώρησης της Βουλής συνεδρίασε στις 17 Φεβρουαρίου 1848. Υιοθέτησε ένα σχέδιο συντάγματος στις 27 Ιουνίου. Τον Αύγουστο, ο ελβετικός λαός ψήφισε σε όλα τα καντόνια και το ελβετικό Σύνταγμα διακηρύχθηκε στις 12 Σεπτεμβρίου. Το πρώτο Ομοσπονδιακό Συμβούλιο συνήλθε στις 16 Νοεμβρίου. Σημειώνεται δεόντως.

Κύριοι, μελλοντικοί ευρωβουλευτές, βλέπετε μεγαλύτερη επιπλοκή στην ενοποίηση των ευρωπαϊκών εθνών που την επιθυμούν;
Με όλο το σεβασμό, δεν μπορούμε να σας εμπιστευτούμε ότι έχετε έναν κόκκο τρέλας με την έννοια της μεγαλύτερης από τις σοφίες;
Θα χρειαστείτε λιγότερο χρόνο για να φτάσετε από τις ευρωπαϊκές επαρχίες σας στο Στρασβούργο απ’ ό,τι χρειαζόταν για να φτάσετε από τα βουνά και τις κοιλάδες των ελβετικών καντονιών στη Βέρνη εκείνες τις μέρες. Πάρτε το ευρωπαϊκό σας ραβδί του προσκυνητή. Το Στρασβούργο σας περιμένει.

Δεύτερο παράδειγμα: ο « Όρκος του Jeu de Paume ». Σε διάστημα λίγων εβδομάδων, οι Γενικές Εστίες που συγκάλεσε ο Βασιλιάς μετατράπηκαν από συμβουλευτική σε συντακτική συνέλευση και, με μια μονοκονδυλιά, έθεσαν τα θεμέλια αυτού που έμελλε να γίνει η Γαλλική Δημοκρατία μας μέσω της βούλησης του λαού που εκπροσωπήθηκε από την Τρίτη Εξουσία. Ήταν ένα εκπληκτικό επίτευγμα!

Τρίτο παράδειγμα: το πιο σύγχρονο, στην πραγματικότητα, η σύνταξη του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. Γιατί συμβαίνει αυτό; Επειδή τα θεμέλιά του παρέμειναν σχεδόν αμετάβλητα, εκτός από τις τροποποιήσεις που συνδέονται με τις αλλαγές στις αρχές και την κοινωνία. Είναι επίσης το αποτέλεσμα των στοχαστών του « Διαφωτισμού », οι διαμορφωτές του οποίου αποτελούν μια μορφή φιλοσοφικού και πολιτικού αποτελέσματος. Οι ιδρυτές των Ηνωμένων Πολιτειών το είχαν ήδη κάνει με τη « Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας » στις 4 Ιουλίου 1776 και επιβεβαίωσαν την επιλογή τους για πολιτική ενότητα με ομοσπονδιακή μορφή μεταξύ Μαΐου και Σεπτεμβρίου 1787.

Να λοιπόν που μαθαίνουμε για την οικοδόμηση μεγάλων πολιτικών ενοποιήσεων χωρίς να ανατρέχουμε στις ελληνικές ομοσπονδίες και την « pax romana ». Δεν έχει νόημα να συζητάμε για κάτι άλλο, εκτός αν πέσουμε στους σοβαρότερους κινδύνους της βαρβαρότητας, αναζητώντας πάντα τις αδυναμίες της ειρήνης και της δημοκρατίας.
Κυρίες και κύριοι, μελλοντικοί ευρωβουλευτές, βρίσκεστε αντιμέτωποι με την ανάγκη να κινηθείτε πολύ γρήγορα ή να μην κάνετε οριστικά « τίποτα », κάτι που θα καταστρέψει τη θέση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο ακατανόητο για τους κοινούς θνητούς οικοδόμημα των ευρωπαϊκών θεσμών. Έχουν περιπλεχθεί από διαδοχικές συνθήκες και δεν έχουν καμία συνταγματική βάση. Ο λαός είναι απών.
Το ευρωπαϊκό κοινοβουλευτικό επίπεδο δεν είναι πολύ συχνά παρά μια επιβράβευση των εθνικών κομμάτων για να τα κάνουν λιγότερο δυσκίνητα. Τα έθνη της Ευρώπης έχουν αποστασιοποιηθεί από αυτό το τεχνοκρατικό και παρασκηνιακό σύστημα οργάνωσης και ορισμένα το απορρίπτουν ακόμη και ανοιχτά, φτάνοντας στο σημείο να αποσχιστούν από αυτό (Ηνωμένο Βασίλειο 2016). Θα πρέπει λοιπόν να αφήσουμε αυτά τα θεσμικά όργανα να μας επιβάλουν αυτό το υπερεθνικό ρυθμιστικό καθεστώς ή να τα αλλάξουμε;
Δεν μπορείτε να επιτρέψετε στην ευρωπαϊκή ολοκλήρωση, την οποία τα έθνη της Ευρώπης επιθυμούν εδώ και σχεδόν 80 χρόνια, να αυτοκαταστραφεί. Πρέπει να επιστρέψουμε στα θεμέλια μιας ενωμένης δημοκρατικής Ευρώπης.

Κοιτάξτε την ευρωπαϊκή συζήτηση αυτή την άνοιξη του 2024. Είναι ανύπαρκτη και αποτελεί καρικατούρα της πολιτικής ζωής, με εθνικές συζητήσεις και χωρίς ευρωπαϊκό όραμα. Καμία χώρα δεν μπορεί να αποφασίσει για ένα πραγματικό « ευρωπαϊκό σχέδιο » ή να επιλέξει ανάμεσα σε διάφορα σχέδια ενοποίησης ή πολιτικής οργάνωσης για το μέλλον. Υπάρχει ένας απλός λόγος γι’ αυτό: πρέπει να υπάρχει ένα κυρίαρχο κοινοβούλιο που να εκλέγεται με βάση ένα ΣΥΝΤΑΓΜΑ.
Χωρίς έναν θεμελιώδη νόμο, δεν είναι τίποτα. Χωρίς την κυρίαρχη έκφραση των ευρωπαϊκών λαών, δεν υπάρχει. Δεν είναι τίποτε περισσότερο από μια « διοικητική μηχανή », λίγο πολύ στα χέρια των κρατών. Αυτό είναι τρομερό και επικίνδυνο. Το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνετε είναι να σταματήσετε τη « μηχανή » που κυλάει κατευθείαν προς τον βράχο του Ταρπέ. Αμέσως, μόλις εκλεγείτε, και δεσμευτείτε ότι θα το κάνετε.

Είναι καιρός να αλλάξετε άποψη για χάρη της επιβίωσης της Ευρώπης.
Έχετε τη δύναμη να το κάνετε, και σήμερα έχετε το καθήκον να το κάνετε!
Σας λέω: « Για την Ευρώπη, τώρα είναι η ώρα ».

 
3. Από τη λαϊκή κυριαρχία σε όλες τις κυριαρχίες
Η ανάγκη για « κυριαρχία » είναι επιτακτική για την Ευρώπη.
Χρησιμοποιείται σε κάθε ομιλία και σε κάθε τομέα. Κάθε κράτος, και ακόμη περισσότερο η υπερδύναμη Επιτροπή των Βρυξελλών, την επικαλείται ως το έσχατο μέσο για την ευρωπαϊκή επιβίωση.
Κάθε παγκόσμια κρίση που έπληξε τις χώρες μας από το 2008 και μετά αποκάλυψε τις βαθιές αδυναμίες της Ευρώπης, παρά τις διάφορες κοινές πολιτικές. Η μία καταστροφή διαδέχεται την άλλη, αλλά η Ευρωπαϊκή Ένωση επιμένει. Συνεχίζει να κινείται αργά προς τον γκρεμό, επικαλούμενη τον πραγματισμό. Ο ισχυρισμός είναι κάθε φορά ο ίδιος: έχουμε έναν στόχο και θα τον πετύχουμε.
Η πιο εξαιρετική ήταν η ανακοίνωση της Ursula von der Leyen, κατά την έναρξη της θητείας της ως « Προέδρου » της Επιτροπής, στον τομέα της ενέργειας και του κλίματος: η « Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία ». Το χειρότερο ήταν η τελευταία της ανακοίνωση: ότι ήθελε να δημιουργήσει μια θέση Επιτρόπου Άμυνας μετά τις εκλογές της 9ης Ιουνίου 2024. Το να διορίσει έναν δημόσιο υπάλληλο που θα είναι υπεύθυνος για την ευρωπαϊκή άμυνα είναι απλά τρελό!
Με την ανακοίνωσή της αυτή ως « υπερεθνική ευρωκράτισσα », κατέδειξε μόνη της την ασυνέπεια της Ευρώπης απέναντι στις προκλήσεις του σημερινού κόσμου. Κανείς δεν έχει « τομεακή κυριαρχία ».
Όλες οι κυριαρχίες πηγάζουν από την πρώτη: αυτή του λαού, του κυρίαρχου!
Σε αυτό το θέμα, οι « κυρίαρχοι » είναι παραδόξως πολύ καλοί σύμμαχοι. Διότι όταν βλέπουν τη χώρα τους μαζεμένη στην ικανότητά της να είναι ανεξάρτητη, το μόνο που έχουν να κάνουν είναι να αντικαταστήσουν το επίθετο « εθνική » με το « ευρωπαϊκή » και όλα τα ερωτήματά τους θα απαντηθούν.
Ας ανατρέξουμε στο σύνολο των πρόσφατων καταστροφών από την αρχή του 21ουème αιώνα. Χρηματοοικονομικά: η κρίση subprime του 2008- υγεία: ελλείψεις σε φάρμακα και φάρμακα- ενέργεια: μια ανεξέλεγκτη μετάβαση σε βάρος των ασθενέστερων- ψηφιακή: σχεδόν ανύπαρκτη και περιορισμένη στην προστασία και τον γεωγραφικό εντοπισμό από ιδιωτικά τέρατα- έρευνα και καινοτομία: μια έρημος, παρόλο που αυτό ήταν το πεδίο της εξειδίκευσής μας από τη βιομηχανική επανάσταση… Για να μην αναφέρουμε την κλιματική αλλαγή και τη μετανάστευση, όπου αφορά ολόκληρο τον πλανήτη.
Ας μην ξεχνάμε τις προόδους που έχουμε κάνει: το εμπόριο, το ελεύθερο εμπόριο, το νόμισμα, όλα τα πράγματα που μας έκαναν κυρίαρχους από την Αναγέννηση. Καθώς κοιτάμε μπροστά, ας μιλήσουμε για το διάστημα και την αεροναυπηγική, την έρευνα με την παγκόσμια έννοια και την τεχνητή νοημοσύνη, όπου μπορούμε να είμαστε ισχυροί μόνο αν είμαστε ενωμένοι.
Κάθε άλλο όραμα μας υποβάλλει στο νόμο της παγκοσμιοποίησης και στην ολοκληρωτική διαμόρφωση των ανθρώπινων όντων. Το ακριβώς αντίθετο της ανθρωπιστικής μας φιλοσοφίας και της πίστης μας στην ελευθερία.
Έτσι, οι κυβερνήσεις των μεγάλων χωρών χοροπηδούν πάνω κάτω στην Επιτροπή των Βρυξελλών φωνάζοντας: « Κυριαρχία, κυριαρχία, κυριαρχία! Λοιπόν, θα έπρεπε να το είχαμε προβλέψει. Η Γαλλία και η Γερμανία ήταν οι δύο χώρες με τις χειρότερες επιδόσεις. Η πρώτη αποστασιοποιήθηκε από το πολιτικό και πολιτιστικό της βάρος, ενώ η δεύτερη σκέφτηκε μόνο τον παντοδύναμο βιομηχανικό της πλούτο. Και μετά υπάρχει και ο τρίτος χειρότερος μαθητής, το Ηνωμένο Βασίλειο (για να μην αναφέρουμε την Αγγλία), το οποίο εγκατέλειψε το πλοίο, προτιμώντας να βουλιάξει μόνο του. Η τελευταία σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι για μια αυτοκρατορία που κυριάρχησε στις θάλασσες του κόσμου.
Φυσικά, πρέπει να αντιμετωπίσουμε τα γεγονότα: η μητέρα όλων των κυριαρχιών είναι αυτή των ανθρώπων, των λαών. Χωρίς αυτήν, οι επόμενες κυριαρχίες υπάρχουν μόνο στο μυαλό ιδιοτελών ατόμων που δεν νοιάζονται καθόλου για το γενικό συμφέρον.
Η επιθυμία να οικοδομηθεί μια Ευρώπη χωρίς θεμέλια είναι μια ψευδαίσθηση που διατηρείται για πάρα πολύ καιρό. Η ομιλία του Ρόμπερτ Σούμαν στις 9 Μαΐου 1950 ήταν ήδη ένας συγκεκριμένος τρόπος για να προχωρήσουμε μπροστά, ελλείψει πολιτικής βούλησης εκ μέρους των κρατών. Δυστυχώς, οι συνθήκες αντικατέστησαν τη βούληση των ευρωπαϊκών εθνών και οι θεσμικοί μηχανισμοί ανέλαβαν την εξουσία με οιονεί ολοκληρωτικό τρόπο και κυρίως χωρίς καμία δημοκρατική βάση, με μια ευρωφιλελεύθερη ιδεολογία που είναι δύσκολο να ονομασθεί. Κανείς δεν μπόρεσε να σταματήσει αυτή τη διαδικασία, ούτε καν οι λαοί της Γαλλίας και της Ολλανδίας το 2005.
Σήμερα, όλες οι ευρωπαϊκές πολιτικές διαστρεβλώνονται και, ως εκ τούτου, αμφισβητούνται εξαιτίας του παρεξηγημένου παρεμβατισμού των Βρυξελλών με τις αμέτρητες οδηγίες και πρότυπα σε όλους τους τομείς.
Επομένως, πρέπει να επιστρέψουμε στις ιδρυτικές αρχές για να ξαναβρούμε την πορεία της ευρωπαϊκής ενότητας. Η Ευρώπη χρειάζεται ανεξαρτησία, δημοκρατία και κυριαρχία για να υπάρξει. Όλα τα υπόλοιπα εξαρτώνται από αυτά. Η ευρωκρατική πυραμίδα που ισορροπεί στην κορυφή της θα καταρρεύσει σύντομα μέσα στον εαυτό της, όπως η βρετανική αυτοκρατορία στο απόγειό της. Όπως και αυτή, η Επιτροπή θέλει να κυβερνά τα πάντα με ελάχιστους πόρους, ενώ αναπτύσσει μια μάζα οδηγιών και προτύπων που καθηλώνουν τις εθνικές οικονομίες χωρίς να τους δίνουν καμία δυναμική ή αίσθηση ανάπτυξης. Χωρίς να εκφράζει τη βούληση των λαών, το ευρωπαϊκό καράβι ρίχνει στον ωκεανό της παγκοσμιοποίησης.
Για να υπάρξει η Ευρώπη, το σχέδιό της πρέπει να προκύψει από την κάλπη, για να εκφράσουν οι λαοί της Ευρώπης το πολιτικό πλαίσιο μέσα στο οποίο θέλουν να οργανωθούν. Κανένας ειδικός, καμία ελίτ δεν μπορεί να σκεφτεί το μέλλον της και την αντίληψή της για τη ζωή στη θέση του.
Μόνο οι ευρωβουλευτές έχουν αυτή την εξουσία, ακόμη και αν το θεσμικό πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν την προβλέπει. Εναπόκειται σε αυτούς, και σε ΕΣΑΣ, να καταλάβετε αυτή τη λαϊκή δημοκρατική εξουσία που θα θέσει τα θεμέλια της Ευρωπαϊκής Δημοκρατίας.
Η πολιτική κυριαρχία της Ευρώπης θα απελευθερώσει την έκφραση όλων των άλλων κυριαρχιών.
Επιπλέον, μέσα στις αντιφάσεις τους, οι κυβερνήσεις μας εκφράζουν απλώς αυτή την προσδοκία μπροστά στην εθνική τους αδυναμία να ασκήσουν οποιαδήποτε από αυτές στην παγκοσμιοποίηση που τις απορροφά. Η καθεμία με τη σειρά της, έχοντας επίγνωση της ευθραυστότητάς τους, ζητούν γεωγραφική, ενεργειακή, διατροφική, βιομηχανική, κοινωνική, περιβαλλοντική και ψηφιακή κυριαρχία, καθώς και ένα όραμα ανθρώπινης προόδου.
Η εμπορική ικανότητα και η χρηματοπιστωτική ισχύς της Ευρώπης της επέτρεψαν να εξασφαλίσει την οικονομική της ισχύ, και οι συνθήκες από την ΕΟΚ έως την Ευρωπαϊκή Ένωση παρείχαν ένα πλαίσιο για τον τομέα αυτό. Ωστόσο, αυτή η πραγματικότητα είναι μόνο τεχνητή. Δεν βασίζεται σε τίποτα.
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είναι δημοκρατικό από το 1979. Μέσα σε 35 χρόνια, το μόνο που έχει κάνει είναι να κινεί τα γρανάζια της πανίσχυρης Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της οποίας το όνομα και μόνο είναι τρομακτικό. Έχει δημιουργήσει άλλα τέρατα με τον ίδιο τρόπο που ο Όλυμπος έχει δημιουργήσει τις δικές του χιμαιρικές θεότητες: τον πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, τον Ύπατο Εκπρόσωπο για τις Εξωτερικές Υποθέσεις… όλα παράνομα- σημειώστε, ωστόσο, ότι βάζω φραγμό στην προεδρία της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας επειδή είναι ανεξάρτητη και αποτέλεσμα της νομισματικής ενότητας.
Ας επιστρέψουμε στο Κοινοβούλιο του Στρασβούργου. Ψηφίζει ό,τι του ζητείται να ψηφίσει προκειμένου να διασφαλίσει τη λειτουργία του προϋπολογισμού και τροποποιεί με σύνεση τις οδηγίες που έχουν τη μεγαλύτερη επιρροή στις εξελίξεις στην κοινωνία μας. Σε αυτή την περίπτωση, ξέρει ακριβώς πώς να τοποθετηθεί: τα δικαιώματα των γυναικών, η φορολόγηση των πολυεθνικών και των ψηφιακών κολοσσών, η μετανάστευση, η απαλλαγή από τον άνθρακα, η προστασία των τροφίμων, οι δορυφόροι και ο κυβερνοχώρος… πάντα στο ελάχιστο και με μεταβλητή γεωμετρία χωρίς καμία πραγματική εναρμόνιση, διότι δεν μπορεί να επιβληθεί στα εθνικά κράτη. Τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αρέσκονται να πιστεύουν σε αυτό που κάνουν, μάλλον σαν να βρίσκονται στην αίθουσα στα « σανίδια » ενός θεάτρου.
Ωστόσο, δεν διεκδικεί να είναι η έκφραση της ευρωπαϊκής κυριαρχίας και, κυρίως, δεν την καταλαμβάνει. Δεν εκφράζει την πλειοψηφία του γενικού ευρωπαϊκού συμφέροντος. Δεν έχει νομοθετική εξουσία. Δεν ελέγχει τον προϋπολογισμό για τον οποίο ψηφίζει. Στην πραγματικότητα, δεν είναι παρά ένα όργανο δημοκρατικού ελέγχου και καθοδήγησης στο τριγωνικό παιχνίδι των ευρωπαϊκών μηχανισμών που τα κράτη ενορχηστρώνουν χωρίς να ελέγχουν το μέτρο.
Αυτό είχε τρομερό αντίκτυπο στα έθνη, τα οποία βλέπουν τη Λερναία Ύδρα των Βρυξελλών ως τον φύλακα μιας πανίσχυρης Ευρώπης που δεν έχει καμία σχέση μαζί τους, παρά μόνο να τους παρέχει προστασία φεουδαρχικού τύπου, στην προκειμένη περίπτωση τεχνοκρατική και διακυβερνητική χωρίς καμία πραγματική διακυβέρνηση.
Συνεπώς, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μπορεί να διαδραματίσει πλήρως τον ρόλο του, εάν αποφασίσει να δώσει το στίγμα του σε αυτόν τον μηχανισμό που θα μετατρέψει την Ευρώπη σε κυρίαρχη δημοκρατία.
Στους διάφορους βασικούς τομείς της ευρωπαϊκής ανεξαρτησίας, οι πολίτες της Ευρώπης δείχνουν πού τοποθετούν το γενικό συμφέρον. Οι συμμετοχικές συζητήσεις που οργανώνονται επί σειρά ετών μέχρι τη Διάσκεψη για το μέλλον της Ευρώπης (2021-2022), ακόμη και αν είναι μόνο παρωδιακές, δείχνουν ξεκάθαρα την « κοινή λογική » των ευρωπαϊκών εθνών όπου η ευρωπαϊκή κυριαρχία είναι απαραίτητη για να διασφαλιστεί η πρόοδος του τρόπου ζωής τους. Δεύτερον, οι αποχρώσεις του προσανατολισμού του « σχεδίου για την κοινωνία » που περιγράφουν είναι πολιτικό ζήτημα. Θα τις εξετάσουμε στην τέταρτη επιστολή μας για το « ευρωπαϊκό μοντέλο ».
Επομένως, πρέπει να δημιουργήσουμε τις προϋποθέσεις για την ανάδυση αυτού του πολιτικού πλαισίου, στο οποίο η ευρωπαϊκή κυριαρχία μπορεί να ασκείται μόνο μόνη της.
Έχω ακόμα μπροστά μου μια αφίσα των « ομοσπονδιακών Ευρωπαίων » που τυπώθηκε μετά τον πόλεμο στο Στρασβούργο, τη δημοκρατική πρωτεύουσα της Ευρώπης. Μιλάει από μόνη της. Συλλέγω τα πρωτοσέλιδα της περιφερειακής μας καθημερινής εφημερίδας από το 1949-1950. Μιλούν από μόνες τους και θα ήθελα να τις μοιραστώ μαζί σας. Έχουν περάσει σχεδόν 80 χρόνια από τότε που σταματήσαμε το δημοκρατικό ρολόι στην Ευρώπη.
Όλοι οι « φιλοευρωπαίοι » που προέκυψαν από τα κινήματα της Αντίστασης και από όλο το πολιτικό φάσμα, ενώ η Γερμανία δεν είχε ακόμη μπει στο παιχνίδι μετά την κατάρρευση του ναζισμού, συμφώνησαν ότι οι λαοί της Ευρώπης έπρεπε να ενωθούν. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να αποτραπεί η επιστροφή του πολέμου και η δικτατορία των ιδεολογιών στο μέλλον.
Το Ευρωπαϊκό Κίνημα συγκέντρωσε όλους τους ηγέτες της εποχής. Οι « ιδρυτές της Ευρώπης » βρίσκονταν στο τιμόνι των κυριότερων χωρών. Και η ευρωπαϊκή ενότητα απέτυχε εκεί που φαινόταν ότι θα πετύχαινε αμέσως. Αυτή η μετατόπιση είναι ακατανόητη αν δεν λάβετε υπόψη σας το πολιτικό και οικονομικό βάρος των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής στην ανάκαμψη των ευρωπαϊκών χωρών, ιδίως της Γερμανίας.
Κυρίες και κύριοι, υποψήφιοι και μελλοντικά μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, κρατάτε όλα τα χαρτιά στα χέρια σας. Η δράση σας δεν είναι τόσο δύσκολη. Χρειάζεστε απλώς θάρρος εκεί όπου οι πολιτικοί μας εκπρόσωποι στερούνται δυστυχώς από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Έτσι λέει ένα παιδί της δεκαετίας του ’50. Ελπίζαμε και περιμέναμε. Πιστέψαμε και θέλουμε ακόμα να πιστεύουμε. Είμαστε ακόμα ζωντανοί για να το δούμε.
Αναλάβετε λοιπόν δράση και γράψτε μόνοι σας ένα Σύνταγμα για την ΕΥΡΩΠΗ!

 
4. Το « ευρωπαϊκό ανθρωπιστικό μοντέλο »
Ένα ζωτικό παράδειγμα για την ανθρωπότητα και απαραίτητο για τον κόσμο του αύριο

Η ενότητα της Ευρώπης αξίζει μόνο αν έχει νόημα για ολόκληρη την ανθρωπότητα. Ευτυχώς, έχει αποδείξει αυτή τη χρησιμότητα μέσω της εκπολιτιστικής της κλίσης, με όλες τις αρετές και τις ελλείψεις της, τα τελευταία δύο χιλιάδες χρόνια. Έτσι, δεν υπάρχει πλέον καμία ανάγκη να το αποδείξουμε. Όσον αφορά τη διαίρεσή της, θα μπορούσε να είχε εξοντωθεί σε χρόνο μηδέν στο πρώτο μισό του 20ού αιώνα.

Όταν ένας πολιτισμός έχει ρίζες σχεδόν 50 αιώνων και πάνω από 3 χιλιετίες κοινού εδάφους, πρέπει να είναι ικανός να κοιτάζει συνεχώς στο μέλλον, να αναπτύσσεται και να συνεχίζει να αναπτύσσεται με βάση τις αξίες στις οποίες βασίζεται. Αυτή είναι η « δική μας » Ευρώπη, η Ευρώπη που διέσχισε τη Μεσόγειο ως σύμβολο ανοίγματος, με πάθος για ανακαλύψεις και όραμα για το μέλλον. Είναι επίσης η Ευρώπη που μπόρεσε να ενοποιήσει την πνευματική της σκέψη από τη γέννηση της χριστιανικής εποχής. Αυτή τη φορά, είναι στην ελευθερία και τη δημιουργικότητα του ανθρώπινου πνεύματος, που δίνει στον καθένα μας, κατά τη διάρκεια της ζωής του, τη μεγαλύτερη ευθύνη απέναντι στους άλλους και σε όλη την ανθρωπότητα.

Τι μάθαμε λοιπόν; Και δεν ξέρουμε ότι μόνο το « παρόν » είναι αυτό που μας δίνει ζωή, επίγνωση του παρελθόντος και ελπίδα για ένα μέλλον που κρατάει αυτή την εύθραυστη ανθρωπότητα να προχωράει μπροστά. Αυτή η ανθρωπιά ήταν πάντα παρούσα σε κάθε ανθρώπινο ον. Ο « εφήμερος » ατομικός της χαρακτήρας δίνει νόημα σε ολόκληρη τη συλλογική εξέλιξη της ανθρωπότητας. Σε κάθε περίπτωση, είναι το οντολογικό και φιλοσοφικό μας οικοδόμημα στον πολιτισμό μας, το οποίο εξαπλώθηκε σε όλο τον κόσμο και συνέβαλε στην οργάνωσή του. Πολλά πράγματα είναι ιστορικά και ανθρώπινα συζητήσιμα, αλλά πρέπει να παραδεχτούμε τις ατέλειές μας και τα σοβαρότερα λάθη μας.

Σήμερα, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με την ευθύνη αυτής της « ελεύθερης επιλογής » από το ίδιο το γεγονός ότι οι γνώσεις μας εξελίσσονται με επιταχυνόμενο ρυθμό, τον οποίο δυσκολευόμαστε να κατακτήσουμε μπροστά στις μεγαλύτερες κοινωνικές και οικουμενικές προκλήσεις για τα δικά μας όρια γνώσης του κοσμικού χώρου καθώς και του απείρως μικρού.

Ας δούμε τα ζωτικά ζητήματα που είχε την καλοσύνη να μοιραστεί η Διάσκεψη για το μέλλον της Ευρώπης με ένα στημένο πάνελ 800 ευρωπολιτών που κληρώθηκαν τυχαία και βυθίστηκαν στη Στυγμή των ευρωκρατών. Αυτές είναι οι προκλήσεις που πρέπει να αντιμετωπιστούν και αυτό θέλουν οι Ευρωπαίοι. Αλλά πρέπει ακόμα να προτείνουμε δημοκρατικά σχέδια για να τις αντιμετωπίσουμε μαζί!

Εδώ είναι μια υπενθύμιση των βασικών στοιχείων:
– Αξίες, δικαιώματα και προστασία
– Δημοκρατία
– Περιβάλλον και κλίμα
– Ζωή και υγεία
– Πολιτισμός, εκπαίδευση και αθλητισμός
– Οικονομία και συλλογικός πλούτος
– Εργασία, κοινωνική δικαιοσύνη και αλληλεγγύη
– Ψηφιακός μετασχηματισμός
… και ας προσθέσουμε ότι η πολιτική συνίσταται στο να προτείνουμε μια συνεκτική συνολική αρμονία αυτών των θεμάτων, διάφορες ισορροπίες μεταξύ των οποίων πρέπει να επιλέξουμε για αυτό που αντιλαμβανόμαστε ως « ευτυχία » της κοινωνίας στο παρόν.

Θυμάστε αυτή την κλίση και τη δέσμευση όταν βάζετε τον εαυτό σας σε μια λίστα μπροστά σε 430 εκατομμύρια ψηφοφόρους για να υπηρετήσετε την κυρίαρχη επιλογή τους; Όλα τα υπόλοιπα είναι απλώς μικροκομματικές εθνικές φιλοδοξίες και επιθυμία για κυριαρχία από παγκοσμιοποιητικές δυνάμεις. Το « ευρωπαϊκό μοντέλο » μας δεσμεύει στην ιστορία μας επιδιώκοντας την προοδευτική και μόνιμη εφαρμογή των αξιών του, όποιες κι αν είναι οι ιδέες μας. Είστε λοιπόν έτοιμοι για το έργο ή όχι; Πάνω απ’ όλα, μην πάτε αν νομίζετε ότι πρόκειται για ουτοπία!

Το κοινό μας πεπρωμένο λέει τι είμαστε, ΕΜΕΙΣ οι ΕΥΡΩΠΑΙΟΙ!

Μπορούμε να επιλέξουμε το δρόμο μαζί, καθορίζοντας το γενικό συμφέρον, σεβόμενοι ο ένας τον άλλον. Η δημοκρατία και τα ευέλικτα μονοπάτια της μας καθοδηγούν, αποφεύγοντας όσο το δυνατόν περισσότερο τα τείχη της καταστροφής. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο δουλεύουμε. Ας συνεχίσουμε!

Το δίχτυ ασφαλείας μας αποτελείται από τον ανθρωπισμό, την πνευματικότητα, τα ανθρώπινα δικαιώματα, την ειρήνη, την πρόοδο, την αλληλεγγύη και λίγη αδελφική ευτυχία, αγάπη και φιλία… αυτό είναι αρκετό για 500 εκατομμύρια ανθρώπους.
Αν κάποιοι θέλουν να κλείνονται στο χωριό τους, στη λεγόμενη « πατρίδα » τους, στην εθνική τους ιστορία από φόβο για τους άλλους, πρέπει να τους ανοίξουμε τα μάτια. Αν οι τοπικές παραδόσεις και οι πολιτισμοί δημιουργούν την πλούσια ποικιλομορφία μας, μόνο μέσα στον κοινό χώρο του πολιτισμού μας και με αμοιβαίο σεβασμό ο ένας για τον άλλον αποκτούν την αξία τους και εκφράζονται. Η αντίθεσή τους υπήρξε η αιτία των πιο παράλογων πολέμων, από πολέμους μεταξύ γειτόνων μέχρι παγκόσμιους πολέμους. Και δεν μιλάμε εδώ καν για δόγματα, ολοκληρωτισμούς και ιδεολογίες που μπορούν πάντα να διαλύσουν το σύνολο.

Πώς λοιπόν να μην ανησυχούμε για το ενδεχόμενο μιας « αναβίωσης » των « ισμών », των τοπικών εθνικισμών ή άλλων « μετα » των νέων ολοκληρωτισμών, του « εγκλωβισμού και της υποδούλωσης » που δεν εμποδίζουν την πραγματικότητα να υπάρξει και πολύ περισσότερο την επίλυση των κοινωνικών προβλημάτων. Είναι πολύπλοκα και οι παγκόσμιες προκλήσεις είναι μεγάλες, με έναν πληθυσμό σχεδόν 10 δισεκατομμυρίων ανθρώπων που έχει διπλασιαστεί μέσα σε 50 χρόνια.

Η προθεσμία της 9ης Ιουνίου 2024 για τη 10η θητεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που εκλέγεται με καθολική ψηφοφορία θέτει μπροστά σας μια ιστορική ευθύνη. Εάν δεν την εκπληρώσετε, η ενότητα της Ευρώπης θα αναβληθεί επ’ αόριστον ή, ακόμη χειρότερα, θα διαλυθεί γρήγορα ως πολιτισμός που έχει δεσμευτεί να ηγηθεί της ανθρωπότητας και του οράματός της για το νόημα του πεπρωμένου της.

« Ενωμένοι στεκόμαστε, χωρισμένοι πέφτουμε » είναι το βελγικό σύνθημα! Αν αναλογιστεί κανείς τις ενδογλωσσικές δυσκολίες αυτής της χώρας, οι οποίες είναι σχεδόν τεχνητές υπό το πρίσμα της πρόσφατης ιστορίας, θα πρέπει να ξεπεράσει γρήγορα όλα αυτά και να επιστρέψει στο ευρωπαϊκό έργο που έχει μείνει ανεκτέλεστο σχεδόν από τη Συνθήκη του Μάαστριχτ, η οποία ακολούθησε την κατάρρευση του σοβιετικού μπλοκ. Μετά από 50 χρόνια τεμπελιάς και σχεδόν τρία τέταρτα του αιώνα αναβλητικότητας, ας κάνουμε ένα βήμα πίσω. Η Ευρώπη είναι ένα « μοντέλο » που μπορεί ακόμη να φανεί χρήσιμο σε μια ανθρωπότητα που αναζητά τον εαυτό της, αλλά πρέπει να το αποδείξει μέσα από τις αξίες της, τη σκέψη της και κυρίως με την εφαρμογή τους σε μεγάλες συλλογικές δράσεις. Παραφράζοντας τον Malraux, ο οποίος έλεγε ότι ενώ οι ιδιοφυείς ιδέες είναι ατομικές, οι μεγάλοι μετασχηματισμοί μπορούν να επιτευχθούν μόνο συλλογικά, έτσι η Ευρώπη πρέπει να είναι ευφάνταστη, δημιουργική και καινοτόμος αν θέλει να πάει τον κόσμο μπροστά με το παράδειγμα του « μοντέλου της ».

Είμαστε μόνο ένα μοντέλο μεταξύ πολλών, αλλά πρέπει να παίξουμε το ρόλο μας στην οικοδόμηση μιας καλύτερης, πιο φωτισμένης ανθρωπότητας. Πάντα προτιμούσαμε το φως από το σκοτάδι και την ελπίδα από το τίποτα. Είναι λοιπόν επείγον να συμμαζευτούμε και να ξαναβρούμε το δρόμο μας.

Αν αυτό μπορεί να επιτευχθεί σε μία μόνο εκλογική αναμέτρηση, πολιτικοί, σκεφτείτε μόνο το « ένδοξο φως » (σε δεύτερο βαθμό) που θα λάμψει πάνω σας!
Με αυτό κατά νου, το status quo δεν αποτελεί πλέον επιλογή. Θα πρέπει να βιαστείτε να ξεφύγετε από τις συμφορές που μας περιμένουν. Αν έχετε πρότυπα: τον Hugo, τον Jaurès, τον Briand, τον Schuman, τον Monet, τον Spinelli, ακόμη και τον Churchill και τον de Gaulle για μένα τον Γάλλο, φυσικά εκείνους του έθνους σας στην ευρωπαϊκή ιστορία, εκείνους που σας έκαναν να πάρετε τον δρόμο για το Στρασβούργο, αναλάβετε τον ρόλο σας ως εκπρόσωπος της κυριαρχίας των λαών της Ευρώπης.

 
5. Γράφοντας το σύνταγμά μας
Εκ μέρους των Ευρωπαίων, δεσμευτείτε ή παραιτηθείτε!

Αν πιστεύετε ότι η ευρωπαϊκή ενότητα είναι « πρόωρη », τότε μην μπείτε στην κούρσα για την ευρωπαϊκή κυριαρχία, μην καθίσετε στο Στρασβούργο για μια προσοδοφόρα δημοκρατική έδρα. Τα πάντα είναι « προνόμια » για εκείνους που το μόνο που θέλουν είναι να ζουν από τις πλάτες των ευρωπαϊκών λαών.

Αν νομίζετε ότι δεν μπορείτε να κάνετε κάτι σοβαρό στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, μπορείτε ακόμα να κάνετε μια χάρη στους Ευρωπαίους: μην πάτε και κυρίως μην είστε υποψήφιοι! Κάντε χώρο για τους ευρωβουλευτές που υπόσχονται να αναλάβουν δράση.

Κανείς δεν θα σας κρατήσει κακία αν τίποτα δεν φαίνεται εφικτό σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Αν θέλετε να αγωνιστείτε σε εθνικό επίπεδο, αν θέλετε να συνεχίσετε να υπερασπίζεστε μόνο τη χώρα σας, η κοινοβουλευτική της εντολή θα πρέπει να σας αρκεί, όπως και η αμοιβή της. Στην πραγματικότητα, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν προσφέρει κανένα πλεονέκτημα στους αντιευρωπαϊστές, ούτε καν αυτό της καταπολέμησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης εκ των έσω, αφού βρίσκεται ήδη υπό τον έλεγχο των κρατών μελών, της Επιτροπής και των λόμπι που αγοράζουν την ψυχή της.

Για να οικοδομήσεις την Ευρώπη, για να εδραιώσεις την κοινοβουλευτική κυριαρχία, πρέπει να είσαι « επαναστάτης ευρωβουλευτής ή καθόλου ». Η συντριπτική πλειονότητα των ευρωβουλευτών από το 1979 και μετά δεν έχει εκπληρώσει αυτόν τον ρόλο, οπότε δεν θα είστε μόνοι σας. Να είστε συνεπείς και να μην γεμίζετε την αίθουσα.

Από την άλλη πλευρά, αν αυτή τη φορά πιστεύετε ότι η « επανάσταση » είναι εφικτή και είστε έτοιμοι να μεταμορφωθείτε σε « συντακτική συνέλευση » και να ανακηρυχθείτε εκπρόσωπος του κυρίαρχου ευρωπαϊκού λαού, τότε αγωνιστείτε ξεκάθαρα για αυτόν τον ρόλο κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας για τις ευρωεκλογές του 2024!

Αν πιστεύω σε κάποιους από εσάς, ομοσπονδιακούς ή ενωτικούς, είναι επειδή είμαι πεπεισμένος ότι όλα μπορούν να αλλάξουν σε μια στιγμή.
Μια επανάσταση δεν είναι ποτέ τίποτα περισσότερο από το πέρασμα από μια επιθυμία σε μια βούληση που εκφράζεται με θάρρος.
Κάποιοι από εσάς είναι σίγουρα ικανοί γι’ αυτό, διαφορετικά θα ήταν μάταιο να πιστεύουμε ότι οι μεγάλες αλλαγές στην ιστορία καθοδηγήθηκαν από την αποφασιστικότητα ενθουσιωδών ανθρώπων.

Η ευρωπαϊκή κοινή γνώμη σας παρακολουθεί.
Είναι απογοητευμένη από την απουσία σχεδίων και από την έλλειψη σαφών προτάσεων για την οικοδόμηση του γενικού συμφέροντος των ευρωπαϊκών λαών. Δεν υπάρχει καμία επιλογή και κανένα σχέδιο που πρέπει να υποβληθεί σε όλους τους Ευρωπαίους.

Ποιο μέλλον θέλετε να οικοδομήσετε με τους Ευρωπαίους για τους Ευρωπαίους; Ποιο « μοντέλο κοινωνίας », ποια προστασία, ποια κατάκτηση της ευτυχίας, ποια συμβολή στο πεπρωμένο της ανθρωπότητας;

Όλα αυτά παίζονται με τον ίδιο τρόπο ως ενδιάμεση εθνική πολιτική δημοσκόπηση, σαν να πρόκειται να προειδοποιήσουν, να κυρώσουν ή να επιβεβαιώσουν τους ανθρώπους που τοποθετούνται ανεξάρτητα σε κάθε χώρα. Οι ευρωπαϊκές εκλογές θα ήταν μια διέξοδος για τους πολίτες που θα πάνε ακόμα να ψηφίσουν. Αν δύο στους τρεις δεν κάνουν το ταξίδι στις κάλπες στις αρχές αυτού του ηλιόλουστου Ιουνίου, η Ευρώπη θα μπορέσει να κοιμηθεί για άλλα πέντε χρόνια και να αφήσει τον εαυτό της να πεταχτεί από τα κράτη, τους ευρωκράτες και τα δεκάδες χιλιάδες λόμπι κάθε είδους.

Ακόμα και οι « εθνικοί » ή « πατριωτικοί » υποψήφιοι δεν θα μπορέσουν να αλλάξουν τίποτα. Μπορούν να φωνάζουν « σκάνδαλο » στην αίθουσα της Βουλής και να οργίζονται για την ταυτότητά τους, αλλά θα συνεχίσουν να μοιράζουν δισεκατομμύρια ευρώ ανάλογα με τις κρίσεις για να αποφύγουν μεγάλες ανισορροπίες.
Αυτό δεν είναι πια το ζητούμενο. Είμαστε όλοι αντιμέτωποι με μια υπαρξιακή κρίση. Θα διαλυθεί η Ευρώπη σε μια πολύμορφη τεχνο-ολοκληρωτική παγκοσμιοποίηση;
Ξαφνικά και ακαριαία, θα μπορούσαμε εξίσου εύκολα να εξαφανιστούμε σε μια τραγική παγκόσμια διαμάχη μεταξύ Ρωσίας, Κίνας… και θρησκευτικών πολέμων! Δεν αξίζει λοιπόν το διακύβευμα τουλάχιστον μια θαρραλέα αντίδραση εκ μέρους σας;

Οι επόμενες γενιές θα σας το ανταποδώσουν!
Πρέπει επειγόντως να αποφασίσουμε και, κυρίως, να βγούμε από αυτόν τον θανάσιμο λήθαργο. Από το 1979, έχω δει τη μια ευρωπαϊκή εκστρατεία μετά την άλλη να ναυαγεί, ακόμη και όταν ξεκίνησε μια « τολμηρή προσέγγιση »: η ιδέα των διακρατικών λιστών με προσδιορισμένους ηγέτες ή η σύγκληση « συνεδρίων πολιτών » για να δοθεί στους Ευρωπαίους η ευκαιρία να εκφράσουν εκ των προτέρων τις προσδοκίες τους.

Η ευρωπαϊκή ιδέα είναι πλέον ορφανή.
Το πρόβλημα προέρχεται επίσης από τους « θεσμικούς Ευρωπαίους », οι οποίοι είναι πολύ συντηρητικοί και βλέπουν την ανάπτυξη του ευρωπαϊκού εγχειρήματος μόνο μέσα από το πρίσμα των συνθηκών. Αυτή η φιλοευρωπαϊκή έκφραση προέρχεται από τα « ινστιτούτα τύπου Delors » ή τα « κινήματα της ευρωπαϊκής κληρονομιάς » ή τα « ιδρύματα στη μνήμη των ιδρυτών », τα οποία έχουν εγκαταλείψει το ιδεώδες αλλά ισχυρίζονται ότι έχουν ένα όραμα για το ευρωπαϊκό μέλλον του οποίου πιστεύουν ότι έχουν το μονοπώλιο. Πρέπει να σημειωθεί ότι τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα δεν έχουν κανέναν ενδοιασμό να τα ενθαρρύνουν, ακόμη και οικονομικά, για να διευκολύνουν τη συνείδησή τους. Με αυτό το « ευρωπαϊστικό » κίνημα, μερικά ωραία συνέδρια και συναντήσεις νεολαίας υπό τους ήχους του ευρωπαϊκού ύμνου που λαμβάνεται χορωδιακά, όλα είναι κανονισμένα και τίποτα δεν συμβαίνει.

Σταματήστε το « παιχνίδι της σφαγής »!
Ο νεαρός Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν προσπάθησε να αναδημιουργήσει μια συνολική δυναμική σε αυτή τη βάση το 2018-2019. Η επανεκκίνηση της Γαλλίας με την επανεκκίνηση της Ευρώπης ήταν μια καλή ιδέα. Ωστόσο, γρήγορα βρέθηκε μόνος του στη μέση μιας ευρωπαϊκής εκστρατείας, παρά τη μάταιη πρότασή του να προετοιμάσει τις εκλογές μέσω « ευρωπαϊκών συνεδρίων των πολιτών ». Θα δυσκολευτεί ακόμη και να συγκεντρώσει μερικές χιλιάδες Γάλλους για το θέμα. Επιπλέον, θα φύγουν εντελώς απογοητευμένοι. Πολλές ενώσεις, τοπικές αρχές και προξενικοί οργανισμοί είχαν ακολουθήσει το παράδειγμά του, αλλά το βουνό του Μακρόν γέννησε ένα ποντίκι: μόνο μερικές γραμμές διαβάστηκαν στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στις 13-14 Δεκεμβρίου 2018. Τι ντροπή!

Σε αυτό το ατυχές προηγούμενο προστέθηκε το 2022 το απίθανο « δημοκρατικό παιχνίδι » της « Διάσκεψης για το μέλλον της Ευρώπης », που ήταν μια απάτη βγαλμένη από το πουθενά με την υποστήριξη και την ενορχήστρωση των ευρωβουλευτών. Ήταν ένα επιδέξια οργανωμένο « τέχνασμα », πασπαλισμένο με την εποπτευόμενη έκφραση 600 πολιτών από ένα απίθανο πάνελ. Καταστροφικό!

Κάποιοι πεπεισμένοι Ευρωπαίοι πήδηξαν στο τρένο, νομίζοντας ότι ως δούρειος ίππος θα μπορούσαν να το επεκτείνουν σε χιλιάδες ή και εκατομμύρια Ευρωπαίους μέσω ανοιχτών φόρουμ Ευρωπαίων πολιτών. Το Στρασβούργο, με τις ευρωπαϊκές ενώσεις του, προσχώρησε σε αυτό το κίνημα με μια έκρηξη πεποίθησης. Ανοίχτηκαν ιστοσελίδες πολιτών, έγιναν σεμινάρια… χωρίς να ξεχνάμε όλα όσα έχουν γίνει σε όλη την ΕΕ μέσω των πρωτοβουλιών των πολιτών, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για άλλη μια φορά για να ξαναγράψουν αυτά που όλοι γνωρίζουν και εγκρίνουν στην κακή τελική έκθεση των « 49 προτάσεων » που επαίσχυντα έφεραν στο προσκήνιο ο πρόεδρος της Επιτροπής, ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (ο αείμνηστος σύντροφός μου David Sassoli) και ο άγνωστος πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου. Χρησιμοποιώντας τον συμβολισμό της χριστιανικής Ευρώπης, θα μπορούσαμε να πούμε: « Πάτερ, συγχώρεσέ τους, γιατί δεν ξέρουν τι κάνουν ».

Αυτή η υπενθύμιση, κυρίες και κύριοι, είναι για να σας δώσω να καταλάβετε ότι είναι επείγον να σταματήσετε να γίνεστε θέαμα στα μάτια των λαών της Ευρώπης. Είναι εντελώς επαίσχυντο και ασεβές προς 450 εκατομμύρια Ευρωπαίους πολίτες, οι οποίοι και μόνο είναι οι « κυρίαρχοι ».

Εάν λοιπόν επιλέξετε να πάτε στις εκλογές της 9ης Ιουνίου 2024 και να πάρετε το δρόμο προς το Στρασβούργο, την πρωτεύουσα της ειρήνης, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της δημοκρατίας στην Ευρώπη τα τελευταία 75 χρόνια, ξανασκεφτείτε το πριν δεσμευτείτε σε αυτόν τον αγώνα για την ενότητα της Ευρώπης.

Σας γράφω από την πόλη που σας καλωσορίζει, την Ελεύθερη Δημοκρατία της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, την πόλη που έχτισε τον ψηλότερο πύργο της Χριστιανοσύνης και έχτισε το σπίτι σας: το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Εδώ ήσασταν πάντα στο σπίτι σας, όπως κάθε πολίτης της Ευρώπης.

Βρίσκεστε στον χιλιόχρονο Ρήνο, τον ποταμό που, μαζί με τον Δούναβη, αποτελεί την αρτηρία του πολιτισμού μας από τη Μεσόγειο μέχρι το Τείχος του Αδριανού. Ένας ποταμός ιδεών, από τον ευρωπαϊκό ανθρωπισμό έως τον οικουμενισμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αυτός ο Ρήνος έχει ενώσει την Ευρώπη στις όχθες του από τη Ρώμη και τον Καρλομάγνο. Ναι, οι άνθρωποι έρχονται στην Ευρώπη από εδώ, όπως περπατούν στην Κομποστέλα. Αυτός ο φάρος της δημοκρατίας στον Ρήνο φωτίζει ολόκληρη την Ευρώπη!

Αυτά για την κατάσταση που θα βρείτε στην αρχή της νέας κοινοβουλευτικής περιόδου, κυρίες και κύριοι του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Θέλετε να επικυρώσετε 45 χρόνια αδράνειας ή αμιγούς κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης ή θέλετε να σηκώσετε τη δάδα του Αυγούστου 1949 και να ιδρύσετε μια ενωμένη Ευρώπη;

Θέλετε να γράψετε ιστορία συμβάλλοντας στη συγγραφή του Ευρωπαϊκού Συντάγματος; Αυτό είναι το σαιξπηρικό ερώτημα που θέτει αυτό το φυλλάδιο: Να είσαι Ευρωπαίος ή να μην είσαι Ευρωπαίος;

Μην προσπαθήσετε να επινοήσετε μια ψευδο-μέθοδο ή να χτίσετε έναν θεσμικό Πύργο της Βαβέλ με τον τρόπο της « ψεύτικης » Συνθήκης για τη θέσπιση ενός Ευρωπαϊκού Συντάγματος (που απορρίφθηκε δημοκρατικά από τους λαούς της Γαλλίας και της Ολλανδίας και αναστήθηκε με τη μορφή της Συνθήκης της Λισαβόνας).

Γίνε αυτό που ΘΑ ΓΙΝΕΙΣ ΜΕ ΤΗ ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΑΥΤΟΝΟΜΩΝ ΛΑΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ!
Υπό έναν όρο: ΔΕΣΜΕΥΕΤΕ ΤΟΥΣ εαυτούς ΣΑΣ ΣΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ.
Αυτός είναι ο σκοπός αυτού του φυλλαδίου, το οποίο απευθύνεται σε ΕΣΑΣ.

Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

Ακολουθεί επιστολή δέσμευσης την οποία παρακαλείστε να υπογράψετε.

Αξιότιμε κύριε ή κυρία, Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,

Αυτή η τελευταία επιστολή προς :

– Αν θα δεσμευτεί ή όχι για τη συγγραφή :
« Το δικό μας » ΣΥΝΤΑΓΜΑ για την ΕΥΡΩΠΗ
απαντώντας μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου: contact@unirleurope.eu
ή στο: www.unirleurope.eu
σελίδα : Σύνταγμα για την Ευρώπη.

– Βάλτε μας σε επαφή με όλους τους υποψηφίους της λίστας σας
για να τους υποβάλουμε αυτή την υπόσχεση:
Δώστε μας τα e-mail και τους αριθμούς κινητών τηλεφώνων τους.

Η μη απάντηση θα θεωρηθεί ως ΟΧΙ.

Το UNITE EUROPE θα συναντήσει τους υποψηφίους τον Απρίλιο και τον Μάιο στο :
Γερμανία – Πολωνία – Λιθουανία – Τσεχική Δημοκρατία – Λουξεμβούργο – Βέλγιο
Γαλλία – Ισπανία – Ιταλία.

Άμεση επικοινωνία: +33 651 43 87 91

Η επίσημη έναρξη αυτής της δράσης, η οποία αποτελεί πρόκληση για όλους τους υποψηφίους, έχει οριστεί για :
Στρασβούργο, Lieu d’Europe στις 5 Απριλίου 2024 στις 12 το μεσημέρι.

1. Възраждане на европейския дух!

Кандидати за европейските избори през юни 2024 г,
настоящи и бъдещи членове на ЕП, готови ли сте?

75 години по-късно Европа е далеч от своя идеал. Въпреки постиженията си Европейският съюз продължава да бъде само договор между държавите, който е създал общи институции и действащ ваде мекум. Въпреки това « европеистите » продължават да се хвалят, докато се бавят, аргументирайки се с прагматизъм и необходими компромиси. Те строят без демократични основи и се учудват, че хората в Европа не ги следват.

Така че, пет месеца преди изборите за Европейски парламент и след като съм проследил всички тях от 1979 г. насам, предлагам да дадем ясни насоки на нашите бъдещи европейски избраници, за да се върнат към основите и да ги убедим най-накрая да стигнат до ЦЕЛТА: ОБЕДИНЕНИЕ НА ЕВРОПА.

Това беше заглавието и статията на първа страница в нашия всекидневник « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » на 6 август 1950 г., когато Европейската парламентарна асамблея се събра за втори път в Страсбург.

Преди това, още през 1945 г., всички съпротивителни движения призоваваха за незабавно обединение на европейските страни, разрушени от две световни войни в рамките на 30 години. Най-големите умове, от Еразъм до Монтескьо и от Гьоте до Юго, го бяха предсказали, а правителствените ръководители го бяха обещали във всичките си речи. Някои от тях вече се обявяваха за « бащи на Европа ».

Най-великите ще са дали всичко от себе си, без да успеят. Най-смелите ще продължат строителството в отсъствието на архитект, с риск да създадат неконтролируема сложна организация, подвластна на промените в международната среда. Малките и средните европейски държави са приели това, осъзнавайки добре ограниченията си в свят, в който ролята им намалява от десетилетие на десетилетие.

Но ЦЕЛТА не се е променила.
В началото на XXI век и третото хилядолетие на нашата цивилизация нямаме друг избор, освен да постигнем това единство или да изчезнем в една глобализация, която няма друго лице, освен това на наднационалните финансови, научни и цифрови интереси и сили, които решават без посока бъдещето на човешките същества при липсата на какъвто и да е смисъл за преследване на човешката съдба.

Затова като гражданин на Европа ще се обърна към вас, бъдещите представители на народите и нациите. Да го кажа направо и да ви изправя пред една-единствена отговорност: да дадете на Европа демократична конституция и така да основете нейното политическо единство. От това зависи всичко останало.

За да убедим повече от 400 милиона еврограждани, избиратели, в това, ние ще представим подробно ИЗИСКВАНЕТО. След това сами ще се убедите: нашите евродепутати няма да имат друг избор, освен да влязат или да излязат.
Във време, когато пред нас са всички основни предизвикателства за оцеляването на човечеството, Европа трябва да предложи свой собствен проект и да покаже, че е способна да го осъществи с хуманистичните си ценности. За да постигне това, тя трябва да утвърди своето съществуване в очите на останалата част от човечеството.

От нашите представители зависи
да направят първата стъпка към нашето политическо раждане.

За да отправим ИЗИСКВАНЕТО, ще им напишем 4 писма, за които ще можете да допринесете през седмиците до 9 май – датата, която символизира началото на нашия път. След това кандидатите от всички държави и всички листи ще могат да се позиционират преди изборите, чиято дата също е променлива: между 6 и 9 юни 2024 г.

Четирите изисквания, на които трябва да отговаря тази бъдеща асамблея, са прости и задължителни:
– Незабавно политическо обединение с постигане на жизненоважни предварителни компромиси между нациите, основани на уважение и реципрочност,
– Изграждане на европейски суверенитет във всички области,
– Разработване на « модел », който да бъде приложен в съответствие с мнозинството идеи, посочени от суверенния европейски народ,
– Написване на НАШАТА КОНСТИТУЦИЯ и подлагането й на гласуване от ЕВРОПЕЙСКИТЕ НАРОДИ в един и същи ден в целия Съюз.

Само народните представители имат тази власт. Нито една държава, нито един експерт, нито една друга конференция не може да заеме тяхното място.
За няколко месеца ще успеем да постигнем това, което не е било възможно за 75 години за съвременната история и за цялото ни минало. Нашата обща съдба започва сега, в името на миналите поколения и за да я поверим на бъдещите поколения.

« Гражданино на Европа, аз говоря с вас », написах на 10 август 2009 г.!
Днес пиша: « Евродепутати, включете се!

 
2. 2024 г.: « Кайрос » в Европа
Незабавност, единственият надежден отговор за хората в Европа!

Европейските държави никога не са се осмелявали да направят това, което обявиха толкова категорично след войната: политическото единство на Европа. И все пак това е единственото начало, с което трябва да започнем, ако искаме да решим всички останали проблеми.

Този страх от « СЪЗДАВАНЕТО НА ЕВРОПА СЕГА » убива идеалите на милиони бойци в двете световни войни, на борците от съпротивата срещу фашизма и тоталитаризма, както и на борците за братство на народите и европейска демокрация вече цял век.

Отвъд времето и за близкото бъдеще нека да призовем :
– Гьоте във Валми: « От този ден и от това място започва нова ера в историята на света и вие ще можете да кажете: аз бях там ».
– Виктор Юго на Конгреса за мир (21 август 1949 г.): « Ще дойде ден, когато куршумите и бомбите ще бъдат заменени от гласове, от всеобщото избирателно право на народа, от почитаемия арбитраж на един велик суверенен Сенат, който ще бъде за Европа това, което е парламентът за Англия, което е Диетата за Германия, което е Законодателното събрание за Франция…! И няма да са нужни четиристотин години, за да настъпи този ден, защото живеем в бърза епоха, в която една година понякога върши работата на един век. »
– Жан Жорес: « Силата на страстта е тази, която създава силата на управлението. »

Повторното отваряне на договорите на Европейския съюз поставя проблеми, за които се твърди, че са непреодолими след прилагането на Договора от Маастрихт, който беше одобрен с малко на референдум през септември 1992 г. (два века след Валми и Първата република), за да придвижи Европа напред една крачка след рухването на Желязната завеса.
Нежеланието на европейските движения да възобновят договорите и техният скептицизъм са много изненадващи. Изглежда, че всички се страхуват след отхвърлянето на Договора за създаване на Конституция за Европа, който беше истинска демократична измама, тъй като представляваше само незначителна реформа на предишния договор. Най-лошото щеше да последва с въвеждането, без съгласието на народите на европейските държави, на адаптирана версия, известна като Договор от Лисабон (Договор за Европейския съюз и Договор за функционирането на Европейския съюз, влезли в сила през 2009 г.).
Всъщност европейските държави желаят да запазят контрола върху европейската организация чрез форма на « договор между държавите », като същевременно създават наднационални еврократски организации без никаква легитимност.

Интелигентността на тези надстройки действително отговаря на изискванията на икономическото и финансовото развитие на европейския пазар и на неговата парична консолидация, но не съответства на никакво демократично изграждане на цялото. Това е Европа на държави, които се страхуват от загубата на суверенитет и от собствената си гибел. Затова те организират своето оцеляване пред лицето на геостратегическите предизвикателства на днешния свят, в който вече не представляват влиятелна сила без Съединените американски щати.

Така че единственият изход е да ИЗГРАДИМ СЕГА, единството, което искахме, но така и не постигнахме, забравено веднага след като войните от миналото бяха разрушени. Огненият ъгъл се завръща на всеки пет години и ние всеки път се преструваме, че сме забравили крайния срок. Просто не искаме да го видим, а времето на историята изтича, рискувайки да изчезнем в един болезнен глобализиран свят, оформящ човечество без душа и смисъл.

Така че тази година, ДА СЕ ВКЛЮЧИМ! УЧАСТВАЙТЕ КАНДИДАТИ ЗА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ!
Без никакъв риск! Тук ще повторя аргументите на нашите съвременни бащи, особено тези на Алтиеро Спинели, Жан Моне и Дени дьо Ружмон… и няма да кажа нищо за онези, които се отричаха толкова много пъти от 50-те години насам.

Нека вземем три примера за непосредствен успех:
Първи пример: всички вярват, че Швейцария е била единна още от Средновековието заради хартата за ненападение между кантоните и съюз срещу общия враг. Всъщност изграждането ѝ през 1848 г. отнема девет месеца. Дотогава и в продължение на 500 години съществуват 25 суверенни държави (кантони). Никакво швейцарско гражданство, никаква споделена свобода, никакво парично единство, никакво представителство на народа… само един общ орган: Диетата, в която нотабилите вземат решения помежду си. Съмнителни правомощия и дори не съществува митнически съюз. И все пак някои хора призоваваха за « народна федерална власт », докато нотабилите виждаха само локални щети в края на своите « малки суверенитети ». Гражданската война между кантоните през 1847 г. разпалва огъня и няколко ентусиазирани млади лидери решават да променят нещата така, че тези братоубийствени конфликти никога повече да не се повтарят.
На 17 февруари 1848 г. се провежда заседание на комисията за ревизия на Диетата. На 27 юни тя приема проект за конституция. През август швейцарският народ гласува във всички кантони и на 12 септември Конституцията на Швейцария е провъзгласена. Първият Федерален съвет заседава на 16 ноември. Надлежно отбелязано.

Господа, бъдещи евродепутати, виждате ли по-голямо усложнение в обединението на европейските народи, които го искат?
При цялото ми уважение, не можем ли да ви се доверим, че имате зрънце лудост в смисъла на най-голямата мъдрост?
За да стигнете от вашите европейски провинции до Страсбург, ще ви е необходимо по-малко време, отколкото за да стигнете от планините и долините на кантоните на Хелвеция до Берн в онези дни. Вземете своя европейски поклоннически жезъл. Страсбург ви очаква.

Втори пример: нашата клетва « Jeu de Paume ». В рамките на няколко седмици свиканите от краля Генерални щати се превърнаха от консултативна среща в учредително събрание и с един замах поставиха основите на това, което трябваше да се превърне в нашата Френска република чрез волята на народа, представляван от Третото съсловие. Това беше изумително постижение!

Трети пример: най-съвременният, всъщност, изготвянето на Конституцията на Съединените американски щати. Защо това е така? Защото нейните основи са останали почти непроменени, с изключение на измененията, свързани с промените в принципите и обществото. Освен това тя е резултат от дейността на мислителите на « Просвещението », чиито рамки са форма на философски и политически резултат. Бащите-основатели на Съединените щати вече са направили това с « Декларацията за независимост » на 4 юли 1776 г., а между май и септември 1787 г. те потвърждават избора си на политическо единство във федерална форма.

И така, ето че научаваме за изграждането на големи политически обединения, без да се връщаме към гръцките федерации и « pax romana ». Няма смисъл да обсъждаме каквото и да било друго, освен ако не изпаднем в най-сериозните опасности на варварството, винаги нащрек за слабостите на мира и демокрацията.
Дами и господа, бъдещи членове на Европейския парламент, вие сте изправени пред необходимостта да действате много бързо или окончателно да « не правите нищо », което ще разруши позицията на Европейския парламент в неразбираемата за обикновените смъртни постройка на европейските институции. Те са усложнени от последователни договори и нямат конституционна основа. Народът отсъства.
Европейското парламентарно ниво твърде често не е нищо повече от награда за националните партии, за да ги направи по-малко тромави. Европейските народи са се откъснали от тази технократска и лобистка организационна система, а някои дори я отхвърлят открито, стигайки дотам, че се откъсват от нея (Обединеното кралство 2016 г.). И така, трябва ли да позволим на тези институции да ни наложат този наднационален регулаторен режим или да ги променим?
Не можете да позволите на европейската интеграция, която народите на Европа искат от близо 80 години, да се разруши сама. Трябва да се върнем към основите на обединена демократична Европа.

Погледнете европейския дебат през пролетта на 2024 г. Той не съществува и е карикатура на политическия живот, с национални дебати и без европейска визия. Нито една държава не може да вземе решение за истински « европейски проект » или да избере между няколко проекта за обединение или политическа организация за бъдещето. Причината за това е проста: трябва да има суверенен парламент, избран въз основа на КОНСТИТУЦИЯ.
Без основен закон тя е нищо. Без суверенното изразяване на мнението на европейския народ тя не съществува. Той не е нищо повече от една « административна машина », която повече или по-малко е в ръцете на държавите. Това е ужасно и опасно. Първото нещо, което трябва да направите, е да спрете « машината », която се търкаля право към Тарпейската скала. Незабавно, веднага щом бъдете избрани, и се ангажирайте да го направите.

Крайно време е да промените възгледите си в името на оцеляването на Европа.
Имате властта да го направите, а днес имате и задължението да го направите!
Казвам ви: « За Европа сега е моментът ».

 
3. От народен суверенитет към всички суверенитети
Необходимостта от « суверенитет » е наложителна за Европа.
Той се използва във всяка реч и във всяка област. Всяка държава, а още повече свръхмощната Брюкселска комисия, се обръща към него като към последно средство за оцеляване на Европа.
Всяка световна криза, която засегна нашите страни от 2008 г. насам, разкриваше дълбоките слабости на Европа, въпреки различните общи политики. Едно бедствие следва друго, но Европейският съюз продължава да съществува. Той продължава да се движи бавно към пропастта, като се позовава на прагматизма. Твърдението всеки път е едно и също: имаме цел и ще я постигнем.
Най-необичайното беше изявлението на Урсула фон дер Лайен в началото на мандата й като « председател » на Комисията в областта на енергетиката и климата: « Европейска зелена сделка ». Най-лошото беше последното ѝ изявление: че иска да създаде пост на комисар по въпросите на отбраната след изборите на 9 юни 2024 г. Да назначиш държавен служител, който ще отговаря за европейската отбрана, това е безумие!
С това изявление, като « наднационален еврократ », тя собственоръчно демонстрира непоследователността на Европа пред предизвикателствата на съвременния свят. Никой не разполага със « секторен суверенитет ».
Всички суверенитети произлизат от първия: този на народа, суверена!
По този въпрос « суверенистите » са парадоксално много добри съюзници. Защото, когато видят страната си сгушена в способността си да бъде независима, единственото, което трябва да направят, е да заменят прилагателното национален с прилагателното европейски и всичките им въпроси ще получат отговор.
Нека да разгледаме общия брой на последните бедствия от началото на 21ème век. Финанси: кризата с високорисковите ипотечни кредити от 2008 г.; здравеопазване: недостиг на ковиди и лекарства; енергетика: неконтролируем преход в ущърб на най-слабите; цифрови технологии: практически несъществуващи и ограничени до защита и геолокация срещу частни чудовища; научни изследвания и иновации: пустиня, въпреки че това е нашето поле за изява още от индустриалната революция… Да не говорим за изменението на климата и миграцията, когато става дума за цялата планета.
Да не забравяме постиженията, които сме направили: търговия, свободна търговия, валута – всичко, което ни е направило доминиращи от Ренесанса насам. Като гледаме напред, нека поговорим за космоса и аеронавтиката, научните изследвания в глобален смисъл и изкуствения интелект, където можем да бъдем силни само ако сме обединени.
Всяко друго виждане ни подчинява на закона на глобализацията и тоталитарното обуславяне на човешките същества. Точно обратното на нашата хуманистична философия и на вярата ни в свободата.
Затова правителствата на големите държави скачат пред Брюкселската комисия и крещят: « Суверенитет, суверенитет, суверенитет! Е, трябваше да го предвидим. Франция и Германия са двете страни с най-лоши резултати. Първата се е дистанцирала от политическата и културната си тежест, а втората мисли само за всеобхватното си индустриално богатство. А след това е третият най-лош ученик – Обединеното кралство (да не говорим за Англия), което скочи от кораба, предпочитайки да потъне само. Последната капка за една империя, която е доминирала над световните морета.
Разбира се, трябва да се съобразяваме с фактите: майката на всички суверенитети е суверенитетът на човешките същества, на народите. Без него последващите суверенитети съществуват само в съзнанието на самозабравили се индивиди, които не могат да се грижат за общия интерес.
Желанието да се изгради Европа без основи е илюзия, която се поддържа твърде дълго. Речта на Робърт Шуман от 9 май 1950 г. вече е конкретен начин за придвижване напред при липса на политическа воля от страна на държавите. За съжаление договорите замениха волята на европейските народи, а институционалните механизми поеха властта по квазитоталитарен начин и най-вече без каквато и да е демократична основа, с една евролиберална идеология, която е трудно да бъде назована. Никой не е успял да спре този процес, дори народът на Франция и Нидерландия през 2005 г.
Днес всички европейски политики са изкривени и поради това оспорвани поради криворазбрания интервенционизъм на Брюксел с неговите безбройни директиви и стандарти във всички области.
Затова трябва да се върнем към основополагащите принципи, за да се върнем към курса на европейското единство. Европа се нуждае от независимост, демокрация и суверенитет, за да съществува. Всичко останало зависи от тях. Еврократската пирамида, балансирана на върха си, скоро ще се срути сама в себе си като Британската империя в разцвета на силите си. Подобно на нея, Комисията иска да управлява всичко с малко ресурси, като същевременно разработва маса директиви и стандарти, които сковават националните икономики, без да им придават динамика или усещане за развитие. Без да изразява волята на хората, европейската лодка се люшка в океана на глобализацията.
За да може Европа да съществува, нейният проект трябва да се появи от избирателните урни, за да могат европейските граждани да изразят политическата рамка, в която искат да се организират. Никакъв експерт, никакъв елит не може да измисли вместо него неговото бъдеще и неговата концепция за живот.
Единствено членовете на ЕП имат това правомощие, дори ако институционалната рамка на Европейския съюз не го предвижда. От тях и от ВАС зависи да се възползвате от тази народнодемократична власт, която ще положи основите на Европейската република.
Политическият суверенитет на Европа ще освободи изразяването на всички останали суверенитети.
Нещо повече, в своите противоречия нашите правителства просто изразяват това очакване пред лицето на националното си безсилие да упражнят някое от тях в глобализацията, която ги поглъща. Всяко от тях на свой ред, осъзнавайки своята крехкост, призовава за географски, енергиен, продоволствен, промишлен, социален, екологичен и цифров суверенитет, както и за визия за човешкия прогрес.
Търговският капацитет и финансовата мощ на Европа й позволиха да гарантира икономическата си мощ, а договорите от ЕИО до Европейския съюз осигуриха рамка за тази област. Тази реалност обаче е само изкуствена. Тя не се основава на нищо.
Европейският парламент е демократичен от 1979 г. насам. За 35 години той се е завъртял само, за да движи механизмите на всемогъщата Европейска комисия, чието име само по себе си е плашещо. Тя е произвела и други чудовища по същия начин, по който Олимп е произвел своите химерични божества: председателя на Европейския съвет, върховния представител по външните работи… Всички те са нелегитимни; все пак обърнете внимание, че слагам знак на преклонение пред председателството на Европейската централна банка, защото тя е независима и е резултат от паричното единство.
Да се върнем към Парламента в Страсбург. Той гласува това, което се иска от него, за да осигури функционирането на бюджета, и разумно изменя директивите, които имат най-голямо влияние върху развитието на нашето общество. В този случай той знае точно как да се представи: права на жените, данъчно облагане на мултинационалните компании и цифровите гиганти, имиграция, декарбонизация, защита на храните, сателити и киберпространство… винаги в минимален обем и с променлива геометрия, без реална хармонизация, защото не може да се наложи на националните държави. Членовете на Европейския парламент обичат да вярват в това, което правят, сякаш се намират в залата на « дъските » на един театър.
Тя обаче не претендира да бъде израз на европейския суверенитет и най-вече не го изземва. Тя не изразява мнозинство в общия европейски интерес. Той не разполага със законодателна власт. Той не контролира бюджета, който гласува. Всъщност той не е нищо повече от институция за демократичен контрол и ръководство в триъгълната игра на европейските механизми, която държавите организират, без да контролират мярката.
Това има ужасно въздействие върху народите, които виждат в брюкселската хидра пазител на всемогъща Европа, която няма никаква връзка с тях, освен да им предоставя защита от феодален тип, в случая технократска и междуправителствена, без реално управление.
Следователно Европейският парламент може да изиграе пълноценна роля, ако реши да даде своя принос към този механизъм за превръщане на Европа в суверенна демокрация.
В различните ключови области на европейската независимост европейските граждани показват къде поставят общия интерес. Организираните в продължение на няколко години дебати с широко участие до Конференцията за бъдещето на Европа (2021-2022 г.), дори и да са само пародийни, ясно показват « здравия разум » на европейските народи навсякъде, където е необходим европейски суверенитет, за да се гарантира напредъкът на техния начин на живот. На второ място, нюансите в ориентацията на « проекта за общество », които те очертават, са политически въпрос. На тях ще се спрем в четвъртото ни писмо относно « европейския модел ».
Ето защо трябва да създадем условия за появата на тази политическа рамка, в която европейският суверенитет може да бъде упражняван единствено самостоятелно.
Все още имам пред себе си плакат на « федералистите европейци », отпечатан след войната в Страсбург, демократичната столица на Европа. Той говори сам за себе си. Събирам първите страници на нашия регионален всекидневник от 1949-1950 г. Те говорят сами за себе си и бих искал да ги споделя с вас. Изминаха почти 80 години, откакто спряхме демократичния часовник в Европа.
Всички « проевропейци », които се появиха от съпротивителните движения и от целия политически спектър, докато Германия все още не беше в играта след краха на нацизма, се съгласиха, че народите на Европа трябва да се обединят. Това е единственият начин да се избегне завръщането на войната и диктатурата на идеологиите в бъдеще.
Европейското движение обединява всички лидери от онова време. « Бащите основатели » на Европа бяха начело на основните държави. И европейското единство се провали там, където изглеждаше, че е предопределено да успее веднага. Тази промяна е неразбираема, ако не се вземе предвид политическата и икономическата тежест на Съединените американски щати за възстановяването на европейските държави, особено на Германия.
Дами и господа, кандидати и бъдещи членове на Европейския парламент, вие държите всички карти. Вашите действия не са толкова трудни. Необходим ви е само кураж, който на нашите политически представители за съжаление липсва от Втората световна война насам.
Дете от 50-те години казва така. Надявахме се и чакахме. Вярвахме и все още искаме да вярваме. Все още сме живи, за да го видим.
Затова предприемете действия и напишете сами Конституция за Европа!

 
4. « Европейският хуманистичен модел »
Жизненоважен пример за човечеството и от съществено значение за утрешния свят

Обединението на Европа има смисъл само ако има смисъл за цялото човечество. За щастие, през последните две хиляди години тя е доказала тази полезност чрез своето цивилизационно призвание, с всичките му качества и недостатъци. Така че вече не е необходимо да се доказва това. Що се отнася до нейното разделение, тя е можела да бъде убита за нула време през първата половина на ХХ век.

Когато една култура има почти 50-вековни корени и повече от 3 хилядолетия общи позиции, тя трябва да е способна постоянно да гледа в бъдещето, да се развива и да продължава да се развива въз основа на ценностите, на които се основава. Това е « нашата » Европа, Европа, която прекоси Средиземно море като символ на откритост, със страст към откритията и визия за бъдещето. Това е и Европа, която е успяла да обедини духовното си мислене още от зараждането на християнската епоха. Този път тя е в свободата и творчеството на човешкия дух, които дават на всеки от нас, през целия ни живот, най-голямата отговорност към другите и цялото човечество.

И така, какво научихме? А не знаем ли, че само « настоящето » ни дава живот, осъзнаването на миналото и надеждата за бъдещето поддържат това крехко човечество да върви напред. Тази човечност винаги е присъствала във всяко човешко същество. Неговият « ефимерен » индивидуален характер придава смисъл на целия колективен прогрес на човечеството. Във всеки случай то е нашата онтологична и философска конструкция в нашата цивилизация, която се е разпространила по света и е допринесла за нейната организация. Много неща са исторически и човешки спорни, но трябва да признаем несъвършенствата си и най-сериозните си грешки.

Днес сме изправени пред отговорността на този « свободен избор » поради самия факт, че знанията ни напредват с все по-бързи темпове, които трудно овладяваме пред лицето на най-големите обществени и универсални предизвикателства пред собствените ни граници на познание за космическото пространство, както и за безкрайно малкото.

Нека да разгледаме жизненоважните въпроси, които Конференцията за бъдещето на Европа бе така любезна да сподели с фалшифицирана група от 800 еврограждани, изтеглени на случаен принцип и потопени в Стикса на еврократите. Това са предизвикателствата, които трябва да бъдат посрещнати, и това е, което искат европейците. Но все още трябва демократично да предложим проекти, за да ги посрещнем заедно!

Ето едно напомняне за най-важното:
– Ценности, права и защита
– Демокрация
– Околна среда и климат
– Живот и здраве
– Култура, образование и спорт
– Икономика и колективно богатство
– Работа, социална справедливост и солидарност
– Трансформация в областта на цифровите технологии
… и нека добавим, че политиката се състои в предлагането на съгласувана цялостна хармония на тези теми, няколко баланса, между които да избираме за това, което възприемаме като « щастие » на обществото в настоящето.

Спомняте ли си за това призвание и ангажимент, когато се поставяте в списъка пред 430 милиона избиратели, за да служите на техния суверенен избор? Всичко останало са само дребни национални стремежи и желание за господство от страна на глобалистичните сили. « Европейският модел » ни ангажира с нашата история, като се стремим към прогресивно и постоянно прилагане на нейните ценности, независимо от нашите идеи. И така, готови ли сте за тази задача или не? Преди всичко, не отивайте, ако смятате, че това е утопия!

Нашата обща съдба казва какви сме ние, НИЕ, ЕВРОПЕЙЦИТЕ!

Можем да изберем пътя заедно, като определяме общия интерес и същевременно се уважаваме взаимно. Демокрацията и нейните гъвкави пътища ни водят, като избягваме, доколкото е възможно, стените на разрушението. Това е начинът, по който работим. Да се заемем с него!

Нашата спасителна мрежа се състои от хуманизъм, духовност, човешки права, мир, прогрес, солидарност и малко братско щастие, любов и приятелство… това е достатъчно за 500 милиона души.
Ако някои хора искат да се затворят в своето село, в така наречената си « родина », в своята национална история от страх пред другите, трябва да им отворим очите. Ако местните традиции и култури създават нашето богато разнообразие, те придобиват своята стойност и се изразяват само в общото пространство на нашата цивилизация и във взаимното уважение един към друг. Тяхното противопоставяне е било причина за най-абсурдните войни – от междусъседските до световните. И тук дори не става дума за догми, тоталитаризми и идеологии, които винаги могат да разбият цялото.

Така че как да не сме обезпокоени от възможността за « възраждане » на « исмите », локалните национализми или други « мета » на новите тоталитаризми, на « затварянето и поробването », които не пречат на реалността да съществува, а още по-малко на разрешаването на обществените проблеми. Те са сложни, а глобалните предизвикателства са големи, с население от почти 10 милиарда души, което се е удвоило за 50 години.

Крайният срок – 9 юни 2024 г. – за десетия мандат на Европейския парламент, избран чрез всеобщи избори, поставя пред вас историческа отговорност. Ако не успеете да я изпълните, единството на Европа ще бъде отложено за неопределено време или още по-лошо – бързото ѝ разпадане като цивилизация, ангажирана да води човечеството и неговата визия за смисъла на съдбата му.

« Единни сме, разделени падаме » е белгийският девиз! Като се имат предвид вътрешноезиковите трудности на тази страна, които са почти изкуствени в светлината на най-новата история, трябва бързо да се преодолее всичко това и да се върнем към европейската работа, която е останала недовършена почти от Договора от Маастрихт, последвал разпадането на съветския блок. След 50 години мързел и почти три четвърти век протакане, нека направим крачка назад. Европа е « модел », който все още може да бъде полезен на човечеството, което търси себе си, но тя трябва да покаже това чрез своите ценности, мислене и най-вече чрез прилагането им в големи колективни действия. Ако перифразираме Малро, който казва, че макар гениалните идеи да са индивидуални, големите трансформации могат да бъдат постигнати само колективно, то Европа трябва да бъде изобретателна, креативна и иновативна, ако иска да придвижи света напред с примера на « своя модел ».

Ние сме само един от многото модели, но трябва да изиграем своята роля в изграждането на едно по-добро, по-просветено човечество. Винаги сме предпочитали светлината пред мрака и надеждата пред нищото. Затова е спешно да се вземем в ръце и да се върнем на правилния път.

Ако това може да бъде постигнато в рамките на едни избори, политици, помислете само за « славната светлина » (във втора степен), която ще ви огрее!
Имайки предвид това, статуквото вече не е опция. Трябва да бързате, за да избегнете бедствията, които ни очакват. Ако имате образци за подражание: Юго, Жорес, Бриан, Шуман, Моне, Спинели, дори Чърчил и дьо Гол за мен французите, разбира се, тези на вашата нация в европейската история, тези, които ви накараха да поемете по пътя към Страсбург, приемете ролята си на представител на суверенитета на европейските народи.

 
5. Писане на нашата конституция
От името на европейците, ангажирайте се или се откажете!

Ако смятате, че европейското единство е « преждевременно », тогава не се включвайте в надпреварата за европейски суверенитет, не сядайте в Страсбург за изгодно демократично място. Всичко е « привилегия » за онези, които искат да живеят само на гърба на европейските граждани.

Ако не смятате, че можете да направите нещо сериозно в Европейския парламент, все пак можете да направите услуга на европейците: не ходете и най-вече не се кандидатирайте! Направете път на евродепутатите, които обещават да предприемат действия.

Никой няма да има нищо против вас, ако нищо не изглежда възможно на европейско равнище. Ако искате да се борите на национално ниво, ако искате да продължите да защитавате само своята страна, нейният парламентарен мандат би трябвало да ви е достатъчен, както и възнаграждението ѝ. Всъщност Европейският парламент не предлага никакво предимство на антиевропейците, дори това да се борят с Европейския съюз отвътре, тъй като той вече е подвластен на държавите-членки, Комисията и лобитата, които купуват душата му.

За да изградите Европа, за да установите парламентарен суверенитет, трябва да сте « революционен евродепутат или изобщо да не сте ». Огромното мнозинство от членовете на ЕП от 1979 г. насам не са изпълнявали тази роля, така че няма да сте сами. Бъдете последователни и не претрупвайте залата.

От друга страна, ако този път вярвате, че « революцията » е възможна и сте готови да се превърнете в « учредително събрание » и да се провъзгласите за представител на суверенния европейски народ, тогава се борете ясно за тази роля по време на кампанията за европейските избори през 2024 г.!

Ако вярвам в някои от вас, федералисти или юнионисти, то е, защото съм убеден, че всичко може да се промени за един миг.
Една революция никога не е повече от преминаването от желание към воля, изразена със смелост.
Някои от вас със сигурност са способни на това, иначе би било безнадеждно да вярваме, че големите промени в историята са били ръководени от решимостта на ентусиазирани човешки същества.

Европейското обществено мнение ви наблюдава.
То е разтревожено от липсата на проекти и от липсата на ясни предложения за изграждане на общия интерес на европейските граждани. Няма избор, който да бъде направен, и няма проект, който да бъде представен на всички европейци.

Какво бъдеще искате да изградите с европейците за европейците? Какъв « модел на общество », каква защита, какво извоюване на щастие, какъв принос към съдбата на човечеството?

Всичко това се разиграва по един и същи начин като междинно национално политическо допитване, сякаш за да предупреди, санкционира или потвърди хората на място, независимо във всяка страна. Европейските избори ще бъдат отдушник за гражданите, които все пак ще гласуват. Ако двама от всеки трима не се отправят към урните в началото на този слънчев юни, Европа ще може да спи още пет години и да се остави да бъде подхвърляна от държавите, еврократите и десетките хиляди лобита от всякакъв вид.

Дори « националните » или « патриотичните » кандидати няма да могат да променят нищо. Те могат да крещят « скандал » в пленарната зала и да беснеят за своята идентичност, но ще продължат да разпределят милиарди евро според кризите, за да избегнат големи дисбаланси.
Вече не в това е смисълът. Всички ние сме изправени пред екзистенциална криза. Дали Европа ще се разтвори в една многообразна техно-тоталитарна глобализация?
Внезапно и мигновено, също толкова лесно можем да изчезнем в трагична глобална схватка между Русия, Китай… и религиозни войни! Така че не си ли заслужава залогът да предизвика поне една смела реакция от ваша страна?

Потомците ще ви се отблагодарят!
Спешно трябва да вземем решение и най-вече да излезем от тази смъртоносна летаргия. От 1979 г. насам съм свидетел как една след друга европейските кампании се провалят, дори когато се лансира « смел подход »: идеята за транснационални списъци с определени лидери или свикването на « граждански конгреси », които да дадат възможност на европейците да изразят предварително своите очаквания.

Европейската идея вече е сираче.
Проблемът идва и от « институционалните европейци », които са много консервативни и виждат развитието на европейския проект само през призмата на договорите. Това проевропейско изражение идва от « институтите в стил Делор » или « движенията за европейско наследство », или « фондациите в памет на бащите основатели », които са изоставили идеала, но твърдят, че имат визия за европейското бъдеще, върху която смятат, че имат монопол. Трябва да се отбележи, че европейските институции не се притесняват да ги насърчават, включително финансово, за да облекчат съвестта си. С това « европеистично » движение, няколко хубави конгреса и младежки срещи под звуците на европейския химн, взет в хор, всичко е уредено, а нищо не се случва.

Спрете « играта на клане »!
Младият френски президент Еманюел Макрон се опита да пресъздаде цялостна динамика на тази основа през 2018-2019 г. Рестартирането на Франция чрез рестартиране на Европа беше добра идея. Той обаче бързо се оказа сам в средата на европейската кампания, въпреки напразното си предложение да се подготви за изборите чрез « европейски граждански конвенции ». Дори ще му е трудно да събере няколко хиляди французи по темата. Нещо повече, те ще си тръгнат напълно разочаровани. Много сдружения, местни власти и консулски служби бяха последвали примера, но планината на Макрон роди мишка: на Европейския съвет на 13-14 декември 2018 г. бяха прочетени само няколко реда. Какъв позор!

Към този злополучен прецедент през 2022 г. се прибави и неправдоподобната « демократична играчка » на « Конференцията за бъдещето на Европа », която беше измама, извадена от въздуха с подкрепата и оркестрирането на членовете на ЕП. Това беше умело управляван « трик », поръсен с контролираното изразяване на 600 граждани от една малко вероятна група. Катастрофално!

Някои убедени европейци се качиха на въжето, мислейки, че като троянски кон могат да го разпространят върху хиляди или дори милиони европейци чрез отворени еврограждански форуми. Страсбург, със своите европейски асоциации, се присъедини към това движение в изблик на убеденост. Бяха открити уебсайтове за граждани, бяха проведени семинари… да не забравяме всичко, което беше направено в целия ЕС чрез граждански инициативи, като всичко това отново беше използвано, за да се препише това, което всички знаят и одобряват, в лошия окончателен доклад на « 49-те предложения », с които срамежливо се кичеха председателят на Комисията, председателят на Европейския парламент (покойният ми другар Давид Сасоли) и неизвестният председател на Европейския съвет. Използвайки символиката на християнска Европа, бихме могли да кажем: « Отче, прости им, защото не знаят какво правят ».

Това напомняне, госпожи и господа, има за цел да ви накара да разберете, че е спешно да спрете да се правите на зрелища в очите на хората в Европа. Това е крайно позорно и неуважително към 450 милиона европейски граждани, които единствени са « суверенът ».

Така че, ако решите да отидете на изборите на 9 юни 2024 г. и да поемете по пътя към Страсбург, столицата на мира, правата на човека и демокрацията в Европа през последните 75 години, помислете отново, преди да се ангажирате с тази борба за единството на Европа.

Пиша ви от града, който ви посреща, Свободната република на Свещената римска империя, града, който построи най-високата кула в християнството и изгради вашия дом: Европейския парламент. Вие винаги сте били у дома си тук, както и всеки гражданин на Европа.

Намираш се на хилядолетния Рейн, реката, която заедно с Дунав е артерията на нашата цивилизация от Средиземноморието до Адриановия вал. Река на идеите – от европейския хуманизъм до универсализма на правата на човека – този Рейн обединява Европа на брега си още от времето на Рим и Карл Велики. Да, тук хората идват в Европа така, както ходят в Компостела. Този фар на демокрацията на Рейн осветява със своята светлина цяла Европа!

Толкова за състоянието, което ще откриете в началото на новия парламентарен мандат, госпожи и господа от Европейския парламент. Искате ли да подкрепите 45-годишното бездействие или чистото парламентарно представителство, или искате да вдигнете факела от август 1949 г. и да основете обединена Европа?

Искате ли да влезете в историята, като помогнете за написването на Европейската конституция? Това е шекспировият въпрос, поставен в тази брошура: Да бъдеш европеец или да не бъдеш европеец?

Не се опитвайте да измислите псевдометод или да построите институционална Вавилонска кула по подобие на « лъжливия » Договор за създаване на Европейска конституция (демократично отхвърлен от народа на Франция и Нидерландия и възкресен под формата на Договора от Лисабон).

Бъдете това, което искате да бъдете по волята на суверенния народ на Европа!
При едно условие: ДА СЕ ЗАПОЗНАЕТЕ С ИЗГОТВЯНЕТО НА КОНСТИТУЦИЯТА НА ЕВРОПА.
Това е целта на тази брошура, която е адресирана до ВАС.

Жак Шмит- Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

То е последвано от писмо за поемане на ангажимент, което любезно Ви молим да подпишете.

Уважаема госпожо или господин, член на Европейския парламент

Това последно писмо до :

– Дали да се ангажирате с писането :
« НАШАТА » КОНСТИТУЦИЯ за ЕВРОПА
като отговорите по електронна поща: contact@unirleurope.eu
или на: www.unirleurope.eu
страница : Конституция за Европа.

– Свържете ни с всички кандидати от вашия списък
на вашата листа, за да им представите това обещание:
Дайте ни техните имейли и мобилни номера.

Ако не отговорите, това ще се счита за НЕ.

ОБЕДИНЕНИЕ ЕВРОПА ще се срещне с кандидатите през април и май в :
Германия – Полша – Литва – Чехия – Люксембург – Белгия
Франция – Испания – Италия.

Пряк контакт: +33 651 43 87 91

Официалното начало на тази акция, която е предизвикателство към всички кандидати, е определено за :
Страсбург, Lieu d’Europe на 5 април 2024 г. в 12 ч. на обяд.

1. Genopliv den europæiske ånd!

Kandidater til valget til Europa-Parlamentet i juni 2024,
nuværende og kommende MEP’er, er I klar?

75 år senere er Europa langt fra sit ideal. På trods af sine fremskridt er Den Europæiske Union stadig ikke mere end en traktat mellem stater, der har oprettet fælles institutioner og et fungerende vademecum. Alligevel fortsætter « europæisterne » med at rose sig selv, mens de trækker tiden ud med argumenter om pragmatisme og nødvendige kompromiser. De bygger uden demokratisk fundament og er overraskede over, at Europas befolkning ikke følger dem.

Så med fem måneder til valget til Europa-Parlamentet, og efter at have fulgt dem alle siden 1979, foreslår jeg, at vi giver klare retningslinjer til vores kommende europæiske folkevalgte, så de kan komme tilbage til det grundlæggende og overbevise dem om endelig at komme til MÅLET: FORENE EUROPA.

Sådan lød overskriften og forsideartiklen i vores dagblad « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » den 6. august 1950, da Den Europæiske Parlamentariske Forsamling mødtes for anden gang i Strasbourg.

Tidligere, så tidligt som i 1945, havde alle modstandsbevægelser opfordret til en øjeblikkelig forening af de europæiske lande, der var blevet ødelagt af to verdenskrige på 30 år. De største hjerner, fra Erasmus til Montesquieu og fra Goethe til Hugo, havde forudsagt det, og regeringslederne havde lovet det i alle deres taler. Nogle udråbte allerede sig selv til at være « Europas fædre ».

De største vil have givet alt uden at lykkes. De modigste vil have skubbet byggeriet i gang uden en arkitekt, med risiko for at skabe en ukontrolleret kompleks organisation, der er underlagt det internationale miljøs variationer. De små og mellemstore europæiske stater har accepteret dette, velvidende om deres begrænsninger i en verden, hvor deres rolle mindskes årti for årti.

Men MÅLET har ikke ændret sig.
I begyndelsen af det 21. århundrede og vores civilisations 3. årtusinde har vi intet andet valg end at opnå denne enhed eller forsvinde ind i en globalisering uden andet ansigt end de overnationale finansielle, videnskabelige og digitale interesser og magter, som uden retning beslutter menneskets fremtid i fraværet af enhver mening med at forfølge menneskets skæbne.

Så som borger i Europa vil jeg henvende mig til jer, de fremtidige repræsentanter for befolkninger og nationer. For at sige det lige ud og konfrontere jer med et enkelt ansvar: at give Europa en demokratisk forfatning og dermed grundlægge dets politiske enhed. Alt andet afhænger af det.

For at overbevise mere end 400 millioner EU-borgere, vælgere, om dette, vil vi beskrive UDFORDRINGEN i detaljer. Så kan du selv se, at vores MEP’er ikke har andet valg end at komme ind eller ud.
På et tidspunkt, hvor alle de store udfordringer for menneskehedens overlevelse står foran os, må Europa komme med sit eget projekt og vise, at det er i stand til at gennemføre det med sine humanistiske værdier. For at opnå dette må det hævde sin eksistens i resten af menneskehedens øjne.

Det er op til vores repræsentanter
at tage det første skridt mod vores politiske fødsel.

For at give dem en UDFORDRING vil vi skrive 4 breve til dem, som du vil kunne bidrage til i ugerne op til den 9. maj, den dato, der symboliserer starten på vores rejse. Kandidater fra alle lande og alle lister vil derefter kunne positionere sig inden valget, hvis dato også er variabel: mellem 6. og 9. juni 2024.

De 4 krav, som denne fremtidige forsamling skal opfylde, er enkle og ufravigelige:
– Øjeblikkelig politisk union, med opnåelse af vitale forudgående kompromiser mellem nationerne i en ånd af respekt og gensidighed,
– Opbygning af europæisk suverænitet på alle områder,
– Udviklingen af den « model », der skal implementeres i henhold til de flertal af ideer, der er udpeget af det suveræne europæiske folk,
– Skriv VORES FORFATNING og sæt den til EUROPÆISK AFSTEMNING på samme dag i hele Unionen.

Kun folkets repræsentanter har denne magt. Ingen stat, ingen ekspert, ingen anden konference kan tage deres plads.
Vi vil på få måneder kunne opnå, hvad der ikke har været muligt i 75 år for samtidshistorien og for hele vores fortid. Vores fælles skæbne begynder nu, på vegne af tidligere generationer og for at overdrage den til kommende generationer.

« Borger i Europa, jeg taler til dig », skrev jeg den 10. august 2009!
I dag skriver jeg: « MEP, bliv involveret!“

 
2. 2024: Europas ‘Kairos’
Umiddelbarhed, det eneste troværdige svar for Europas folk!

De europæiske stater har aldrig turdet gøre det, de annoncerede så kraftigt efter krigen: Europas politiske enhed. Men det er det eneste sted at starte, hvis vi skal løse alle de andre problemer.

Denne frygt for at « skabe Europa nu » dræber idealerne for millioner af krigere i de to verdenskrige, for modstandskæmpere mod fascisme og totalitarisme og for forkæmpere for folkenes broderskab og europæisk demokrati i et århundrede nu.

Lad os kalde på tiden og den umiddelbare fremtid:
– Goethe i Valmy: « Fra denne dag og dette sted begynder en ny æra i verdenshistorien, og du vil kunne sige, at jeg var der ».
– Victor Hugo på fredskongressen (21. august 1949): « Der vil komme en dag, hvor kugler og bomber vil blive erstattet af stemmer, af folkets almindelige valgret, af den ærværdige voldgift i et stort suverænt senat, som vil være for Europa, hvad parlamentet er for England, hvad rigsdagen er for Tyskland, hvad den lovgivende forsamling er for Frankrig …! Og det vil ikke tage fire hundrede år at skabe den dag, for vi lever i en hurtig tidsalder, hvor et år nogle gange gør et århundredes arbejde. »
– Jean Jaurès: « Det er lidenskabens kraft, der skaber styrets kraft. »

Genåbningen af EU’s traktater har givet problemer, som siges at være uoverstigelige siden implementeringen af Maastricht-traktaten, som med et snævert flertal blev godkendt ved en folkeafstemning i september 1992 (to århundreder efter Valmy og den første republik) for at bringe Europa et skridt fremad efter jerntæppets fald.
De europæiske bevægelsers modvilje mod at genåbne traktaterne og deres skepsis er meget overraskende. Alle synes at have været bange siden forkastelsen af traktaten om en forfatning for Europa, som var en reel demokratisk svindel, da den kun var en marginal reform af den tidligere traktat. Det værste skulle følge med indførelsen, uden samtykke fra befolkningerne i de europæiske lande, af en tilpasset version kendt som Lissabontraktaten (traktaten om Den Europæiske Union og traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, som trådte i kraft i 2009).
Faktisk ønsker de europæiske stater at bevare kontrollen over den europæiske organisation gennem en form for « traktat mellem stater », samtidig med at de opretter overnationale eurokratiske organisationer uden legitimitet.

Intelligensen i disse overbygninger opfylder ganske vist kravene til den økonomiske og finansielle udvikling af det europæiske marked og dets monetære konsolidering, men den svarer ikke til nogen demokratisk konstruktion af helheden. Det er et Europa af stater, der frygter deres tab af suverænitet og deres egen undergang. Så de organiserer deres overlevelse i lyset af de geostrategiske udfordringer i verden af i dag, hvor de ikke længere repræsenterer en indflydelsesrig magt uden USA.

Så den eneste udvej er at BYGGE NU, den enhed, vi ønskede, men aldrig opnåede, og som blev glemt, så snart fortidens krige var ødelagt. Ildvinklen vender tilbage hvert femte år, og vi lader, som om vi glemmer deadline hver gang. Vi ønsker simpelthen ikke at se den, og historiens tid er ved at løbe ud, og vi risikerer at forsvinde ind i en morbid globaliseret verden, der former en menneskehed uden sjæl eller mening.

Så i år, LAD OS INVOLVERE! BLIV INVOLVERET SOM KANDIDAT TIL EUROPA-PARLAMENTET!
Uden nogen som helst risiko! Jeg vil her gentage argumenterne fra vores nutidige fædre, især Altiero Spinelli, Jean Monnet og Denis de Rougemont … og jeg vil ikke sige noget om dem, der har fornægtet sig selv så mange gange siden 1950’erne.

Lad os tage tre eksempler på umiddelbar succes:
Første eksempel: Alle tror, at Schweiz har været forenet siden middelalderen på grund af dets charter om ikke-aggression mellem kantonerne og alliance mod den fælles fjende. Faktisk tog det ni måneder at bygge det i 1848. Indtil da og i 500 år var der 25 suveræne stater (kantoner). Intet schweizisk statsborgerskab, ingen fælles frihed, ingen monetær enhed, ingen repræsentation af folket … kun et fælles organ: Rigsdagen, hvor notabiliteter træffer beslutninger indbyrdes. Tvivlsomme beføjelser og ikke engang en toldunion. Alligevel krævede nogle mennesker en « folkets føderale myndighed », mens notablerne kun så lokal skade i enden på deres « små suveræniteter ». En borgerkrig mellem kantoner i 1847 antændte ilden, og et par entusiastiske unge ledere besluttede sig for at ændre tingene, så disse brodermordskonflikter aldrig ville ske igen.
Et revisionsudvalg mødtes den 17. februar 1848. Den vedtog et udkast til en forfatning den 27. juni. I august stemte det schweiziske folk i alle kantonerne, og den schweiziske forfatning blev proklameret den 12. september. Det første forbundsråd mødtes den 16. november. Det er behørigt noteret.

Mine herrer, kommende MEP’er, ser I en større komplikation i foreningen af de europæiske nationer, der ønsker det?
Med al respekt, kan vi ikke stole på, at I har et gran af galskab i form af den største visdom?
Det vil tage dig kortere tid at komme fra dine europæiske provinser til Strasbourg, end det tog at komme fra bjergene og dalene i de helvetiske kantoner til Bern i de dage. Tag din europæiske pilgrimsstav på. Strasbourg venter på dig.

Andet eksempel: vores « Jeu de Paume-ed ». I løbet af et par uger ændrede de af kongen indkaldte generalstater sig fra et rådgivende møde til en grundlovgivende forsamling og lagde med ét slag grunden til det, der skulle blive vores franske republik, gennem folkets vilje repræsenteret af tredjestanden. Det var en forbløffende præstation!

Tredje eksempel: det mest moderne, faktisk udarbejdelsen af USA’s forfatning. Hvorfor er det sådan? Fordi dens grundlag er forblevet stort set uændret, bortset fra ændringer, der er knyttet til ændringer i principper og samfund. Den er også et resultat af « oplysningstidens » tænkere, hvis ophavsmænd er en form for filosofisk og politisk resultat. USA’s grundlæggere havde allerede gjort dette med « Uafhængighedserklæringen » den 4. juli 1776, og de bekræftede deres valg af politisk enhed i en føderal form mellem maj og september 1787.

Så her er vi, hvor vi lærer om opbygningen af store politiske enheder uden at gå tilbage til græske føderationer og « pax romana ». Der er ingen grund til at diskutere noget andet, medmindre vi falder i barbariets mest alvorlige farer, altid på udkig efter fredens og demokratiets svagheder.
Mine damer og herrer, kommende MEP’er, I står over for behovet for at handle meget hurtigt eller definitivt at « gøre ingenting », hvilket vil ødelægge Europa-Parlamentets position i det for almindelige dødelige uforståelige bygningsværk, som de europæiske institutioner udgør. De er blevet kompliceret af flere på hinanden følgende traktater og har intet forfatningsmæssigt grundlag. Befolkningen er fraværende.
Det europæiske parlamentariske niveau er alt for ofte ikke andet end en belønning til de nationale partier for at gøre dem mindre besværlige. Europas nationer har løsrevet sig fra dette teknokratiske og lobbyistiske organisationssystem, og nogle afviser det endda åbent og går så vidt som til at bryde ud af det (Storbritannien 2016). Så skal vi lade disse institutioner påtvinge os dette overnationale reguleringsregime eller ændre dem?
Man kan ikke tillade den europæiske integration, som Europas nationer har ønsket i næsten 80 år, at ødelægge sig selv. Vi er nødt til at vende tilbage til grundlaget for et forenet demokratisk Europa.

Se på den europæiske debat her i foråret 2024. Den er ikke-eksisterende og en karikatur af det politiske liv, med nationale debatter og ingen europæisk vision. Intet land kan beslutte sig for et reelt « europæisk projekt » eller vælge mellem flere projekter for forening eller politisk organisering for fremtiden. Det er der en simpel grund til: Der skal være et suverænt parlament, som vælges på grundlag af en forfatning.
Uden en grundlæggende lov er det ingenting. Uden det europæiske folks suveræne udtryk eksisterer det ikke. Det er ikke andet end en « administrativ maskine », der mere eller mindre er i staternes hænder. Det er forfærdeligt og farligt. Det første, du skal gøre, er at stoppe « maskinen », der ruller lige mod den tarpeiske klippe. Med det samme, så snart du bliver valgt, og forpligter dig til at gøre det.

Det er på høje tid, at du ændrer dit syn for Europas overlevelses skyld.
I har magten til at gøre det, og i dag har I pligten til at gøre det!
Jeg siger til jer: « For Europa er tiden inde nu ».

 
3. Fra folkelig suverænitet til alle suveræniteter
Behovet for « suverænitet » er bydende nødvendigt for Europa.
Det bruges i enhver tale og på ethvert område. Alle stater, og i endnu højere grad den supermægtige Kommission i Bruxelles, påberåber sig den som den sidste udvej for europæisk overlevelse.
Hver eneste globale krise, der har ramt vores lande siden 2008, har afsløret Europas dybe svagheder på trods af de forskellige fælles politikker. Den ene katastrofe har fulgt den anden, men EU består. Den fortsætter med at bevæge sig langsomt mod afgrunden under påberåbelse af pragmatisme. Påstanden er den samme hver gang: Vi har et mål, og vi vil nå det.
Den mest ekstraordinære var Ursula von der Leyens udmelding i starten af hendes mandat som « formand » for Kommissionen på energi- og klimaområdet: « European Green Deal ». Det værste var hendes seneste udmelding: at hun ville oprette en stilling som forsvarskommissær efter valget den 9. juni 2024. At udnævne en embedsmand, der skal stå i spidsen for det europæiske forsvar, er bare vanvittigt!
Med denne udmelding som « overnational eurokrat » har hun egenhændigt demonstreret Europas inkonsekvens i forhold til udfordringerne i dagens verden. Ingen har « sektoriel suverænitet ».
Alle suveræniteter udspringer af den første: folkets, suverænens!
På dette område er « suverænisterne » paradoksalt nok meget gode allierede. For når de ser deres land stå sammen i dets evne til at være uafhængigt, behøver de blot at erstatte adjektivet national med adjektivet europæisk, og alle deres spørgsmål vil være besvaret.
Lad os se tilbage på summen af de seneste katastrofer siden begyndelsen af det 21.ème århundrede. Finans: subprime-krisen i 2008; sundhed: covid og medicinmangel; energi: en ukontrolleret overgang til skade for de svageste; digital: stort set ikke-eksisterende og begrænset til beskyttelse og geolokalisering mod private monstre; forskning og innovation: en ørken, selvom det har været vores ekspertiseområde siden den industrielle revolution… For ikke at nævne klimaforandringer og migration, hvor hele planeten er berørt.
Lad os ikke glemme de fremskridt, vi har gjort: handel, frihandel, valuta, alle de ting, der har gjort os dominerende siden renæssancen. Når vi ser fremad, så lad os tale om rumfart og luftfart, forskning i global forstand og kunstig intelligens, hvor vi kun kan være stærke, hvis vi er forenede.
Enhver anden vision underkaster os globaliseringens lov og den totalitære konditionering af mennesker. Det stik modsatte af vores humanistiske filosofi og vores tro på frihed.
Så regeringerne i de store lande hopper op og ned ad Bruxelles-kommissionen og råber: « Suverænitet, suverænitet, suverænitet! ». Vi burde have set det komme. Frankrig og Tyskland var de to lande, der klarede sig dårligst. Førstnævnte har distanceret sig fra sin politiske og kulturelle vægt, mens sidstnævnte kun har tænkt på sin altomfattende industrielle rigdom. Og så er der den tredjedårligste elev, Storbritannien (for ikke at nævne England), som har forladt skibet og foretrækker at synke alene. Den sidste dråbe for et imperium, der har domineret verdenshavene.
Selvfølgelig må vi se kendsgerningerne i øjnene: alle suveræniteters moder er menneskers, folkenes. Uden den eksisterer de efterfølgende suveræniteter kun i hovederne på egennyttige individer, der er fuldstændig ligeglade med almenvellet.
Ønsket om at bygge et Europa uden fundament er en illusion, som man har holdt fast i alt for længe. Robert Schumans tale den 9. maj 1950 var allerede en konkret måde at komme videre på i mangel af politisk vilje fra staternes side. Desværre har traktaterne erstattet de europæiske nationers vilje, og de institutionelle mekanismer har taget magten på en kvasi-totalitær måde og frem for alt uden noget demokratisk grundlag, med en euro-liberal ideologi, som det er svært at sætte navn på. Ingen har været i stand til at stoppe denne proces, ikke engang befolkningen i Frankrig og Holland i 2005.
I dag er alle europæiske politikker forvrængede og derfor omstridte på grund af den misforståede interventionisme fra Bruxelles med dens utallige direktiver og standarder på alle områder.
Så vi er nødt til at vende tilbage til de grundlæggende principper for at komme tilbage på sporet af europæisk enhed. Europa har brug for uafhængighed, demokrati og suverænitet for at eksistere. Alt andet afhænger af det. Den eurokratiske pyramide, der balancerer på sin spids, vil snart falde sammen om sig selv som det britiske imperium på sit højeste. Ligesom det ønsker Kommissionen at styre alt med få ressourcer, mens den udvikler en masse direktiver og standarder, der lænker de nationale økonomier uden at give dem nogen dynamik eller følelse af udvikling. Uden at udtrykke folkets vilje kaster den europæiske båd sig ud på globaliseringens hav.
Hvis Europa skal eksistere, skal dets projekt komme ud af stemmeboksen, så de europæiske folk kan udtrykke den politiske ramme, de ønsker at organisere sig inden for. Ingen ekspert, ingen elite kan udtænke dets fremtid og dets livsopfattelse i dets sted.
Kun MEP’erne har denne magt, selv om EU’s institutionelle rammer ikke giver mulighed for det. Det er op til dem, og til DIG, at gribe denne folkelige demokratiske magt, der vil lægge fundamentet for den europæiske republik.
Europas politiske suverænitet vil sætte alle andre suveræniteter fri til at udtrykke sig.
Og i deres modsætninger udtrykker vores regeringer simpelthen denne forventning i lyset af deres nationale magtesløshed over for at udøve nogen af dem i den globalisering, der er ved at absorbere dem. I erkendelse af deres skrøbelighed kræver de hver især geografisk, energimæssig, fødevaremæssig, industriel, social, miljømæssig og digital suverænitet samt en vision om menneskelige fremskridt.
Europas kommercielle kapacitet og finansielle styrke har gjort det muligt for det at sikre sin økonomiske magt, og traktaterne fra EØF til EU har skabt en ramme for dette område. Men denne virkelighed er kun kunstig. Den er ikke bygget på noget.
Europa-Parlamentet har været demokratisk siden 1979. I de 35 år har det kun drejet rundt for at sætte gang i den almægtige Europa-Kommission, hvis navn alene er skræmmende. Den har skabt andre monstre på samme måde, som Olympen har skabt sine egne chimære guddomme: formanden for Det Europæiske Råd, den højtstående repræsentant for udenrigsanliggender … alle er illegitime; bemærk dog, at jeg lægger en dæmper på formandskabet for Den Europæiske Centralbank, fordi den er uafhængig og et resultat af den monetære enhed.
Lad os vende tilbage til Parlamentet i Strasbourg. Det stemmer, hvad det bliver bedt om at stemme for at sikre, at budgettet kan fungere, og ændrer med omtanke de direktiver, der har størst indflydelse på udviklingen i vores samfund. I dette tilfælde ved det, hvordan det skal gøre sig gældende: kvinders rettigheder, beskatning af multinationale selskaber og digitale giganter, indvandring, dekarbonisering, fødevarebeskyttelse, satellitter og cyberspace… altid på et minimum og med variabel geometri uden reel harmonisering, fordi det ikke kan pålægge nationalstaterne noget. Medlemmerne af Europa-Parlamentet kan godt lide at tro på det, de laver, lidt som om de sad i salen på « brædderne » i et teater.
Men den gør ikke krav på at være udtryk for europæisk suverænitet, og frem for alt griber den den ikke. Det udtrykker ikke et flertal i den generelle europæiske interesse. Det har ikke lovgivende magt. Det kontrollerer ikke det budget, det stemmer om. Det er faktisk ikke andet end en institution for demokratisk kontrol og vejledning i det trekantede spil af europæiske mekanismer, som staterne orkestrerer uden at kontrollere foranstaltningen.
Det har haft en forfærdelig indvirkning på nationerne, som ser hydraen i Bruxelles som vogter af et almægtigt Europa uden nogen forbindelse til dem, bortset fra at give dem feudal beskyttelse, i dette tilfælde teknokratisk og mellemstatslig uden nogen reel styring.
Europa-Parlamentet kan derfor spille sin rolle fuldt ud, hvis det beslutter sig for at sætte sit præg på denne mekanisme, der skal gøre Europa til et suverænt demokrati.
På de forskellige nøgleområder for europæisk uafhængighed viser Europas borgere, hvor de placerer den almene interesse. De deltagende debatter, der er organiseret over en årrække op til konferencen om Europas fremtid (2021-2022), selv om de kun er parodiske, viser tydeligt de europæiske nationers « sunde fornuft », hvor europæisk suverænitet er nødvendig for at sikre udviklingen af deres livsstil. For det andet er nuancerne i orienteringen af det « samfundsprojekt », som de skitserer, et politisk spørgsmål. Dem vil vi beskæftige os med i vores fjerde brev om den « europæiske model ».
Vi er derfor nødt til at skabe betingelserne for, at der kan opstå en politisk ramme, hvor europæisk suverænitet kun kan udøves alene.
Jeg har stadig en plakat af de « føderalistiske europæere » foran mig, som blev trykt efter krigen i Strasbourg, Europas demokratiske hovedstad. Den taler for sig selv. Jeg samler på forsiderne af vores regionale dagblad fra 1949-1950. De taler for sig selv, og jeg vil gerne dele dem med dig. Det er næsten 80 år siden, vi stoppede det demokratiske ur i Europa.
Alle de « pro-europæere », der kom ud af modstandsbevægelserne og på tværs af det politiske spektrum, mens Tyskland endnu ikke var med i spillet efter nazismens sammenbrud, var enige om, at Europas folk måtte forenes. Det er den eneste måde at forhindre, at krig og ideologiernes diktatur vender tilbage i fremtiden.
Europabevægelsen samlede alle datidens ledere. Europas « grundlæggere » stod ved roret i de vigtigste lande. Og den europæiske enhed mislykkedes, hvor den umiddelbart så ud til at kunne lykkes. Dette skift er uforståeligt, medmindre man tager højde for USA’s politiske og økonomiske vægt i genopretningen af de europæiske lande, især Tyskland.
Mine damer og herrer, kandidater og kommende medlemmer af Europa-Parlamentet, I har alle kortene på hånden. Jeres handling er ikke så vanskelig. I har bare brug for mod, som vores politiske repræsentanter desværre har manglet siden Anden Verdenskrig.
Det siger et barn af 50’erne. Vi håbede og ventede. Vi troede og ønsker stadig at tro. Vi er stadig i live til at se det.
Så HANDL og SKRIV SELV en forfatning for EUROPA!

 
4. Den « europæiske humanistiske model »
Et vitalt eksempel for menneskeheden og afgørende for morgendagens verden

Europas enhed er kun værdifuld, hvis den giver mening for hele menneskeheden. Heldigvis har det demonstreret denne nytteværdi gennem sit civilisatoriske kald, med alle dets kvaliteter og mangler, i løbet af de sidste to tusind år. Så der er ikke længere noget behov for at demonstrere dette. Hvad angår dens splittelse, kunne den være blevet udryddet på ingen tid i første halvdel af det 20. århundrede.

Når en kultur har næsten 50 århundreders rødder og mere end 3 årtusinder af fælles grundlag, må den være i stand til konstant at se fremad, at vokse og fortsætte med at vokse på grundlag af de værdier, den er baseret på. Dette er « vores » Europa, det Europa, der krydsede Middelhavet som et symbol på åbenhed, med en passion for opdagelse og en vision for fremtiden. Det er også det Europa, der har været i stand til at forene sin åndelige tænkning siden fødslen af den kristne æra. Denne gang er det i den menneskelige ånds frihed og kreativitet, som giver hver af os, i vores levetid, det største ansvar over for andre og hele menneskeheden.

Så hvad har vi lært? Og ved vi ikke, at det kun er « nuet », der giver os liv, bevidsthed om fortiden og håb for en fremtid, der får denne skrøbelige menneskehed til at bevæge sig fremad. Denne menneskelighed har altid været til stede i hvert eneste menneske. Dens « flygtige » individuelle karakter giver mening til hele menneskehedens kollektive udvikling. Under alle omstændigheder er det vores ontologiske og filosofiske konstruktion i vores civilisation, som har spredt sig over hele verden og bidraget til dens organisation. Mange ting kan diskuteres historisk og menneskeligt, men vi er nødt til at indrømme vores ufuldkommenheder og vores mest alvorlige fejltagelser.

I dag står vi med ansvaret for dette « frie valg » alene af den grund, at vores viden udvikler sig i et accelererende tempo, som vi har svært ved at mestre i lyset af de største samfundsmæssige og universelle udfordringer for vores egne grænser for viden om det kosmiske rum såvel som det uendeligt lille.

Lad os se på de vitale spørgsmål, som konferencen om Europas fremtid var så venlig at dele med et manipuleret panel af 800 tilfældigt udtrukne EU-borgere, der blev kastet i eurokraternes Styx. Det er de udfordringer, der skal tages op, og det er det, europæerne ønsker. Men vi er stadig nødt til på demokratisk vis at foreslå projekter, der kan imødegå dem sammen!

Her er en påmindelse om det væsentlige:
– Værdier, rettigheder og beskyttelse
– Demokrati
– Miljø og klima
– Liv og sundhed
– Kultur, uddannelse og sport
– Økonomi og kollektiv velstand
– Arbejde, social retfærdighed og solidaritet
– Digital transformation
… og lad os tilføje, at politik består i at foreslå en sammenhængende overordnet harmoni af disse temaer, flere balancer, som man kan vælge imellem for det, vi opfatter som samfundets « lykke » i nutiden.

Husker du dette kald og engagement, når du sætter dig selv på en liste foran 430 millioner vælgere for at tjene deres suveræne valg? Alt det andet er bare smålige nationale forhåbninger og et ønske om dominans fra globalistiske magter. Den « europæiske model » forpligter os til vores historie ved at forfølge den progressive og permanente implementering af dens værdier, uanset vores ideer. Så er du klar til opgaven eller ej? Frem for alt skal du ikke tage af sted, hvis du tror, det er en utopi!

Vores fælles skæbne siger, hvad vi er, VI EUROPÆERE!

Vi kan vælge vejen sammen ved at bestemme den generelle interesse, mens vi respekterer hinanden. Demokratiet og dets fleksible veje vejleder os, så vi så vidt muligt undgår ødelæggelsens mure. Det er den måde, vi arbejder på. Lad os komme videre med det!

Vores sikkerhedsnet består af humanisme, spiritualitet, menneskerettigheder, fred, fremskridt, solidaritet og en smule broderlig lykke, kærlighed og venskab … det er godt nok til 500 millioner mennesker.
Hvis nogle mennesker ønsker at lukke sig om deres landsby, deres såkaldte « hjemland », deres nationale historie af frygt for andre, er vi nødt til at åbne deres øjne. Hvis lokale traditioner og kulturer skaber vores rige mangfoldighed, får de kun værdi og udtrykker sig i vores civilisations fælles rum og i gensidig respekt for hinanden. Deres modstand har været årsag til de mest absurde krige, fra nabokrige til verdenskrige. Og her taler vi ikke engang om dogmer, totalitarisme og ideologier, som altid kan splintre helheden.

Så hvordan kan vi ikke være bekymrede over muligheden for en « genopblussen » af « ismer », lokale nationalismer eller andre « meta » af de nye totalitarismer, af « indespærring og slaveri », som ikke forhindrer virkeligheden i at eksistere og endnu mindre løsningen af samfundsmæssige problemer. De er komplekse, og de globale udfordringer er store med en befolkning på næsten 10 milliarder mennesker, der er fordoblet på 50 år.

Fristen den 9. juni 2024 for den 10. valgperiode for Europa-Parlamentet, der er valgt ved almindelige valg, stiller jer over for et historisk ansvar. Hvis I ikke lever op til det, vil Europas enhed blive udskudt på ubestemt tid, eller endnu værre, dets hurtige opløsning som en civilisation, der er forpligtet til at lede menneskeheden og dens vision om meningen med dens skæbne.

« Forenet står vi, splittet falder vi » er det belgiske motto! Når man tænker på de intralingvistiske vanskeligheder i dette land, som næsten er kunstige i lyset af den nyere historie, er man nødt til at komme over alt dette hurtigt og vende tilbage til det europæiske arbejde, som praktisk talt har været ugjort siden Maastricht-traktaten, som fulgte efter Sovjetblokkens sammenbrud. Efter 50 års dovenskab og næsten trekvart århundrede med udskydelse, så lad os tage et skridt tilbage. Europa er en « model », som stadig kan være nyttig for en menneskehed, der søger efter sig selv, men den skal demonstrere dette gennem sine værdier, sin tænkning og frem for alt ved at implementere dem i større kollektive handlinger. For at parafrasere Malraux, som sagde, at mens geniale ideer er individuelle, kan store forandringer kun opnås kollektivt, så må Europa være fantasifuldt, kreativt og innovativt, hvis det skal bevæge verden fremad med « sin model » som eksempel.

Vi er kun én model blandt mange, men vi må spille vores rolle i opbygningen af en bedre og mere oplyst menneskehed. Vi har altid foretrukket lys frem for mørke og håb frem for ingenting. Så det er vigtigt, at vi tager os sammen og kommer tilbage på sporet.

Hvis dette kan opnås ved blot ét valg, politikere, så tænk på det « herlige lys » (i anden grad), der vil skinne på jer!
Med dette i tankerne er status quo ikke længere en mulighed. Du er nødt til at skynde dig for at undslippe de ulykker, der venter os. Hvis du har forbilleder: Hugo, Jaurès, Briand, Schuman, Monet, Spinelli, selv Churchill og de Gaulle for mig franskmænd, selvfølgelig din nations forbilleder i den europæiske historie, dem, der fik dig til at tage vejen til Strasbourg, så påtag dig din rolle som repræsentant for det europæiske folks suverænitet.

 
5. Skrivning af vores forfatning
På vegne af europæerne, forpligt jer eller giv op!

Hvis du mener, at europæisk enhed er « for tidligt », så lad være med at deltage i kapløbet om europæisk suverænitet, lad være med at sidde i Strasbourg for at få et lukrativt demokratisk sæde. Alt er et « privilegium » for dem, der kun ønsker at leve på ryggen af de europæiske folk.

Hvis du ikke tror, at du kan gøre noget seriøst i Europa-Parlamentet, kan du stadig gøre europæerne en tjeneste: Lad være med at tage af sted, og frem for alt lad være med at stille op! Gør plads til MEP’er, der lover at gøre noget.

Ingen vil holde det imod dig, hvis intet synes muligt på europæisk plan. Hvis du vil kæmpe på nationalt plan, hvis du vil fortsætte med kun at forsvare dit land, bør dets parlamentariske mandat være nok for dig, og det samme bør dets vederlag. Faktisk giver Europa-Parlamentet ingen fordele til anti-europæere, ikke engang muligheden for at bekæmpe EU indefra, da det allerede er underlagt medlemsstaterne, Kommissionen og de lobbyer, der køber dets sjæl.

For at opbygge Europa, for at etablere parlamentarisk suverænitet, er man nødt til at være et « revolutionært MEP eller slet ikke ». Langt de fleste MEP’er siden 1979 har ikke udfyldt denne rolle, så du vil ikke være alene. Vær konsekvent, og lad være med at rode op i salen.

På den anden side, hvis du denne gang tror, at « revolution » er mulig, og du er klar til at omdanne dig selv til en « grundlovgivende forsamling » og udråbe dig selv til repræsentant for det suveræne europæiske folk, så kæmp klart for denne rolle under valgkampen til Europa-Parlamentet i 2024!

Hvis jeg tror på nogle af jer, føderalister eller unionister, er det, fordi jeg er overbevist om, at alt kan ændre sig på et øjeblik.
En revolution er aldrig mere end overgangen fra et ønske til en vilje, der udtrykkes med mod.
Nogle af jer er helt sikkert i stand til dette, ellers ville det være håbløst at tro, at de store forandringer i historien var styret af entusiastiske menneskers beslutsomhed.

Den europæiske offentlige mening holder øje med jer.
Den er forfærdet over fraværet af projekter og manglen på klare forslag til at opbygge det europæiske folks almene interesse. Der er intet valg, der skal træffes, og intet projekt, der skal forelægges for alle europæere.

Hvilken fremtid ønsker du at bygge sammen med europæerne for europæerne? Hvilken « samfundsmodel », hvilken beskyttelse, hvilken erobring af lykken, hvilket bidrag til menneskehedens skæbne?

Det hele udspiller sig på samme måde som en mellemliggende national politisk afstemning, som om den skulle advare, sanktionere eller bekræfte de mennesker, der er på plads uafhængigt i hvert land. Valget til Europa-Parlamentet ville være en ventil for de borgere, der stadig har tænkt sig at stemme. Hvis to ud af tre ikke tager turen til stemmeurnerne i begyndelsen af denne solrige juni, vil Europa kunne sove i endnu fem år og lade sig kaste rundt med af staterne, eurokraterne og de titusindvis af lobbyer af alle slags.

Selv de « nationale » eller « patriotiske » kandidater vil ikke være i stand til at ændre noget. De kan råbe « skandale » i salen og rase over deres identitet, men de vil fortsætte med at fordele milliarder af euro i forhold til kriserne for at undgå større ubalancer.
Det er ikke pointen længere. Vi står alle over for en eksistentiel krise. Vil Europa blive opløst i en multiform tekno-totalitær globalisering?
Pludselig og øjeblikkeligt kunne vi lige så godt forsvinde i et tragisk globalt opgør mellem Rusland, Kina … og religionskrige! Så er indsatsen ikke i det mindste en modig reaktion fra din side værd?

Eftertiden vil betale dig tilbage!
Der er et presserende behov for at beslutte os og frem for alt at komme ud af denne dødelige sløvhed. Siden 1979 har jeg set den ene europæiske kampagne efter den anden gå i vasken, selv når der blev lanceret en « dristig tilgang »: ideen om transnationale lister med identificerede ledere eller indkaldelsen af « borgerkonferencer » for at give europæerne en chance for at udtrykke deres forventninger på forhånd.

Den europæiske idé er blevet forældreløs.
Problemet kommer også fra de « institutionelle europæere », som er meget konservative og kun ser udviklingen af det europæiske projekt gennem traktaternes prisme. Dette proeuropæiske udtryk kommer fra « Delors-institutterne » eller « bevægelserne for den europæiske arv » eller « fondene til minde om grundlæggerne », som har opgivet idealet, men hævder at have en vision om den europæiske fremtid, som de mener, de har monopol på. Det skal bemærkes, at de europæiske institutioner ikke har nogen skrupler med at opmuntre dem, heller ikke økonomisk, for at lette deres samvittighed. Med denne « europæistiske » bevægelse, et par pæne kongresser og ungdomsmøder til lyden af den europæiske hymne i kor, er alt arrangeret, og intet sker.

Stop « spillet om massakren »!
Den unge franske præsident Emmanuel Macron har forsøgt at genskabe en overordnet dynamik på dette grundlag i 2018-2019. At relancere Frankrig ved at relancere Europa var en god idé. Men han fandt sig hurtigt alene midt i en europæisk kampagne, på trods af hans forgæves forslag om at forberede valget gennem « europæiske borgerkonferencer ». Han vil endda have meget svært ved at samle et par tusinde franskmænd om emnet. Hvad mere er, de vil gå fuldstændig frustrerede derfra. Mange foreninger, lokale myndigheder og konsulære organer havde fulgt trop, men Macrons bjerg fødte en mus: Kun nogle få linjer blev læst op på Det Europæiske Råds møde den 13.-14. december 2018. Sikke en skændsel!

Til dette uheldige fortilfælde blev der i 2022 føjet det usandsynlige « demokratiske legetøj » « Konferencen om Europas fremtid », som var et fupnummer grebet ud af den blå luft med opbakning og orkestrering fra MEP’erne. Det var en dygtigt styret « gimmick », drysset med overvågede ytringer fra 600 borgere fra et usandsynligt panel. Katastrofalt!

Nogle overbeviste europæere hoppede med på vognen og troede, at de som en trojansk hest kunne udvide den til tusinder eller endda millioner af europæere gennem åbne EU-borgerfora. Strasbourg, med sine europæiske foreninger, har tilsluttet sig denne bevægelse i et udbrud af overbevisning. Der blev åbnet borgerhjemmesider, afholdt seminarer … for ikke at glemme alt det, der er blevet gjort i hele EU gennem borgerinitiativer, som alt sammen endnu en gang blev brugt til at omskrive det, som alle kender og godkender i den dårlige slutrapport om de « 49 forslag », som kommissionsformanden, formanden for Europa-Parlamentet (min afdøde kammerat David Sassoli) og den ukendte formand for Det Europæiske Råd skamfuldt har svunget. Ved at bruge symbolikken fra et kristent Europa kunne vi sige: « Fader, tilgiv dem, for de ved ikke, hvad de gør ».

Denne påmindelse, mine damer og herrer, er for at få jer til at forstå, at det haster med at holde op med at gøre jer selv til grin i de europæiske folks øjne. Det er fuldstændig skammeligt og respektløst over for 450 millioner europæiske borgere, som alene er « suveræne ».

Så hvis du vælger at gå til valg den 9. juni 2024 og tage vejen til Strasbourg, hovedstaden for fred, menneskerettigheder og demokrati i Europa i de sidste 75 år, så tænk dig om en ekstra gang, før du forpligter dig til denne kamp for Europas enhed.

Jeg skriver til dig fra byen, der byder dig velkommen, Den Frie Republik af Det Hellige Romerske Rige, byen, der byggede det højeste spir i kristenheden og byggede dit hjem: Europa-Parlamentet. Du har altid følt dig hjemme her, ligesom alle borgere i Europa.

Du befinder dig ved den tusind år gamle Rhin, floden, der sammen med Donau er vores civilisations pulsåre fra Middelhavet til Hadrians Mur. Rhinen er en flod af ideer, fra europæisk humanisme til menneskerettighedernes universalisme, og den har forenet Europa på sine bredder siden Rom og Karl den Store. Ja, folk kommer til Europa her, ligesom de går til Compostela. Dette demokratiske fyrtårn ved Rhinen skinner sit lys over hele Europa!

Så meget for den situation, som De vil finde ved starten af den nye valgperiode, mine damer og herrer i Europa-Parlamentet. Ønsker I at godkende 45 års passivitet eller ren parlamentarisk repræsentation, eller ønsker I at samle faklen fra august 1949 op og grundlægge et forenet Europa?

Vil I skrive historie ved at være med til at skrive den europæiske forfatning? Det er det shakespearske spørgsmål, som dette hæfte stiller: At være europæer eller ikke at være europæer?

Forsøg ikke at udtænke en pseudometode eller bygge et institutionelt Babelstårn i stil med den « løgnagtige » traktat om en europæisk forfatning (demokratisk afvist af befolkningerne i Frankrig og Holland og genopstået i form af Lissabontraktaten).

Vær, hvad DU VIL VÆRE, EFTER DET EUROPÆISKE FOLKES VILJE!
På én betingelse: Du forpligter dig til at udarbejde Europas forfatning.
Det er formålet med dette hæfte, som er henvendt til DIG.
Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

Dette efterfølges af en forpligtelseserklæring, som du bedes underskrive.
 

Kære hr. eller fru, medlem af Europa-Parlamentet,

Dette sidste brev til :

– Hvorvidt vi skal forpligte os til at skrive :
« VORES » FORFATNING for EUROPA
ved at svare på e-mail: contact@unirleurope.eu
eller på: www.unirleurope.eu
side : Forfatning for Europa.

– Sætte os i kontakt med alle kandidaterne på din liste
for at sende dette løfte til dem:
Giv os deres e-mails og mobilnumre.

Manglende svar vil blive betragtet som et NEJ.

UNITE EUROPE vil møde kandidater i april og maj i :
Tyskland – Polen – Litauen – Tjekkiet – Luxembourg – Belgien
Frankrig – Spanien – Italien.

Direkte kontakt: +33 651 43 87 91

Den officielle start på denne aktion, som er en udfordring for alle kandidater, er fastsat til :
Strasbourg, Lieu d’Europe den 5. april 2024 kl. 12.00.

1. Euroopa vaimu taaselustamine!

Kandidaadid Euroopa Parlamendi valimisteks juunis 2024,
praegused ja tulevased Euroopa Parlamendi liikmed, kas olete valmis?

75 aastat hiljem on Euroopa oma ideaalist kaugel. Hoolimata edusammudest ei ole Euroopa Liit endiselt midagi enamat kui riikide vaheline leping, mis on loonud ühised institutsioonid ja toimiv vade mecum. Ometi kiidavad « eurooplased » end jätkuvalt, samal ajal kui nad venitavad, väites, et nad on pragmaatilised ja teevad vajalikke kompromisse. Nad ehitavad ilma demokraatliku aluseta ja on üllatunud, et Euroopa inimesed ei järgi neid.

Seega, viis kuud enne Euroopa Parlamendi valimisi ja olles jälginud kõiki neid alates 1979. aastast, teen ettepaneku anda meie tulevastele Euroopa valitud esindajatele selged suunised, et nad pöörduksid tagasi põhitõdede juurde ja veenaksid neid, et nad jõuaksid lõpuks ometi eesmärgini: ÜKSIK EUROOPAS.

See oli meie päevalehe « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » pealkiri ja esikaanel olev artikkel 6. augustil 1950, kui Euroopa Parlamentaarne Assamblee kogunes teist korda Strasbourgis.

Varem, juba 1945. aastal, olid kõik vastupanuliikumised nõudnud kahe maailmasõja tõttu 30 aasta jooksul hävitatud Euroopa riikide kohest ühendamist. Suurimad mõttekaaslased Erasmusest Montesquieu’sse ja Goethest Hugoni olid seda ennustanud ja valitsusjuhid olid seda kõigis oma kõnedes lubanud. Mõned kuulutasid end juba « Euroopa isadeks ».

Suurimad on andnud kõik, ilma et see oleks õnnestunud. Kõige vapramad on arhitekti puudumisel ehitust edasi viinud, riskides luua kontrollimatu keerulise organisatsiooni, mis on allutatud rahvusvahelise keskkonna kõikumistele. Euroopa väikesed ja keskmise suurusega riigid on sellega leppinud, olles teadlikud oma piiratusest maailmas, kus nende roll väheneb kümnendi aastalt kümnendile.

Kuid eesmärk ei ole muutunud.
sajandi ja meie tsivilisatsiooni kolmanda aastatuhande alguses ei ole meil muud valikut, kui saavutada see ühtsus või kaduda globaliseerumisse, millel ei ole muud nägu kui riikideüleste finants-, teadus- ja digitaalhuvide ja võimude nägu, mis otsustavad ilma suunitluseta inimeste tuleviku üle, kuna puudub igasugune tähendus inimsaatuste poole püüdlemisel.

Seega pöördun ma Euroopa kodanikuna teie, rahvaste ja rahvaste tulevaste esindajate poole. Ütlen seda otsesõnu ja panen teile ette ühe ja ainsa vastutuse: anda Euroopale demokraatlik põhiseadus ja seeläbi leida selle poliitiline ühtsus. Sellest sõltub kõik muu.

Selleks, et veenda selles enam kui 400 miljonit eurokodanikku, valijat, esitame me üksikasjalikult ÜLESANNE. Siis näete ise: meie Euroopa Parlamendi liikmetel ei jää muud üle, kui kas siseneda või lahkuda.
Ajal, mil meie ees seisavad kõik suured väljakutsed inimkonna ellujäämiseks, peab Euroopa välja tulema oma projektiga ja näitama, et ta on võimeline seda oma humanistlike väärtustega ellu viima. Selleks peab ta oma olemasolu ülejäänud inimkonna silmis maksma panema.

Meie esindajate ülesanne on
astuda esimene samm meie poliitilise sünni suunas.

Selleks, et esitada KUTSE, kirjutame neile 4 kirja, millele te saate anda oma panuse 9. mai, meie teekonna algust sümboliseeriva kuupäeva, eelolevatel nädalatel. Kõigi riikide ja kõikide nimekirjade kandidaadid saavad siis enne valimisi, mille kuupäev on samuti muutuv: 6. ja 9. juuni 2024 vahel, end positsioneerida.

4 nõuet, mida see tulevane assamblee peab täitma, on lihtsad ja hädavajalikud:
– Kohene poliitiline liit, mille raames saavutatakse rahvaste vahel elutähtsad eelnevad kompromissid, mis põhinevad austusel ja vastastikkusel,
– Euroopa suveräänsuse ülesehitamine kõigis valdkondades,
– « mudeli » väljatöötamine, mida rakendatakse vastavalt suveräänsete Euroopa inimeste poolt määratud ideede enamusele,
– MEIE KONTSITUURI kirjutamine ja selle esitamine Euroopa rahvaste hääletusele samal päeval kogu Euroopa Liidus.

Ainult rahva esindajatel on see õigus. Ükski riik, ükski ekspert, ükski teine konverents ei saa neid asendada.
Me suudame mõne kuu jooksul saavutada selle, mis ei ole olnud võimalik 75 aasta jooksul tänapäeva ajaloos ja kogu meie minevikus. Meie ühine saatus algab nüüd, eelmiste põlvkondade nimel ja selleks, et usaldada see tulevastele põlvkondadele.

« Euroopa kodanik, ma räägin sinuga » kirjutasin 10. augustil 2009!
Täna kirjutan: « Euroopa Parlamendi liige, võta osa!

 
2. 2024: Euroopa « Kairos
Immediacy, ainus usaldusväärne vastus Euroopa inimestele!

Euroopa riigid ei ole kunagi julgenud teha seda, mida nad pärast sõda nii jõuliselt välja kuulutasid: Euroopa poliitilist ühtsust. Ometi on see ainus koht, kust alustada, kui tahame lahendada kõik teised probleemid.

See hirm « MEIE EUROOPA KOOSTAMISE JUHTUMISEKS » tapab miljonite võitlejate ideaalid kahes maailmasõjas, fašismi ja totalitarismi vastu võitlejate vastupanuvõitlejate ning rahvaste vendluse ja Euroopa demokraatia eest võitlejate ideaalid juba sajandit kestnud võitluses.

Üle aja ja lähituleviku, kutsume üles :
– Goethe Valmy’s: « Sellest päevast ja sellest kohast algab uus ajastu maailma ajaloos, ja te saate öelda, et ma olin seal ».
– Victor Hugo rahukongressil (21. augustil 1949): « Tuleb päev, mil kuulid ja pommid asenduvad häältega, rahva üldise valimisõigusega, suure suveräänse senati auväärse vahekohtuga, mis on Euroopale see, mis on Inglismaa jaoks parlament, mis on Saksamaa jaoks riigikogu, mis on Prantsusmaa jaoks seadusandlik kogu…! Ja selle päeva saavutamiseks ei kulu nelisada aastat, sest me elame kiirel ajastul, kus üks aasta teeb mõnikord sajandi tööd. »
– Jean Jaurès: « See on kirgede jõud, mis loob võimu. »

Euroopa Liidu lepingute taasavamine on tekitanud probleeme, mis on väidetavalt ületamatud alates Maastrichti lepingu rakendamisest, mis kiideti 1992. aasta septembris (kaks sajandit pärast Valmy ja 1. Vabariiki) rahvahääletusel napilt heaks, et viia Euroopat pärast raudse eesriide kokkuvarisemist ühe sammu võrra edasi.
Euroopa liikumiste vastumeelsus lepingute taasavamise suhtes ja nende skeptilisus on väga üllatav. Kõik näivad olevat olnud hirmul pärast Euroopa põhiseaduse lepingu tagasilükkamist, mis oli tõeline demokraatlik pettus, sest see oli vaid marginaalne reform eelmisest lepingust. Kõige hullem järgnes ilma Euroopa riikide rahvaste nõusolekuta kohandatud versiooni, mida tuntakse Lissaboni lepingu nime all (Euroopa Liidu leping ja Euroopa Liidu toimimise leping, mis jõustus 2009. aastal).
Tegelikult soovivad Euroopa riigid säilitada kontrolli Euroopa organisatsiooni üle « riikidevahelise lepingu » kaudu, luues samal ajal riigiüleseid eurokriitilisi organisatsioone, millel puudub igasugune legitiimsus.

Nende ülemstruktuuride intelligentsus vastab küll Euroopa turu majandusliku ja rahalise arengu ning selle rahapoliitilise konsolideerimise nõuetele, kuid see ei vasta terviku demokraatlikule ülesehitusele. See on riikide Euroopa, kes kardavad oma suveräänsuse kaotust ja omaenda hukkumist. Seega korraldavad nad oma ellujäämist tänapäeva maailma geostrateegiliste väljakutsete ees, kus nad ei esinda enam ilma Ameerika Ühendriikideta mõjukat jõudu.

Nii et ainus väljapääs on RAKENDADA KOHE, ühtsus, mida me tahtsime, kuid mida me ei saavutanud, unustades selle niipea, kui minevikus toimunud sõjad olid hävitatud. Tulenurk naaseb iga viie aasta tagant ja me teeskleme iga kord, et unustame tähtaja. Me lihtsalt ei taha seda näha ja ajaloo aeg hakkab otsa saama, riskides meie kadumisega haiglaslikku globaliseerunud maailma, mis kujundab inimkonda ilma hinge ja mõtteta.

Nii et sel aastal, LÄHEME SEADMISEKS KAASATULEMINE! OSALEGE EUROPARLAMENDI KANDIDAADID!
Ei mingit riski! Ma kordan siinkohal meie kaasaegsete isade argumente, eriti Altiero Spinelli, Jean Monnet’ ja Denis de Rougemont’ argumente… ja ma ei ütle midagi neist, kes on end alates 1950ndatest aastatest nii palju kordi eitanud.

Võtame kolm näidet vahetu edu kohta:
Esimene näide: kõik usuvad, et Šveits on olnud keskajast saadik ühtne, sest seal on kehtinud kantonite vaheline mittekallaletungi ja ühise vaenlase vastase liidu harta. Tegelikult kulus selle loomiseks 1848. aastal üheksa kuud. Kuni selle ajani ja 500 aasta jooksul 25 suveräänset riiki (kantonid). Ei mingit Šveitsi kodakondsust, ei mingit ühist vabadust, ei mingit rahalist ühtsust, ei mingit rahvaesindust… vaid üks ühine organ: riigikogu, kus notarid võtavad omavahel otsuseid vastu. Küsitavad volitused ja isegi mitte tolliliit. Ometi nõudsid mõned inimesed « rahva föderaalset võimu », samal ajal kui notable’id nägid oma « väikeste suveräänsuste » lõppedes ainult kohalikku kahju. Kantonidevaheline kodusõda 1847. aastal süütas tulekahju ja mõned entusiastlikud noored juhid otsustasid asju muuta, et sellised vennatapurikkumised ei korduks enam kunagi.
17. veebruaril 1848 tuli kokku riigikogu revisjonikomisjon. See võttis 27. juunil vastu põhiseaduse eelnõu. Augustis hääletas Šveitsi rahvas kõigis kantonites ja Šveitsi põhiseadus kuulutati välja 12. septembril. Esimene föderaalnõukogu tuli kokku 16. novembril. Märgitakse nõuetekohaselt.

Härrased, tulevased Euroopa Parlamendi liikmed, kas te näete Euroopa rahvaste, kes seda soovivad, ühendamisel suuremat keerukust?
Kogu lugupidamise juures, kas me ei saa usaldada, et teil on terake hullust suurima tarkuse mõttes?
Teie Euroopa provintsidest Strasbourgi jõudmiseks kulub vähem aega kui tol ajal Helveti kantonite mägedest ja orgudest Berni jõudmiseks. Võtke kätte oma Euroopa palveränduri sau. Strasbourg ootab teid.

Teine näide: meie « Jeu de Paume’i vande ». Mõne nädala jooksul muutusid kuninga poolt kokku kutsutud riigikogud nõuandvast koosolekust konstitutsiooniliseks koguks ja panid ühe hoobiga aluse sellele, millest sai meie Prantsuse Vabariik kolmanda riigikogu poolt esindatud rahva tahte kaudu. See oli hämmastav saavutus!

Kolmas näide: kõige kaasaegsem, tegelikult Ameerika Ühendriikide põhiseaduse koostamine. Miks see nii on? Sest selle alused on jäänud praktiliselt muutumatuks, välja arvatud muudatused, mis on seotud põhimõtete ja ühiskonna muutustega. Samuti on see « valgustusajastu » mõtlejate tulemus, mille koostajad on omamoodi filosoofiline ja poliitiline tulemus. Ameerika Ühendriikide asutajaliikmed olid seda juba teinud 4. juulil 1776. aastal « iseseisvusdeklaratsiooniga » ja nad kinnitasid oma valikut poliitilise ühtsuse kohta föderaalses vormis 1787. aasta maist septembrini.

Nii et siin me oleme, õppides suurte poliitiliste ühinemiste ülesehitust, ilma et me läheksime tagasi Kreeka föderatsioonide ja « pax romana » juurde. Pole mõtet arutada midagi muud, kui me ei satu kõige tõsisematesse barbaarsuse ohtudesse, alati rahu ja demokraatia nõrkusi otsides.
Daamid ja härrad, tulevased Euroopa Parlamendi liikmed, te seisate silmitsi vajadusega liikuda väga kiiresti või lõplikult « mitte midagi teha », mis hävitab Euroopa Parlamendi positsiooni tavalisele surelikule arusaamatus Euroopa institutsioonide ehitises. Need on järjestikuste lepingutega komplitseeritud ja neil puudub põhiseaduslik alus. Inimesed on puudu.
Euroopa parlamentaarne tasand on liiga sageli mitte rohkem kui preemia riiklikele erakondadele, et muuta need vähem koormavaks. Euroopa rahvad on sellest tehnokraatlikust ja lobistlikust korraldussüsteemist eemaldunud ja mõned neist isegi avalikult tagasi lükkavad, minnes nii kaugele, et eralduvad sellest (Ühendkuningriik 2016). Kas me peaksime siis laskma nendel institutsioonidel seda riigiülest regulatiivset korda meile peale suruda või peaksime neid muutma?
Ei saa lasta Euroopa integratsioonil, mida Euroopa rahvad on peaaegu 80 aastat soovinud, ennast hävitada. Me peame naasma ühtse demokraatliku Euroopa aluste juurde.

Vaadake Euroopa arutelu sel kevadel 2024. See on olematu ja poliitilise elu karikatuur, kus on riiklikud arutelud ja puudub Euroopa visioon. Ükski riik ei suuda otsustada tõelise « Euroopa projekti » üle või valida mitme ühendamisprojekti või poliitilise korralduse vahel tuleviku jaoks. Sellel on lihtne põhjus: vaja on suveräänset parlamenti, mis on valitud põhiseaduse alusel.
Ilma põhiseaduseta ei ole see midagi. Ilma Euroopa rahva suveräänse väljenduseta ei ole seda olemas. See ei ole midagi muud kui « haldusaparaat », mis on enam-vähem riikide käes. See on kohutav ja ohtlik. Esimene asi, mida te peate tegema, on peatada « masina » veeremine otse Tarpeia kalju suunas. Kohe, niipea kui teid valitakse, ja pühenduge sellele.

On viimane aeg muuta oma vaateid Euroopa ellujäämise nimel.
Teil on selleks võim ja täna on teil kohustus seda teha!
Ma ütlen teile: « Euroopa jaoks on nüüd õige aeg ».

 
3. Rahvasuveräänsusest kõigi suveräänsuste juurde
Vajadus « suveräänsuse » järele on Euroopa jaoks hädavajalik.
Seda kasutatakse igas kõnes ja igas valdkonnas. Iga riik ja veelgi enam ülivõimas Brüsseli komisjon tugineb sellele kui Euroopa ellujäämise viimasele abinõule.
Iga ülemaailmne kriis, mis on meie riike alates 2008. aastast tabanud, on paljastanud Euroopa sügavad nõrkused, hoolimata erinevatest ühistest poliitikavaldkondadest. Üks katastroof on järgnenud teisele, kuid Euroopa Liit püsib. Ta liigub jätkuvalt aeglaselt kuristiku suunas, tuginedes pragmaatilisusele. Väide on iga kord sama: meil on eesmärk ja me saavutame selle.
Kõige erakordsem oli Ursula von der Leyeni teade komisjoni « presidendi » ametiaja alguses energia- ja kliimavaldkonnas: « Euroopa roheline kokkulepe ». Kõige hullem oli tema viimane teade, et ta soovib pärast 9. juunil 2024 toimuvaid valimisi luua kaitsevoliniku ametikoha. Ametniku ametisse nimetamine, kes hakkab vastutama Euroopa kaitsepoliitika eest, see on hullumeelsus!
Selle teatega on ta kui « riigiülene eurokraat » üksinda näidanud Euroopa ebajärjekindlust tänapäeva maailma väljakutsetega silmitsi seistes. Kellelgi ei ole « valdkondlikku suveräänsust ».
Kõik suveräänsused tulenevad esimesest: rahva, suveräänsuse!
Selles küsimuses on « suveräänsed » paradoksaalselt väga head liitlased. Sest kui nad näevad, et nende riik kubiseb oma võimest olla iseseisev, siis piisab, kui nad asendavad omadussõna « riiklik » omadussõnaga « euroopalik », ja kõik nende küsimused saavad vastuse.
Vaadakem tagasi hiljutiste katastroofide kogusummat alates 21. sajandi algusestème . Rahandus: 2008. aasta subprime-kriis; tervishoid: ravimi ja ravimipuudus; energeetika: kontrollimatu üleminek kõige nõrgemate kahjuks; digitaalne: praktiliselt olematu ja piirdub kaitse ja geolokatsiooniga eramonstrumite vastu; teadusuuringud ja innovatsioon: kõrbemine, kuigi see on olnud meie pädevusvaldkond alates tööstusrevolutsioonist… Rääkimata kliimamuutustest ja rändest, kus on tegemist kogu planeedi kohta.
Ärgem unustagem edusamme, mida me oleme teinud: kaubandus, vabakaubandus, valuuta, kõik need asjad, mis on meid alates renessansist domineerima pannud. Kui me vaatame tulevikku, siis räägime kosmosest ja lennundusest, teadusuuringutest globaalses mõttes ja tehisintellektist, kus me saame olla tugevad ainult siis, kui oleme ühtsed.
Mis tahes muu nägemus allutab meid globaliseerumise seadusele ja inimeste totalitaarsele konditsioneerimisele. See on meie humanistliku filosoofia ja vabadusesse uskumise täpne vastand.
Nii et suuremate riikide valitsused hüppavad üles ja alla Brüsseli komisjonile ja karjuvad: « Suveräänsus, suveräänsus, suveräänsus! Noh, me oleksime pidanud seda ette nägema. Prantsusmaa ja Saksamaa olid kaks kõige halvemat tegijat. Esimene on eemaldunud oma poliitilisest ja kultuurilisest kaalust, teine aga mõtles ainult oma kõikehõlmavale tööstuslikule rikkusele. Ja siis on veel kolmas halvim õpilane, Ühendkuningriik (Inglismaast rääkimata), kes on hüpanud laevast, eelistades üksi uppuda. Viimane õlekõrre impeeriumile, mis on maailma meresid domineerinud.
Loomulikult peame tunnistama tõsiasja: kõigi suveräänsuste ema on inimeste, rahvaste suveräänsus. Ilma selleta eksisteerivad hilisemad suveräänsused ainult omakasupüüdlike üksikisikute mõtetes, kes ei hooli üldisest huvist.
Soov ehitada Euroopa ilma vundamendita on illusioon, mida on liiga kaua hoitud. Robert Schumani 9. mai 1950. aasta kõne oli juba konkreetne viis, kuidas liikuda edasi riikide poliitilise tahte puudumisel. Kahjuks on lepingud asendanud Euroopa rahvaste tahte ja institutsioonilised mehhanismid on võtnud võimu peaaegu totaalselt ja eelkõige ilma igasuguse demokraatliku aluseta, euroliberaalse ideoloogiaga, mida on raske nimetada. Keegi ei ole suutnud seda protsessi peatada, isegi mitte Prantsusmaa ja Hollandi rahvas 2005. aastal.
Tänapäeval on kõik Euroopa poliitikad moonutatud ja seetõttu vaidlustatud Brüsseli valesti mõistetud sekkumise tõttu, mis hõlmab lugematuid direktiive ja standardeid kõikides valdkondades.
Seega peame pöörduma tagasi asutamispõhimõtete juurde, et jõuda tagasi Euroopa ühtsuse kursile. Euroopa vajab iseseisvust, demokraatiat ja suveräänsust, et eksisteerida. Kõik muu sõltub sellest. Eurokraatlik püramiid, mis tasakaalustub oma tipus, variseb varsti endasse nagu Briti impeerium oma kõrgajal. Nagu see, tahab ka komisjon valitseda kõike väheste vahenditega, töötades samal ajal välja hulga direktiive ja standardeid, mis aheldavad riikide majandusi, andmata neile mingit dünaamikat või arengutunnet. Ilma rahva tahet väljendamata paiskub Euroopa paat globaliseerumise ookeanis.
Et Euroopa saaks eksisteerida, peab selle projekt ilmnema valimiskastidest, et Euroopa inimesed saaksid väljendada poliitilist raamistikku, milles nad tahavad end korraldada. Ükski ekspert, ükski eliit ei saa oma tulevikku ja elukäsitlust välja mõelda selle asemel.
Ainult Euroopa Parlamendi liikmetel on see õigus, isegi kui Euroopa Liidu institutsiooniline raamistik seda ei näe ette. Nende ja teie ülesanne on haarata see rahvademokraatlik võim, mis paneb aluse Euroopa Vabariigile.
Euroopa poliitiline suveräänsus vabastab kõigi teiste suveräänsuste väljenduse.
Lisaks väljendavad meie valitsused oma vastuolulisuses lihtsalt seda ootust, arvestades oma riiklikku jõuetust, et nad ei saa neid globaliseerumise tingimustes, mis neid endasse neelab, kasutada. Igaüks neist omakorda, olles teadlik oma haprusest, nõuab geograafilist, energeetilist, toidu-, tööstuslikku, sotsiaalset, keskkonnaalast ja digitaalset suveräänsust, samuti nägemust inimlikust progressist.
Euroopa kaubanduslik võimekus ja finantssuutlikkus on võimaldanud tal kindlustada oma majanduslikku võimu ning asutamislepingud alates EMÜ-st kuni Euroopa Liiduni on andnud selle valdkonna jaoks raamistiku. Kuid see reaalsus on ainult kunstlik. See ei põhine millelegi.
Euroopa Parlament on olnud demokraatlik alates 1979. aastast. See on 35 aasta jooksul pöördunud ainult selleks, et liigutada kõikvõimas Euroopa Komisjoni hammasrataste käiku, mille nimi üksi on hirmutav. See on tekitanud teisi koletisi samamoodi, nagu Olümpos on tekitanud oma kimäärilisi jumalusi: Euroopa Ülemkogu eesistuja, välisasjade kõrge esindaja… kõik ebaseaduslikud; pange aga tähele, et ma panen põrmuks Euroopa Keskpanga eesistumise, sest see on sõltumatu ja rahaühtsuse tulemus.
Tuleme tagasi Strasbourgi parlamendi juurde. See hääletab selle üle, mida tal palutakse hääletada, et tagada eelarve toimimine, ja muudab mõistlikult direktiive, mis mõjutavad kõige rohkem meie ühiskonna arengut. Sellisel juhul teab ta täpselt, kuidas ennast kehtestada: naiste õigused, rahvusvaheliste ettevõtete ja digitaalsete hiiglaste maksustamine, sisseränne, süsinikdioksiidi heite vähendamine, toidukaitse, satelliidid ja küberruum… alati minimaalselt ja muutuva geomeetriaga, ilma tegeliku ühtlustamiseta, sest ta ei saa ennast liikmesriikidele peale suruda. Euroopa Parlamendi liikmetele meeldib uskuda sellesse, mida nad teevad, justkui oleksid nad istungisaalis teatri « laudadel ».
Siiski ei pretendeeri see Euroopa suveräänsuse väljendamisele ja eelkõige ei võta seda enda kätte. See ei väljenda Euroopa üldiste huvide enamust. Tal ei ole seadusandlikku võimu. Ta ei kontrolli eelarvet, mille üle ta hääletab. Tegelikult ei ole ta midagi muud kui demokraatliku kontrolli ja suunamise institutsioon Euroopa mehhanismide kolmnurkses mängus, mida riigid korraldavad, ilma et nad kontrolliksid meedet.
See on avaldanud kohutavat mõju rahvastele, kes näevad Brüsseli hüdrat kui kõikvõimsa Euroopa valvurit, kellel pole nendega mingit sidet, välja arvatud nende feodaalset kaitset, mis on antud juhul tehnokraatlik ja valitsustevaheline, ilma igasuguse tegeliku juhtimiseta.
Euroopa Parlament saab seega täita oma rolli täies ulatuses, kui ta otsustab anda oma panuse sellesse mehhanismi, et muuta Euroopa suveräänseks demokraatiaks.
Euroopa kodanikud näitavad erinevates Euroopa iseseisvuse võtmevaldkondades, kuhu nad asetavad üldised huvid. Mitme aasta jooksul kuni Euroopa tulevikukonverentsini (2021-2022) korraldatud osalusarutelud, isegi kui need on vaid paroodilised, näitavad selgelt Euroopa rahvaste « ühist mõistust » seal, kus Euroopa suveräänsust on vaja nende eluviisi arengu tagamiseks. Teiseks, nüansid, mis on nendes visandatud « ühiskonna projekti » suunitlusega, on poliitiline küsimus. Neid käsitleme oma neljandas kirjas « Euroopa mudeli » kohta.
Seetõttu peame looma tingimused sellise poliitilise raamistiku tekkimiseks, milles Euroopa suveräänsust saab teostada ainult üksi.
Mul on ikka veel ees « föderalistlike eurooplaste » plakat, mis on trükitud pärast sõda Strasbourgis, Euroopa demokraatlikus pealinnas. See räägib enda eest. Ma kogun meie piirkondliku päevalehe esikülgi aastatest 1949-1950. Need räägivad enda eest ja ma tahaksin neid teiega jagada. Sellest on peaaegu 80 aastat, kui me peatasime demokraatliku kella Euroopas.
Kõik vastupanuliikumistest ja kogu poliitilisest spektrist esile kerkinud « euroopameelsed », kui Saksamaa ei olnud pärast natsismi kokkuvarisemist veel mängus, nõustusid, et Euroopa rahvad peavad ühinema. See on ainus viis, kuidas vältida tulevikus sõja tagasipöördumist ja ideoloogiate diktatuuri.
Euroopa Liikumine tõi kokku kõik tolleaegsed juhid. Euroopa « asutajaliikmed » olid peamiste riikide eesotsas. Ja Euroopa ühtsus ebaõnnestus seal, kus see näis kohe õnnestuvat. See nihe on arusaamatu, kui mitte arvestada Ameerika Ühendriikide poliitilist ja majanduslikku kaalu Euroopa riikide, eriti Saksamaa taastamisel.
Daamid ja härrad, Euroopa Parlamendi kandidaadid ja tulevased liikmed, kõik kaardid on teie käes. Teie tegevus ei olegi nii raske. Teil on vaja vaid julgust, millest meie poliitilistel esindajatel on alates teisest maailmasõjast kahjuks puudu olnud.
50ndate aastate laps ütleb nii. Me lootsime ja ootasime. Me uskusime ja tahame ikka veel uskuda. Me oleme veel elus, et seda näha.
Nii et TEGE TEGEVUST ja KIRJUTAGE Ise Euroopa põhiseaduse!
 
4. « Euroopa humanistlik mudel »
Eluline eeskuju inimkonnale ja oluline homse maailma jaoks

Euroopa ühtsus on mõttekas ainult siis, kui see on mõttekas kogu inimkonna jaoks. Õnneks on ta seda kasulikkust näidanud oma tsivilisatsioonilise kutsumuse kaudu, kõigi oma omaduste ja puudustega, viimase kahe tuhande aasta jooksul. Seega ei ole enam vaja seda demonstreerida. Mis puutub selle jagunemisse, siis 20. sajandi esimesel poolel oleks ta võinud selle hetkega ära tappa.

Kui kultuuril on peaaegu 50 sajandit kestvad juured ja rohkem kui 3 aastatuhandet kestev ühisosa, peab ta olema võimeline pidevalt tulevikku vaatama, kasvama ja edasi arenema nende väärtuste alusel, millele ta on rajatud. See on « meie » Euroopa, Euroopa, mis ületas Vahemere, mis on avatuse sümbol, avastamiskirg ja tulevikunägemus. See on ka Euroopa, mis on suutnud ühendada oma vaimset mõtlemist alates kristliku ajastu sünnist. Seekord on see inimvaimu vabaduses ja loomingulisuses, mis annab meile kõigile meie eluajal suurima vastutuse teiste ja kogu inimkonna ees.

Mida me siis oleme õppinud? Ja kas me ei tea, et ainult « olevik » annab meile elu, teadlikkust minevikust ja lootust tulevikku, mis hoiab seda habrast inimkonda edasi. See inimlikkus on alati olnud olemas igas inimeses. Selle « mööduv » individuaalne iseloom annab tähenduse kogu inimkonna kollektiivsele arengule. Igal juhul on see meie tsivilisatsiooni ontoloogiline ja filosoofiline konstruktsioon, mis on levinud üle maailma ja aidanud kaasa selle korraldamisele. Paljud asjad on ajalooliselt ja inimlikult vaieldavad, kuid me peame tunnistama oma puudusi ja kõige tõsisemaid vigu.

Tänapäeval seisame selle « vaba valiku » vastutuse ees just selle tõttu, et meie teadmised arenevad üha kiiremini, millega meil on raske toime tulla, kui me oleme silmitsi kõige suuremate ühiskondlike ja universaalsete väljakutsetega, mis puudutavad meie enda teadmiste piire nii kosmilisest ruumist kui ka lõpmatult väikesest.

Vaadakem elutähtsaid küsimusi, mida Euroopa tulevikukonverentsil lahkesti jagati 800 juhuslikult valitud ja eurokratide Styx’ile paisatud eurokriitikust koosneva manipuleeritud paneeliga. Need on väljakutsed, millele tuleb vastata, ja seda tahavad eurooplased. Kuid me peame ikka veel demokraatlikult esitama projekte, et neid ühiselt lahendada!

Siin on meenutus põhitõdedest:
– Väärtused, õigused ja kaitse
– Demokraatia
– Keskkond ja kliima
– Elu ja tervis
– Kultuur, haridus ja sport
– Majandus ja kollektiivne heaolu
– Töö, sotsiaalne õiglus ja solidaarsus
– Digitaalne ümberkujundamine
… ja lisame, et poliitika seisneb nende teemade ühtse üldise kooskõla pakkumises, mitmes tasakaalus, mille vahel valida, mida me mõistame ühiskonna « õnneks » tänapäeval.

Kas te mäletate seda kutsumust ja kohustust, kui panete end 430 miljoni valija ette nimekirja, et teenida nende suveräänset valikut? Kõik muu on lihtsalt väiklased rahvuslikud püüdlused ja globalistlike võimude domineerimise soov. « Euroopa mudel » kohustab meid oma ajalooga, taotledes oma väärtuste progressiivset ja püsivat rakendamist, sõltumata meie ideedest. Nii et kas te olete selleks valmis või mitte? Ennekõike ärge minge, kui arvate, et see on utoopia!

Meie ühine saatus ütleb, mis me oleme, ME EUROOPA!

Me saame koos valida tee, määrates üldised huvid, austades üksteist. Demokraatia ja selle paindlikud teed juhivad meid, vältides nii palju kui võimalik hävitusmüüre. Nii me töötame. Hakkame sellega tegelema!

Meie turvavõrk koosneb humanismist, vaimsusest, inimõigustest, rahust, progressist, solidaarsusest ja natuke vennalikku õnne, armastust ja sõprust… sellest piisab 500 miljonile inimesele.
Kui mõned inimesed tahavad oma küla, oma nn « kodumaa », oma rahvusliku ajaloo eest teiste kartuses kinni panna, siis peame neile silmad avama. Kui kohalikud traditsioonid ja kultuurid loovad meie rikkaliku mitmekesisuse, siis võtavad nad oma väärtust ja väljendavad end ainult meie tsivilisatsiooni ühises ruumis ja vastastikuses austuses üksteise vastu. Nende vastandumine on olnud põhjuseks kõige absurdsematele sõdadele, alates naabritevahelistest sõdadest kuni maailmasõdadeni. Ja me ei räägi siinkohal isegi mitte dogmadest, totalitarismidest ja ideoloogiatest, mis võivad alati tervikut purustada.

Kuidas siis mitte muretseda « ismide », kohalike natsionalismide või muude uute totalitarismide « meta », « kinnistamise ja orjastamise » võimalikkuse pärast, mis ei takista reaalsuse olemasolu ja veel vähem ühiskondlike probleemide lahendamist. Need on keerulised ja globaalsed väljakutsed on suured, sest rahvaarv on 50 aastaga kahekordistunud, peaaegu 10 miljardit inimest.

Üldise valimisõiguse alusel valitud Euroopa Parlamendi 10. ametiaja tähtaeg 9. juuni 2024 paneb teie ette ajaloolise vastutuse. Kui te seda ei täida, lükkub Euroopa ühtsus määramata ajaks edasi või, mis veelgi hullem, ta laguneb kiiresti kui tsivilisatsioon, mis on pühendunud inimkonna juhtimisele ja oma nägemusele oma saatuse tähendusest.

« Üheskoos me seisame, lahutatult me langeme » on Belgia moto! Kui arvestada selle riigi keelesiseseid raskusi, mis on lähiajaloo valguses peaaegu kunstlikud, siis tuleb sellest kõigest kiiresti üle saada ja naasta Euroopa töö juurde, mis on jäänud tegemata peaaegu alates Maastrichti lepingust, mis järgnes nõukogude bloki kokkuvarisemisele. Pärast 50 aastat laiskust ja peaaegu kolmveerand sajandit venitamist võtame sammu tagasi. Euroopa on « mudel », mis võib endiselt olla kasulik inimkonnale, kes otsib iseennast, kuid ta peab seda näitama oma väärtuste, oma mõtlemise ja eelkõige nende rakendamise kaudu suurte kollektiivsete tegevuste kaudu. Parafraseerides Malraux’d, kes ütles, et kuigi geniaalsed ideed on individuaalsed, saab suuri muutusi saavutada ainult kollektiivselt, seega peab Euroopa olema fantaasiarikas, loominguline ja uuenduslik, kui ta tahab « oma mudeli » eeskujul maailma edasi viia.

Me oleme vaid üks mudel paljude seas, kuid me peame andma oma panuse parema ja valgustatud inimkonna ülesehitamisse. Me oleme alati eelistanud valgust pimedusele ja lootust mitte millelegi. Seega on hädavajalik, et me võtaksime end kokku ja läheksime taas õigele teele.

Kui seda on võimalik saavutada ühe valimiskorraga, poliitikud, siis mõelge vaid sellele « hiilgavale valgusele » (teises astmes), mis teile paistab!
Seda silmas pidades ei ole status quo enam valikuvõimalus. Te peate kiirustama, et pääseda meid ootavatest õnnetustest. Kui teil on eeskujud: Hugo, Jaurès, Briand, Schuman, Monet, Spinelli, minu jaoks isegi Churchill ja de Gaulle, minu jaoks prantslased, muidugi need, kes on teie rahvusest Euroopa ajaloos, need, kes panid teid Strasbourgi teed minema, võtke oma roll Euroopa rahvaste suveräänsuse esindajana.

 
5. Meie põhiseaduse kirjutamine
Eurooplaste nimel, pühenduge või loobuge!

Kui te arvate, et Euroopa ühtsus on « enneaegne », siis ärge astuge võistlusse Euroopa suveräänsuse nimel, ärge istuge Strasbourgis tulusa demokraatliku koha eest. Kõik on « privileeg » neile, kes tahavad elada ainult Euroopa inimeste seljataha.

Kui te arvate, et te ei suuda Euroopa Parlamendis midagi tõsist ära teha, siis saate te ikkagi eurooplastele teene teha: ärge minge ja eelkõige ärge kandideerige! Tehke teed Euroopa Parlamendi liikmetele, kes lubavad tegutseda.

Keegi ei pane teile pahaks, kui Euroopa tasandil ei tundu midagi võimalik olevat. Kui soovite võidelda riiklikul tasandil, kui soovite jätkuvalt kaitsta ainult oma riiki, siis peaks teile piisama selle parlamendi mandaadist, nagu ka selle tasustamisest. Tegelikult ei paku Euroopa Parlament Euroopa-vastastele mingit eelist, isegi mitte seda, et võidelda Euroopa Liidu vastu seestpoolt, sest see on juba liikmesriikide, komisjoni ja lobitööliste, kes ostavad selle hinge, käe all.

Euroopa ülesehitamiseks, parlamentaarse suveräänsuse kehtestamiseks tuleb olla « revolutsiooniline Euroopa Parlamendi liige või üldse mitte ». Enamik Euroopa Parlamendi liikmeid alates 1979. aastast ei ole seda rolli täitnud, nii et te ei ole üksi. Olge järjekindel ja ärge segage istungisaali.

Teisest küljest, kui te seekord usute, et « revolutsioon » on võimalik ja olete valmis muutuma « konstitutsiooniliseks assambleeks » ja kuulutama end suveräänse Euroopa rahva esindajaks, siis võitle selgelt selle rolli eest 2024. aasta Euroopa valimiskampaania ajal!

Kui ma usun mõnda teist, föderalistid või unionistid, siis sellepärast, et olen veendunud, et kõik võib muutuda hetkega.
Revolutsioon ei ole kunagi rohkem kui üleminek soovist julgelt väljendatud tahtele.
Mõned teist on kindlasti selleks võimelised, muidu oleks lootusetu uskuda, et ajaloo suuri muutusi juhtis entusiastlike inimeste otsusekindlus.

Euroopa avalik arvamus jälgib teid.
See on jahmunud projektide puudumisest ja selgete ettepanekute puudumisest Euroopa inimeste üldiste huvide ülesehitamiseks. Puudub valik ja projekt, mida saaks esitada kõigile eurooplastele.

Millist tulevikku tahate koos eurooplastega eurooplaste jaoks ehitada? Milline « ühiskonnamudel », milline kaitse, milline õnne vallutamine, milline panus inimkonna saatusse?

See kõik mängitakse läbi nagu vahepealne rahvuslik poliitiline küsitlus, justkui hoiataks, sanktsioneeriks või kinnitaks igas riigis iseseisvalt paigas olevaid inimesi. Euroopa valimised oleksid väljundiks kodanikele, kes ikkagi lähevad hääletama. Kui kaks kolmest ei lähe selle päikselise juuni alguses valima, saab Euroopa veel viis aastat magada ja lasta end riikide, eurokraatide ja kümnete tuhandete igasuguste lobitööliste poolt ringi visata.

Isegi « rahvuslikud » või « patriootilised » kandidaadid ei suuda midagi muuta. Nad võivad hüüda istungisaalis « skandaali » ja rabeleda oma identiteedi üle, kuid nad jätkavad miljardite eurode jagamist vastavalt kriisidele, et vältida suuri tasakaalustamatusi.
See ei ole enam asi. Me kõik seisame silmitsi eksistentsiaalse kriisiga. Kas Euroopa lahustub multiformseks tehnototalitaarseks globaliseerumiseks?
Äkki ja hetkega võime me sama lihtsalt kaduda traagilises globaalses tülis Venemaa, Hiina… ja ususõdade vahel! Kas see panus ei ole siis vähemalt teiepoolset julget reaktsiooni väärt?

Järeltulevad inimesed maksavad teile selle eest tagasi!
Me peame kiiresti otsustama ja ennekõike väljuma sellest surmavast letargiast. Alates 1979. aastast olen näinud üht Euroopa kampaaniat teise järel takerdumas, isegi siis, kui käivitati « julge lähenemine »: idee riikidevahelistest nimekirjadest koos kindlate juhtidega või « kodanike konvendi » kokkukutsumine, et anda eurooplastele võimalus oma ootusi eelnevalt väljendada.

Euroopa idee on nüüd orb.
Probleemiks on ka « institutsionaalsed eurooplased », kes on väga konservatiivsed ja näevad Euroopa projekti arengut ainult lepingute prisma kaudu. See euroopameelne väljendusviis pärineb « Delors’i stiilis instituutidest » või « Euroopa pärandi liikumistest » või « sihtasutustest asutajaliikmete mälestuseks », mis on loobunud ideaalist, kuid väidavad, et neil on nägemus Euroopa tulevikust, mille osas nad usuvad, et neil on monopoolne õigus. Tuleb märkida, et Euroopa institutsioonidel ei ole mingeid kahtlusi neid julgustada, sealhulgas rahaliselt, et nende südametunnistust kergendada. Selle « euroopaliku » liikumisega, mõne toreda kongressi ja noortekohtumisega Euroopa hümni kõlades kooris, on kõik korraldatud ja midagi ei juhtu.

Lõpetage « veresauna mäng »!
Prantsusmaa noor president Emmanuel Macron on püüdnud taastada üldist dünaamikat sellel alusel aastatel 2018-2019. Prantsusmaa taaskäivitamine Euroopa taaskäivitamise kaudu oli hea mõte. Kuid ta leidis end kiiresti üksi Euroopa kampaania keskel, hoolimata tema asjatust ettepanekust valmistada valimisi ette « Euroopa kodanike kongresside » kaudu. Tal on isegi raske koguda kokku paar tuhat prantslast sel teemal. Veelgi enam, nad tulevad täiesti pettunult ära. Paljud ühendused, kohalikud omavalitsused ja konsulaarasutused olid järgnenud, kuid Macroni mägi sünnitas hiire: 13.-14. detsembril 2018 toimunud Euroopa Ülemkogul loeti ette vaid mõned read. Milline häbi!

Sellele kahetsusväärsele pretsedendile lisandus 2022. aastal « Euroopa tuleviku konverentsi » ebatõenäoline « demokraatlik mänguasi », mis oli Euroopa Parlamendi liikmete toetusel ja orkestreerimisel õhust välja tõmmatud pettus. See oli osavalt juhitud « trikk », mida puistati 600 kodaniku juhitud väljendusega ebatõenäolisest paneelist. Katastroofiline!

Mõned veendunud eurooplased hüppasid sellele rongile, arvates, et nad võivad seda trooja hobusena laiendada tuhandetele või isegi miljonitele eurooplastele avatud eurokodanike foorumite kaudu. Strasbourg oma Euroopa ühendustega on selle liikumisega veendunult liitunud. Avati kodanike veebisaite, korraldati seminare… unustamata kõike seda, mida on tehtud kogu ELis kodanikualgatuste kaudu, mida kasutati taas kord selleks, et kirjutada ümber see, mida kõik teavad ja kiidavad heaks komisjoni presidendi, Euroopa Parlamendi presidendi (minu lahkunud seltsimees David Sassoli) ja Euroopa Ülemkogu tundmatu presidendi häbiväärselt esitatud « 49 ettepaneku » kehvas lõpparuandes. Kasutades kristliku Euroopa sümboolikat, võiksime öelda: « Isa, anna neile andeks, sest nad ei tea, mida nad teevad ».

See meeldetuletus, daamid ja härrad, on mõeldud selleks, et te mõistaksite, et on hädavajalik lõpetada end Euroopa inimeste silmis näitemängu tegemine. See on täiesti häbiväärne ja lugupidamatus 450 miljoni Euroopa kodaniku suhtes, kes on ainuüksi « suveräänid ».

Nii et kui te otsustate minna 9. juunil 2024 toimuvatele valimistele ja võtta tee Strasbourgi, Euroopa rahu, inimõiguste ja demokraatia pealinna viimase 75 aasta jooksul, siis mõelge veel kord, enne kui pühendute sellele võitlusele Euroopa ühtsuse eest.

Ma kirjutan teile linnast, mis tervitab teid, Püha Rooma Impeeriumi Vaba Vabariigist, linnast, mis ehitas kristluse kõrgeima torni ja ehitas teie kodu: Euroopa Parlamendi. Te olete siin alati olnud kodus, nagu iga Euroopa kodanik.

Te olete tuhandeaastase Reini ääres, jõe ääres, mis koos Doonau jõega on meie tsivilisatsiooni arteriks Vahemerest kuni Hadrianuse müürini. Ideede jõgi, alates Euroopa humanismist kuni inimõiguste universaalsuseni, on ühendanud Euroopat oma kallastel alates Roomast ja Karl Suurest. Jah, inimesed tulevad siia Euroopasse, nagu nad kõnnivad Compostelasse. See demokraatia majakas Reini ääres paistab kogu Euroopale!

Niipalju siis olukorrast, mida te leiate uue parlamendi ametiaja alguses, daamid ja härrad Euroopa Parlamendis. Kas te soovite kinnitada 45 aastat kestnud tegevusetust või puhast parlamentaarset esindatust või tahate võtta kätte 1949. aasta augusti tõrviku ja rajada ühendatud Euroopa?

Kas te tahate teha ajalugu, aidates kirjutada Euroopa põhiseadust? See on Shakespeare’i küsimus, mille see brošüür esitab: olla eurooplane või mitte olla eurooplane?

Ärge püüdke välja mõelda pseudomeetodit või ehitada institutsionaalset Paabeli torni Euroopa põhiseaduse kehtestamise « valetava » lepingu (mille Prantsusmaa ja Madalmaade rahvas demokraatlikult tagasi lükkas ja Lissaboni lepingu kujul taaselustas) eeskujul.

Olge see, mis TE OLETE Euroopa VABARIIGI RAHVASTE TAHTEGA!
Ühel tingimusel: SINA KOHUSTUDUD Euroopa põhiseaduse koostamisele.
See on selle brošüüri eesmärk, mis on suunatud Sulle.

Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

Sellele järgneb kohustuskiri, millele palume teil lahkesti alla kirjutada.

Lugupeetud härra või proua, Euroopa Parlamendi liige,

See viimane kiri aadressile :

– Kas või mitte kohustuda kirjutama :
« MEIE » KONSTITUUTIOON Euroopa jaoks
vastates e-kirja teel: contact@unirleurope.eu
või aadressil: www.unirleurope.eu
lehel : Euroopa põhiseaduse kohta.

– Võtke ühendust kõigi teie nimekirjas olevate kandidaatidega
et esitada neile see lubadus:
Andke meile nende e-posti aadressid ja mobiiltelefoni numbrid.

Vastamata jätmist loetakse EI-ks.

UNITE EUROPE kohtub kandidaatidega aprillis ja mais :
Saksamaa – Poola – Leedu – Tšehhi Vabariik – Luksemburg – Belgia.
Prantsusmaa – Hispaania – Itaalia.

Otsene kontakt: +33 651 43 87 91.

Selle aktsiooni ametlik algus, mis on väljakutse kõigile kandidaatidele, on määratud :
Strasbourg, Lieu d’Europe 5. aprillil 2024 kell 12.00.

1. Eurooppalaisen hengen elvyttäminen!

Ehdokkaat kesäkuussa 2024 pidettäviin Euroopan parlamentin vaaleihin,
nykyiset ja tulevat Euroopan parlamentin jäsenet, oletteko valmiita?

75 vuotta myöhemmin Eurooppa on kaukana ihanteestaan. Edistyksestään huolimatta Euroopan unioni on edelleen pelkkä valtioiden välinen sopimus, jolla on luotu yhteisiä toimielimiä ja toimiva käsikirja. « Eurooppalaisaktivistit » jatkavat kuitenkin itsensä ylistämistä, kun he viivyttelevät ja vetoavat pragmaattisuuteen ja välttämättömiin kompromisseihin. He rakentavat ilman demokraattista perustaa ja ihmettelevät, että Euroopan kansalaiset eivät seuraa heitä.

Nyt kun Euroopan parlamentin vaaleihin on viisi kuukautta aikaa, ja olen seurannut kaikkia vaaleja vuodesta 1979 lähtien, ehdotan, että annamme selkeät suuntaviivat tuleville Euroopan vaaleilla valituille edustajillemme, jotta he palaisivat takaisin perusasioihin ja vakuuttaisivat heidät vihdoin pääsemään tavoitteeseen: YHDISTÄÄ EUROOPPA.

Tämä oli otsikko ja etusivun artikkeli päivälehdessämme « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » 6. elokuuta 1950, kun Euroopan parlamentaarinen edustajakokous kokoontui toista kertaa Strasbourgissa.

Aiemmin, jo vuonna 1945, kaikki vastarintaliikkeet olivat vaatineet kahden maailmansodan 30 vuodessa tuhoamien Euroopan maiden välitöntä yhdistämistä. Suurimmat ajattelijat Erasmusista Montesquieuhun ja Goethesta Hugoon olivat ennustaneet sitä, ja hallitusten johtajat olivat luvanneet sitä kaikissa puheissaan. Jotkut julistivat jo olevansa « Euroopan isiä ».

Suurimmat ovat antaneet kaiken onnistumatta. Rohkeimmat ovat jatkaneet rakentamista arkkitehdin puuttuessa, vaarassa luoda hallitsemattoman monimutkaisen organisaation, joka on altis kansainvälisen ympäristön vaihteluille. Pienet ja keskisuuret eurooppalaiset valtiot ovat hyväksyneet tämän, sillä ne ovat hyvin tietoisia rajoituksistaan maailmassa, jossa niiden rooli pienenee vuosikymmenestä toiseen.

TAVOITE ei kuitenkaan ole muuttunut.
Sivilisaatiomme 21. vuosisadan ja kolmannen vuosituhannen alussa meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin saavuttaa tämä yhtenäisyys tai kadota globalisaatioon, jolla ei ole muita kasvoja kuin ylikansallisten taloudellisten, tieteellisten ja digitaalisten etujen ja vallanpitäjien kasvot, jotka päättävät suuntaa-antavasti ihmisten tulevaisuudesta ilman, että niillä olisi mitään merkitystä ihmiskunnan kohtalon tavoittelulle.

Euroopan kansalaisena aion siis puhua teille, kansojen ja kansakuntien tuleville edustajille. Sanon sen suoraan ja asetan teidät yhden ainoan vastuun eteen: antaa Euroopalle demokraattinen perustuslaki ja siten perustaa sen poliittinen yhtenäisyys. Kaikki muu riippuu siitä.

Voidaksemme vakuuttaa tästä yli 400 miljoonaa äänestäjää, Euroopan kansalaista, aiomme esittää yksityiskohtaisesti HAASTEEN. Sitten voitte nähdä itse: Euroopan parlamentin jäsenillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin osallistua tai lähteä pois.
Aikana, jolloin kaikki ihmiskunnan selviytymisen suurimmat haasteet ovat edessämme, Euroopan on keksittävä oma hankkeensa ja osoitettava, että se kykenee toteuttamaan sen humanististen arvojensa avulla. Tämän saavuttamiseksi sen on vahvistettava olemassaolonsa muun ihmiskunnan silmissä.

Edustajiemme tehtävänä on
ottaa ensimmäinen askel kohti poliittista syntymäämme.

Haasteen asettamiseksi kirjoitamme heille neljä kirjettä, joihin voitte osallistua 9. toukokuuta edeltävien viikkojen aikana, joka on matkamme alkua symboloiva päivämäärä. Kaikkien maiden ja kaikkien listojen ehdokkaat voivat sen jälkeen ottaa kantaa ennen vaaleja, joiden päivämäärä on myös vaihteleva: 6.-9. kesäkuuta 2024.

Neljä vaatimusta, jotka tulevan edustajakokouksen on täytettävä, ovat yksinkertaisia ja välttämättömiä:
– Välitön poliittinen liitto, jossa kansojen välillä tehdään etukäteen elintärkeitä kompromisseja, jotka perustuvat kunnioitukseen ja vastavuoroisuuteen,
– Euroopan suvereniteetin rakentaminen kaikilla aloilla,
– « mallin » kehittäminen, joka toteutetaan suvereenin eurooppalaisen kansan nimeämien ideoiden enemmistön mukaan,
– Meidän perustuslakimme kirjoittaminen ja sen toimittaminen Euroopan kansojen äänestettäväksi samana päivänä koko unionissa.

Vain kansan edustajilla on tämä valta. Mikään valtio, mikään asiantuntija, mikään muu konferenssi ei voi ottaa heidän paikkaansa.
Voimme saavuttaa muutamassa kuukaudessa sen, mikä ei ole ollut mahdollista 75 vuoteen nykyhistoriassa ja koko menneisyydessämme. Yhteinen kohtalomme alkaa nyt, menneiden sukupolvien nimissä ja jotta voimme antaa sen tuleville sukupolville.

« Euroopan kansalainen, puhun sinulle » kirjoitin 10. elokuuta 2009!
Tänään kirjoitan: « Euroopan parlamentin jäsen, osallistu!

 
2. 2024: Euroopan « Kairos”
Välittömyys, ainoa uskottava vastaus Euroopan kansoille!

Euroopan valtiot eivät ole koskaan uskaltaneet tehdä sitä, mitä ne sodan jälkeen niin voimakkaasti ilmoittivat: Euroopan poliittista yhtenäisyyttä. Se on kuitenkin ainoa paikka, josta voimme aloittaa, jos haluamme ratkaista kaikki muut ongelmat.

Tämä pelko siitä, että « Eurooppa tehdään nyt », tappaa miljoonien kahden maailmansodan taistelijoiden, fasismia ja totalitarismia vastaan taistelleiden vastarintaliikkeen taistelijoiden sekä kansojen veljeyden ja eurooppalaisen demokratian puolesta jo vuosisadan ajan taistelleiden ihanteet.

Ajan yli ja lähitulevaisuuden osalta kehotamme :
– Goethe Valmyssa: « Tästä päivästä ja tästä paikasta alkaa uusi aikakausi maailmanhistoriassa, ja te voitte sanoa, että minä olin siellä ».
– Victor Hugo rauhankongressissa (21. elokuuta 1949): « Tulee päivä, jolloin luodit ja pommit korvataan äänillä, kansan yleisellä äänioikeudella, suuren suvereenin senaatin kunnioitettavalla välimiesmenettelyllä, joka on Euroopalle se, mikä parlamentti on Englannille, mikä valtiopäivät Saksalle, mikä lakiasäätävä kokous Ranskalle… ». Eikä tuon päivän toteutumiseen tarvita neljääsataa vuotta, sillä elämme nopeassa ajassa, jossa yksi vuosi tekee joskus vuosisadan työn. »
– Jean Jaurès: « Intohimon voima on se, joka luo hallinnan voiman. »

Euroopan unionin sopimusten uudelleen avaaminen on aiheuttanut ongelmia, joiden sanotaan olevan ylitsepääsemättömiä sen jälkeen, kun Maastrichtin sopimus pantiin täytäntöön. Sopimus hyväksyttiin niukasti kansanäänestyksessä syyskuussa 1992 (kaksi vuosisataa Valmyn ja 1. tasavallan jälkeen), ja sen tarkoituksena oli viedä Eurooppaa askeleen eteenpäin rautaesiripun romahtamisen jälkeen.
Eurooppalaisten liikkeiden haluttomuus avata sopimuksia uudelleen ja niiden skeptisyys ovat hyvin yllättäviä. Kaikki näyttävät pelänneen sen jälkeen, kun hylättiin sopimus Euroopan perustuslaista, joka oli todellinen demokraattinen huijaus, koska se oli vain marginaalinen uudistus edelliseen sopimukseen. Pahin seurasi, kun ilman Euroopan valtioiden kansojen suostumusta otettiin käyttöön mukautettu versio, joka tunnetaan Lissabonin sopimuksena (sopimus Euroopan unionista ja sopimus Euroopan unionin toiminnasta, joka tuli voimaan vuonna 2009).
Euroopan valtiot haluavat itse asiassa säilyttää eurooppalaisen organisaation valvonnan eräänlaisen « valtioiden välisen sopimuksen » avulla ja perustaa samalla ylikansallisia eurokraattisia organisaatioita, joilla ei ole minkäänlaista legitimiteettiä.

Näiden ylärakenteiden älykkyys täyttää kyllä Euroopan markkinoiden taloudellisen ja rahoituksellisen kehityksen ja sen rahapoliittisen vakauttamisen vaatimukset, mutta se ei vastaa kokonaisuuden demokraattista rakennetta. Se on sellaisten valtioiden Eurooppa, jotka pelkäävät itsemääräämisoikeutensa menettämistä ja omaa tuhoutumistaan. Niinpä ne järjestävät selviytymistään nykymaailman geostrategisten haasteiden edessä, sillä nykymaailmassa ne eivät enää ole vaikutusvaltainen voima ilman Yhdysvaltoja.

Ainoa tie ulos on siis RAKENTAA NYT se yhtenäisyys, jota halusimme, mutta jota emme koskaan saavuttaneet ja joka unohdettiin heti, kun menneisyyden sodat oli tuhottu. Tulenkulma palaa viiden vuoden välein, ja me teeskentelemme joka kerta unohtavamme määräajan. Emme yksinkertaisesti halua nähdä sitä, ja historian aika on loppumassa, jolloin vaarana on katoamisemme sairaalloiseen globalisoituneeseen maailmaan, joka muokkaa ihmiskuntaa ilman sielua tai merkitystä.

Joten tänä vuonna, MUKAUTUKAA OSALLISTUMISEEN! OSALLISTU EUROPARLAMENTTIEHDOKKAISIIN!
Ei minkäänlaista riskiä! Aion toistaa tässä nykyisiemme, erityisesti Altiero Spinellin, Jean Monnet’n ja Denis de Rougemont’n argumentit… enkä sano mitään niistä, jotka ovat kieltäneet itsensä niin monta kertaa 1950-luvulta lähtien.

Otetaanpa kolme esimerkkiä välittömästä menestyksestä:
Ensimmäinen esimerkki: kaikki uskovat, että Sveitsi on ollut yhtenäinen keskiajalta lähtien, koska sen peruskirjassa määrätään kantonien välisestä hyökkäämättömyydestä ja liittoutumisesta yhteistä vihollista vastaan. Tosiasiassa sen rakentaminen kesti yhdeksän kuukautta vuonna 1848. Siihen asti ja 500 vuoden ajan 25 itsenäistä valtiota (kantonia). Ei Sveitsin kansalaisuutta, ei yhteistä vapautta, ei rahayhteyttä, ei kansanedustusta… vain yksi yhteinen elin: valtiopäivät, jossa merkkihenkilöt tekivät päätökset keskenään. Kyseenalaiset valtuudet, eikä edes tulliliittoa. Silti jotkut vaativat « kansan liittovaltion » perustamista, kun taas notaarit näkivät « pienten suvereniteettiensa » loppumisen vain paikallisena vahinkona. Kantonien välinen sisällissota vuonna 1847 sytytti palon, ja muutamat innokkaat nuoret johtajat päättivät muuttaa asioita niin, että tällaisia veljestenmurhia ei enää koskaan tapahtuisi.
Valtiopäivien tarkistuskomitea kokoontui 17. helmikuuta 1848. Se hyväksyi perustuslakiluonnoksen 27. kesäkuuta. Elokuussa Sveitsin kansa äänesti kaikissa kantoneissa, ja Sveitsin perustuslaki julistettiin 12. syyskuuta. Ensimmäinen liittoneuvosto kokoontui 16. marraskuuta. Merkittiin asianmukaisesti tiedoksi.

Hyvät herrat, tulevat Euroopan parlamentin jäsenet, näettekö te suurempaa hankaluutta yhdentymistä haluavien eurooppalaisten kansakuntien yhdistymisessä?
Kaikella kunnioituksella, emmekö voi luottaa siihen, että teillä on hulluuden jyvää suurimman viisauden merkityksessä?
Teiltä menee vähemmän aikaa päästä Euroopan maakunnistanne Strasbourgiin kuin aikoinaan Helvetin kantonien vuorilta ja laaksoista Berniin. Ottakaa eurooppalainen pyhiinvaeltajan sauva käteenne. Strasbourg odottaa teitä.

Toinen esimerkki: « Jeu de Paume -valamme ». Muutamassa viikossa kuninkaan koolle kutsuma kenraalikokous muuttui neuvoa-antavasta kokouksesta perustuslakia säätäväksi kokoukseksi ja loi yhdellä kertaa perustan sille, mistä tuli Ranskan tasavalta, kolmannen vallan edustaman kansan tahdon kautta. Se oli hämmästyttävä saavutus!

Kolmas esimerkki: itse asiassa kaikkein nykyaikaisin, Amerikan yhdysvaltojen perustuslain laatiminen. Miksi näin on? Koska sen perusteet ovat pysyneet lähes muuttumattomina, lukuun ottamatta periaatteiden ja yhteiskunnan muutoksiin liittyviä muutoksia. Se on myös « valistuksen » ajattelijoiden tulos, jonka kehittäjät ovat eräänlainen filosofinen ja poliittinen tulos. Yhdysvaltojen perustajat olivat jo tehneet tämän « itsenäisyysjulistuksella » 4. heinäkuuta 1776, ja he vahvistivat valintansa poliittisesta yhtenäisyydestä liittovaltiomuodossa toukokuun ja syyskuun 1787 välillä.

Tässä sitä siis ollaan, opimme suurten poliittisten yhdistymisten rakentamisesta palaamatta kreikkalaisiin liittovaltioihin ja « pax romana » -järjestelmään. Ei ole mitään järkeä keskustella mistään muusta, ellemme joudu barbaarisuuden vakavimpiin vaaroihin, kun aina etsitään rauhan ja demokratian heikkouksia.
Hyvät kollegat, tulevat parlamentin jäsenet, teidän on toimittava hyvin nopeasti tai lopullisesti « ei tehdä mitään », mikä tuhoaa Euroopan parlamentin aseman tavallisten kuolevaisten kannalta käsittämättömässä Euroopan toimielinten rakennelmassa. Peräkkäiset sopimukset ovat monimutkaistaneet niitä, eikä niillä ole perustuslaillista perustaa. Kansa on poissa.
Euroopan parlamentin taso on aivan liian usein vain palkinto kansallisille puolueille, jotta ne eivät olisi niin hankalia. Euroopan kansakunnat ovat irtautuneet tästä teknokraattisesta ja lobbaajien organisoimasta järjestelmästä, ja jotkut jopa torjuvat sen avoimesti ja menevät niin pitkälle, että irtautuvat siitä (Yhdistynyt kuningaskunta 2016). Pitäisikö meidän siis antaa näiden toimielinten määrätä meille tämä ylikansallinen sääntelyjärjestelmä vai muuttaa niitä?
Euroopan yhdentymisen, jota Euroopan kansat ovat halunneet lähes 80 vuoden ajan, ei voi antaa tuhota itseään. Meidän on palattava yhtenäisen demokraattisen Euroopan perustalle.

Katsokaa eurooppalaista keskustelua tänä keväänä 2024. Se on olematon ja poliittisen elämän irvikuva, jossa on kansallisia keskusteluja eikä eurooppalaista näkemystä. Yksikään maa ei pysty päättämään todellisesta « eurooppalaisesta hankkeesta » tai valitsemaan useiden yhdentymishankkeiden tai tulevaisuuden poliittisen organisaation välillä. Tähän on yksinkertainen syy: tarvitaan suvereeni parlamentti, joka valitaan perustuslain perusteella.
Ilman peruslakia se ei ole mitään. Ilman Euroopan kansalaisten suvereenia ilmaisua sitä ei ole olemassa. Se on vain « hallintokoneisto », joka on enemmän tai vähemmän valtioiden käsissä. Tämä on kauheaa ja vaarallista. Ensimmäinen asia, joka teidän on tehtävä, on pysäyttää « kone », joka rullaa suoraan kohti Tarpeian kalliota. Heti, heti kun teidät valitaan, ja sitoudutte siihen.

Teidän on korkea aika muuttaa näkemyksiänne Euroopan selviytymisen vuoksi.
Teillä on siihen valta, ja tänään teillä on velvollisuus tehdä se!
Sanon teille: « Euroopan puolesta nyt on aika ».

 
3. Kansan suvereniteetista kaikkiin suvereniteetteihin
« Itsemääräämisoikeuden » tarve on Euroopalle välttämätön.
Sitä käytetään jokaisessa puheessa ja kaikilla aloilla. Jokainen valtio ja varsinkin Brysselin supervaltainen komissio vetoaa siihen Euroopan selviytymisen viimeisenä keinona.
Jokainen maailmanlaajuinen kriisi, joka on koetellut maitamme vuoden 2008 jälkeen, on paljastanut Euroopan syvät heikkoudet erilaisista yhteisistä politiikoista huolimatta. Katastrofi on seurannut toista, mutta Euroopan unioni on edelleen olemassa. Se liikkuu edelleen hitaasti kohti kuilua ja vetoaa pragmatismiin. Väite on joka kerta sama: meillä on tavoite ja saavutamme sen.
Poikkeuksellisin oli Ursula von der Leyenin ilmoitus komission puheenjohtajan toimikautensa alussa energia- ja ilmastoalalla: « European Green Deal ». Pahin oli hänen viimeisin ilmoituksensa: hän halusi luoda puolustuksesta vastaavan komission jäsenen viran 9. kesäkuuta 2024 pidettävien vaalien jälkeen. Nimittää virkamies, joka vastaa Euroopan puolustuksesta, se on hullua!
Tällä ilmoituksellaan « ylikansallisena eurokraattina » hän on yksin osoittanut Euroopan epäjohdonmukaisuuden nykymaailman haasteiden edessä. Kenelläkään ei ole « alakohtaista suvereniteettia ».
Kaikki suvereniteetit juontuvat ensimmäisestä: kansan, suvereenin, suvereniteetista!
Tässä asiassa « suverenistit » ovat paradoksaalisesti erittäin hyviä liittolaisia. Sillä kun he näkevät maansa kyvyssä olla itsenäinen, heidän tarvitsee vain korvata adjektiivi « kansallinen » adjektiivilla « eurooppalainen », ja kaikki heidän kysymyksensä saavat vastauksen.
Tarkastellaanpa viimeaikaisten katastrofien kokonaismäärää 21. vuosisadan alusta lähtienème . Rahoitus: vuoden 2008 subprime-kriisi; terveydenhuolto: sairaudet ja lääkeainepula; energia: hallitsematon siirtymä heikoimpien kustannuksella; digitaalinen: käytännössä olematon ja rajoittuu suojautumiseen ja maantieteelliseen paikannukseen yksityisiä hirviöitä vastaan; tutkimus ja innovaatio: autiomaa, vaikka se on ollut osaamisalamme teollisesta vallankumouksesta lähtien… Puhumattakaan ilmastonmuutoksesta ja muuttoliikkeestä, jotka koskevat koko maapalloa.
Älkäämme unohtako edistysaskeleitamme: kauppaa, vapaakauppaa, valuuttaa, kaikkia niitä asioita, jotka ovat tehneet meistä hallitsevia renessanssista lähtien. Kun katsomme eteenpäin, puhutaan avaruudesta ja ilmailusta, tutkimuksesta globaalissa mielessä ja tekoälystä, jossa voimme olla vahvoja vain, jos olemme yhtenäisiä.
Kaikki muut näkemykset alistavat meidät globalisaation lain ja ihmisten totalitaarisen ehdollistamisen alaisuuteen. Se on täysin vastakohta humanistiselle filosofiallemme ja vapauteen uskomuksellemme.
Suurten maiden hallitukset hyppivät siis Brysselin komission edessä huutaen: « Suvereenisuus, suvereenisuus, suvereenisuus! Meidän olisi pitänyt arvata tämä. Ranska ja Saksa olivat kaksi huonointa toimijaa. Edellinen on etääntynyt poliittisesta ja kulttuurisesta painoarvostaan, kun taas jälkimmäinen on ajatellut vain monipuolista teollista vaurauttaan. Ja sitten on vielä kolmanneksi huonoin oppilas, Yhdistynyt kuningaskunta (Englannista puhumattakaan), joka on hypännyt laivasta ja uppoaa mieluummin yksin. Viimeinen pisara maailman meriä hallinneelle imperiumille.
Meidän on tietenkin kohdattava tosiasiat: kaikkien suvereniteettien äiti on ihmisten, kansojen suvereniteetti. Ilman sitä myöhemmät suvereniteetit ovat olemassa vain oman edun tavoittelevien yksilöiden mielissä, jotka eivät välitä yleisestä edusta.
Se, että haluamme rakentaa Eurooppaa ilman perustuksia, ilman pohjaa, on illuusio, jota on ylläpidetty jo liian kauan. Robert Schumanin 9. toukokuuta 1950 pitämä puhe oli jo konkreettinen tapa edetä eteenpäin valtioiden poliittisen tahdon puuttuessa. Valitettavasti sopimukset ovat korvanneet Euroopan kansakuntien tahdon, ja institutionaaliset mekanismit ovat ottaneet vallan lähes totalitaristisella tavalla ja ennen kaikkea ilman minkäänlaista demokraattista perustaa euroliberaalin ideologian avulla, jota on vaikea nimetä. Kukaan ei ole pystynyt pysäyttämään tätä prosessia, eivät edes Ranskan ja Alankomaiden kansalaiset vuonna 2005.
Nykyään kaikki EU:n politiikat ovat vääristyneet ja siksi kiistanalaisia Brysselin väärinymmärretyn interventionismin ja sen lukemattomien direktiivien ja normien vuoksi kaikilla aloilla.
Meidän on siis palattava perusperiaatteisiin, jotta voimme palata Euroopan yhtenäisyyden tielle. Eurooppa tarvitsee itsenäisyyttä, demokratiaa ja suvereniteettia ollakseen olemassa. Kaikki muu riippuu niistä. Eurokraattinen pyramidi, joka tasapainoilee kärjellään, romahtaa pian itseensä kuten brittiläinen imperiumi korkeimmillaan. Sen tavoin komissio haluaa hallita kaikkea vähin resurssein ja kehittää samalla massoittain direktiivejä ja normeja, jotka kahlitsevat kansantaloudet antamatta niille minkäänlaista dynamiikkaa tai kehitysnäkymiä. Ilman kansalaisten tahdon ilmaisemista eurooppalainen laiva syöksyy globalisaation valtamereen.
Jotta Eurooppa voisi olla olemassa, sen hankkeen on synnyttävä vaaliuurnilla, jotta Euroopan kansalaiset voivat ilmaista poliittisen kehyksen, jonka puitteissa he haluavat järjestäytyä. Mikään asiantuntija, mikään eliitti ei voi miettiä sen tulevaisuutta ja elämänkäsitystä sen sijaan.
Ainoastaan Euroopan parlamentin jäsenillä on tämä valta, vaikka Euroopan unionin institutionaalinen kehys ei sitä tarjoa. Heidän ja SINUN tehtävänäsi on tarttua tähän kansandemokraattiseen valtaan, jolla luodaan perusta Euroopan tasavallalle.
Euroopan poliittinen suvereniteetti vapauttaa kaikkien muiden suvereniteettien ilmaisun.
Lisäksi hallituksemme ilmaisevat ristiriitaisuuksissaan vain tämän odotuksen, vaikka ne ovat kansallisesti voimattomia käyttämään mitään niistä globalisaatiossa, joka on nielaissut ne. Ne vaativat kukin vuorollaan, tietoisina hauraudestaan, maantieteellistä, energia-, elintarvike-, teollisuus-, sosiaali-, ympäristö- ja digitaalista itsemääräämisoikeutta sekä näkemystä inhimillisestä edistyksestä.
Euroopan kaupallisen kapasiteetin ja taloudellisen vahvuuden ansiosta se on pystynyt turvaamaan taloudellisen voimansa, ja sopimukset ETY:stä Euroopan unioniin ovat tarjonneet tälle alalle puitteet. Tämä todellisuus on kuitenkin vain keinotekoinen. Se ei perustu mihinkään.
Euroopan parlamentti on ollut demokraattinen vuodesta 1979 lähtien. Se on 35 vuoden aikana kääntynyt vain liikuttamaan kaikkivoipaisen Euroopan komission hammaspyöriä, jonka pelkkä nimi on pelottava. Se on tuottanut muitakin hirviöitä samaan tapaan kuin Olympos on tuottanut omia kimeerisiä jumaluuksiaan: Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja, ulkoasioiden korkea edustaja… kaikki laittomia; huomattakoon kuitenkin, että jarrutan Euroopan keskuspankin puheenjohtajuutta, koska se on riippumaton ja rahaliiton tulos.
Palataanpa Strasbourgin parlamenttiin. Se äänestää siitä, mistä sitä pyydetään äänestämään, jotta talousarvio voi toimia, ja muuttaa järkevästi direktiivejä, joilla on suurin vaikutus yhteiskuntamme kehitykseen. Tässä tapauksessa se tietää, miten se voi esittää itseään: naisten oikeudet, monikansallisten yritysten ja digitaalisten jättiläisten verotus, maahanmuutto, hiilidioksidipäästöjen vähentäminen, elintarvikkeiden suojelu, satelliitit ja kyberavaruus… aina vähimmäistasolla ja vaihtelevalla geometrialla ilman todellista yhdenmukaistamista, koska se ei voi pakottaa itseään kansallisvaltioihin. Euroopan parlamentin jäsenet haluavat uskoa siihen, mitä he tekevät, ikään kuin he olisivat istuntosalissa teatterin « lauteilla ».
Se ei kuitenkaan väitä olevansa Euroopan itsemääräämisoikeuden ilmentymä, eikä ennen kaikkea tartu siihen. Se ei ilmaise enemmistön yleistä eurooppalaista etua. Sillä ei ole lainsäädäntövaltaa. Se ei valvo talousarviota, josta se äänestää. Se on itse asiassa vain demokraattisen valvonnan ja ohjauksen instituutio eurooppalaisten mekanismien kolmikantaisessa pelissä, jota valtiot järjestävät valvomatta kuitenkaan toimenpidettä.
Tällä on ollut hirvittävä vaikutus kansakuntiin, jotka näkevät Brysselin hydran kaikkivoipaisen Euroopan vartijana, jolla ei ole mitään yhteyttä niihin, paitsi että se antaa niille feodaalityyppistä suojelua, tässä tapauksessa teknokraattista ja hallitustenvälistä suojelua ilman mitään todellista hallintoa.
Euroopan parlamentti voi näin ollen toimia täysivaltaisesti, jos se päättää vaikuttaa tähän mekanismiin, jolla Euroopasta tehdään suvereeni demokratia.
Euroopan kansalaiset osoittavat Euroopan itsenäisyyden eri avainalueilla, mihin he asettavat yleisen edun. Euroopan tulevaisuutta käsittelevään konferenssiin (2021-2022) asti useiden vuosien ajan järjestetyt osallistavat keskustelut, vaikka ne ovatkin vain parodisia, osoittavat selvästi Euroopan kansojen « terveen järjen » kaikkialla siellä, missä Euroopan suvereniteettia tarvitaan heidän elämäntapansa edistymisen turvaamiseksi. Toiseksi niissä hahmotellun « yhteiskuntahankkeen » suuntauksen vivahteet ovat poliittinen kysymys. Käsittelemme niitä neljännessä kirjeessämme « eurooppalaisesta mallista ».
Siksi meidän on luotava edellytykset sellaisen poliittisen kehyksen syntymiselle, jossa Euroopan suvereniteettia voidaan käyttää vain yksin.
Edessäni on yhä « federalististen eurooppalaisten » juliste, joka painettiin sodan jälkeen Strasbourgissa, Euroopan demokraattisessa pääkaupungissa. Se puhuu puolestaan. Kerään alueellisen päivälehtemme etusivuja vuosilta 1949-1950. Ne puhuvat puolestaan, ja haluaisin jakaa ne kanssanne. On kulunut lähes 80 vuotta siitä, kun pysäytimme demokraattisen kellon Euroopassa.
Kaikki vastarintaliikkeistä ja eri poliittisista ryhmistä nousseet « Eurooppa-myönteiset » olivat yhtä mieltä siitä, että Euroopan kansojen oli yhdistyttävä, vaikka Saksa ei ollut vielä mukana pelissä natsismin romahtamisen jälkeen. Tämä on ainoa tapa estää sodan paluu ja ideologioiden diktatuuri tulevaisuudessa.
Eurooppa-liike kokosi yhteen kaikki silloiset johtajat. Euroopan « perustajaisät » olivat tärkeimpien maiden johdossa. Ja Euroopan yhtenäisyys epäonnistui siellä, missä sen näytti heti onnistuvan. Tämä muutos on käsittämätön, ellei oteta huomioon Yhdysvaltojen poliittista ja taloudellista painoarvoa Euroopan maiden, erityisesti Saksan, elpymisessä.
Hyvät naiset ja herrat, Euroopan parlamentin ehdokkaat ja tulevat jäsenet, teillä on kaikki kortit hallussanne. Teidän toimintanne ei ole kovin vaikeaa. Tarvitsette vain rohkeutta, jota poliittisilta edustajiltamme on valitettavasti puuttunut toisen maailmansodan jälkeen.
Näin sanoo 50-luvun lapsi. Toivoimme ja odotimme. Uskoimme ja haluamme yhä uskoa. Olemme yhä elossa nähdaksemme sen.
Ryhtykää siis toimiin ja kirjoittakaa itse perustuslaki Euroopalle!

 
4. Eurooppalainen humanistinen malli
Elintärkeä esimerkki ihmiskunnalle ja välttämätön huomisen maailman kannalta

Euroopan yhtenäisyys on kannattavaa vain, jos se on järkevää koko ihmiskunnan kannalta. Onneksi se on osoittanut tämän hyödyllisyyden sivistyksellisen kutsumuksensa kautta kaikkine ominaisuuksineen ja puutteineen viimeisten kahden tuhannen vuoden aikana. Tätä ei siis enää tarvitse osoittaa. Mitä tulee sen jakautumiseen, se olisi voitu tappaa hetkessä 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla.

Kun kulttuurilla on lähes 50 vuosisataiset juuret ja yli kolme vuosituhatta yhteistä pohjaa, sen on kyettävä jatkuvasti katsomaan tulevaisuuteen, kasvamaan ja jatkamaan kasvuaan niiden arvojen pohjalta, joihin se perustuu. Tämä on « meidän » Eurooppamme, se Eurooppa, joka ylitti Välimeren avoimuuden symbolina, intohimoisena löytäjänä ja tulevaisuuden näkijänä. Se on myös Eurooppa, joka on kyennyt yhdistämään henkisen ajattelunsa kristillisen aikakauden alusta lähtien. Tällä kertaa kyse on ihmishengen vapaudesta ja luovuudesta, joka antaa meille jokaiselle elinaikanamme suurimman vastuun muita ja koko ihmiskuntaa kohtaan.

Mitä olemme siis oppineet? Ja emmekö tiedä, että vain « nykyisyys » antaa meille elämän, tietoisuuden menneisyydestä ja toivon tulevaisuudesta, joka pitää tämän hauraan ihmiskunnan liikkeessä eteenpäin. Tämä ihmisyys on aina ollut läsnä jokaisessa ihmisessä. Sen « katoavainen » yksilöllinen luonne antaa merkityksen koko ihmiskunnan kollektiiviselle kehitykselle. Joka tapauksessa se on sivilisaatiomme ontologinen ja filosofinen rakennelma, joka on levinnyt ympäri maailmaa ja vaikuttanut sen järjestäytymiseen. Monet asiat ovat historiallisesti ja inhimillisesti kiistanalaisia, mutta meidän on myönnettävä puutteemme ja vakavimmat virheemme.

Nykyään joudumme kantamaan vastuun tästä « vapaasta valinnasta » jo pelkästään sen vuoksi, että tietämyksemme kehittyy kiihtyvällä vauhdilla, jota meidän on vaikea hallita suurimpien yhteiskunnallisten ja yleismaailmallisten haasteiden edessä, jotka kohdistuvat omiin tietämyksemme rajoihin kosmisesta avaruudesta sekä äärettömän pienestä.

Tarkastellaanpa niitä elintärkeitä kysymyksiä, jotka Euroopan tulevaisuutta käsittelevä konferenssi oli ystävällinen jakamaan 800:n sattumanvaraisesti valitun ja eurokraattien Styxiin syöksemän eurokansalaisen muodostaman manipuloidun paneelin kanssa. Näihin haasteisiin on vastattava, ja tätä eurooppalaiset haluavat. Meidän on kuitenkin vielä ehdotettava demokraattisesti hankkeita, joilla niihin voidaan vastata yhdessä!

Tässä on muistutus olennaisista asioista:
– Arvot, oikeudet ja suojelu
– Demokratia
– Ympäristö ja ilmasto
– Elämä ja terveys
– Kulttuuri, koulutus ja urheilu
– Talous ja kollektiivinen vauraus
– Työ, sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja solidaarisuus
– Digitaalinen muutos
… ja lisättäköön vielä, että politiikka koostuu siitä, että ehdotetaan näiden teemojen johdonmukaista kokonaisharmoniaa, useita tasapainoja, joiden välillä voidaan valita se, mitä pidämme yhteiskunnan « onnellisuutena » nykyhetkessä.

Muistatko tämän kutsumuksen ja sitoumuksen, kun laitat itsesi listalle 430 miljoonan äänestäjän eteen palvelemaan heidän suvereenia valintaansa? Kaikki muu on vain mitättömiä kansallisia pyrkimyksiä ja globalististen voimien hallinnanhalua. « Eurooppalainen malli » sitouttaa meidät historiaamme pyrkimällä sen arvojen asteittaiseen ja pysyvään toteuttamiseen, ajatuksistamme riippumatta. Oletteko siis valmiita tehtävään vai ette? Ennen kaikkea, älä lähde, jos pidät tätä utopiana!

Yhteinen kohtalomme kertoo, mitä me olemme, ME EUROOPPALAISET!

Voimme valita tien yhdessä määrittelemällä yleisen edun kunnioittaen toisiamme. Demokratia ja sen joustavat polut opastavat meitä välttäen mahdollisimman pitkälle tuhon muureja. Näin me toimimme. Jatketaan eteenpäin!

Turvaverkkomme koostuu humanismista, hengellisyydestä, ihmisoikeuksista, rauhasta, edistyksestä, solidaarisuudesta ja hieman veljellisestä onnesta, rakkaudesta ja ystävyydestä… se riittää 500 miljoonalle ihmiselle.
Jos jotkut ihmiset haluavat sulkeutua omaan kyläänsä, niin sanottuun « kotimaahansa », kansalliseen historiaansa muiden pelossa, meidän on avattava heidän silmänsä. Jos paikalliset perinteet ja kulttuurit luovat rikkaan monimuotoisuutemme, ne saavat arvonsa ja ilmaisevat itseään vain sivilisaatiomme yhteisessä tilassa ja keskinäisessä kunnioituksessa toisiaan kohtaan. Niiden vastakkainasettelu on ollut syynä mitä järjettömimpiin sotiin, naapuruussodista maailmansotiin. Emmekä edes puhu tässä yhteydessä dogmeista, totalitarismista ja ideologioista, jotka voivat aina hajottaa kokonaisuuden.

Kuinka emme siis voisi olla huolissamme mahdollisuudesta « ismien », paikallisten nationalismien tai muiden uusien totalitarismien « meta », « ahtauden ja orjuuden » « uudelleentulemiseen », jotka eivät estä todellisuuden olemassaoloa ja vielä vähemmän yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemista. Ne ovat monitahoisia ja maailmanlaajuiset haasteet ovat suuria, kun lähes 10 miljardin ihmisen väestö on kaksinkertaistunut 50 vuodessa.

Yleisillä vaaleilla valitun Euroopan parlamentin 10. toimikauden määräaika 9. kesäkuuta 2024 asettaa teille historiallisen vastuun. Jos ette pysty täyttämään sitä, Euroopan yhtenäisyys lykkääntyy loputtomiin tai, mikä vielä pahempaa, se hajoaa nopeasti sivilisaationa, joka on sitoutunut johtamaan ihmiskuntaa ja näkemystään sen kohtalon merkityksestä.

« Yhdessä seisomme, hajallaan kaadumme » on Belgian motto! Kun otetaan huomioon tämän maan kielensisäiset vaikeudet, jotka ovat lähes keinotekoisia lähihistorian valossa, on päästävä nopeasti yli tästä kaikesta ja palattava takaisin eurooppalaiseen työhön, joka on jäänyt tekemättä lähes Neuvostoliiton hajoamista seuranneesta Maastrichtin sopimuksesta lähtien. 50 vuoden laiskottelun ja lähes kolme neljännesvuosisataa kestäneen viivyttelyn jälkeen otetaan askel taaksepäin. Eurooppa on « malli », josta voi edelleen olla hyötyä itseään etsivälle ihmiskunnalle, mutta sen on osoitettava se arvoillaan, ajattelullaan ja ennen kaikkea toteuttamalla ne suurissa yhteisissä toimissa. Malraux’ta lainatakseni, joka sanoi, että vaikka nerokkaat ideat ovat yksilöllisiä, suuret muutokset voidaan saavuttaa vain kollektiivisesti, joten Euroopan on oltava mielikuvituksellinen, luova ja innovatiivinen, jos se haluaa viedä maailmaa eteenpäin « mallinsa » esimerkin avulla.

Olemme vain yksi malli monien muiden joukossa, mutta meidän on tehtävä osamme paremman ja valistuneemman ihmiskunnan rakentamisessa. Olemme aina pitäneet valoa parempana kuin pimeyttä ja toivoa parempana kuin ei mitään. Meidän on siis kiireesti ryhdistäydyttävä ja palattava takaisin raiteille.

Poliitikot, jos tämä voidaan saavuttaa yhden vaalin aikana, ajatelkaa sitä « loistavaa valoa » (toisessa asteessa), joka loistaa teille!
Tätä silmällä pitäen status quo ei ole enää vaihtoehto. Teidän on kiirehdittävä, jotta vältytte meitä odottavilta onnettomuuksilta. Jos teillä on esikuvia: Hugo, Jaurès, Briand, Schuman, Monet, Spinelli, minulle ranskalaisille jopa Churchill ja de Gaulle, tietysti oman kansanne edustajat Euroopan historiassa, ne, jotka saivat teidät lähtemään Strasbourgiin, ottakaa roolinne Euroopan kansojen suvereniteetin edustajana.

 
5. Perustuslain kirjoittaminen
Eurooppalaisten puolesta: sitoutukaa tai luovuttakaa!

Jos mielestänne Euroopan yhtenäisyys on « ennenaikaista », älkää sitten osallistuko kilpajuoksuun Euroopan suvereniteetista, älkää istuko Strasbourgissa tuottoisan demokraattisen paikan puolesta. Kaikki on « etuoikeus » niille, jotka haluavat vain elää Euroopan kansalaisten selkänahasta.

Jos ette usko voivanne tehdä mitään vakavaa Euroopan parlamentissa, voitte silti tehdä eurooppalaisille palveluksen: älkää menkö ja ennen kaikkea älkää asettuko ehdolle! Tehkää tietä Euroopan parlamentin jäsenille, jotka lupaavat ryhtyä toimiin.

Kukaan ei syytä teitä, jos mikään ei näytä olevan mahdollista Euroopan tasolla. Jos haluatte taistella kansallisella tasolla, jos haluatte edelleen puolustaa vain omaa maatanne, sen parlamentaarisen mandaatin pitäisi riittää teille, samoin kuin sen palkkauksen. Itse asiassa Euroopan parlamentti ei tarjoa mitään etua Euroopan vastustajille, ei edes sitä, että se voisi taistella Euroopan unionia vastaan sisältä käsin, koska se on jo nyt jäsenvaltioiden, komission ja sen sielun ostavien lobbareiden vallassa.

Euroopan rakentamiseksi ja parlamentaarisen itsemääräämisoikeuden vakiinnuttamiseksi on oltava « vallankumouksellinen Euroopan parlamentin jäsen tai ei lainkaan ». Valtaosa Euroopan parlamentin jäsenistä vuodesta 1979 lähtien ei ole täyttänyt tätä tehtävää, joten ette ole yksin. Olkaa johdonmukaisia älkääkä sotkeko istuntosalia.

Toisaalta, jos tällä kertaa uskotte, että « vallankumous » on mahdollista ja olette valmis muuttumaan « perustuslailliseksi edustajakokoukseksi » ja julistautumaan suvereenin eurooppalaisen kansan edustajaksi, niin taistelkaa selkeästi tämän roolin puolesta vuoden 2024 eurovaalikampanjan aikana!

Jos uskon joihinkin teistä, federalisteihin tai unionisteihin, se johtuu siitä, että olen vakuuttunut siitä, että kaikki voi muuttua hetkessä.
Vallankumous ei ole koskaan muuta kuin siirtyminen toiveesta rohkeasti ilmaistuun tahtoon.
Jotkut teistä varmasti kykenevät tähän, muuten olisi toivotonta uskoa, että historian suuria muutoksia ohjasi innokkaiden ihmisten päättäväisyys.

Euroopan yleinen mielipide tarkkailee teitä.
Se on tyrmistynyt siitä, että hankkeita ei ole ja että ei ole tehty selkeitä ehdotuksia Euroopan kansalaisten yleisen edun rakentamiseksi. Ei ole mitään valintaa, joka olisi tehtävä, eikä mitään hanketta, joka esitettäisiin kaikille eurooppalaisille.

Millaista tulevaisuutta haluatte rakentaa eurooppalaisten kanssa eurooppalaisille? Minkä « yhteiskuntamallin », minkä suojelun, minkä onnellisuuden valloittamisen, minkä panoksen ihmiskunnan kohtaloon?

Kaikki tämä esitetään samalla tavalla kuin välitön kansallinen poliittinen äänestys, ikään kuin varoittaakseen, sanktioidakseen tai vahvistaakseen kussakin maassa itsenäisesti toimivia henkilöitä. Euroopan parlamentin vaalit olisivat ulospääsy kansalaisille, jotka vielä aikovat äänestää. Jos kaksi kolmesta ei lähde äänestämään tämän aurinkoisen kesäkuun alussa, Eurooppa voi nukkua vielä viisi vuotta ja antaa valtioiden, eurokraattien ja kymmenien tuhansien erilaisten lobbaajien heittää itseään ympäriinsä.

Edes « kansalliset » tai « isänmaalliset » ehdokkaat eivät pysty muuttamaan mitään. He voivat huutaa « skandaalia » istuntosalissa ja raivota identiteettinsä puolesta, mutta he jatkavat miljardien eurojen jakamista kriisien mukaan, jotta vältytään suurilta epätasapainotiloilta.
Siitä ei ole enää kyse. Olemme kaikki olemassaolokriisin edessä. Hajoaako Eurooppa monimuotoiseen teknototalitaariseen globalisaatioon?
Yhtäkkiä ja hetkessä voisimme yhtä hyvin kadota traagisessa maailmanlaajuisessa Venäjän, Kiinan… ja uskonsotien välisessä kahakassa! Eivätkö panokset siis ole vähintäänkin rohkean reaktion arvoisia?

Jälkipolvet maksavat teille takaisin!
Meidän on kiireesti päätettävä, ja ennen kaikkea meidän on päästävä irti tästä tappavasta uneliaisuudesta. Vuodesta 1979 lähtien olen nähnyt eurooppalaisen kampanjan toisensa jälkeen epäonnistuvan, jopa silloin, kun on käynnistetty « rohkea lähestymistapa »: ajatus ylikansallisista listoista, joilla on nimetyt johtajat, tai « kansalaiskonventtien » koolle kutsumisesta, jotta eurooppalaisilla olisi mahdollisuus ilmaista odotuksensa etukäteen.

Eurooppalainen ajatus on nyt orpo.
Ongelman aiheuttavat myös « institutionaaliset eurooppalaiset », jotka ovat hyvin konservatiivisia ja jotka näkevät eurooppalaisen hankkeen kehityksen vain perussopimusten kautta. Tämä Eurooppa-myönteinen ilmaisu tulee « Delors-tyylisiltä instituuteilta » tai « Euroopan perintöä edistäviltä liikkeiltä » tai « perustajaisien muistoksi perustetuilta säätiöiltä », jotka ovat hylänneet ihanteen mutta väittävät, että heillä on visio Euroopan tulevaisuudesta, jonka suhteen he uskovat olevansa monopoliasemassa. On syytä huomata, että EU:n toimielimet eivät epäröi rohkaista niitä, myös taloudellisesti, omantunnon helpottamiseksi. Tämän « eurooppalaistuneen » liikkeen, muutaman hienon kongressin ja nuorisokokouksen avulla, joissa kuorossa lauletaan Euroopan hymniä, kaikki on järjestetty, eikä mitään tapahdu.

Lopettakaa « verilöylypeli »!
Ranskan nuori presidentti Emmanuel Macron on yrittänyt luoda uudelleen yleisen dynamiikan tältä pohjalta vuosina 2018-2019. Ranskan uudelleenkäynnistäminen käynnistämällä Eurooppa uudelleen oli hyvä ajatus. Hän joutui kuitenkin nopeasti yksin keskelle eurooppalaista kampanjaa huolimatta turhasta ehdotuksestaan valmistautua vaaleihin « eurooppalaisten kansalaiskokousten » avulla. Hänen on vaikea saada edes muutamaa tuhatta ranskalaista koolle aiheesta. Kaiken lisäksi he tulevat poistumaan täysin turhautuneina. Monet yhdistykset, paikallisviranomaiset ja konsulielimet olivat seuranneet esimerkkiä, mutta Macronin vuori synnytti hiiren: 13.-14. joulukuuta 2018 pidetyssä Eurooppa-neuvostossa luettiin vain muutama rivi. Mikä häpeä!

Tähän valitettavaan ennakkotapaukseen lisättiin vuonna 2022 « Euroopan tulevaisuutta käsittelevän konferenssin » epätodennäköinen « demokraattinen lelu », joka oli tyhjästä vedetty huijaus Euroopan parlamentin jäsenten tukemana ja järjestämänä. Se oli taitavasti johdettu « kikka », johon oli ripoteltu 600 kansalaisen valvottua ilmaisua epätodennäköisestä paneelista. Katastrofaalista!

Jotkut vakuuttuneet eurooppalaiset hyppäsivät kelkkaan ja ajattelivat, että troijalaisena hevosena he voisivat laajentaa sen koskemaan tuhansia tai jopa miljoonia eurooppalaisia avoimien eurokansalaisfoorumien kautta. Strasbourg eurooppalaisine yhdistyksineen on liittynyt tähän liikkeeseen vakaumuksellisesti. Kansalaisten verkkosivustoja avattiin, seminaareja järjestettiin… unohtamatta kaikkea sitä, mitä kaikkialla EU:ssa on tehty kansalaisaloitteiden kautta, ja kaikkea tätä käytettiin jälleen kerran kirjoittamaan uudelleen se, minkä kaikki tietävät ja hyväksyvät, komission puheenjohtajan, Euroopan parlamentin puhemiehen (edesmennyt toverini David Sassoli) ja tuntemattoman Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan häpeällisesti esittämän « 49 ehdotuksen » huonoon loppuraporttiin. Käyttämällä kristillisen Euroopan symboliikkaa voisimme sanoa: « Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät ».

Hyvät naiset ja herrat, tämän muistutuksen tarkoituksena on saada teidät ymmärtämään, että teidän on kiireesti lopetettava itsensä esittäminen Euroopan kansalaisten silmissä. Se on täysin häpeällistä ja epäkunnioittavaa 450 miljoonaa Euroopan kansalaista kohtaan, jotka ovat yksin « suvereeneja ».

Jos siis päätätte lähteä 9. kesäkuuta 2024 pidettäviin vaaleihin ja ottaa tienne Strasbourgiin, joka on ollut rauhan, ihmisoikeuksien ja demokratian pääkaupunki Euroopassa viimeiset 75 vuotta, miettikää vielä kerran, ennen kuin sitoudutte tähän taisteluun Euroopan yhtenäisyyden puolesta.

Kirjoitan teille kaupungista, joka toivottaa teidät tervetulleeksi, Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan vapaasta tasavallasta, kaupungista, joka rakensi kristinuskon korkeimman tornin ja rakensi kotinne: Euroopan parlamentin. Olette aina olleet täällä kuin kotonanne, kuten jokainen Euroopan kansalainen.

Olette tuhatvuotiaan Reinin varrella, joen varrella, joka Tonavan ohella on sivilisaatiomme valtimo Välimereltä Hadrianuksen muurille. Aatteiden joki, joka ulottuu eurooppalaisesta humanismista ihmisoikeuksien universaalisuuteen, on yhdistänyt Eurooppaa Rooman ja Kaarle Suuren ajoista lähtien. Kyllä, ihmiset tulevat tänne Eurooppaan aivan kuten he kävelevät Compostelaan. Tämä demokratian majakka Reinin varrella valaisee koko Eurooppaa!

Hyvät Euroopan parlamentin jäsenet, se siitä tilanteesta, joka vallitsee uuden vaalikauden alussa. Haluatteko hyväksyä 45 vuotta kestäneen toimettomuuden tai pelkän parlamentaarisen edustuksen, vai haluatteko tarttua elokuun 1949 soihtuun ja perustaa yhdistyneen Euroopan?

Haluatteko tehdä historiaa osallistumalla Euroopan perustuslain kirjoittamiseen? Tämä on tämän kirjasen shakespearelainen kysymys: olla eurooppalainen vai olla olematta eurooppalainen?

Älkää yrittäkö keksiä pseudomenetelmää tai rakentaa institutionaalista Baabelin tornia « valheellisen » Euroopan perustuslakisopimuksen tapaan (jonka Ranskan ja Alankomaiden kansalaiset hylkäsivät demokraattisesti ja joka herätettiin henkiin Lissabonin sopimuksen muodossa).

Olkaa sitä, mitä TE OLETTE EUROOPAN VALTAKUNNALLISTEN KANSOJEN TAVOITTEEN MUKAAN!
Yhdellä ehdolla: SITOUTUISITTE LAATIMAAN EUROOPPALAISEN PERUSTUKSEN.
Se on tämän kirjasen tarkoitus, joka on osoitettu SINULLE.

Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

Tämän jälkeen seuraa sitoumuskirje, jonka pyydämme teitä allekirjoittamaan.

Arvoisa Euroopan parlamentin jäsen, hyvä herra tai rouva jäsen,

Tämä viimeinen kirje osoitteeseen :

– Kirjoitetaanko vai ei :
« MEIDÄN » EUROOPPALAISEN PERUSTUSLAUSEKKEEN laatimiseen.
vastaamalla sähköpostitse: contact@unirleurope.eu
tai osoitteessa: www.unirleurope.eu
sivulla : Euroopan perustuslaki.

– Ottakaa meihin yhteyttä kaikki listallanne olevat ehdokkaat.
jotta voimme toimittaa tämän lupauksen heille:
Antakaa meille heidän sähköpostiosoitteensa ja matkapuhelinnumeronsa.

Vastaamatta jättäminen katsotaan EI:ksi.

UNITE EUROPE tapaa ehdokkaita huhti- ja toukokuussa :
Saksa – Puola – Liettua – Tšekin tasavalta – Luxemburg – Belgia.
Ranska – Espanja – Italia.

Suora yhteys: +33 651 43 87 91.

Tämän kaikille ehdokkaille suunnatun toiminnan virallinen aloitusajankohta on :
Strasbourg, Lieu d’Europe 5. huhtikuuta 2024 klo 12.00.

1. Eiropas gara atdzīvināšana!

Kandidāti 2024. gada jūnija Eiropas Parlamenta vēlēšanām,
esošie un topošie EP deputāti, vai esat gatavi?

Pēc 75 gadiem Eiropa ir tālu no sava ideāla. Neraugoties uz sasniegumiem, Eiropas Savienība joprojām nav nekas vairāk kā līgums starp valstīm, kas izveidojis kopīgas iestādes un darbības vade mecum. Tomēr « eiropeisti » turpina sevi slavēt, vienlaikus kavējoties, aizbildinoties ar pragmatismu un nepieciešamajiem kompromisiem. Viņi veido bez demokrātiskiem pamatiem un brīnās, ka Eiropas iedzīvotāji viņiem neseko.

Tāpēc, kad līdz Eiropas Parlamenta vēlēšanām atlikuši pieci mēneši un kopš 1979. gada esmu sekojis līdzi visām vēlēšanām, es ierosinu sniegt skaidras vadlīnijas mūsu nākamajiem Eiropas ievēlētajiem pārstāvjiem, lai viņi atgrieztos pie pamatiem un pārliecinātu viņus beidzot sasniegt CĒLU: VIENOT Eiropu.

Tāds bija virsraksts un raksts mūsu laikraksta « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » pirmajā lappusē 1950. gada 6. augustā, kad Strasbūrā otro reizi tikās Eiropas Parlamentārā asambleja.

Pirms tam jau 1945. gadā visas pretošanās kustības bija aicinājušas nekavējoties apvienot Eiropas valstis, ko 30 gadu laikā sagrāva divi pasaules kari. To bija pareģojuši izcilākie prāti, sākot no Erasma līdz Monteskjē un no Gētes līdz Hugo, un valdību vadītāji to bija solījuši visās savās runās. Daži jau pasludināja sevi par « Eiropas tēviem ».

Vislielākie būs devuši visu, bet viņiem nebūs izdevies. Visdrosmīgākie būs virzījuši uz priekšu būvniecību, trūkstot arhitektam, riskējot radīt nekontrolējamu sarežģītu organizāciju, kas pakļauta starptautiskās vides svārstībām. Mazās un vidējās Eiropas valstis to ir pieņēmušas, labi apzinoties savus ierobežojumus pasaulē, kurā to loma samazinās gadu desmits pēc gadu desmita.

Taču CĒLS nav mainījies.
Sākoties 21. gadsimtam un mūsu civilizācijas trešajai tūkstošgadei, mums nav citas izvēles, kā vien panākt šo vienotību vai arī pazust globalizācijā, kurai nav citas sejas kā tikai pārnacionālas finanšu, zinātnes un digitālās intereses un varas, kas bez virziena lemj par cilvēku nākotni, neskatoties uz to, ka nav nekādas nozīmes cilvēces likteņa īstenošanai.

Tāpēc kā Eiropas pilsonis es vēršos pie jums, nākamajiem tautu un nāciju pārstāvjiem. Teikšu atklāti un stādīšu jūs priekšā vienai vienīgai atbildībai: dot Eiropai demokrātisku konstitūciju un tādējādi dibināt tās politisko vienotību. No tā ir atkarīgs viss pārējais.

Lai par to pārliecinātu vairāk nekā 400 miljonus eiro pilsoņu, vēlētāju, mēs detalizēti izklāstīsim IZPILDI. Tad jūs paši varēsiet pārliecināties: mūsu Eiropas Parlamenta deputātiem nebūs citas izvēles, kā vien iestāties vai izstāties.
Laikā, kad mums priekšā ir visi lielākie izaicinājumi cilvēces izdzīvošanai, Eiropai ir jāizstrādā savs projekts un jāparāda, ka tā spēj to īstenot, izmantojot savas humānistiskās vērtības. Lai to panāktu, tai ir jāapliecina sava pastāvēšana pārējās cilvēces acīs.

Mūsu pārstāvju ziņā ir
spert pirmo soli ceļā uz mūsu politisko dzimšanu.

Lai izteiktu šo AICINĀJUMU, mēs rakstīsim viņiem 4 vēstules, kuras jūs varēsiet atbalstīt nedēļās līdz 9. maijam – dienai, kas simbolizē mūsu ceļa sākumu. Pēc tam kandidāti no visām valstīm un visiem sarakstiem varēs sevi pozicionēt pirms vēlēšanām, kuru datums arī ir mainīgs: no 2024. gada 6. līdz 9. jūnijam.

Četras prasības, kas jāizpilda nākamajai asamblejai, ir vienkāršas un obligātas:
– tūlītēja politiskā savienība, pirms tam panākot būtiskus kompromisus starp valstīm, kas balstīti uz cieņu un savstarpīgumu,
– Eiropas suverenitātes izveide visās jomās,
– « modeļa » izstrāde, kas jāīsteno saskaņā ar suverēnās Eiropas tautas noteikto ideju vairākumu,
– MŪSU KONSTITŪCIJAS uzrakstīšana un tās iesniegšana EIROPAS TAUTAS BALSOŠANAI vienā un tajā pašā dienā visā Eiropas Savienībā.

Šādas pilnvaras ir tikai tautas pārstāvjiem. Neviena valsts, neviens eksperts, neviena cita konference nevar ieņemt viņu vietu.
Dažu mēnešu laikā mēs spēsim sasniegt to, kas mūsdienu vēsturē un visā mūsu pagātnē nav bijis iespējams 75 gadu laikā. Mūsu kopīgais liktenis sākas tagad, iepriekšējo paaudžu vārdā un lai to uzticētu nākamajām paaudzēm.

« Eiropas pilsoņi, es runāju ar jums, » es rakstīju 2009. gada 10. augustā!
Šodien es rakstu: « Eiropas Parlamenta deputāti, iesaistieties!

 
2. 2024: Eiropas « Kairos”
Nekavējoties, vienīgā ticamā atbilde Eiropas iedzīvotājiem!

Eiropas valstis nekad nav uzdrošinājušās darīt to, ko tās tik pārliecinoši paziņoja pēc kara: Eiropas politisko vienotību. Tomēr tas ir vienīgais, ar ko sākt, ja vēlamies atrisināt visas pārējās problēmas.

Šīs bailes « EIROPAS VIENOTĪBU TAGAD » nogalina ideālus, ko īstenoja miljoniem cīnītāju abos pasaules karos, pretošanās kustības cīnītāji pret fašismu un totalitārismu un jau gadsimtu ilgi cīnītāji par tautu brālību un Eiropas demokrātiju.

Ārpus laika un tuvākajā nākotnē aicināsim :
– Gēte Valmī: « No šīs dienas un šīs vietas sākas jauns laikmets pasaules vēsturē, un jūs varēsiet teikt: « Es tur biju ».
– Viktors Hugo Miera kongresā (1949. gada 21. augustā): « Pienāks diena, kad lodes un bumbas aizstās balsojums, vispārējas tautas vēlēšanas, cienījama lielā suverēnā Senāta šķīrējtiesa, kas Eiropai būs tas pats, kas Anglijai ir Parlaments, kas Vācijai ir Saeima, kas Francijai ir Likumdošanas asambleja…! Un nebūs vajadzīgi četri simti gadu, lai šo dienu piepildītu, jo mēs dzīvojam ātrā laikmetā, kurā viens gads reizēm paveic gadsimta darbu. »
– Žans Žorē: « Kaislības spēks ir tas, kas rada valdīšanas spēku. »

Eiropas Savienības līgumu atsākšana ir radījusi problēmas, kas, kā apgalvots, ir nepārvaramas kopš Māstrihtas līguma īstenošanas, kuru 1992. gada septembrī (divus gadsimtus pēc Valmi un 1. republikas) referendumā apstiprināja ar nelielu balsu skaitu, lai virzītu Eiropu uz priekšu vienu soli pēc dzelzs priekškara sabrukuma.
Ļoti pārsteidz Eiropas kustību nevēlēšanās atsākt līgumu pārskatīšanu un to skepse. Šķiet, ka visi ir baidījušies kopš Līguma par Konstitūciju Eiropai noraidīšanas, kas bija īsta demokrātiska krāpšana, jo tā bija tikai nenozīmīga iepriekšējā līguma reforma. Vissliktākais sekoja pēc tam, kad bez Eiropas valstu tautu piekrišanas tika ieviesta pielāgota versija, pazīstama kā Lisabonas līgums (Līgums par Eiropas Savienību un Līgums par Eiropas Savienības darbību, kas stājās spēkā 2009. gadā).
Faktiski Eiropas valstis vēlas saglabāt kontroli pār Eiropas organizāciju, izmantojot sava veida « līgumu starp valstīm », vienlaikus izveidojot pārnacionālas eirokrātiskas organizācijas bez leģitimitātes.

Šo virsstruktūru izlūkošana patiešām atbilst Eiropas tirgus ekonomikas un finanšu attīstības un tā monetārās konsolidācijas prasībām, taču tā neatbilst nekādai demokrātiskai kopuma uzbūvei. Tā ir tādu valstu Eiropa, kuras baidās zaudēt savu suverenitāti un pašas sabrukt. Tāpēc tās organizē savu izdzīvošanu, saskaroties ar mūsdienu pasaules ģeostratēģiskajiem izaicinājumiem, kuros tās bez Amerikas Savienotajām Valstīm vairs nav ietekmīga vara.

Tātad vienīgā izeja ir NOBŪVOT TAGAD, vienotību, ko mēs vēlējāmies, bet nekad nesasniedzām, aizmirstot, tiklīdz pagātnes kari bija izjukuši. Uguns leņķis atgriežas ik pēc pieciem gadiem, un mēs katru reizi izliekamies, ka esam aizmirsuši termiņu. Mēs vienkārši nevēlamies to redzēt, un vēstures laiks iet uz priekšu, riskējot ar mūsu izzušanu slimīgajā globalizētajā pasaulē, kas veido cilvēci bez dvēseles un jēgas.

Tāpēc šogad iesaistīsimies! IESAISTIETIES EIROPAS PARLAMENTA DEPUTĀTU KANDIDĀTI!
Bez jebkāda riska! Es šeit atkārtošu mūsu mūsdienu tēvu argumentus, jo īpaši Altiero Spinelli, Žana Monē un Denī de Ružēmona argumentus… un es neko neteikšu par tiem, kuri kopš pagājušā gadsimta piecdesmitajiem gadiem tik daudzas reizes sevi noliedza.

Ņemsim trīs tūlītējas veiksmes piemērus:
Pirmais piemērs: visi uzskata, ka Šveice kopš viduslaikiem ir bijusi vienota, jo tās hartā ir noteikts, ka kantoni neuzbrūk viens otram un ka tie ir apvienojušies pret kopīgu ienaidnieku. Patiesībā tās izveide 1848. gadā prasīja deviņus mēnešus. Līdz tam un 500 gadu laikā pastāvēja 25 suverēnas valstis (kantoni). Ne Šveices pilsonības, ne kopīgas brīvības, ne monetārās vienotības, ne tautas pārstāvniecības… tikai viena kopīga iestāde – parlaments, kurā notāļi lēmumus pieņem savā starpā. Apšaubāmas pilnvaras un pat ne muitas savienība. Tomēr daži cilvēki aicināja izveidot « tautas federālo varu », bet notāļi saskatīja tikai vietēju kaitējumu savas « mazās suverenitātes » galam. Pilsoņu karš starp kantoniem 1847. gadā aizdedzināja ugunsgrēku, un daži entuziastiski jaunie līderi nolēma mainīt lietas tā, lai šādi brāļadarbības konflikti vairs nekad neatkārtotos.
1848. gada 17. februārī sanāca Saeimas revīzijas komiteja. Tā 27. jūnijā pieņēma konstitūcijas projektu. Augustā Šveices iedzīvotāji balsoja visos kantonos, un 12. septembrī tika pasludināta Šveices konstitūcija. Pirmā Federālā padome sanāca 16. novembrī. Pienācīgi atzīmēts.

Kungi, topošie Eiropas Parlamenta deputāti, vai jūs saskatāt lielāku sarežģījumu to Eiropas tautu apvienošanā, kuras to vēlas?
Ar visu cieņu, vai mēs nevaram ticēt, ka jums piemīt kaut graudiņš neprāta lielākās gudrības izpratnē?
Lai nokļūtu no jūsu Eiropas provincēm uz Strasbūru, jums būs nepieciešams mazāk laika, nekā toreiz, lai nokļūtu no Helvetes kantonu kalniem un ielejām uz Berni. Paņemiet savu Eiropas svētceļnieka nūju. Strasbūra jūs gaida.

Otrais piemērs: mūsu « Jeu de Paume zvērests ». Dažu nedēļu laikā karaļa sasauktā ģenerālsambleja no konsultatīvas sanāksmes pārtapa par konstitucionālu asambleju un ar trešo kārtu pārstāvētās tautas gribas palīdzību vienā mirklī lika pamatus tam, kam bija jākļūst par mūsu Francijas Republiku. Tas bija pārsteidzošs sasniegums!

Trešais piemērs: patiesībā vismodernākais – Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas izstrāde. Kāpēc tas tā ir? Tāpēc, ka tās pamati praktiski nav mainījušies, izņemot grozījumus, kas saistīti ar principu un sabiedrības pārmaiņām. Tā ir arī « Apgaismības » laika domātāju rezultāts, kuras veidotāji ir sava veida filozofijas un politikas rezultāts. ASV dibinātāji to jau bija izdarījuši ar « Neatkarības deklarāciju » 1776. gada 4. jūlijā, un savu izvēli par politisko vienotību federālā formā viņi apstiprināja no 1787. gada maija līdz septembrim.

Tā nu mēs šeit mācāmies par lielo politisko apvienību veidošanu, neatgriežoties pie grieķu federācijām un « pax romana ». Nav jēgas apspriest neko citu, ja vien mēs neiekrītam visnopietnākajās barbarisma briesmās, vienmēr meklējot miera un demokrātijas vājības.
Dāmas un kungi, topošie Eiropas Parlamenta deputāti, jums ir jārīkojas ļoti ātri vai galīgi « nedarīt neko », kas sagraus Eiropas Parlamenta pozīciju parastiem mirstīgajiem nesaprotamajā Eiropas iestāžu celtnē. Tās ir sarežģītas ar secīgiem līgumiem, un tām nav konstitucionāla pamata. Tautas nav klāt.
Eiropas Parlamenta līmenis pārāk bieži nav nekas vairāk kā atlīdzība nacionālajām partijām, lai padarītu tās mazāk apgrūtinošas. Eiropas nācijas ir atsvešinājušās no šīs tehnokrātiskās un lobistiskās organizācijas sistēmas, un dažas pat atklāti to noraida, nonākot tik tālu, ka no tās atdalās (Apvienotā Karaliste 2016). Tātad, vai mums vajadzētu ļaut šīm iestādēm uzspiest mums šo pārnacionālo regulatīvo režīmu, vai arī mainīt tās?
Nevar pieļaut, ka Eiropas integrācija, ko Eiropas tautas ir vēlējušās gandrīz 80 gadus, pati sevi iznīcina. Mums ir jāatgriežas pie vienotas demokrātiskas Eiropas pamatiem.

Paskatieties uz Eiropas debatēm šopavasar 2024. gadā. Tās nepastāv un ir politiskās dzīves karikatūra ar valstu debatēm un bez Eiropas redzējuma. Neviena valsts nespēj izlemt par īstu « Eiropas projektu » vai izvēlēties starp vairākiem apvienošanās vai politiskās organizācijas projektiem nākotnei. Tam ir vienkāršs iemesls: ir vajadzīgs suverēns parlaments, kas ievēlēts, pamatojoties uz KONSTITŪciju.
Bez pamatlikuma tas nav nekas. Bez Eiropas iedzīvotāju suverēnas izpausmes tā neeksistē. Tas nav nekas vairāk kā « administratīva mašīna », kas vairāk vai mazāk ir valstu rokās. Tas ir briesmīgi un bīstami. Pirmais, kas jums ir jādara, ir jāaptur « mašīnas » ritošā virzība uz Tarpeja klinti. Tūlīt, tiklīdz jūs ievēlēs, un apņemieties to darīt.

Eiropas izdzīvošanas labad ir pēdējais laiks mainīt savu skatījumu.
Jums ir pilnvaras to darīt, un šodien jums ir pienākums to darīt!
Es jums saku: « Eiropai tagad ir īstais laiks. »

 
3. No tautas suverenitātes uz visām suverenitātēm
Eiropai ir nepieciešama « suverenitāte ».

Tas tiek lietots visās runās un jomās. Katra valsts, un vēl jo vairāk – visvarenā Briseles Komisija, uz to atsaucas kā uz pēdējo līdzekli Eiropas izdzīvošanai.
Katra globālā krīze, kas skārusi mūsu valstis kopš 2008. gada, ir atklājusi Eiropas dziļās vājās vietas, neraugoties uz dažādām kopīgām politikas jomām. Viena katastrofa ir sekojusi otrai, bet Eiropas Savienība turpina pastāvēt. Tā turpina lēni virzīties pretī bezdibenim, piesaucot pragmatismu. Katru reizi tiek apgalvots viens un tas pats: mums ir mērķis, un mēs to sasniegsim.
Visneparastākais bija Ursulas fon der Leienes paziņojums, ko viņa kā Komisijas priekšsēdētāja nāca klajā enerģētikas un klimata jomā: « Eiropas Zaļais darījums ». Vissliktākais bija viņas pēdējais paziņojums, ka viņa vēlas izveidot aizsardzības komisāra amatu pēc vēlēšanām 2024. gada 9. jūnijā. Iecelt ierēdni, kas būs atbildīgs par Eiropas aizsardzību, tas ir neprāts!
Ar šo paziņojumu kā « pārnacionāla eirokrāte » viņa vienpersoniski ir parādījusi Eiropas nekonsekvenci mūsdienu pasaules izaicinājumu priekšā. Nevienam nav « nozaru suverenitātes ».
Visas suverenitātes izriet no pirmās – tautas, suverēna, suverenitātes!
Šajā jautājumā « suverenisti » paradoksālā kārtā ir ļoti labi sabiedrotie. Jo, kad viņi redz savu valsti, kas ir saliedēta, lai spētu būt neatkarīga, viņiem atliek tikai aizstāt īpašības vārdu « nacionāls » ar īpašības vārdu « eiropeisks », un visi viņu jautājumi būs atbildēti.
Atskatīsimies uz nesen notikušo katastrofu kopumu kopš 21ème gadsimta sākuma. Finanses: 2008. gada paaugstināta riska hipotekāro kredītu krīze; veselības aprūpe: covid un medikamentu trūkums; enerģētika: nekontrolēta pāreja, kas kaitē vājākajiem; digitālā joma: praktiski neeksistē un aprobežojas ar aizsardzību un ģeolokāciju pret privātiem monstriem; pētniecība un inovācija: tuksnesis, lai gan tā ir bijusi mūsu kompetences joma kopš rūpnieciskās revolūcijas… Nemaz nerunājot par klimata pārmaiņām un migrāciju, kas skar visu planētu.
Neaizmirsīsim mūsu sasniegumus: tirdzniecību, brīvo tirdzniecību, valūtu, visu to, kas mūs ir padarījis dominējošus kopš renesanses laikiem. Raugoties nākotnē, runāsim par kosmosu un aeronautiku, pētniecību globālā nozīmē un mākslīgo intelektu, kur mēs varam būt spēcīgi tikai tad, ja esam vienoti.
Jebkurš cits redzējums pakļauj mūs globalizācijas likumam un cilvēku totalitārismam. Tas ir pilnīgs pretstats mūsu humānisma filozofijai un mūsu ticībai brīvībai.
Tāpēc lielo valstu valdības lēkā uz Briseles Komisiju, kliedzot: « Suverenitāte, suverenitāte, suverenitāte! Mums vajadzēja to paredzēt. Francija un Vācija bija divas valstis, kas uzrādīja sliktākos rezultātus. Pirmā no tām ir distancējusies no sava politiskā un kultūras svara, bet otrā ir domājusi tikai par savu visaptverošo rūpniecisko bagātību. Un tad ir trešais sliktākais skolnieks – Apvienotā Karaliste (nemaz nerunājot par Angliju), kas ir izskrējusi no kuģa, dodot priekšroku nogrimt vienatnē. Pēdējais piliens impērijai, kas dominēja pasaules jūrās.
Protams, mums ir jārēķinās ar faktiem: visu suverenitāšu māte ir cilvēku, tautu suverenitāte. Bez tās nākamās suverenitātes pastāv tikai savtīgu indivīdu prātos, kuriem vispārējās intereses rūp mazāk.
Vēlme veidot Eiropu bez pamatiem ir ilūzija, kas pārāk ilgi ir tikusi piepildīta. Roberta Šūmana 1950. gada 9. maija runa jau bija konkrēts veids, kā virzīties uz priekšu, ja no valstu puses nav politiskās gribas. Diemžēl līgumi ir aizstājuši Eiropas tautu gribu, un institucionālie mehānismi ir pārņēmuši varu kvazitotalitārā veidā un galvenokārt bez jebkāda demokrātiska pamata, ar grūti nosaucamu eiro-liberālu ideoloģiju. Neviens nav spējis apturēt šo procesu, pat Francijas un Nīderlandes iedzīvotāji 2005. gadā.
Šodien visas Eiropas politikas jomas ir izkropļotas un tāpēc apstrīdamas, jo Brisele ir pārprasts intervencionisms ar tās neskaitāmajām direktīvām un standartiem visās jomās.
Tāpēc mums ir jāatgriežas pie pamatprincipiem, lai atgrieztos pie Eiropas vienotības kursa. Eiropai ir vajadzīga neatkarība, demokrātija un suverenitāte, lai tā varētu pastāvēt. No tā ir atkarīgs viss pārējais. Eirokrātiskā piramīda, kas balansē uz tās galotnes, drīz vien sabruks pati sevī kā britu impērija tās ziedu laikos. Tāpat kā tā, arī Komisija vēlas visu pārvaldīt ar nelieliem resursiem, vienlaikus izstrādājot milzum daudz direktīvu un standartu, kas valstu ekonomikām uzliek važas, nepiešķirot tām nekādu dinamiku vai attīstības jēgu. Neizpaužot iedzīvotāju gribu, Eiropas laiva peld globalizācijas okeānā.
Lai Eiropa varētu pastāvēt, tās projektam ir jānāk no vēlēšanu urnām, lai Eiropas iedzīvotāji varētu izteikt politisko sistēmu, kurā viņi vēlas organizēties. Neviens eksperts, neviena elite nevar izdomāt tās nākotni un dzīves koncepciju tās vietā.
Šādas pilnvaras ir tikai Eiropas Parlamenta deputātiem, pat ja Eiropas Savienības institucionālā sistēma to neparedz. Viņu un JŪSU ziņā ir izmantot šo tautas demokrātisko varu, kas liks pamatus Eiropas Republikai.
Eiropas politiskā suverenitāte atbrīvos visu pārējo suverenitāšu izpausmes.
Turklāt mūsu valdības savās pretrunās tikai pauž šīs cerības, ņemot vērā savu nacionālo bezspēcību īstenot kādu no tām globalizācijas procesā, kas tās absorbē. Katra no tām, apzinoties savu trauslumu, aicina uz ģeogrāfisko, enerģētikas, pārtikas, rūpniecības, sociālo, vides un digitālo suverenitāti, kā arī uz cilvēces progresa redzējumu.
Eiropas komerciālās spējas un finansiālais spēks ir ļāvis tai nodrošināt savu ekonomisko varu, un līgumi no EEK līdz Eiropas Savienībai ir nodrošinājuši šīs jomas ietvaru. Tomēr šī realitāte ir tikai mākslīga. Tā nav balstīta uz neko.
Eiropas Parlaments ir demokrātisks kopš 1979. gada. Trīsdesmit piecu gadu laikā tas ir griezies tikai tādēļ, lai virzītu visvarenās Eiropas Komisijas zobratus, kuras nosaukums vien ir biedējošs. Tā ir radījusi citus briesmoņus tādā pašā veidā, kā Olimps ir radījis savas himēriskās dievības: Eiropadomes priekšsēdētājs, Augstais pārstāvis ārlietās… visi ir nelikumīgi; redziet, es šeit aizbildinos ar Eiropas Centrālās bankas prezidentūru, jo tā ir neatkarīga un ir monetārās vienotības rezultāts.
Atgriezīsimies pie Strasbūras Parlamenta. Tas balso par to, par ko tiek lūgts balsot, lai nodrošinātu budžeta darbību, un saprātīgi groza direktīvas, kurām ir vislielākā ietekme uz mūsu sabiedrības attīstību. Šajā gadījumā tas zina, kā sevi izvirzīt: sieviešu tiesības, starptautisko uzņēmumu un digitālo gigantu aplikšana ar nodokļiem, imigrācija, dekarbonizācija, pārtikas aizsardzība, satelīti un kibertelpa… vienmēr minimālā apjomā un ar mainīgu ģeometriju bez reālas saskaņošanas, jo tas nevar uzspiest sevi valstīm. Eiropas Parlamenta deputātiem patīk ticēt tam, ko viņi dara, drīzāk tā, it kā viņi būtu sēžu zālē uz teātra « skatuves ».
Tomēr tā nepretendē uz Eiropas suverenitātes izpausmi, un, galvenais, tā to nepārņem. Tā neizpauž vairākuma viedokli Eiropas vispārējās interesēs. Tai nav likumdošanas pilnvaru. Tā nekontrolē budžetu, par kuru tā balso. Faktiski tā nav nekas vairāk kā demokrātiskas kontroles un vadības institūcija Eiropas mehānismu trīsstūrveida spēlē, ko valstis organizē, nekontrolējot pasākumu.
Tas ir briesmīgi ietekmējis tautas, kuras uzskata, ka Briseles hidra ir visvarenās Eiropas sargs, kam nav nekāda sakara ar tām, izņemot to, ka tām tiek nodrošināta feodāla stila aizsardzība, šajā gadījumā tehnokrātiska un starpvaldību bez reālas pārvaldības.
Tāpēc Eiropas Parlaments var pilnībā īstenot savu lomu, ja tas nolemj iezīmēt šo mehānismu, lai Eiropa kļūtu par suverēnu demokrātiju.
Dažādās svarīgākajās Eiropas neatkarības jomās Eiropas pilsoņi parāda, kur viņi izvirza vispārējās intereses. Vairāku gadu garumā līdz pat Eiropas nākotnes konferencei (2021-2022) organizētās līdzdalības debates, pat ja tās ir tikai parodiskas, skaidri norāda uz Eiropas tautu « veselo saprātu » visur, kur nepieciešama Eiropas suverenitāte, lai nodrošinātu to dzīvesveida attīstību. Otrkārt, tajos ieskicētās « sabiedrības projekta » orientācijas nianses ir politisks jautājums. Par tām mēs runāsim mūsu ceturtajā vēstulē par « Eiropas modeli ».
Tāpēc mums ir jārada apstākļi, lai veidotos politiskais satvars, kurā Eiropas suverenitāti var īstenot tikai viena pati.
Man joprojām priekšā ir plakāts ar « eiropiešu federālistu » attēlu, kas pēc kara tika iespiests Strasbūrā, Eiropas demokrātijas galvaspilsētā. Tas runā pats par sevi. Es kolekcionēju mūsu reģionālā laikraksta pirmās lappuses no 1949.-1950. gada. Tās runā pašas par sevi, un es vēlos ar tām dalīties. Ir pagājuši gandrīz 80 gadi, kopš mēs Eiropā apturējām demokrātijas pulksteni.
Visi « proeiropeiskie », kas izauga no pretošanās kustībām un visa politiskā spektra, kamēr Vācija pēc nacisma sabrukuma vēl nebija iesaistījusies spēlē, bija vienisprātis, ka Eiropas tautām ir jāapvienojas. Tas ir vienīgais veids, kā izvairīties no kara un ideoloģiju diktatūras atgriešanās nākotnē.
Eiropas Kustība apvienoja visas tā laika valdības. Galvenajās valstīs pie stūres bija Eiropas « tēvi dibinātāji ». Un Eiropas vienotība cieta neveiksmi tur, kur šķita, ka tā nekavējoties gūs panākumus. Šī pārmaiņa ir nesaprotama, ja vien neņem vērā Amerikas Savienoto Valstu politisko un ekonomisko svaru Eiropas valstu, īpaši Vācijas, atveseļošanās procesā.
Dāmas un kungi, kandidāti un topošie Eiropas Parlamenta deputāti, jūsu rokās ir visas kārtis. Jūsu rīcība nav tik sarežģīta. Jums ir vajadzīga tikai drosme, kuras mūsu politiskajiem pārstāvjiem kopš Otrā pasaules kara diemžēl ir pietrūcis.
Tā saka 50. gadu bērns. Mēs cerējām un gaidījām. Mēs ticējām un joprojām gribam ticēt. Mēs joprojām esam dzīvi, lai to redzētu.
Tāpēc DARI DARBĪBU un UZSPĒSĒTIESI KONSTITŪCIJU EIROPAI!
 
4. « Eiropas humānisma modelis »
Būtisks piemērs cilvēcei un būtisks rītdienas pasaulei

Eiropas vienotība ir vērtīga tikai tad, ja tā ir nozīmīga visai cilvēcei. Par laimi, pēdējo divtūkstoš gadu laikā tā šo lietderību ir pierādījusi ar savu civilizējošo aicinājumu ar visām tā kvalitātēm un trūkumiem. Tāpēc tas vairs nav jāpierāda. Kas attiecas uz tās sadalīšanu, to varēja ātri vien nogalināt 20. gadsimta pirmajā pusē.

Ja kultūrai ir gandrīz 50 gadsimtus senas saknes un vairāk nekā 3 tūkstošgades kopīgas saknes, tai jāspēj pastāvīgi raudzīties nākotnē, augt un turpināt augt, pamatojoties uz vērtībām, uz kurām tā ir balstīta. Tā ir « mūsu » Eiropa, Eiropa, kas šķērsoja Vidusjūru kā atvērtības simbols, ar atklājumu kaislību un nākotnes redzējumu. Tā ir arī Eiropa, kas kopš kristīgās ēras dzimšanas ir spējusi apvienot savu garīgo domāšanu. Šoreiz tā ir cilvēka gara brīvība un radošums, kas katram no mums dzīves laikā uzliek vislielāko atbildību pret citiem un visu cilvēci.

Ko mēs esam iemācījušies? Un vai mēs nezinām, ka tikai « tagadne » mums dod dzīvību, apziņu par pagātni un cerību uz nākotni, kas uztur šo trauslo cilvēci kustībā uz priekšu. Šī cilvēcība vienmēr ir bijusi klātesoša katrā cilvēkā. Tās « gaistošais » individuālais raksturs piešķir jēgu visai kolektīvai cilvēces attīstībai. Katrā ziņā tā ir mūsu ontoloģiskā un filozofiskā konstrukcija mūsu civilizācijā, kas ir izplatījusies visā pasaulē un veicinājusi tās organizāciju. Daudzas lietas ir vēsturiski un cilvēciski diskutējamas, taču mums ir jāatzīst mūsu nepilnības un nopietnākās kļūdas.

Mūsdienās mēs saskaramies ar atbildību par šo « brīvo izvēli » jau tādēļ, ka mūsu zināšanas attīstās arvien straujākā tempā, ko mums ir grūti apgūt, saskaroties ar vislielākajiem sabiedrības un universālajiem izaicinājumiem, kas apdraud mūsu pašu zināšanu robežas par kosmisko telpu, kā arī par bezgalīgi mazo.

Aplūkosim vitāli svarīgos jautājumus, par kuriem konferencē par Eiropas nākotni bija laipni lūgti dalīties ar izlozes kārtībā izlozēto 800 eiropilsoņu žūriju, kas tika iegrūsta eirokrātu stiksā. Šie ir risināmie uzdevumi, un to vēlas eiropieši. Bet mums vēl ir demokrātiski jāierosina projekti, lai tos kopīgi risinātu!

Šeit ir atgādinājums par būtiskāko:
– Vērtības, tiesības un aizsardzība
– Demokrātija
– Vide un klimats
– Dzīve un veselība
– Kultūra, izglītība un sports
– Ekonomika un kolektīvā labklājība
– Darbs, sociālais taisnīgums un solidaritāte
– Digitālā transformācija
… un piebildīsim, ka politika ir šo tēmu saskaņota vispārēja harmonija, vairāki līdzsvari, starp kuriem izvēlēties to, ko mēs saprotam kā sabiedrības « laimi » tagadnē.

Vai atceraties šo aicinājumu un apņemšanos, kad jūs sevi liekat sarakstā 430 miljonu vēlētāju priekšā, lai kalpotu viņu suverēnai izvēlei? Viss pārējais ir tikai sīkumainas nacionālas tieksmes un vēlme pēc globālistisko spēku dominances. « Eiropas modelis » mūs saista ar mūsu vēsturi, cenšoties progresīvi un pastāvīgi īstenot tās vērtības, lai kādas būtu mūsu idejas. Tātad, vai jūs esat gatavi šim uzdevumam vai nē? Galvenokārt nebrauciet, ja domājat, ka tā ir utopija!

Mūsu kopīgais liktenis saka, kas mēs esam – MĒS, EIROPAS SAVIENĪBA!

Mēs varam kopīgi izvēlēties ceļu, nosakot vispārējās intereses un vienlaikus cienot viens otru. Demokrātija un tās elastīgie ceļi mūs vada, cik vien iespējams, izvairoties no iznīcības sienām. Tā mēs strādājam. Iesim uz priekšu!

Mūsu drošības tīklu veido humānisms, garīgums, cilvēktiesības, miers, progress, solidaritāte un nedaudz brālīgas laimes, mīlestības un draudzības… ar to pietiek 500 miljoniem cilvēku.
Ja daži cilvēki vēlas noslēgties savā ciemā, savā tā sauktajā « dzimtenē », savā tautas vēsturē, baidoties no citiem, mums ir jāatver viņiem acis. Ja vietējās tradīcijas un kultūras veido mūsu bagātīgo daudzveidību, tad tās tikai iegūst savu vērtību un izpaužas mūsu civilizācijas kopējā telpā un savstarpējā cieņā vienam pret otru. To pretnostatīšana ir izraisījusi visneiedomājamākos karus, sākot ar kaimiņu kariem un beidzot ar pasaules kariem. Un mēs šeit pat nerunājam par dogmām, totalitārismiem un ideoloģijām, kas vienmēr var sagraut veselumu.

Tad kā gan mums neraizēties par « izmu », lokālo nacionālismu vai citu jauno totalitārismu « atdzimšanas » iespēju, par « ieslodzījuma un paverdzināšanas » « metiem », kas netraucē realitātei pastāvēt un vēl jo mazāk sabiedrības problēmu risināšanai. Tās ir sarežģītas, un globālās problēmas ir lielas, jo 50 gadu laikā iedzīvotāju skaits ir divkāršojies gandrīz 10 miljardu cilvēku apmērā.

Vispārējās vēlēšanās ievēlētā Eiropas Parlamenta 10. pilnvaru termiņš – 2024. gada 9. jūnijs – uzliek jums vēsturisku atbildību. Ja jūs to neizpildīsiet, Eiropas vienotība tiks atlikta uz nenoteiktu laiku vai, vēl ļaunāk, tā kā civilizācija, kas apņēmusies vadīt cilvēci un savu redzējumu par tās likteņa jēgu, ātri izjuks.

« Vienoti mēs stāvam, sašķelti mēs krītam » ir Beļģijas devīze! Ņemot vērā šīs valsts intralingvistiskās grūtības, kas, ņemot vērā neseno vēsturi, ir gandrīz vai mākslīgas, ir nepieciešams to visu ātri pārvarēt un atgriezties pie Eiropas darba, kas ir atstāts nepaveikts gandrīz kopš Māstrihtas līguma noslēgšanas, kas sekoja padomju bloka sabrukumam. Pēc 50 gadu slinkuma un gandrīz trīs ceturtdaļas gadsimta vilcināšanās spersim soli atpakaļ. Eiropa ir « modelis », kas joprojām var būt noderīgs cilvēcei, kura meklē pati sevi, taču tai tas ir jāparāda ar savām vērtībām, domāšanu un galvenokārt ar to īstenošanu nozīmīgās kolektīvās darbībās. Pārfrāzējot Malro, kurš teica, ka, lai gan ģeniālas idejas ir individuālas, lielas pārmaiņas var panākt tikai kolektīvi, tāpēc Eiropai jābūt izdomas bagātai, radošai un inovatīvai, ja tā vēlas virzīt pasauli uz priekšu ar « sava modeļa » piemēru.

Mēs esam tikai viens no daudziem paraugiem, bet mums ir jāspēlē sava loma labākas, apgaismotākas cilvēces veidošanā. Mēs vienmēr esam devuši priekšroku gaismai, nevis tumsai, un cerībai, nevis nekam. Tāpēc mums ir steidzami jāsavācies un jāatgriežas uz pareizā ceļa.

Ja to izdosies panākt tikai vienās vēlēšanās, politiķi, tikai padomājiet par « krāšņo gaismu » (otrajā pakāpē), kas jūs apspīdēs!
Ņemot to vērā, status quo vairs nav iespējama. Jums ir jāsteidzas, lai izvairītos no nelaimēm, kas mūs sagaida. Ja jums ir paraugi: Hugo, Žorē, Briāns, Šūmans, Monē, Spinelli, pat Čērčils un de Golls man, francūzim, protams, tie, kas Eiropas vēsturē ir jūsu nācijas pārstāvji, tie, kas lika jums doties ceļā uz Strasbūru, uzņemieties savu lomu kā Eiropas tautas suverenitātes pārstāvis.

 
5. Mūsu konstitūcijas rakstīšana
Eiropiešu vārdā – apņemieties vai padodieties!

Ja uzskatāt, ka Eiropas vienotība ir « pāragra », tad neiesaistieties sacensībā par Eiropas suverenitāti, nesēdiet Strasbūrā, lai iegūtu ienesīgu demokrātisku vietu. Viss ir « privilēģija » tiem, kas vēlas dzīvot tikai uz Eiropas iedzīvotāju rēķina.

Ja jūs nedomājat, ka Eiropas Parlamentā varat kaut ko nopietnu paveikt, jūs tomēr varat izdarīt eiropiešiem pakalpojumu: neejiet un, pats galvenais, nekandidējiet! Atbrīvojiet vietu deputātiem, kuri sola rīkoties.

Neviens jums neiebildīs, ja Eiropas līmenī nekas nebūs iespējams. Ja vēlaties cīnīties valsts līmenī, ja vēlaties turpināt aizstāvēt tikai savu valsti, tās parlamentārajam mandātam vajadzētu būt pietiekamam, tāpat kā tās atalgojumam. Patiesībā Eiropas Parlaments nepiedāvā pret Eiropu noskaņotiem cilvēkiem nekādas priekšrocības, pat ne iespēju cīnīties pret Eiropas Savienību no iekšienes, jo tas jau ir dalībvalstu, Komisijas un lobiju, kas pērk tās dvēseli, pakļautībā.

Lai veidotu Eiropu, lai ieviestu parlamentāro suverenitāti, ir jābūt « revolucionāram Eiropas Parlamenta deputātam vai vispār nav jābūt ». Lielākā daļa EP deputātu kopš 1979. gada nav pildījuši šo lomu, tāpēc jūs nebūsiet viens. Esi konsekvents un neaizkavē plenārsēžu zāli.

No otras puses, ja šoreiz uzskatāt, ka « revolūcija » ir iespējama, un esat gatavi pārveidot sevi par « konstitucionālo asambleju » un pasludināt sevi par suverēnās Eiropas tautas pārstāvi, tad 2024. gada Eiropas Parlamenta vēlēšanu kampaņas laikā skaidri cīnieties par šo lomu!

Ja es ticu kādam no jums, federālistiem vai unionistiem, tad tikai tāpēc, ka esmu pārliecināts, ka viss var mainīties vienā mirklī.
Revolūcija nekad nav nekas vairāk kā pāreja no vēlmes uz drosmīgi paustu gribu.
Daži no jums noteikti ir spējīgi uz to, citādi būtu bezcerīgi ticēt, ka lielās pārmaiņas vēsturē vadīja entuziastisku cilvēku apņēmība.

Eiropas sabiedriskā doma jūs vēro.
Tā ir nobažījusies par projektu trūkumu un skaidru priekšlikumu trūkumu, lai veidotu Eiropas iedzīvotāju vispārējās intereses. Nav izvēles, kas būtu jāizdara, un nav projekta, kas būtu jāiesniedz visiem eiropiešiem.

Kādu nākotni jūs vēlaties veidot kopā ar eiropiešiem eiropiešiem? Kādu « sabiedrības modeli », kādu aizsardzību, kādu laimes iekarošanu, kādu ieguldījumu cilvēces liktenī?

Tas viss tiek izspēlēts tāpat kā starpvalstu politiskā aptauja, it kā lai brīdinātu, sankcionētu vai apstiprinātu katrā valstī patstāvīgi esošos cilvēkus. Eiropas vēlēšanas būtu izeja tiem pilsoņiem, kuri vēl gatavojas balsot. Ja divi no trim šī saulainā jūnija sākumā neies uz vēlēšanu iecirkņiem, Eiropa varēs gulēt vēl piecus gadus un ļauties tam, ka valstis, eirokrāti un desmitiem tūkstošu visdažādāko lobiju viņu mētā.

Pat « nacionālie » vai « patriotiskie » kandidāti nespēs neko mainīt. Viņi var kliegt par « skandālu » sēžu zālē un dusmoties par savu identitāti, bet viņi turpinās sadalīt miljardus eiro atbilstoši krīzēm, lai izvairītos no lielākas nelīdzsvarotības.
Par to vairs nav runa. Mēs visi saskaramies ar eksistenciālu krīzi. Vai Eiropa tiks izšķīdināta daudzformātā tehnototalitārā globalizācijā?
Tikpat pēkšņi un acumirklī mēs varam pazust traģiskā globālā sadursmē starp Krieviju, Ķīnu… un reliģiskajiem kariem! Tātad, vai likme nav tā vērta, lai jūs vismaz drosmīgi reaģētu?

Pēcnācēji jums atmaksās!
Mums ir steidzami jāizšķiras un, pats galvenais, jāizkļūst no šīs nāvējošās letarģijas. Kopš 1979. gada esmu redzējis, kā viena Eiropas kampaņa pēc otras izgāzās pat tad, kad tika uzsākta « drosmīga pieeja »: ideja par starptautiskiem sarakstiem ar noteiktiem līderiem vai « pilsoņu konventu » sasaukšana, lai dotu eiropiešiem iespēju iepriekš izteikt savas cerības.

Eiropas ideja tagad ir kļuvusi par bāreņu.
Problēmas rada arī « institucionālie eiropieši », kas ir ļoti konservatīvi un Eiropas projekta attīstību redz tikai caur līgumu prizmu. Šī proeiropeiskā izpausme nāk no « Delora stila institūtiem » vai « Eiropas mantojuma kustībām », vai « dibinātāju tēvu piemiņas fondiem », kas ir atteikušies no ideāla, bet apgalvo, ka viņiem ir Eiropas nākotnes redzējums, uz kuru, viņuprāt, viņiem ir monopols. Jāatzīmē, ka Eiropas institūcijas nešaubās tās atbalstīt, tostarp finansiāli, lai atvieglotu viņu sirdsapziņu. Ar šo « eiropeistu » kustību, dažiem smalkiem kongresiem un jauniešu sapulcēm, skanot Eiropas himnai, kas tiek atskaņota korī, viss ir noorganizēts, bet nekas nenotiek.

Pārtrauciet « slaktiņa spēli »!
Jaunais Francijas prezidents Emanuels Makrons (Emmanuel Macron) ir mēģinājis uz šī pamata atjaunot vispārēju dinamiku 2018. un 2019. gadā. Atjaunot Franciju, atjaunojot Eiropu, bija laba ideja. Tomēr viņš ātri vien nonāca vienatnē Eiropas kampaņas vidū, neraugoties uz savu veltīgo priekšlikumu sagatavoties vēlēšanām ar « Eiropas pilsoņu konventiem ». Viņam pat būs lielas grūtības pulcēt kopā dažus tūkstošus francūžu par šo tematu. Vēl vairāk, viņi nāks prom pilnīgi vīlušies. Daudzas apvienības, vietējās pašvaldības un konsulārās iestādes bija sekojušas šim piemēram, taču Makrona kalns dzemdēja peli: 2018. gada 13.-14. decembra Eiropadomē tika nolasītas tikai dažas rindiņas. Kāds apkaunojums!

Šim neveiksmīgajam precedentam 2022. gadā tika pievienota arī neticamā « demokrātiskā rotaļlieta » « Konference par Eiropas nākotni », kas bija no gaisa izvilkta krāpšana ar Eiropas Parlamenta deputātu atbalstu un orķestrējumu. Tas bija prasmīgi vadīts « triks », kas bija apkaisīts ar 600 pilsoņu pārraudzītu izteikumu no maz ticamas žūrijas. Katastrofāli!

Daži pārliecināti eiropieši pārlēca uz šīs idejas, domādami, ka kā Trojas zirgu varēs to attiecināt uz tūkstošiem vai pat miljoniem eiropiešu, izmantojot atklātus Eiropas pilsoņu forumus. Strasbūra ar savām Eiropas apvienībām ir pievienojusies šai kustībai pārliecības uzplūdā. Tika atvērtas pilsoņu tīmekļa vietnes, rīkoti semināri… neaizmirstot visu, kas visā ES ir paveikts ar pilsoņu iniciatīvu starpniecību, un tas viss atkal tika izmantots, lai pārrakstītu to, ko visi zina un apstiprina, nabadzīgajā « 49 priekšlikumu » galīgajā ziņojumā, ko kaunpilnā veidā iezīmēja Komisijas priekšsēdētājs, Eiropas Parlamenta priekšsēdētājs (mans mūžībā aizgājušais biedrs David Sassoli) un nezināmais Eiropadomes priekšsēdētājs. Izmantojot kristīgās Eiropas simboliku, mēs varētu teikt: « Tēvs, piedod viņiem, jo viņi nezina, ko tie dara ».

Šis atgādinājums, dāmas un kungi, ir domāts, lai jūs saprastu, ka ir steidzami jāpārtrauc izlikties par spekulantu Eiropas iedzīvotāju acīs. Tas ir pilnīgi apkaunojoši un necienīgi pret 450 miljoniem Eiropas pilsoņu, kuri vienīgie ir « suverēni ».

Tāpēc, ja jūs izvēlaties doties uz vēlēšanām 2024. gada 9. jūnijā un doties ceļā uz Strasbūru – miera, cilvēktiesību un demokrātijas galvaspilsētu Eiropā pēdējo 75 gadu laikā -, padomājiet vēlreiz, pirms apņematies iesaistīties šajā cīņā par Eiropas vienotību.

Es jums rakstu no pilsētas, kas jūs sveicina, no Svētās Romas impērijas brīvās republikas, no pilsētas, kas uzcēla augstāko torni kristietībā un uzcēla jūsu māju – Eiropas Parlamentu. Šeit jūs vienmēr esat bijuši kā mājās, tāpat kā ikviens Eiropas pilsonis.

Jūs atrodaties pie tūkstošiem gadu senās Reinas, upes, kas kopā ar Donavu ir mūsu civilizācijas artērija no Vidusjūras līdz Hadriāna mūrim. Šī Reinas upe ir ideju upe, sākot no Eiropas humānisma līdz cilvēktiesību universālismam, un kopš Romas un Kārļa Lielā laikiem tā ir vienojusi Eiropu tās krastos. Jā, cilvēki šeit ierodas Eiropā, tāpat kā viņi dodas uz Kompostelu. Šī demokrātijas bāka Reinas krastā izstaro gaismu visai Eiropai!

Tik daudz par pašreizējo stāvokli, ko jūs, dāmas un kungi, Eiropas Parlamenta deputāti, redzēsiet jaunā sasaukuma sākumā. Vai jūs vēlaties atbalstīt 45 gadus ilgušo bezdarbību vai tikai parlamentāro pārstāvniecību, vai arī jūs vēlaties pacelt 1949. gada augusta lāpu un dibināt vienotu Eiropu?

Vai jūs vēlaties veidot vēsturi, palīdzot rakstīt Eiropas Konstitūciju? Tas ir Šekspīra jautājums, ko uzdod šī grāmatiņa: būt vai nebūt eiropietim?

Nemēģiniet izdomāt pseidomodeli vai būvēt institucionālu Bābeles torni, kā tas bija ar « melīgo » Eiropas Konstitūcijas līgumu (ko Francijas un Nīderlandes iedzīvotāji demokrātiski noraidīja un kas tika atjaunots Lisabonas līguma formā).

Esi tas, kas tu gribēsi būt saskaņā ar Eiropas suverēno tautu gribu!
Ar vienu nosacījumu: jūs apņematies sagatavot Eiropas Konstitūciju.
Tāds ir šīs grāmatiņas mērķis, kas adresēts JUMS.
Žaks Šmits – Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

Tam seko saistību vēstule, kuru lūdzam parakstīt.

Cienījamais kungs, Eiropas Parlamenta deputāt!

Šī pēdējā vēstule :

– Vai apņemties vai ne apņemties rakstīt :
« MŪSU » KONSTITŪciju Eiropai
atbildot pa e-pastu: contact@unirleurope.eu
vai pa e-pastu: www.unirleurope.eu
lapa : Konstitūcija Eiropai.

– Sazinieties ar mums ar visiem kandidātiem, kas ir jūsu sarakstā.
lai iesniegtu viņiem šo solījumu:
Sniedziet mums viņu e-pasta un mobilā tālruņa numurus.

Atbildes nesniegšana tiks uzskatīta par NĒ.

UNITE EUROPE aprīlī un maijā tiksies ar kandidātiem :
Vācijā – Polijā – Lietuvā – Čehijā – Luksemburgā – Beļģijā.
Francijā – Spānijā – Itālijā.

Tieša saziņa: +33 651 43 87 91.

Šīs akcijas, kas ir izaicinājums visiem kandidātiem, oficiālais sākums ir paredzēts :
Strasbūrā, Lieu d’Europe, 2024. gada 5. aprīlī plkst. 12.00.

1. Europos dvasios atgaivinimas!

Kandidatai 2024 m. birželio mėn. vyksiančiuose Europos Parlamento rinkimuose,
esami ir būsimi Europos Parlamento nariai, ar esate pasirengę?

Praėjus 75 metams, Europa dar toli nuo savo idealo. Nepaisant pažangos, Europos Sąjunga tebėra tik valstybių sutartis, kuria sukurtos bendros institucijos ir veikiantis vade mecum. Tačiau « europiečiai » ir toliau save giria, o patys delsia, argumentuodami pragmatizmu ir būtinais kompromisais. Jie kuria be demokratinių pagrindų ir stebisi, kad Europos žmonės neseka paskui juos.

Taigi, likus penkiems mėnesiams iki Europos Parlamento rinkimų ir stebėdamas visus juos nuo 1979 m., siūlau pateikti aiškias gaires mūsų būsimiems išrinktiesiems Europos atstovams, kad jie grįžtų prie pagrindų, ir įtikinti juos pagaliau siekti TIKSLO: SUVIENYTI EUROPĄ.

Tokia buvo mūsų dienraščio « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » antraštė ir straipsnis pirmajame puslapyje 1950 m. rugpjūčio 6 d., kai Strasbūre antrą kartą susirinko Europos Parlamentinė Asamblėja.

Anksčiau, dar 1945 m., visi pasipriešinimo judėjimai ragino nedelsiant suvienyti Europos šalis, kurias per 30 metų sugriovė du pasauliniai karai. Didžiausi protai – nuo Erazmo iki Monteskjė ir nuo Gėtės iki Hugo – tai prognozavo, o vyriausybių vadovai tai žadėjo visose savo kalbose. Kai kurie jau skelbėsi esantys « Europos tėvai ».

Didžiausi bus atidavę viską, bet nepavykus. Patys drąsiausieji, neturėdami architekto, stūmėsi į priekį, rizikuodami sukurti nekontroliuojamą sudėtingą organizaciją, priklausomą nuo tarptautinės aplinkos svyravimų. Mažosios ir vidutinės Europos valstybės su tuo sutiko, gerai suprasdamos savo ribotumą pasaulyje, kuriame jų vaidmuo mažėja dešimtmetis po dešimtmečio.

Tačiau TIKSLAS nepasikeitė.
XXI a. ir trečiojo mūsų civilizacijos tūkstantmečio pradžioje neturime kito pasirinkimo, kaip tik pasiekti šią vienybę arba išnykti globalizacijoje, neturinčioje jokio kito veido, išskyrus viršnacionalinių finansinių, mokslinių ir skaitmeninių interesų ir galių, kurios be jokios krypties sprendžia apie žmonių ateitį, neturėdamos jokios prasmės siekti žmogiškojo likimo.

Taigi, kaip Europos pilietis, ketinu kreiptis į jus, būsimus tautų ir valstybių atstovus. Tiesiai šviesiai tariant, noriu jus supriešinti su vienintele atsakomybe: suteikti Europai demokratinę konstituciją ir taip įkurti jos politinę vienybę. Nuo to priklauso visa kita.

Norėdami tuo įtikinti daugiau kaip 400 milijonų euro piliečių, rinkėjų, ketiname išsamiai išdėstyti IŠŠŪKĮ. Tuomet patys galėsite įsitikinti: mūsų Europos Parlamento nariai neturės kito pasirinkimo, kaip tik dalyvauti arba pasitraukti.
Tuo metu, kai prieš mus visi svarbiausi žmonijos išlikimo iššūkiai, Europa turi pasiūlyti savo projektą ir parodyti, kad, vadovaudamasi humanistinėmis vertybėmis, yra pajėgi jį įgyvendinti. Norėdama tai pasiekti, ji turi įtvirtinti savo egzistenciją likusios žmonijos akyse.

Nuo mūsų atstovų priklauso
žengti pirmąjį žingsnį mūsų politinio gimimo link.

Siekdami išdėstyti IŠŠŪKĮ, mes parašysime jiems 4 laiškus, prie kurių galėsite prisidėti per kelias savaites iki gegužės 9 d. – datos, kuri simbolizuoja mūsų kelionės pradžią. Tuomet visų šalių ir visų sąrašų kandidatai galės pateikti savo poziciją prieš rinkimus, kurių data taip pat yra kintama: 2024 m. birželio 6-9 d.

Keturi reikalavimai, kuriuos turi atitikti ši būsimoji asamblėja, yra paprasti ir būtini:
– Skubi politinė sąjunga, prieš tai pasiekus gyvybiškai svarbius kompromisus tarp tautų, grindžiamus pagarba ir abipusiškumu,
– Europos suvereniteto visose srityse sukūrimas,
– sukurti « modelį », kuris būtų įgyvendinamas pagal daugumos suverenių Europos žmonių iškeltas idėjas,
– MŪSŲ KONSTITUCIJOS rašymas ir pateikimas ją EUROPOS ŽMONIŲ BALSAVIMUI tą pačią dieną visoje Europos Sąjungoje.

Tokią galią turi tik tautos atstovai. Jokia valstybė, joks ekspertas, jokia kita konferencija negali jų pakeisti.
Per kelis mėnesius galėsime pasiekti tai, ko per 75 metus nepavyko šiuolaikinei istorijai ir visai mūsų praeičiai. Mūsų bendras likimas prasideda dabar, vardan praeities kartų ir siekiant jį patikėti ateities kartoms.

« Europos pilieti, kalbuosi su tavimi », – rašiau 2009 m. rugpjūčio 10 d.!
Šiandien rašau: « Europos Parlamento nariai, įsitraukite!

 
2. 2024 m.: Europos « Kairos
Nedelsiant – vienintelis patikimas atsakas Europos žmonėms!

Europos valstybės niekada nedrįso padaryti to, ką taip ryžtingai paskelbė po karo: politinės Europos vienybės. Tačiau tik nuo to reikia pradėti, jei norime išspręsti visas kitas problemas.

Ši baimė « SUVIENYTI EUROPĄ DABAR » žudo milijonų kovotojų dviejuose pasauliniuose karuose, pasipriešinimo kovotojų prieš fašizmą ir totalitarizmą, jau šimtmetį kovotojų už tautų brolybę ir Europos demokratiją idealus.

Už laiko ribų ir artimiausioje ateityje kvieskime :
– Gėtė Valmyje: « Nuo šios dienos ir šios vietos prasideda nauja epocha pasaulio istorijoje, ir jūs galėsite pasakyti: « Aš ten buvau ».
– Viktoras Hugo Taikos kongrese (1949 m. rugpjūčio 21 d.): « Ateis diena, kai kulkas ir bombas pakeis balsai, visuotinė tautos rinkimų teisė, garbingas didžiojo suverenaus Senato arbitražas, kuris Europai bus tai, kas Anglijai yra Parlamentas, Vokietijai – Seimas, Prancūzijai – Įstatymų leidžiamoji asamblėja…! Ir tam neprireiks nė keturių šimtų metų, nes gyvename greitame amžiuje, kuriame vieni metai kartais padaro šimtmečio darbą. »
– Jean Jaurès: « Aistros jėga sukuria valdymo jėgą. »

Europos Sąjungos sutarčių atnaujinimas kelia problemų, kurios, kaip teigiama, yra neįveikiamos nuo pat Mastrichto sutarties, kuri 1992 m. rugsėjį (praėjus dviem šimtmečiams po Valmi ir 1-osios Respublikos) buvo nedideliu mastu patvirtinta referendume, kad Europa žengtų žingsnį į priekį po geležinės uždangos griūties, įgyvendinimo.
Labai stebina Europos judėjimų nenoras iš naujo svarstyti sutartis ir jų skepticizmas. Atrodo, kad visi bijo nuo tada, kai buvo atmesta Sutartis dėl Konstitucijos Europai, kuri buvo tikra demokratinė apgavystė, nes tai buvo tik nežymi ankstesnės sutarties reforma. Blogiausia buvo tai, kad be Europos valstybių tautų sutikimo buvo įvesta adaptuota versija, vadinama Lisabonos sutartimi (Europos Sąjungos sutartis ir Sutartis dėl Europos Sąjungos veikimo, įsigaliojusi 2009 m.).
Iš tikrųjų Europos valstybės nori išlaikyti Europos organizacijos kontrolę, pasitelkdamos tam tikrą « valstybių sutarties » formą, ir kartu įsteigti viršvalstybines eurokratines organizacijas, neturinčias jokio teisėtumo.

Šių antstatų intelektas iš tiesų atitinka Europos rinkos ekonominės ir finansinės raidos ir jos pinigų konsolidavimo reikalavimus, tačiau jis neatitinka jokios demokratinės visumos konstrukcijos. Tai valstybių, kurios bijo prarasti suverenitetą ir savo pačių žlugimo, Europa. Todėl jos organizuoja savo išlikimą šiandieninio pasaulio geostrateginių iššūkių akivaizdoje, kuriame be Jungtinių Amerikos Valstijų jos nebėra įtakinga jėga.

Taigi, vienintelė išeitis – kurti DABAR, vienybę, kurios norėjome, bet niekada nepasiekėme, pamiršome, kai tik buvo sužlugdyti praeities karai. Ugnies kampas sugrįžta kas penkerius metus, o mes kaskart apsimetame pamiršę terminą. Tiesiog nenorime jo matyti, o istorijos laikas bėga, rizikuodami išnykti liguistame globalizuotame pasaulyje, formuojančiame žmoniją be sielos ir prasmės.

Taigi šiais metais DALYVAUKITE! ĮSITRAUKITE KANDIDATAI Į EUROPOS PARLAMENTĄ!
Be jokios rizikos! Čia pakartosiu mūsų šiuolaikinių tėvų, ypač Altiero Spinelli, Jeano Monnet ir Denis de Rougemont’o, argumentus… ir nieko nesakysiu apie tuos, kurie nuo 1950-ųjų tiek daug kartų save neigė.

Paimkime tris tiesioginės sėkmės pavyzdžius:
Pirmasis pavyzdys: visi tiki, kad Šveicarija nuo viduramžių buvo vieninga, nes joje galiojo kantonų nepuolimo ir sąjungos prieš bendrą priešą chartija. Iš tikrųjų 1848 m. jai sukurti prireikė devynių mėnesių. Iki tol ir 500 metų veikė 25 suverenios valstybės (kantonai). Jokios Šveicarijos pilietybės, jokios bendros laisvės, jokios piniginės vienybės, jokio atstovavimo žmonėms… tik viena bendra institucija – Seimas, kuriame sprendimus tarpusavyje priiminėjo notabilai. Abejotini įgaliojimai ir net ne muitų sąjunga. Vis dėlto kai kurie žmonės ragino sukurti « liaudies federacinę valdžią », o notabeliai įžvelgė tik vietinę žalą dėl savo « mažų suverenitetų » pabaigos. 1847 m. pilietinis karas tarp kantonų įžiebė ugnį, ir keli entuziastingi jauni lyderiai nusprendė pakeisti padėtį taip, kad tokie brolžudiški konfliktai daugiau niekada nepasikartotų.
1848 m. vasario 17 d. susirinko Seimo revizijos komitetas. Birželio 27 d. jis priėmė konstitucijos projektą. Rugpjūčio mėnesį Šveicarijos gyventojai balsavo visuose kantonuose, o rugsėjo 12 d. buvo paskelbta Šveicarijos konstitucija. Lapkričio 16 d. susirinko pirmoji Federalinė taryba. Tinkamai pažymėta.

Ponai, būsimieji Europos Parlamento nariai, ar matote didesnių sunkumų suvienijant to norinčias Europos tautas?
Su visa derama pagarba, argi galime nepasitikėti, kad turite beprotybės grūdą didžiausios išminties prasme?
Iš savo Europos provincijų į Strasbūrą nuvykti užtruksite trumpiau, nei anais laikais iš Helvetijos kantonų kalnų ir slėnių į Berną. Pasiimkite savo Europos piligrimo lazdą. Jūsų laukia Strasbūras.

Antrasis pavyzdys: mūsų « Jeu de Paume priesaika ». Per kelias savaites karaliaus sušauktas Generalinių estatų susirinkimas iš patariamojo posėdžio virto steigiamuoju susirinkimu ir vienu mostu padėjo pamatus tam, kas turėjo tapti mūsų Prancūzijos Respublika, išreikšta Trečiosios valdžios atstovaujamos tautos valia. Tai buvo stulbinantis pasiekimas!

Trečiasis pavyzdys: iš tikrųjų pats moderniausias – Jungtinių Amerikos Valstijų Konstitucijos rengimas. Kodėl taip yra? Todėl, kad jos pagrindai išliko beveik nepakitę, išskyrus pakeitimus, susijusius su principų ir visuomenės pokyčiais. Be to, ji yra « Apšvietos » mąstytojų rezultatas, kurio kūrėjai yra filosofinio ir politinio rezultato forma. Jungtinių Valstijų tėvai steigėjai tai jau padarė 1776 m. liepos 4 d. paskelbdami « Nepriklausomybės deklaraciją », o 1787 m. gegužės-rugsėjo mėn. jie patvirtino savo pasirinkimą dėl politinės vienybės federacine forma.

Taigi štai ir sužinome apie didžiųjų politinių susivienijimų kūrimą, negrįždami prie graikų federacijų ir « pax romana ». Nėra prasmės diskutuoti apie ką nors kita, nebent pateksime į rimčiausius barbarizmo pavojus, nuolat ieškodami taikos ir demokratijos silpnybių.
Ponios ir ponai, būsimieji Europos Parlamento nariai, jūs susiduriate su būtinybe labai greitai arba galutinai « nieko nedaryti », o tai sugriaus Europos Parlamento padėtį paprastiems mirtingiesiems nesuprantamoje Europos institucijų pastato konstrukcijoje. Jos buvo komplikuotos viena po kitos sudarytomis sutartimis ir neturi jokio konstitucinio pagrindo. Žmonių nėra.
Europos Parlamento lygmuo pernelyg dažnai yra ne daugiau nei atlygis nacionalinėms partijoms už tai, kad jos taptų ne tokios gremėzdiškos. Europos tautos atsiribojo nuo šios technokratinės ir lobistinės organizacinės sistemos, o kai kurios net atvirai ją atmeta, eidamos taip toli, kad net atsiskiria nuo jos (Jungtinė Karalystė, 2016 m.). Taigi, ar turėtume leisti šioms institucijoms primesti mums šį viršvalstybinį reguliavimo režimą, ar jas pakeisti?
Negalima leisti, kad Europos integracija, kurios Europos tautos siekė beveik 80 metų, pati save sunaikintų. Turime grįžti prie vieningos demokratinės Europos pagrindų.

Pažvelkite į 2024 m. pavasarį vyksiančius Europos debatus. Jos neegzistuoja ir yra politinio gyvenimo karikatūra, kurioje vyksta nacionaliniai debatai ir nėra europinės vizijos. Nė viena šalis negali apsispręsti dėl tikro « Europos projekto » arba pasirinkti vieno iš kelių ateities vienijimosi ar politinės organizacijos projektų. Tam yra paprasta priežastis: reikia suverenaus parlamento, renkamo remiantis KONSTITUCIJA.
Be pagrindinio įstatymo ji yra niekas. Be suverenios Europos žmonių išraiškos ji neegzistuoja. Jis yra tik « administracinė mašina », daugiau ar mažiau esanti valstybių rankose. Tai baisu ir pavojinga. Pirmiausia reikia sustabdyti « mašiną », riedančią tiesiai link Tarpeikos uolos. Nedelsiant, kai tik būsite išrinktas, ir įsipareigokite tai padaryti.

Pats laikas pakeisti savo požiūrį vardan Europos išlikimo.
Jūs turite galią tai padaryti ir šiandien turite pareigą tai padaryti!
Sakau jums: « Europai – dabar atėjo laikas ».

 
3. Nuo liaudies suvereniteto prie visų suverenitetų
Europai būtina užtikrinti « suverenumą ».

Jis vartojamas kiekvienoje kalboje ir kiekvienoje srityje. Kiekviena valstybė, o dar labiau galingoji Briuselio Komisija, į jį apeliuoja kaip į paskutinę Europos išlikimo priemonę.
Kiekviena pasaulinė krizė, ištikusi mūsų šalis nuo 2008 m., atskleidė didelius Europos trūkumus, nepaisant įvairių bendrų politikos krypčių. Viena nelaimė sekė kitą, bet Europos Sąjunga išlieka. Ji ir toliau lėtai artėja prie bedugnės, apeliuodama į pragmatizmą. Kiekvieną kartą teigiama tas pats: turime tikslą ir jį pasieksime.
Pats netikėčiausias buvo Ursulos von der Leyen pranešimas, kurį ji paskelbė pradėdama eiti Komisijos pirmininkės pareigas energetikos ir klimato srityje: « Europos žaliasis sandoris ». Pats blogiausias buvo naujausias jos pareiškimas: po 2024 m. birželio 9 d. rinkimų ji norėjo įsteigti Komisijos nario, atsakingo už gynybą, pareigybę. Paskirti valstybės tarnautoją, kuris bus atsakingas už Europos gynybą, tai beprotybė!
Šiuo savo, kaip « viršnacionalinio eurokrato », pareiškimu ji pati parodė Europos nenuoseklumą sprendžiant šiuolaikinio pasaulio iššūkius. Niekas neturi « sektorinio suvereniteto ».
Visi suverenitetai kyla iš pirmojo – tautos, suvereno!
Šiuo klausimu « suverenistai » paradoksaliai yra labai geri sąjungininkai. Nes kai jie mato savo šalį, susitelkusią į gebėjimą būti nepriklausoma, jiems tereikia būdvardį nacionalinis pakeisti būdvardžiu europietiškas, ir visi jų klausimai bus atsakyti.
Apžvelkime neseniai įvykusių nelaimių visumą nuo 21ème amžiaus pradžios. Finansai: 2008 m. antrarūšių paskolų krizė; sveikatos apsauga: kova ir vaistų trūkumas; energetika: nekontroliuojamas perėjimas, kenkiantis silpniausiems; skaitmeninės technologijos: praktiškai neegzistuoja ir apsiriboja apsauga ir geolokacija nuo privačių monstrų; moksliniai tyrimai ir inovacijos: dykuma, nors tai buvo mūsų kompetencijos sritis nuo pat pramonės revoliucijos laikų… Jau nekalbant apie klimato kaitą ir migraciją, kai kalbama apie visą planetą.
Nepamirškime mūsų pažangos: prekybos, laisvosios prekybos, valiutos, visų tų dalykų, dėl kurių nuo Renesanso laikų tapome dominuojančia šalimi. Žvelgdami į ateitį, kalbėkime apie kosmosą ir aeronautiką, mokslinius tyrimus visuotine prasme ir dirbtinį intelektą, kur galime būti stiprūs tik būdami vieningi.
Bet kokia kita vizija mus pajungia globalizacijos dėsniui ir totalitariniam žmonių sąlygojimui. Tai visiškai priešinga mūsų humanistinei filosofijai ir tikėjimui laisve.
Todėl didžiųjų šalių vyriausybės šokinėja prie Briuselio Komisijos ir šaukia: « Suverenitetas, suverenitetas, suverenitetas! Na, mes turėjome tai numatyti. Prancūzija ir Vokietija buvo dvi prasčiausiai pasirodžiusios šalys. Pirmoji atsiribojo nuo savo politinio ir kultūrinio svorio, o antroji galvojo tik apie savo visaapimantį pramoninį turtą. O štai trečioji blogiausia mokinė – Jungtinė Karalystė (jau nekalbant apie Angliją) – iššoko iš laivo ir mieliau nuskendo viena. Paskutinis lašas imperijai, kuri dominavo pasaulio jūrose.
Žinoma, turime pripažinti faktus: visų suverenitetų motina yra žmonių, tautų suverenitetas. Be jos vėlesni suverenitetai egzistuoja tik savanaudžių individų, kuriems bendri interesai rūpi mažiau, galvose.
Noras kurti Europą be pamatų yra iliuzija, kuria pernelyg ilgai buvo mėgaujamasi. 1950 m. gegužės 9 d. Roberto Šumano kalba jau buvo konkretus būdas judėti į priekį, nesant valstybių politinės valios. Deja, sutartys pakeitė Europos tautų valią, o instituciniai mechanizmai perėmė valdžią kvazitotalitariniu būdu ir, svarbiausia, be jokio demokratinio pagrindo, su sunkiai įvardijama euroliberalia ideologija. Šio proceso niekas nesugebėjo sustabdyti, net Prancūzijos ir Nyderlandų gyventojai 2005 m.
Šiandien visos Europos politikos kryptys yra iškreiptos ir todėl ginčijamos dėl neteisingai suprasto Briuselio intervencionizmo, kurio nesuskaičiuojama daugybė direktyvų ir standartų visose srityse.
Taigi turime grįžti prie pamatinių principų, kad vėl galėtume siekti Europos vienybės. Europai reikia nepriklausomybės, demokratijos ir suverenumo, kad ji galėtų egzistuoti. Nuo to priklauso visa kita. Ant jos viršūnės balansuojanti eurokratinė piramidė netrukus sugrius pati į save, kaip britų imperija savo viršūnėje. Komisija, kaip ir ji, nori viską valdyti, turėdama nedaug išteklių, kartu kurdama daugybę direktyvų ir standartų, kurie suvaržo nacionalinę ekonomiką, nesuteikdami jai jokios dinamikos ar vystymosi pojūčio. Neišreikšdama žmonių valios, Europos valtis skęsta globalizacijos vandenyne.
Kad Europa gyvuotų, jos projektas turi atsirasti prie balsadėžių, kad Europos žmonės galėtų išreikšti politinę sistemą, kurioje jie nori organizuotis. Joks ekspertas, joks elitas negali vietoj jos sugalvoti jos ateities ir gyvenimo sampratos.
Tokią galią turi tik Europos Parlamento nariai, net jei Europos Sąjungos institucinė struktūra to nenumato. Jie ir JŪS turite pasinaudoti šia liaudies demokratine galia, kuri padės Europos Respublikos pamatus.
Europos politinis suverenitetas išlaisvins visų kitų suverenitetų raišką.
Be to, mūsų vyriausybės, būdamos prieštaringos, tiesiog išreiškia šiuos lūkesčius, nes yra bejėgės įgyvendinti kokias nors iš jų jas užgriuvusioje globalizacijoje. Kiekviena iš jų, suvokdama savo trapumą, ragina siekti geografinio, energetinio, maisto, pramoninio, socialinio, aplinkosauginio ir skaitmeninio suverenumo, taip pat žmonijos pažangos vizijos.
Europos komercinis pajėgumas ir finansinė galia leido jai užsitikrinti ekonominę galią, o sutartys nuo EEB iki Europos Sąjungos suteikė pagrindą šiai sričiai. Tačiau ši tikrovė yra tik dirbtinė. Ji niekuo nepagrįsta.
Europos Parlamentas yra demokratiškas nuo 1979 m. Per 35 metus jis tik sukosi, kad išjudintų visagalės Europos Komisijos, kurios vien pavadinimas kelia siaubą, pavarą. Ji sukūrė kitas pabaisas taip pat, kaip Olimpas sukūrė savo chimerines dievybes: Europos Vadovų Tarybos pirmininką, vyriausiąjį įgaliotinį užsienio reikalams… Visi jie yra neteisėti; tačiau atkreipkite dėmesį, kad aš stabdau Europos centrinio banko pirmininkavimą, nes jis yra nepriklausomas ir pinigų vienybės rezultatas.
Grįžkime į Strasbūro Parlamentą. Jis balsuoja už tai, už ką jo prašoma balsuoti, kad būtų užtikrintas biudžeto funkcionavimas, ir protingai keičia direktyvas, kurios daro didžiausią įtaką mūsų visuomenės raidai. Šiuo atveju jis žino, kaip save pateikti: moterų teisės, tarptautinių įmonių ir skaitmeninių milžinų apmokestinimas, imigracija, anglies dioksido išmetimo mažinimas, maisto apsauga, palydovai ir kibernetinė erdvė… Visada minimaliai ir su kintama geometrija, be jokio realaus suderinimo, nes jis negali primesti savęs nacionalinėms valstybėms. Europos Parlamento nariai mėgsta tikėti tuo, ką daro, tarsi būtų salėje ant teatro « lentų ».
Tačiau ji nepretenduoja būti Europos suvereniteto išraiška ir, svarbiausia, jo nepasisavina. Ji neišreiškia daugumos bendro Europos intereso. Ji neturi teisėkūros galių. Ji nekontroliuoja biudžeto, dėl kurio balsuoja. Iš tikrųjų ji yra ne daugiau kaip demokratinės kontrolės ir vadovavimo institucija trikampiame Europos mechanizmų žaidime, kurį valstybės organizuoja nekontroliuodamos priemonių.
Tai padarė siaubingą poveikį tautoms, kurios Briuselio hidrą laiko visagalės Europos, neturinčios jokio ryšio su jomis, sargybiniu, išskyrus tai, kad joms suteikiama feodalinė apsauga, šiuo atveju technokratinė ir tarpvyriausybinė, be jokio realaus valdymo.
Todėl Europos Parlamentas gali atlikti visą savo vaidmenį, jei nuspręs prisidėti prie šio mechanizmo, kuriuo siekiama Europą paversti suverenia demokratija.
Įvairiose svarbiausiose Europos nepriklausomybės srityse Europos piliečiai parodo, kam jie teikia visuotinį interesą. Dalyvaujantys debatai, organizuojami kelerius metus iki konferencijos dėl Europos ateities (2021-2022 m.), net jei jie yra tik parodomojo pobūdžio, aiškiai parodo Europos tautų « sveiką protą » visur, kur Europos suverenitetas reikalingas jų gyvenimo būdo pažangai užtikrinti. Antra, juose išdėstyti « visuomenės projekto » orientacijos niuansai yra politinis klausimas. Juos aptarsime ketvirtajame laiške dėl « Europos modelio ».
Todėl turime sudaryti sąlygas, kad atsirastų tokia politinė sistema, kurioje Europos suverenitetas gali būti įgyvendinamas tik vienas.
Vis dar turiu priešais save plakatą su « europiečių federalistų » plakatu, išspausdintu po karo Strasbūre, Europos demokratijos sostinėje. Jis kalba pats už save. Kolekcionuoju mūsų regioninio dienraščio pirmuosius puslapius iš 1949-1950 m. Jie kalba patys už save ir norėčiau jais pasidalyti su jumis. Praėjo beveik 80 metų nuo tada, kai Europoje sustabdėme demokratijos laikrodį.
Visi « proeuropiečiai », atsiradę iš pasipriešinimo judėjimų ir įvairių politinių krypčių, kai Vokietija po nacizmo žlugimo dar nedalyvavo žaidime, sutiko, kad Europos tautos turi susivienyti. Tai vienintelis būdas užkirsti kelią karo sugrįžimui ir ideologijų diktatūrai ateityje.
Europos judėjimas subūrė visus to meto lyderius. Europos « tėvai įkūrėjai » vadovavo pagrindinėms šalims. O Europos vienybė žlugo ten, kur atrodė, kad tuoj pat gali pavykti. Šis poslinkis nesuprantamas, jei neatsižvelgsime į Jungtinių Amerikos Valstijų politinį ir ekonominį svorį Europos šalims, ypač Vokietijai, atsigaunant.
Ponios ir ponai, kandidatai ir būsimieji Europos Parlamento nariai, jūs turite visas kortas. Jūsų veiksmai nėra tokie sudėtingi. Jums reikia tik drąsos, kurios mūsų politiniams atstovams nuo Antrojo pasaulinio karo liūdnai trūksta.
Taip sako šeštojo dešimtmečio vaikas. Tikėjomės ir laukėme. Tikėjome ir vis dar norime tikėti. Vis dar esame gyvi, kad tai pamatytume.
Taigi imkitės veiksmų ir parašykite Konstituciją Europai!

 
4. « Europos humanistinis modelis »
Gyvybiškai svarbus pavyzdys žmonijai ir būtinas ateities pasauliui

Europos vienybė yra vertinga tik tada, jei ji turi prasmę visai žmonijai. Laimei, per pastaruosius du tūkstančius metų ji šį naudingumą įrodė savo civilizaciniu pašaukimu su visomis savo savybėmis ir trūkumais. Taigi nebereikia to įrodinėti. Kalbant apie jos susiskaldymą, XX a. pirmoje pusėje ji galėjo būti greitai nužudyta.

Kai kultūra turi beveik 50 šimtmečių senumo šaknis ir daugiau kaip 3 tūkstantmečius bendrų šaknų, ji turi gebėti nuolat žvelgti į ateitį, augti ir toliau augti, remdamasi vertybėmis, kuriomis ji remiasi. Tokia yra « mūsų » Europa, Europa, kuri kirto Viduržemio jūrą kaip atvirumo simbolis, su atradimų aistra ir ateities vizija. Tai taip pat Europa, kuri nuo pat krikščioniškosios eros pradžios sugebėjo suvienyti savo dvasinį mąstymą. Šį kartą – žmogaus dvasios laisvėje ir kūrybiškume, kurie kiekvienam iš mūsų per visą gyvenimą suteikia didžiausią atsakomybę už kitus ir visą žmoniją.

Tad ko gi mes išmokome? O argi nežinome, kad tik « dabartis » suteikia mums gyvybę, praeities suvokimą ir ateities viltį, kuri palaiko šios trapios žmonijos judėjimą pirmyn. Šis žmogiškumas visada buvo kiekviename žmoguje. Jos « efemeriškas » individualus pobūdis suteikia prasmę visai kolektyvinei žmonijos pažangai. Bet kuriuo atveju tai yra mūsų ontologinė ir filosofinė mūsų civilizacijos konstrukcija, pasklidusi po pasaulį ir prisidėjusi prie jo organizavimo. Daug kas istoriškai ir žmogiškai diskutuotina, tačiau turime pripažinti savo netobulumą ir rimčiausias klaidas.

Šiandien mums tenka atsakomybė už šį « laisvą pasirinkimą » jau vien dėl to, kad mūsų žinios vis sparčiau tobulėja, o tai sunkiai suvaldome, susidūrę su didžiausiais visuomeniniais ir visuotiniais iššūkiais, kurie yra susiję su mūsų pačių žiniomis apie kosminę erdvę, taip pat be galo mažos erdvės pažinimo ribomis.

Pažvelkime į gyvybiškai svarbius klausimus, kuriais konferencijoje dėl Europos ateities maloniai sutiko pasidalyti su suklastota 800 atsitiktinai atrinktų ir į eurokratų stichiją panardintų 800 euro piliečių komisija. Tai yra iššūkiai, kuriuos reikia spręsti, ir to nori europiečiai. Tačiau vis dar turime demokratiškai siūlyti projektus, kaip juos kartu įveikti!

Primename esminius dalykus:
– Vertybės, teisės ir apsauga
– Demokratija
– Aplinka ir klimatas
– Gyvybė ir sveikata
– Kultūra, švietimas ir sportas
– Ekonomika ir kolektyvinė gerovė
– Darbas, socialinis teisingumas ir solidarumas
– Skaitmeninė transformacija
… ir pridėkime, kad politika – tai siūlymas nuoseklios bendros šių temų dermės, kelių balansų, tarp kurių būtų galima rinktis tai, ką suvokiame kaip dabartinės visuomenės « laimę ».

Ar prisimenate šį pašaukimą ir įsipareigojimą, kai įrašote save į sąrašą 430 milijonų rinkėjų akivaizdoje, kad tarnautumėte jų suvereniam pasirinkimui? Visa kita tėra smulkūs nacionaliniai siekiai ir globalistinių jėgų dominavimo troškimas. « Europos modelis » įpareigoja mus mūsų istorijai, nes siekia laipsniško ir nuolatinio jos vertybių įgyvendinimo, kad ir kokios būtų mūsų idėjos. Taigi, esate pasirengę šiai užduočiai ar ne? Visų pirma, neikite, jei manote, kad tai utopija!

Mūsų bendras likimas pasako, kas mes esame – MES, EUROPIEČIAI!

Galime kartu pasirinkti kelią, nustatydami bendrą interesą ir gerbdami vieni kitus. Demokratija ir jos lankstūs keliai mus veda, kiek įmanoma vengdami griovimo sienų. Štai toks yra mūsų darbo būdas. Eikime pirmyn!

Mūsų saugumo tinklą sudaro humanizmas, dvasingumas, žmogaus teisės, taika, pažanga, solidarumas ir šiek tiek broliškos laimės, meilės ir draugystės… To pakanka 500 milijonų žmonių.
Jei kai kurie žmonės nori užsidaryti savo kaime, savo vadinamojoje « tėvynėje », savo tautos istorijoje, bijodami kitų, turime atverti jiems akis. Jei vietos tradicijos ir kultūros kuria mūsų turtingą įvairovę, jos įgyja vertę ir reiškiasi tik bendroje mūsų civilizacijos erdvėje ir abipusėje pagarboje vieni kitiems. Jų priešprieša buvo absurdiškiausių karų priežastis – nuo kaimyninių iki pasaulinių karų. Ir čia net nekalbame apie dogmas, totalitarizmus ir ideologijas, kurios visada gali sugriauti visumą.

Tad kaipgi mums nekelti nerimo dėl « izmų », vietinių nacionalizmų ar kitokių naujųjų totalitarizmų « atgimimo » galimybės, dėl « suvaržymo ir pavergimo », kurie netrukdo egzistuoti tikrovei ir juo labiau spręsti visuomenines problemas. Jos yra sudėtingos, o pasauliniai iššūkiai – dideli, nes per 50 metų gyventojų skaičius padvigubėjo beveik 10 mlrd.

2024 m. birželio 9 d. sueina visuotiniuose rinkimuose išrinkto Europos Parlamento 10-osios kadencijos terminas, todėl jums tenka istorinė atsakomybė. Jei jos neįvykdysite, Europos vienybė bus atidėta neribotam laikui arba, dar blogiau, ji greitai išnyks kaip civilizacija, įsipareigojusi vadovauti žmonijai ir jos likimo prasmės vizijai.

« Susivieniję stovime, susiskaldę žlunga » – toks yra Belgijos šūkis! Įvertinus šios šalies intralingvistinius sunkumus, kurie, atsižvelgiant į naujausią istoriją, yra beveik dirbtiniai, reikia visa tai greitai įveikti ir grįžti prie europinio darbo, kuris liko nepadarytas beveik nuo pat Mastrichto sutarties, sudarytos po sovietinio bloko žlugimo. Po penkiasdešimties metų tinginystės ir beveik trijų ketvirčių amžiaus delsimo ženkime žingsnį atgal. Europa yra « modelis », kuris vis dar gali būti naudingas savęs ieškančiai žmonijai, tačiau ji turi tai įrodyti savo vertybėmis, mąstymu ir, svarbiausia, jas įgyvendinti svarbiais kolektyviniais veiksmais. Perfrazuojant Malraux, kuris sakė, kad genialios idėjos yra individualios, o didžiųjų permainų galima pasiekti tik kolektyviai, todėl Europa turi būti išradinga, kūrybinga ir novatoriška, jei nori, kad pasaulis judėtų į priekį « jos modelio » pavyzdžiu.

Esame tik vienas iš daugelio pavyzdžių, tačiau turime atlikti savo vaidmenį kuriant geresnę, labiau apsišvietusią žmoniją. Visada teikėme pirmenybę šviesai, o ne tamsai ir vilčiai, o ne niekam. Todėl būtina skubiai susitvarkyti ir grįžti į doros kelią.

Jei tai pavyks pasiekti per vienus rinkimus, politikai, tik pagalvokite, kokia « šlovinga šviesa » (antruoju laipsniu) jus nušvies!
Turint tai omenyje, status quo nebėra išeitis. Reikia skubėti, kad išvengtumėte mūsų laukiančių nelaimių. Jei turite sektinų pavyzdžių: Hugo, Jaurèsas, Briand’as, Schumanas, Monet, Spinelli, net man prancūzai Churchillis ir de Gaulle’is, žinoma, tie, kurie Europos istorijoje yra jūsų tautos atstovai, tie, kurie privertė jus keliauti į Strasbūrą, prisiimkite savo, kaip Europos žmonių suverenumo atstovo, vaidmenį.

 
5. Konstitucijos rašymas
Europiečių vardu: įsipareigokite arba pasiduokite!

Jei manote, kad Europos vienybė yra « per ankstyva », nedalyvaukite lenktynėse dėl Europos suvereniteto, nesėdėkite Strasbūre dėl pelningos demokratinės vietos. Viskas yra « privilegija » tiems, kurie nori gyventi tik iš Europos žmonių nugaros.

Jei nemanote, kad galite ką nors rimto nuveikti Europos Parlamente, vis tiek galite padaryti europiečiams paslaugą: neikite, o svarbiausia – nekandidatuokite! Užleiskite vietą EP nariams, kurie žada imtis veiksmų.

Niekas neturės jums pretenzijų, jei atrodys, kad Europos lygmeniu nieko neįmanoma padaryti. Jei norite kovoti nacionaliniu lygmeniu, jei norite ir toliau ginti tik savo šalį, jos parlamento mandato jums turėtų pakakti, kaip ir atlyginimo. Iš tikrųjų Europos Parlamentas antieuropiečiams nesuteikia jokio pranašumo, net ir to, kad jis gali kovoti su Europos Sąjunga iš vidaus, nes jis jau yra valstybių narių, Komisijos ir lobistų, kurie perka jos sielą, įtakoje.

Norint kurti Europą, įtvirtinti parlamentinį suverenitetą, reikia būti « revoliucingu Europos Parlamento nariu arba visai nebūti ». Didžioji dauguma EP narių nuo 1979 m. neatliko šio vaidmens, todėl nebūsite vieni. Būkite nuoseklūs ir neterškite posėdžių salės.

Kita vertus, jei šį kartą tikite, kad « revoliucija » įmanoma, ir esate pasirengę virsti « steigiamuoju susirinkimu » bei pasiskelbti suverenios Europos tautos atstovu, tuomet 2024 m. Europos Parlamento rinkimų kampanijos metu aiškiai kovokite dėl šio vaidmens!

Jei aš tikiu kai kuriais iš jūsų, federalistais ar unionistais, tai tik todėl, kad esu įsitikinęs, jog viskas gali pasikeisti akimirksniu.
Revoliucija niekada nėra daugiau nei perėjimas nuo noro prie drąsiai išreikštos valios.
Kai kurie iš jūsų neabejotinai tai sugeba, antraip būtų beviltiška tikėti, kad didiesiems istorijos pokyčiams vadovavo entuziastingų žmonių ryžtas.

Europos viešoji nuomonė jus stebi.
Ją gąsdina tai, kad nėra projektų ir aiškių pasiūlymų, kaip kurti Europos žmonių bendruosius interesus. Nėra nei pasirinkimo, nei projekto, kuris būtų pateiktas visiems europiečiams.

Kokią ateitį norite kurti kartu su europiečiais europiečiams? Kokį « visuomenės modelį », kokią apsaugą, kokį laimės užkariavimą, kokį indėlį į žmonijos likimą?

Visa tai vaidinama kaip tarpinė nacionalinė politinė apklausa, tarsi norint įspėti, sankcionuoti ar patvirtinti kiekvienoje šalyje nepriklausomai esančius žmones. Europos Parlamento rinkimai būtų išeitis piliečiams, kurie vis dar ketina balsuoti. Jei du iš trijų neateis prie balsadėžių šio saulėto birželio pradžioje, Europa galės dar penkerius metus miegoti ir leisti, kad ją mėtytų valstybės, eurokratai ir dešimtys tūkstančių įvairiausių lobistų.

Net « nacionaliniai » ar « patriotiniai » kandidatai nieko negalės pakeisti. Jie gali šaukti « skandalą » Rūmuose ir siautėti dėl savo tapatybės, bet ir toliau skirstys milijardus eurų pagal krizes, kad išvengtų didesnio disbalanso.
Ne tame jau esmė. Mes visi susiduriame su egzistencine krize. Ar Europa ištirps daugiaformėje technototalitarinėje globalizacijoje?
Staiga ir akimirksniu galime taip pat lengvai išnykti tragiškame pasauliniame Rusijos, Kinijos… ir religinių karų konflikte! Tad ar nevertėtų bent jau drąsiai reaguoti į tai, kas pastatyta ant kortos?

Palikuonys jums atsilygins!
Mums skubiai reikia apsispręsti ir, svarbiausia, išsivaduoti iš šio mirtino letargo. Nuo 1979 m. mačiau, kaip viena Europos kampanija po kitos žlunga, net ir tada, kai buvo pradėtas taikyti « drąsus požiūris »: tarptautinių sąrašų su nustatytais lyderiais idėja arba « piliečių suvažiavimų » sušaukimas, kad europiečiai galėtų iš anksto išreikšti savo lūkesčius.

Europos idėja dabar yra našlaitė.
Problemą kelia ir « instituciniai europiečiai », kurie yra labai konservatyvūs ir Europos projekto raidą mato tik per sutarčių prizmę. Tokią proeuropietišką raišką pateikia « Delorso stiliaus institutai » arba « Europos paveldo judėjimai », arba « Fondai tėvams įkūrėjams atminti », kurie atsisakė idealo, bet tvirtina turintys Europos ateities viziją, kurios monopolį, jų manymu, jie turi. Reikėtų pažymėti, kad Europos institucijos, norėdamos palengvinti jų sąžinę, be jokių skrupulų juos skatina, taip pat ir finansiškai. Su šiuo « europeistų » judėjimu, keliais gražiais suvažiavimais ir jaunimo susitikimais, skambant choru sugiedotam Europos himnui, viskas suorganizuota, o nieko nevyksta.

Sustabdykite « žudynių žaidimą »!
Jaunasis Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas bandė atkurti bendrą dinamiką šiuo pagrindu 2018-2019 m. Iš naujo paleisti Prancūziją iš naujo paleidžiant Europą buvo gera idėja. Tačiau jis greitai atsidūrė vienišas Europos kampanijos viduryje, nepaisant to, kad veltui siūlė pasirengti rinkimams per « Europos piliečių suvažiavimus ». Jam net bus sunku suburti kelis tūkstančius prancūzų šia tema. Maža to, jie išeis visiškai nusivylę. Daugelis asociacijų, vietos valdžios institucijų ir konsulinių įstaigų pasekė šiuo pavyzdžiu, tačiau E. Macrono kalnas pagimdė pelę: 2018 m. gruodžio 13-14 d. Europos Vadovų Taryboje buvo perskaitytos tik kelios eilutės. Kokia gėda!

Prie šio apgailėtino precedento 2022 m. prisidėjo ir neįtikėtinas « demokratinis žaislas » – « Konferencija dėl Europos ateities », kuri buvo iš oro ištrauktas sukčius, remiamas ir organizuojamas Europos Parlamento narių. Tai buvo meistriškai suvaldytas « triukas », apipintas 600 piliečių iš neįtikėtinos grupės prižiūrimu pasisakymu. Katastrofa!

Kai kurie įtikėję europiečiai įšoko į šią iniciatyvą, manydami, kad kaip Trojos arklį ją galima pritaikyti tūkstančiams ar net milijonams europiečių per atvirus Europos piliečių forumus. Strasbūras su savo europinėmis asociacijomis prie šio judėjimo prisijungė su trenksmu ir įsitikinimais. Buvo atidarytos piliečių interneto svetainės, surengti seminarai… nepamirštant visko, kas buvo padaryta visoje ES per piliečių iniciatyvas, ir visa tai vėl buvo panaudota perrašyti tai, ką visi žino ir kam pritaria, į prastą galutinę « 49 pasiūlymų » ataskaitą, kuria gėdingai mojuoja Komisijos pirmininkas, Europos Parlamento pirmininkas (mano miręs bendražygis Davidas Sassoli) ir nežinomas Europos Vadovų Tarybos pirmininkas. Pasitelkę krikščioniškos Europos simboliką, galėtume sakyti: « Tėve, atleisk jiems, nes jie nežino, ką daro ».

Šiuo priminimu, ponios ir ponai, siekiame, kad suprastumėte, jog būtina skubiai nustoti vaidinti spektaklį Europos žmonių akyse. Tai visiškai negarbinga ir nepagarbu 450 milijonų Europos piliečių, kurie vieninteliai yra « suverenas ».

Taigi, jei nuspręsite eiti į 2024 m. birželio 9 d. rinkimus ir keliausite į Strasbūrą, pastarųjų 75 metų Europos taikos, žmogaus teisių ir demokratijos sostinę, prieš įsipareigodami šiai kovai už Europos vienybę dar kartą pagalvokite.

Rašau jums iš miesto, kuris jus pasitinka, iš Šventosios Romos imperijos laisvosios respublikos, iš miesto, kuris pastatė aukščiausią krikščionybės bokštą ir pastatė jūsų namus – Europos Parlamentą. Jūs visada buvote čia kaip namuose, kaip ir kiekvienas Europos pilietis.

Esate prie tūkstantmečius skaičiuojančios Reino upės, kuri kartu su Dunojumi yra mūsų civilizacijos arterija nuo Viduržemio jūros iki Hadriano sienos. Reinas – idėjų upė, nuo Europos humanizmo iki žmogaus teisių universalizmo – nuo Romos ir Karolio Didžiojo laikų vienija Europą prie savo krantų. Taip, čia žmonės atvyksta į Europą taip pat, kaip jie eina į Kompostelą. Šis demokratijos švyturys prie Reino šviečia visai Europai!

Tiek apie padėtį, kurią pamatysite prasidėjus naujai Parlamento kadencijai, ponios ir ponai Europos Parlamento nariai. Ar norite pritarti 45 metus trukusiam neveiklumui ar grynai parlamentiniam atstovavimui, ar norite pakelti 1949 m. rugpjūčio mėn. deglą ir įkurti vieningą Europą?

Ar norite įeiti į istoriją, padėdami rašyti Europos Konstituciją? Tai šekspyriškas klausimas, keliamas šioje knygelėje: Būti ar nebūti europiečiu?

Nesistenkite sugalvoti pseudomokslo ar statyti institucinio Babelio bokšto pagal « melagingą » Sutartį dėl Europos Konstitucijos (kurią demokratiškai atmetė Prancūzijos ir Nyderlandų gyventojai ir kuri atgimė Lisabonos sutarties pavidalu).

Būkite tokie, kokie BŪTINAI NORITE BŪTI, vadovaudamiesi Europos suverenių žmonių valia!
Su viena sąlyga: JŪS PASIŽADĖJOTE RENGTI EUROPOS KONSTITUCIJĄ.
Toks yra šios knygelės, skirtos JUMS, tikslas.

Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

Po juo pateikiamas įsipareigojimo laiškas, kurį maloniai prašome pasirašyti.

Gerbiamasis ponas ar ponia, Europos Parlamento nary

Šis paskutinis laiškas :

– Ar įsipareigoti, ar ne įsipareigoti rašyti :
« MŪSŲ » KONSTITUCIJĄ EUROPAI
atsakydami el. paštu: contact@unirleurope.eu
arba el. paštu: www.unirleurope.eu
puslapyje : Konstitucija Europai.

– Susisiekite su visais kandidatais, esančiais jūsų sąraše
kad pateiktumėte jiems šį pasižadėjimą:
Suteikite mums jų el. pašto ir mobiliojo ryšio numerius.

Jei neatsakysite, bus laikoma, kad NE.

Balandžio ir gegužės mėnesiais UNITE EUROPE susitiks su kandidatais :
Vokietijoje, Lenkijoje, Lietuvoje, Čekijoje, Liuksemburge, Belgijoje
Prancūzijoje – Ispanijoje – Italijoje.

Tiesioginis kontaktas: +33 651 43 87 91

Oficiali šios akcijos, kuri yra iššūkis visiems kandidatams, pradžia numatyta :
Strasbūre, Lieu d’Europe, 2024 m. balandžio 5 d. 12 val.

1. Ożywić europejskiego ducha!

Kandydaci do wyborów europejskich w czerwcu 2024 r,
obecni i przyszli posłowie do PE, czy jesteście gotowi?

Po 75 latach Europa jest daleka od swojego ideału. Pomimo swoich postępów, Unia Europejska pozostaje jedynie traktatem między państwami, który ustanowił wspólne instytucje i vademecum operacyjne. A jednak « europeiści » nadal chwalą samych siebie, gdy grają na zwłokę, argumentując pragmatyzmem i koniecznymi kompromisami. Budują bez demokratycznych fundamentów i dziwią się, że obywatele Europy za nimi nie podążają.

Tak więc, mając pięć miesięcy do wyborów do Parlamentu Europejskiego i śledząc je wszystkie od 1979 roku, proponuję, abyśmy dali jasne wytyczne naszym przyszłym wybranym przedstawicielom europejskim, aby wrócili do podstaw i przekonali ich, aby w końcu osiągnęli CEL: ZJEDNOCZ EUROPĘ.

Tak brzmiał nagłówek i artykuł na pierwszej stronie naszego dziennika « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » 6 sierpnia 1950 r., kiedy Europejskie Zgromadzenie Parlamentarne spotkało się po raz drugi w Strasburgu.

Wcześniej, już w 1945 r., wszystkie ruchy oporu wzywały do natychmiastowego zjednoczenia krajów europejskich zrujnowanych przez dwie wojny światowe w ciągu 30 lat. Największe umysły, od Erazma do Monteskiusza i od Goethego do Hugo, przepowiadały to, a przywódcy rządów obiecywali to we wszystkich swoich przemówieniach. Niektórzy już ogłaszali się « ojcami Europy ».

Najwięksi dali z siebie wszystko, ale nie odnieśli sukcesu. Najodważniejsi kontynuowali budowę pod nieobecność architekta, ryzykując stworzenie niekontrolowanej, złożonej organizacji podlegającej zmianom środowiska międzynarodowego. Małe i średnie państwa europejskie zaakceptowały to, świadome swoich ograniczeń w świecie, w którym ich rola maleje z dekady na dekadę.

Ale CEL się nie zmienił.
Na początku XXI wieku i trzeciego tysiąclecia naszej cywilizacji nie mamy innego wyboru, jak tylko osiągnąć tę jedność lub zniknąć w globalizacji bez oblicza innego niż ponadnarodowe interesy i potęgi finansowe, naukowe i cyfrowe, które decydują bez kierunku o przyszłości ludzi przy braku jakiegokolwiek znaczenia dla realizacji ludzkiego przeznaczenia.

Tak więc, jako obywatel Europy, zamierzam zwrócić się do was, przyszłych przedstawicieli ludów i narodów. Mówiąc wprost, stawiam przed wami jeden obowiązek: nadać Europie demokratyczną konstytucję i w ten sposób ustanowić jej polityczną jedność. Od tego zależy wszystko inne.

Aby przekonać do tego ponad 400 milionów euroobywateli, wyborców, zamierzamy szczegółowo przedstawić WYZWANIE. Wtedy sami się przekonacie: nasi eurodeputowani nie będą mieli innego wyboru, jak tylko wejść lub wyjść.
W czasach, gdy stoją przed nami wszystkie najważniejsze wyzwania dla przetrwania ludzkości, Europa musi wymyślić swój własny projekt i pokazać, że jest w stanie go wdrożyć zgodnie ze swoimi humanistycznymi wartościami. Aby to osiągnąć, musi potwierdzić swoje istnienie w oczach reszty ludzkości.

Do naszych przedstawicieli należy
zrobić pierwszy krok w kierunku naszych politycznych narodzin.

Aby wyznaczyć WYZWANIE, napiszemy do nich 4 listy, na które będzie można odpowiedzieć w tygodniach poprzedzających 9 maja, datę symbolizującą początek naszej podróży. Kandydaci ze wszystkich krajów i wszystkich list będą wtedy mogli zająć pozycję przed wyborami, których data jest również zmienna: między 6 a 9 czerwca 2024 roku.

Cztery wymagania, które musi spełnić przyszłe zgromadzenie, są proste i bezwzględne:
– Natychmiastowa unia polityczna, z osiągnięciem istotnych wcześniejszych kompromisów między narodami opartych na szacunku i wzajemności,
– Budowa europejskiej suwerenności we wszystkich obszarach,
– Opracowanie « modelu », który zostanie wdrożony zgodnie z większością pomysłów wyznaczonych przez suwerenny naród europejski,
– Napisanie NASZEJ KONSTYTUCJI i poddanie jej pod GŁOSOWANIE EUROPEJCZYKÓW tego samego dnia w całej Unii.

Tylko przedstawiciele narodu mają taką władzę. Żadne państwo, żaden ekspert, żadna inna konferencja nie może ich zastąpić.
W ciągu kilku miesięcy będziemy w stanie osiągnąć to, co nie było możliwe przez 75 lat współczesnej historii i całej naszej przeszłości. Nasz wspólny los zaczyna się teraz, w imieniu minionych pokoleń i w celu powierzenia go przyszłym pokoleniom.

« Obywatelu Europy, mówię do Ciebie » pisałem 10 sierpnia 2009 roku!
Dziś piszę: « Eurodeputowany, zaangażuj się!

 
2. 2024: « Kairos » Europy
Natychmiastowość, jedyna wiarygodna odpowiedź dla narodów Europy!

Państwa europejskie nigdy nie odważyły się zrobić tego, co tak stanowczo ogłosiły po wojnie: politycznej jedności Europy. A przecież tylko od tego należy zacząć, jeśli chcemy rozwiązać wszystkie inne problemy.

Ten strach przed « TWORZENIEM EUROPY TERAZ » zabija ideały milionów bojowników w dwóch wojnach światowych, bojowników ruchu oporu przeciwko faszyzmowi i totalitaryzmowi oraz bojowników o braterstwo narodów i europejską demokrację od stulecia.

Poza czasem i w najbliższej przyszłości, wzywajmy :
– Goethe w Valmy: « Od tego dnia i tego miejsca rozpoczyna się nowa era w historii świata, a ty będziesz mógł powiedzieć: byłem tam ».
– Victor Hugo na Kongresie Pokojowym (21 sierpnia 1949 r.): « Nadejdzie dzień, w którym kule i bomby zostaną zastąpione głosami, powszechnymi wyborami ludu, czcigodnym arbitrażem wielkiego suwerennego Senatu, który będzie dla Europy tym, czym Parlament jest dla Anglii, czym Sejm jest dla Niemiec, czym Zgromadzenie Ustawodawcze jest dla Francji…! I nie potrzeba będzie czterystu lat, aby doprowadzić do tego dnia, ponieważ żyjemy w szybkim wieku, w którym jeden rok czasami wykonuje pracę stulecia ».
– Jean Jaurès: « To siła pasji tworzy siłę rządów ».

Ponowne otwarcie traktatów Unii Europejskiej stwarza problemy, o których mówi się, że są nie do pokonania od czasu wdrożenia traktatu z Maastricht, który został wąsko zatwierdzony w referendum we wrześniu 1992 r. (dwa wieki po Valmy i I Republice), aby posunąć Europę o krok do przodu po upadku żelaznej kurtyny.
Niechęć ruchów europejskich do ponownego otwarcia traktatów i ich sceptycyzm są bardzo zaskakujące. Wydaje się, że wszyscy obawiali się odrzucenia Traktatu ustanawiającego Konstytucję dla Europy, który był prawdziwym demokratycznym oszustwem, ponieważ stanowił jedynie marginalną reformę poprzedniego traktatu. Najgorsze miało nastąpić wraz z wprowadzeniem, bez zgody narodów państw europejskich, dostosowanej wersji znanej jako Traktat Lizboński (Traktat o Unii Europejskiej i Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, który wszedł w życie w 2009 r.).
W rzeczywistości państwa europejskie chcą zachować kontrolę nad organizacją europejską poprzez formę « traktatu między państwami », jednocześnie ustanawiając ponadnarodowe organizacje eurokratyczne bez legitymacji.

Inteligencja tych superstruktur rzeczywiście spełnia wymogi rozwoju gospodarczego i finansowego rynku europejskiego oraz jego konsolidacji walutowej, ale nie odpowiada żadnej demokratycznej konstrukcji całości. Jest to Europa państw, które obawiają się utraty suwerenności i własnego upadku. Organizują więc swoje przetrwanie w obliczu geostrategicznych wyzwań dzisiejszego świata, w którym nie stanowią już wpływowej potęgi bez Stanów Zjednoczonych Ameryki.

Jedynym wyjściem jest więc ZBUDOWANIE TERAZ jedności, której pragnęliśmy, ale nigdy nie osiągnęliśmy, zapomnianej, gdy tylko wojny z przeszłości legły w gruzach. Kąt ostrzału powraca co pięć lat, a my za każdym razem udajemy, że zapomnieliśmy o terminie. Po prostu nie chcemy tego widzieć, a czas historii się kończy, ryzykując nasze zniknięcie w chorobliwym zglobalizowanym świecie kształtującym ludzkość bez duszy i znaczenia.

Więc w tym roku, ZAANGAŻUJMY SIĘ! KANDYDACI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO!
Bez żadnego ryzyka! Powtórzę tutaj argumenty naszych współczesnych ojców, w szczególności Altiero Spinellego, Jeana Monneta i Denisa de Rougemonta… i nie powiem nic o tych, którzy zaprzeczali sobie tak wiele razy od lat pięćdziesiątych.

Weźmy trzy przykłady natychmiastowego sukcesu:
Pierwszy przykład: wszyscy wierzą, że Szwajcaria była zjednoczona od średniowiecza z powodu karty o nieagresji między kantonami i sojuszu przeciwko wspólnemu wrogowi. W rzeczywistości zbudowanie go w 1848 r. zajęło dziewięć miesięcy. Do tego czasu i przez 500 lat, 25 suwerennych państw (kantonów). Żadnego obywatelstwa szwajcarskiego, żadnej wspólnej wolności, żadnej jedności monetarnej, żadnej reprezentacji narodu… tylko jeden wspólny organ: Sejm, z notablami podejmującymi decyzje między sobą. Wątpliwe uprawnienia i nawet nie unia celna. Mimo to niektórzy ludzie domagali się « ludowej władzy federalnej », podczas gdy notable widzieli jedynie lokalne szkody w końcu ich « małych suwerenności ». Wojna domowa między kantonami w 1847 r. rozpaliła ogień, a kilku entuzjastycznych młodych przywódców postanowiło zmienić sytuację, aby te bratobójcze konflikty nigdy się nie powtórzyły.
Komisja rewizyjna Sejmu zebrała się 17 lutego 1848 roku. Przyjęła ona projekt konstytucji 27 czerwca. W sierpniu Szwajcarzy głosowali we wszystkich kantonach, a Konstytucja Szwajcarii została ogłoszona 12 września. Pierwsza Rada Federalna zebrała się 16 listopada. Należycie odnotowane.

Panowie, przyszli europosłowie, czy widzicie większe komplikacje w zjednoczeniu narodów europejskich, które tego chcą?
Z całym szacunkiem, czy nie możemy wam zaufać, że macie ziarno szaleństwa w sensie największej mądrości?
Dotarcie z europejskich prowincji do Strasburga zajmie wam mniej czasu niż w tamtych czasach dotarcie z gór i dolin helweckich kantonów do Berna. Weź swój europejski kij pielgrzyma. Strasburg czeka na Ciebie.

Drugi przykład: nasza « Przysięga Jeu de Paume ». W ciągu kilku tygodni Zgromadzenie Generalne zwołane przez króla zmieniło się ze spotkania konsultacyjnego w zgromadzenie konstytucyjne i za jednym zamachem położyło podwaliny pod to, co miało stać się naszą Republiką Francuską z woli ludu reprezentowanego przez Trzecią Władzę. To było zdumiewające osiągnięcie!

Trzeci przykład: najnowocześniejsze w rzeczywistości opracowanie Konstytucji Stanów Zjednoczonych Ameryki. Dlaczego tak jest? Ponieważ jej fundamenty pozostały praktycznie niezmienione, z wyjątkiem poprawek związanych ze zmianami zasad i społeczeństwa. Jest to również wynik myślicieli « Oświecenia », którego twórcy są formą filozoficznego i politycznego wyniku. Ojcowie założyciele Stanów Zjednoczonych zrobili to już w Deklaracji Niepodległości z 4 lipca 1776 roku i potwierdzili swój wybór jedności politycznej w formie federalnej między majem a wrześniem 1787 roku.

Tak więc jesteśmy tutaj, ucząc się o budowie wielkich zjednoczeń politycznych bez cofania się do greckich federacji i « pax romana ». Nie ma sensu dyskutować o niczym innym, chyba że wpadniemy w najpoważniejsze niebezpieczeństwa barbarzyństwa, zawsze szukając słabości pokoju i demokracji.
Panie i panowie, przyszli posłowie do PE, stoicie przed koniecznością podjęcia bardzo szybkich lub ostatecznych kroków w kierunku « nicnierobienia », co zrujnuje pozycję Parlamentu Europejskiego w niezrozumiałym dla zwykłych śmiertelników gmachu instytucji europejskich. Zostały one skomplikowane przez kolejne traktaty i nie mają podstaw konstytucyjnych. Ludzie są nieobecni.
Europejski poziom parlamentarny jest zbyt często niczym więcej niż nagrodą dla partii krajowych, aby uczynić je mniej uciążliwymi. Narody Europy oderwały się od tego technokratycznego i lobbystycznego systemu organizacji, a niektóre nawet otwarcie go odrzucają, posuwając się nawet do oderwania się od niego (Wielka Brytania 2016). Czy zatem powinniśmy pozwolić tym instytucjom narzucić nam ten ponadnarodowy system regulacyjny, czy też je zmienić?
Nie można pozwolić, by integracja europejska, której narody Europy pragnęły przez prawie 80 lat, zniszczyła samą siebie. Musimy powrócić do fundamentów zjednoczonej demokratycznej Europy.

Spójrzmy na debatę europejską wiosną 2024 roku. Nie istnieje i jest karykaturą życia politycznego, z debatami krajowymi i bez wizji europejskiej. Żaden kraj nie może zdecydować się na prawdziwy « projekt europejski » ani wybrać między kilkoma projektami zjednoczenia lub organizacji politycznej na przyszłość. Jest ku temu prosty powód: musi istnieć suwerenny parlament wybierany na podstawie KONSTYTUCJI.
Bez ustawy zasadniczej jest on niczym. Bez suwerennej ekspresji narodu europejskiego nie istnieje. Jest niczym więcej niż « machiną administracyjną » w mniejszym lub większym stopniu w rękach państw. To straszne i niebezpieczne. Pierwszą rzeczą, którą trzeba zrobić, jest zatrzymanie tej « maszyny », która toczy się prosto w kierunku skały Tarpeian. Natychmiast, jak tylko zostaniesz wybrany, i zobowiąż się do tego.

Najwyższy czas zmienić swoje poglądy dla dobra przetrwania Europy.
Macie moc, by to zrobić, a dziś macie obowiązek to zrobić!
Mówię wam: « Dla Europy nadszedł czas ».

 
3. Od suwerenności ludowej do wszystkich suwerenności
Potrzeba « suwerenności » jest niezbędna dla Europy.

Używa się jej w każdym przemówieniu i w każdej dziedzinie. Każde państwo, a tym bardziej superpotężna Komisja Brukselska, odwołuje się do niej jako ostatniej deski ratunku dla przetrwania Europy.
Każdy globalny kryzys, który dotknął nasze kraje od 2008 roku, ujawnił głębokie słabości Europy, pomimo różnych wspólnych polityk. Jedna katastrofa następowała po drugiej, ale Unia Europejska trwała. Nadal powoli zbliża się do przepaści, powołując się na pragmatyzm. Twierdzenie jest za każdym razem takie samo: mamy cel i go osiągniemy.
Najbardziej niezwykła była zapowiedź Ursuli von der Leyen, na początku jej kadencji jako « przewodniczącej » Komisji, w dziedzinie energii i klimatu: « Europejski Zielony Ład ». Najgorsza była jej ostatnia zapowiedź: że po wyborach 9 czerwca 2024 r. chce utworzyć stanowisko komisarza ds. obrony. Powołanie urzędnika państwowego, który będzie odpowiedzialny za europejską obronność, to szaleństwo!
Tym oświadczeniem, jako « ponadnarodowy eurokrata », w pojedynkę zademonstrowała niekonsekwencję Europy w obliczu wyzwań dzisiejszego świata. Nikt nie ma « suwerenności sektorowej ».
Wszystkie suwerenności wywodzą się z pierwszej: suwerenności ludu!
W tej kwestii « suwereniści » są paradoksalnie bardzo dobrymi sojusznikami. Kiedy bowiem widzą, że ich kraj jest niezależny, wystarczy, że zastąpią przymiotnik « narodowy » przymiotnikiem « europejski », a otrzymają odpowiedzi na wszystkie swoje pytania.
èmeSpójrzmy wstecz na sumę ostatnich katastrof od początku XXI wieku. Finanse: kryzys subprime z 2008 r.; opieka zdrowotna: niedobory leków; energia: niekontrolowana transformacja ze szkodą dla najsłabszych; cyfryzacja: praktycznie nie istnieje i ogranicza się do ochrony i geolokalizacji przed prywatnymi potworami; badania i innowacje: pustynia, mimo że jest to nasza dziedzina wiedzy od czasów rewolucji przemysłowej… Nie wspominając już o zmianach klimatu i migracji, które dotyczą całej planety.
Nie zapominajmy o postępach, jakich dokonaliśmy: handlu, wolnym handlu, walucie, wszystkich tych rzeczach, które uczyniły nas dominującymi od czasów renesansu. Patrząc w przyszłość, porozmawiajmy o kosmosie i aeronautyce, badaniach w sensie globalnym i sztucznej inteligencji, gdzie możemy być silni tylko wtedy, gdy jesteśmy zjednoczeni.
Każda inna wizja poddaje nas prawu globalizacji i totalitarnemu warunkowaniu istot ludzkich. Jest to dokładne przeciwieństwo naszej humanistycznej filozofii i naszej wiary w wolność.
Tak więc rządy głównych krajów podskakują do Komisji Brukselskiej krzycząc: « Suwerenność, suwerenność, suwerenność! Powinniśmy byli to przewidzieć. Francja i Niemcy to dwa najsłabsze kraje. Pierwsza zdystansowała się od swojego politycznego i kulturowego znaczenia, podczas gdy druga myślała tylko o swoim wszechogarniającym bogactwie przemysłowym. I jest jeszcze trzeci najgorszy uczeń, Wielka Brytania (nie wspominając o Anglii), która przeskoczyła statek, woląc zatonąć samotnie. To ostatnia kropla w morzu dla imperium, które zdominowało świat.
Oczywiście musimy stawić czoła faktom: matką wszystkich suwerenności jest suwerenność istot ludzkich, narodów. Bez niej kolejne suwerenności istnieją tylko w umysłach jednostek kierujących się własnym interesem, które nie dbają o interes ogółu.
Pragnienie zbudowania Europy bez fundamentów jest iluzją, którą żywiono zbyt długo. Przemówienie Roberta Schumana z 9 maja 1950 r. było już konkretnym sposobem pójścia naprzód w obliczu braku woli politycznej ze strony państw. Niestety, traktaty zastąpiły wolę narodów europejskich, a mechanizmy instytucjonalne przejęły władzę w sposób quasi-totalitarny, a przede wszystkim bez żadnych podstaw demokratycznych, z trudną do nazwania ideologią euroliberalną. Nikt nie był w stanie powstrzymać tego procesu, nawet obywatele Francji i Holandii w 2005 roku.
Obecnie wszystkie polityki europejskie są zniekształcone, a zatem kwestionowane z powodu źle rozumianego interwencjonizmu Brukseli z jej niezliczonymi dyrektywami i standardami we wszystkich obszarach.
Musimy więc powrócić do zasad założycielskich, aby powrócić na kurs jedności europejskiej. Europa potrzebuje niezależności, demokracji i suwerenności, aby istnieć. Wszystko inne od tego zależy. Eurokratyczna piramida balansująca na swoim czubku wkrótce zawali się sama na siebie, jak imperium brytyjskie u szczytu swojej potęgi. Podobnie jak ono, Komisja chce rządzić wszystkim przy niewielkich zasobach, jednocześnie opracowując masę dyrektyw i standardów, które krępują gospodarki krajowe, nie dając im żadnej dynamiki ani poczucia rozwoju. Nie wyrażając woli obywateli, europejska łódź dryfuje po oceanie globalizacji.
Aby Europa mogła istnieć, jej projekt musi wyłonić się z urn wyborczych, aby obywatele Europy mogli wyrazić ramy polityczne, w których chcą się zorganizować. Żaden ekspert, żadna elita nie może wymyślić przyszłości i koncepcji życia w jej miejsce.
Tylko posłowie do PE mają taką władzę, nawet jeśli ramy instytucjonalne Unii Europejskiej tego nie przewidują. To od nich i od CIEBIE zależy przejęcie tej powszechnej demokratycznej władzy, która położy podwaliny pod Republikę Europejską.
Suwerenność polityczna Europy uwolni ekspresję wszystkich innych suwerenności.
Co więcej, w swoich sprzecznościach, nasze rządy jedynie wyrażają to oczekiwanie w obliczu swojej narodowej bezsilności, aby skorzystać z któregokolwiek z nich w globalizacji, która je pochłania. Każdy z nich po kolei, świadomy swojej kruchości, wzywa do suwerenności geograficznej, energetycznej, żywnościowej, przemysłowej, społecznej, środowiskowej i cyfrowej, a także wizji ludzkiego postępu.
Zdolności handlowe i siła finansowa Europy pozwoliły jej zabezpieczyć swoją potęgę gospodarczą, a traktaty od EWG do Unii Europejskiej zapewniły ramy dla tego obszaru. Rzeczywistość ta jest jednak sztuczna. Jest zbudowana na niczym.
Parlament Europejski jest demokratyczny od 1979 roku. W ciągu 35 lat obracał się tylko po to, by poruszać kołami zębatymi wszechwładnej Komisji Europejskiej, której sama nazwa jest przerażająca. Stworzyła ona inne potwory w taki sam sposób, w jaki Olimp stworzył swoje własne chimeryczne bóstwa: przewodniczącego Rady Europejskiej, wysokiego przedstawiciela do spraw zagranicznych… wszystkie bezprawne; zauważ jednak, że kładę kres prezydencji Europejskiego Banku Centralnego, ponieważ jest on niezależny i jest wynikiem jedności walutowej.
Wróćmy do Parlamentu w Strasburgu. Parlament głosuje to, o co jest proszony, aby zapewnić funkcjonowanie budżetu i rozsądnie zmienia dyrektywy, które mają największy wpływ na rozwój naszego społeczeństwa. W tym przypadku wie, jak się zaprezentować: prawa kobiet, opodatkowanie międzynarodowych korporacji i gigantów cyfrowych, imigracja, dekarbonizacja, ochrona żywności, satelity i cyberprzestrzeń… zawsze na minimalnym poziomie i ze zmienną geometrią bez rzeczywistej harmonizacji, ponieważ nie może narzucić się państwom narodowym. Posłowie do Parlamentu Europejskiego lubią wierzyć w to, co robią, tak jakby znajdowali się w Izbie na « deskach » teatru.
Nie twierdzi jednak, że jest wyrazem europejskiej suwerenności, a przede wszystkim jej nie przejmuje. Nie wyraża większości w ogólnym interesie europejskim. Nie ma władzy ustawodawczej. Nie kontroluje budżetu, nad którym głosuje. W rzeczywistości jest jedynie instytucją demokratycznej kontroli i przewodnictwa w trójkątnej grze europejskich mechanizmów, które państwa organizują, nie kontrolując działań.
Miało to straszliwy wpływ na narody, które postrzegają brukselską hydrę jako strażnika wszechmocnej Europy, która nie ma z nimi żadnego związku, z wyjątkiem zapewnienia im ochrony w stylu feudalnym, w tym przypadku technokratycznej i międzyrządowej bez żadnego rzeczywistego zarządzania.
Parlament Europejski może zatem w pełni odegrać swoją rolę, jeśli zdecyduje się odcisnąć swoje piętno na tym mechanizmie, aby przekształcić Europę w suwerenną demokrację.
W różnych kluczowych obszarach europejskiej niezależności obywatele Europy pokazują, gdzie stawiają interes ogólny. Debaty partycypacyjne organizowane przez wiele lat aż do Konferencji w sprawie przyszłości Europy (2021-2022), nawet jeśli są tylko parodystyczne, wyraźnie wskazują na « zdrowy rozsądek » narodów europejskich wszędzie tam, gdzie suwerenność europejska jest potrzebna do zapewnienia postępu ich stylu życia. Po drugie, niuanse orientacji « projektu społecznego », który nakreślają, są kwestią polityczną. Zajmiemy się nimi w naszym czwartym liście na temat « modelu europejskiego ».
Musimy zatem stworzyć warunki do powstania tych ram politycznych, w których europejska suwerenność może być wykonywana wyłącznie samodzielnie.
Wciąż mam przed sobą plakat « federalistycznych Europejczyków » wydrukowany po wojnie w Strasburgu, demokratycznej stolicy Europy. To mówi samo za siebie. Zbieram pierwsze strony naszej regionalnej gazety codziennej z lat 1949-1950. Mówią same za siebie i chciałbym się nimi z wami podzielić. Minęło prawie 80 lat, odkąd zatrzymaliśmy demokratyczny zegar w Europie.
Wszyscy « proeuropejczycy », którzy wyłonili się z ruchów oporu i całego spektrum politycznego, podczas gdy Niemcy nie były jeszcze w grze po upadku nazizmu, zgodzili się, że narody Europy muszą się zjednoczyć. To jedyny sposób na uniknięcie powrotu wojny i dyktatury ideologii w przyszłości.
Ruch Europejski zgromadził wszystkich ówczesnych przywódców. « Ojcowie założyciele » Europy byli u steru w głównych krajach. Jedność europejska zawiodła tam, gdzie wydawało się, że powinna odnieść natychmiastowy sukces. Ta zmiana jest niezrozumiała, chyba że weźmie się pod uwagę polityczną i gospodarczą wagę Stanów Zjednoczonych Ameryki w odbudowie krajów europejskich, zwłaszcza Niemiec.
Panie i panowie, kandydaci i przyszli posłowie do Parlamentu Europejskiego, trzymacie w ręku wszystkie karty. Wasze działanie nie jest takie trudne. Potrzeba tylko odwagi, której naszym przedstawicielom politycznym niestety brakuje od czasów II wojny światowej.
Dziecko lat 50-tych tak mówi. Mieliśmy nadzieję i czekaliśmy. Wierzyliśmy i nadal chcemy wierzyć. Wciąż żyjemy, by to zobaczyć.
Więc PODEJMIJ DZIAŁANIE i NAPISZ SAM konstytucję dla Europy!

 
4. Europejski model humanistyczny
Ważny przykład dla ludzkości i niezbędny dla przyszłego świata

Jedność Europy ma sens tylko wtedy, gdy ma sens dla całej ludzkości. Na szczęście przez ostatnie dwa tysiące lat udowodniła ona swoją przydatność poprzez cywilizacyjne powołanie, ze wszystkimi jego zaletami i wadami. Nie ma więc już potrzeby tego udowadniać. Jeśli chodzi o jego podział, to mógł on zostać zabity w mgnieniu oka w pierwszej połowie XX wieku.

Kiedy kultura ma prawie 50 wieków korzeni i ponad 3 tysiąclecia wspólnej płaszczyzny, musi być zdolna do ciągłego patrzenia w przyszłość, do rozwoju i dalszego rozwoju w oparciu o wartości, na których się opiera. To jest « nasza » Europa, Europa, która przekroczyła Morze Śródziemne jako symbol otwartości, z pasją odkrywania i wizją przyszłości. Jest to również Europa, która była w stanie zjednoczyć swoje duchowe myślenie od narodzin ery chrześcijańskiej. Tym razem jest to wolność i kreatywność ludzkiego ducha, która daje każdemu z nas, w ciągu naszego życia, największą odpowiedzialność wobec innych i całej ludzkości.

Czego więc się nauczyliśmy? Czyż nie wiemy, że tylko « teraźniejszość » daje nam życie, świadomość przeszłości i nadzieję na przyszłość, która utrzymuje tę kruchą ludzkość w ruchu. Ta ludzkość zawsze była obecna w każdym człowieku. Jego « efemeryczny » indywidualny charakter nadaje sens całemu zbiorowemu postępowi ludzkości. W każdym razie jest to nasza ontologiczna i filozoficzna konstrukcja w naszej cywilizacji, która rozprzestrzeniła się na całym świecie i przyczyniła się do jej organizacji. Wiele rzeczy jest historycznie i po ludzku dyskusyjnych, ale musimy przyznać się do naszych niedoskonałości i najpoważniejszych błędów.

Dziś stajemy w obliczu odpowiedzialności za ten « wolny wybór » przez sam fakt, że nasza wiedza postępuje w coraz szybszym tempie, które z trudem opanowujemy w obliczu największych społecznych i uniwersalnych wyzwań dla naszych własnych granic wiedzy o kosmosie, a także o tym, co nieskończenie małe.

Przyjrzyjmy się istotnym kwestiom, które Konferencja w sprawie Przyszłości Europy była na tyle uprzejma, że podzieliła się nimi ze sfałszowanym panelem 800 euroobywateli wylosowanych losowo i zanurzonych w Styksie eurokratów. To są wyzwania, którym należy sprostać, i tego chcą Europejczycy. Ale nadal musimy demokratycznie proponować projekty, aby wspólnie im sprostać!

Oto przypomnienie najważniejszych kwestii:
– Wartości, prawa i ochrona
– Demokracja
– Środowisko i klimat
– Życie i zdrowie
– Kultura, edukacja i sport
– Gospodarka i zbiorowe bogactwo
– Praca, sprawiedliwość społeczna i solidarność
– Transformacja cyfrowa
… i dodajmy, że polityka polega na zaproponowaniu spójnej ogólnej harmonii tych tematów, kilku równowag, między którymi można wybrać to, co uważamy za « szczęście » społeczeństwa w teraźniejszości.

Czy pamiętasz o tym powołaniu i zobowiązaniu, kiedy wystawiasz się na listę przed 430 milionami wyborców, aby służyć ich suwerennemu wyborowi? Cała reszta to tylko małostkowe narodowe aspiracje i pragnienie dominacji ze strony globalistycznych potęg. « Model europejski » zobowiązuje nas do naszej historii poprzez dążenie do stopniowego i trwałego wdrażania jej wartości, niezależnie od naszych pomysłów. Czy jesteś gotowy na to zadanie, czy nie? Przede wszystkim nie jedź, jeśli myślisz, że to utopia!

Nasze wspólne przeznaczenie mówi, kim jesteśmy, MY EUROPEJCZYCY!

Możemy wspólnie wybrać drogę, określając ogólny interes, szanując się nawzajem. Demokracja i jej elastyczne ścieżki prowadzą nas, unikając w miarę możliwości murów zniszczenia. Tak właśnie pracujemy. Do dzieła!

Nasza siatka bezpieczeństwa składa się z humanizmu, duchowości, praw człowieka, pokoju, postępu, solidarności i odrobiny braterskiego szczęścia, miłości i przyjaźni… to wystarczy dla 500 milionów ludzi.
Jeśli niektórzy ludzie chcą zamknąć się w swojej wiosce, tak zwanej « ojczyźnie », swojej narodowej historii ze strachu przed innymi, musimy otworzyć im oczy. Jeśli lokalne tradycje i kultury tworzą naszą bogatą różnorodność, to tylko wtedy, gdy nabierają wartości i wyrażają się we wspólnej przestrzeni naszej cywilizacji i we wzajemnym szacunku dla siebie. Ich sprzeciw był przyczyną najbardziej absurdalnych wojen, od wojen między sąsiadami po wojny światowe. I nie mówimy tu nawet o dogmatach, totalitaryzmach i ideologiach, które zawsze mogą rozbić całość.

Jak więc możemy nie być zaniepokojeni możliwością « odrodzenia się » « izmów », lokalnych nacjonalizmów lub innych « meta » nowych totalitaryzmów, « zamknięcia i zniewolenia », które nie przeszkadzają w istnieniu rzeczywistości, a tym bardziej w rozwiązywaniu problemów społecznych. Są one złożone, a globalne wyzwania są poważne, z populacją prawie 10 miliardów ludzi, która podwoiła się w ciągu 50 lat.

Wyznaczony na 9 czerwca 2024 r. termin 10. kadencji Parlamentu Europejskiego wybranego w wyborach powszechnych nakłada na Państwa historyczną odpowiedzialność. Jeśli jej nie dotrzymacie, jedność Europy zostanie odłożona na czas nieokreślony lub, co gorsza, jej szybki rozpad jako cywilizacji zaangażowanej w przewodzenie ludzkości i jej wizji znaczenia jej przeznaczenia.

« Zjednoczeni stoimy, podzieleni upadamy » to belgijskie motto! Biorąc pod uwagę trudności intralingwistyczne tego kraju, które są niemal sztuczne w świetle najnowszej historii, należy szybko przezwyciężyć to wszystko i wrócić do europejskiej pracy, która pozostała niewykonana niemal od czasu traktatu z Maastricht, który nastąpił po upadku bloku sowieckiego. Po 50 latach lenistwa i prawie trzech czwartych wieku zwlekania, zróbmy krok wstecz. Europa jest « modelem », który nadal może być użyteczny dla ludzkości, która poszukuje samej siebie, ale musi to zademonstrować poprzez swoje wartości, swoje myślenie, a przede wszystkim poprzez wdrażanie ich w głównych działaniach zbiorowych. Parafrazując Malraux, który powiedział, że podczas gdy idee geniuszu są indywidualne, wielkie transformacje można osiągnąć tylko zbiorowo, Europa musi być pomysłowa, kreatywna i innowacyjna, jeśli ma popchnąć świat do przodu na przykładzie « swojego modelu ».

Jesteśmy tylko jednym z wielu modeli, ale musimy odegrać naszą rolę w budowaniu lepszej, bardziej oświeconej ludzkości. Zawsze woleliśmy światło od ciemności i nadzieję od niczego. Musimy więc pilnie wziąć się w garść i wrócić na właściwe tory.

Jeśli uda się to osiągnąć tylko w jednych wyborach, politycy, pomyślcie tylko o « chwalebnym świetle » (w drugim stopniu), które będzie na was świecić!
Mając to na uwadze, status quo nie jest już opcją. Trzeba się spieszyć, aby uciec przed nieszczęściami, które nas czekają. Jeśli masz wzory do naśladowania: Hugo, Jaurès, Briand, Schuman, Monet, Spinelli, nawet Churchill i de Gaulle dla mnie Francuza, oczywiście ci z twojego narodu w historii Europy, ci, którzy sprawili, że wybrałeś drogę do Strasburga, przyjmij swoją rolę jako przedstawiciela suwerenności narodów Europy.

 
5. Piszemy naszą konstytucję
W imieniu Europejczyków, zaangażuj się lub poddaj!

Jeśli uważasz, że europejska jedność jest « przedwczesna », to nie bierz udziału w wyścigu o europejską suwerenność, nie zasiadaj w Strasburgu, by zdobyć lukratywny demokratyczny fotel. Wszystko jest « przywilejem » dla tych, którzy chcą tylko żyć na plecach Europejczyków.

Jeśli uważasz, że nie jesteś w stanie zrobić nic poważnego w Parlamencie Europejskim, nadal możesz wyświadczyć Europejczykom przysługę: nie idź, a przede wszystkim nie kandyduj! Ustąp miejsca posłom, którzy obiecują podjąć działania.

Nikt nie będzie miał ci tego za złe, jeśli nic nie będzie możliwe na szczeblu europejskim. Jeśli chcesz walczyć na szczeblu krajowym, jeśli chcesz nadal bronić tylko swojego kraju, jego mandat parlamentarny powinien ci wystarczyć, podobnie jak jego wynagrodzenie. W rzeczywistości Parlament Europejski nie oferuje antyeuropejczykom żadnych korzyści, nawet w postaci walki z Unią Europejską od wewnątrz, ponieważ jest już pod kontrolą państw członkowskich, Komisji i lobby, które kupuje jego duszę.

Aby zbudować Europę, aby ustanowić suwerenność parlamentarną, trzeba być « rewolucyjnym posłem do PE albo wcale ». Zdecydowana większość posłów do PE od 1979 r. nie spełniła tej roli, więc nie będziesz sam. Bądź konsekwentny i nie zaśmiecaj Izby.

Z drugiej strony, jeśli tym razem wierzycie, że « rewolucja » jest możliwa i jesteście gotowi przekształcić się w « zgromadzenie konstytucyjne » i ogłosić się przedstawicielem suwerennego narodu europejskiego, to wyraźnie walczcie o tę rolę podczas europejskiej kampanii wyborczej w 2024 roku!

Jeśli wierzę w niektórych z was, federalistów lub unionistów, to dlatego, że jestem przekonany, że wszystko może się zmienić w jednej chwili.
Rewolucja nigdy nie jest czymś więcej niż przejściem od życzenia do woli wyrażonej z odwagą.
Niektórzy z was z pewnością są do tego zdolni, w przeciwnym razie beznadziejne byłoby wierzyć, że wielkimi zmianami w historii kierowała determinacja entuzjastycznych istot ludzkich.

Europejska opinia publiczna obserwuje was.
Jest przerażona brakiem projektów i brakiem jasnych propozycji budowania ogólnego interesu narodu europejskiego. Nie ma wyboru i nie ma projektu, który należałoby przedstawić wszystkim Europejczykom.

Jaką przyszłość chcecie budować z Europejczykami dla Europejczyków? Jaki « model społeczeństwa », jaką ochronę, jaki podbój szczęścia, jaki wkład w losy ludzkości?

Wszystko to rozgrywa się w taki sam sposób, jak pośredni krajowy sondaż polityczny, jakby ostrzegał, sankcjonował lub potwierdzał ludzi na miejscu niezależnie w każdym kraju. Wybory europejskie byłyby ujściem dla obywateli, którzy nadal zamierzają głosować. Jeśli dwóch na trzech z nich nie pójdzie do urn na początku tego słonecznego czerwca, Europa będzie mogła spać przez kolejne pięć lat i dać się omotać państwom, eurokratom i dziesiątkom tysięcy wszelkiego rodzaju lobby.

Nawet « narodowi » czy « patriotyczni » kandydaci nie będą w stanie niczego zmienić. Mogą krzyczeć « skandal » w Izbie i wściekać się na swoją tożsamość, ale nadal będą rozdzielać miliardy euro w zależności od kryzysów, aby uniknąć poważnych nierówności.
Nie o to już chodzi. Wszyscy stoimy w obliczu kryzysu egzystencjalnego. Czy Europa rozpłynie się w wielopostaciowej techno-totalitarnej globalizacji?
Równie dobrze moglibyśmy zniknąć w tragicznym globalnym starciu między Rosją, Chinami… i wojnami religijnymi! Czy więc stawka nie jest warta przynajmniej odważnej reakcji z Twojej strony?

Potomność ci się odwdzięczy!
Musimy pilnie podjąć decyzję, a przede wszystkim wyrwać się z tego śmiertelnego letargu. Od 1979 r. byłem świadkiem, jak jedna europejska kampania po drugiej upadała, nawet gdy pojawiało się « śmiałe podejście »: idea ponadnarodowych list z określonymi liderami lub zwoływanie « konwencji obywatelskich », aby dać Europejczykom szansę na wcześniejsze wyrażenie swoich oczekiwań.

Europejska idea jest teraz sierotą.
Problem pojawia się również ze strony « instytucjonalnych Europejczyków », którzy są bardzo konserwatywni i postrzegają rozwój projektu europejskiego jedynie przez pryzmat traktatów. Ta proeuropejska ekspresja pochodzi od « instytutów w stylu Delorsa », « ruchów dziedzictwa europejskiego » lub « fundacji pamięci ojców założycieli », które porzuciły ideał, ale twierdzą, że mają wizję europejskiej przyszłości, na którą uważają, że mają monopol. Należy zauważyć, że instytucje europejskie bez skrupułów wspierają ich, w tym finansowo, aby uspokoić ich sumienie. Dzięki temu « europeistycznemu » ruchowi, kilku pięknym konwencjom i spotkaniom młodzieży przy dźwiękach europejskiego hymnu, wszystko jest zaaranżowane i nic się nie dzieje.

Zatrzymać « grę w masakrę »!
Młody francuski prezydent Emmanuel Macron próbował odtworzyć ogólną dynamikę na tej podstawie w latach 2018-2019. Ponowne uruchomienie Francji poprzez ponowne uruchomienie Europy było dobrym pomysłem. Jednak szybko znalazł się sam w środku europejskiej kampanii, pomimo swojej próżnej propozycji przygotowania się do wyborów poprzez « europejskie konwencje obywatelskie ». Będzie mu nawet trudno zebrać kilka tysięcy Francuzów na ten temat. Co więcej, będą oni całkowicie sfrustrowani. Wiele stowarzyszeń, władz lokalnych i organów konsularnych poszło w jego ślady, ale góra Macrona urodziła mysz: na posiedzeniu Rady Europejskiej w dniach 13-14 grudnia 2018 r. odczytano zaledwie kilka linijek. Co za hańba!

Do tego niefortunnego precedensu dodano w 2022 r. nieprawdopodobną « demokratyczną zabawkę » « Konferencji w sprawie przyszłości Europy », która była oszustwem wyciągniętym z powietrza przy wsparciu i orkiestracji posłów do PE. Była to umiejętnie zarządzana « sztuczka », posypana nadzorowaną wypowiedzią 600 obywateli z mało prawdopodobnego panelu. Katastrofa!

Niektórzy przekonani Europejczycy wskoczyli na modę, myśląc, że jako koń trojański mogą rozszerzyć ją na tysiące, a nawet miliony Europejczyków poprzez otwarte fora euroobywatelskie. Strasburg, wraz ze swoimi europejskimi stowarzyszeniami, dołączył do tego ruchu w przypływie przekonania. Otwarto strony internetowe dla obywateli, zorganizowano seminaria… nie zapominając o wszystkim, co zostało zrobione w całej UE poprzez inicjatywy obywatelskie, a wszystko to zostało ponownie wykorzystane do przepisania tego, co wszyscy wiedzą i akceptują w kiepskim raporcie końcowym « 49 propozycji » haniebnie wymachiwanych przez przewodniczącego Komisji, przewodniczącego Parlamentu Europejskiego (mojego zmarłego towarzysza Davida Sassoli) i nieznanego przewodniczącego Rady Europejskiej. Używając symboliki chrześcijańskiej Europy, moglibyśmy powiedzieć: « Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią ».

To przypomnienie, Panie i Panowie, ma na celu uświadomienie Wam, że należy pilnie zaprzestać robienia z siebie widowiska w oczach Europejczyków. Jest to całkowicie haniebne i lekceważące dla 450 milionów europejskich obywateli, którzy sami są « suwerenem ».

Jeśli więc zdecydujecie się pójść na wybory 9 czerwca 2024 r. i wybrać drogę do Strasburga, stolicy pokoju, praw człowieka i demokracji w Europie przez ostatnie 75 lat, zastanówcie się jeszcze raz, zanim zaangażujecie się w walkę o jedność Europy.

Piszę do was z miasta, które was wita, Wolnej Republiki Świętego Cesarstwa Rzymskiego, miasta, które zbudowało najwyższą wieżę w chrześcijaństwie i zbudowało wasz dom: Parlament Europejski. Zawsze czuliście się tu jak w domu, podobnie jak każdy obywatel Europy.

Znajdujesz się nad tysiącletnim Renem, rzeką, która wraz z Dunajem jest arterią naszej cywilizacji od Morza Śródziemnego po Mur Hadriana. Ren, rzeka idei, od europejskiego humanizmu po uniwersalizm praw człowieka, zjednoczył Europę na swoich brzegach od czasów Rzymu i Karola Wielkiego. Tak, ludzie przybywają tu do Europy tak samo, jak idą do Composteli. Ta latarnia demokracji na Renie rzuca światło na całą Europę!

To tyle, jeśli chodzi o stan rzeczy, jaki zastaniemy na początku nowej kadencji, panie i panowie w Parlamencie Europejskim. Czy chcecie poprzeć 45 lat bezczynności lub czystej reprezentacji parlamentarnej, czy też chcecie podnieść pochodnię z sierpnia 1949 r. i założyć zjednoczoną Europę?

Czy chcecie tworzyć historię, pomagając w pisaniu Konstytucji Europejskiej? Oto szekspirowskie pytanie postawione w tej broszurze: Być czy nie być Europejczykiem?

Nie próbuj wymyślać pseudo-metody ani budować instytucjonalnej wieży Babel na wzór « kłamliwego » Traktatu ustanawiającego Konstytucję Europejską (demokratycznie odrzuconego przez obywateli Francji i Holandii i wskrzeszonego w formie Traktatu Lizbońskiego).

Bądź tym, kim CHCESZ BYĆ Z WOLI SAMODZIELNYCH LUDÓW EUROPY!
Pod jednym warunkiem: ZOBOWIĄŻESZ SIĘ DO OPRACOWANIA KONSTYTUCJI EUROPY.
Taki jest cel tej broszury, która jest skierowana do WAS.

Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

Po tym następuje list zobowiązujący, który uprzejmie prosimy podpisać.

Szanowni Państwo, Posłowie do Parlamentu Europejskiego,

Ten ostatni list do :

– Czy zobowiązać się do napisania :
« NASZEJ » KONSTYTUCJI dla EUROPY
odpowiadając przez e-mail: contact@unirleurope.eu
lub na stronie: www.unirleurope.eu
strona : Konstytucja dla Europy.

– Skontaktuj nas ze wszystkimi kandydatami z Twojej listy
aby przekazać im to zobowiązanie:
Podaj nam ich e-maile i numery telefonów komórkowych.

Brak odpowiedzi będzie traktowany jako NIE.

UNITE EUROPE spotka się z kandydatami w kwietniu i maju w :
Niemczech – Polsce – Litwie – Czechach – Luksemburgu – Belgii
Francja – Hiszpania – Włochy.

Bezpośredni kontakt: +33 651 43 87 91

Oficjalne rozpoczęcie tej akcji, która jest wyzwaniem dla wszystkich kandydatów, zaplanowano na :
Strasburg, Lieu d’Europe w dniu 5 kwietnia 2024 r. o godz. 12 w południe.

1. Reînvierea spiritului european!

Candidații la alegerile europene din iunie 2024,
actuali și viitori deputați europeni, sunteți pregătiți?

După 75 de ani, Europa este departe de idealul său. În ciuda progreselor sale, Uniunea Europeană rămâne doar un tratat între state care a creat instituții comune și un vademecum de funcționare. Cu toate acestea, « europenii » continuă să se laude pe ei înșiși în timp ce trag de timp, invocând pragmatismul și compromisurile necesare. Ei construiesc fără fundații democratice și se miră că popoarele europene nu îi urmează.

Așadar, cu cinci luni înainte de alegerile europarlamentare, și după ce le-am urmărit pe toate din 1979 încoace, propun să le dăm orientări clare viitorilor noștri aleși europeni, astfel încât să se întoarcă la elementele de bază și să-i convingem să ajungă în sfârșit la OBIECTIV: UNIREA EUROPEI.

Acesta a fost titlul și articolul de pe prima pagină a cotidianului nostru « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » la 6 august 1950, când Adunarea Parlamentară Europeană s-a reunit pentru a doua oară la Strasbourg.

Anterior, încă din 1945, toate mișcările de rezistență ceruseră unificarea imediată a țărilor europene ruinate de două războaie mondiale în 30 de ani. Cele mai mari minți, de la Erasmus la Montesquieu și de la Goethe la Hugo, o preziseseră, iar liderii guvernamentali o promiseseră în toate discursurile lor. Unii se proclamau deja drept « părinții Europei ».

Cei mai mari vor fi dat totul fără să reușească. Cei mai curajoși vor fi continuat construcția în absența unui arhitect, cu riscul de a crea o organizație complexă necontrolată, supusă variațiilor mediului internațional. Statele europene mici și mijlocii au acceptat acest lucru, conștiente de limitele lor într-o lume în care rolul lor se diminuează de la un deceniu la altul.

Dar OBIECTIVUL nu s-a schimbat.
La începutul secolului XXI și al celui de-al treilea mileniu al civilizației noastre, nu avem de ales decât să realizăm această unitate sau să dispărem într-o globalizare fără alt chip decât cel al intereselor și puterilor financiare, științifice și digitale supranaționale, care decid fără direcție asupra viitorului ființelor umane în absența oricărui sens pentru urmărirea destinului uman.

Așadar, în calitate de Cetățean al Europei, mă voi adresa vouă, viitori reprezentanți ai popoarelor și națiunilor. Pentru a mă exprima fără menajamente și pentru a vă pune în fața unei singure responsabilități: aceea de a da Europei o constituție democratică și de a-i întemeia astfel unitatea politică. Toate celelalte lucruri depind de acest lucru.

Pentru a convinge mai mult de 400 de milioane de euro-cetățeni, alegători, de acest lucru, vom detalia SFIDAREA. Apoi vă veți putea convinge singuri: eurodeputații noștri nu vor avea de ales decât să intre sau să iasă.
Într-un moment în care avem în față toate provocările majore pentru supraviețuirea umanității, Europa trebuie să vină cu propriul proiect și să arate că este capabilă să îl pună în aplicare cu valorile sale umaniste. Pentru a realiza acest lucru, ea trebuie să-și afirme existența în ochii restului umanității.

Depinde de reprezentanții noștri
să facă primul pas spre nașterea noastră politică.

Pentru a le lansa SFIDAREA, le vom scrie 4 scrisori la care veți putea contribui în săptămânile care vor preceda data de 9 mai, data care simbolizează începutul călătoriei noastre. Candidații din toate țările și de pe toate listele vor putea apoi să se poziționeze înainte de alegeri, a căror dată este, de asemenea, variabilă: între 6 și 9 iunie 2024.

Cele 4 cerințe pe care trebuie să le îndeplinească această viitoare adunare sunt simple și imperative:
– Uniune politică imediată, cu realizarea unor compromisuri prealabile vitale între națiuni, bazate pe respect și reciprocitate,
– Construirea suveranității europene în toate domeniile,
– Elaborarea « modelului » care va fi pus în aplicare în conformitate cu majoritatea ideilor desemnate de poporul european suveran,
– Redactarea CONSTITUȚIEI NOASTRE și supunerea ei la VOTUL POPORULUI EUROPEAN în aceeași zi în întreaga Uniune.

Numai reprezentanții poporului au această putere. Nici un stat, nici un expert, nici o altă conferință nu le poate lua locul.
Vom putea realiza în câteva luni ceea ce nu a fost posibil în 75 de ani pentru istoria contemporană și pentru întregul nostru trecut. Destinul nostru comun începe acum, în numele generațiilor trecute și pentru a-l încredința generațiilor viitoare.

« Cetățean al Europei, cu tine vorbesc », am scris la 10 august 2009!
Astăzi, scriu: « Europarlamentarule, implică-te!

 
2. 2024: « Kairos » al Europei
Imediatismul, singurul răspuns credibil pentru cetățenii Europei!

Statele europene nu au îndrăznit niciodată să facă ceea ce au anunțat cu atâta forță după război: unitatea politică a Europei. Și totuși, acesta este singurul loc de unde trebuie să începem dacă vrem să rezolvăm toate celelalte probleme.

Această teamă de « A FACE EUROPA ACUM » ucide idealurile milioanelor de luptători din cele două războaie mondiale, ale luptătorilor din rezistența împotriva fascismului și totalitarismului și ale militanților pentru fraternitatea popoarelor și democrația europeană de un secol încoace.

Dincolo de timp și pentru viitorul imediat, să facem apel la :
– Goethe la Valmy: « Din această zi și din acest loc datează o nouă eră în istoria lumii, și veți putea spune: « Am fost acolo » ».
– Victor Hugo la Congresul Păcii (21 august 1949): « Va veni o zi în care gloanțele și bombele vor fi înlocuite de voturi, de sufragiul universal al poporului, de venerabilul arbitraj al unui mare Senat suveran care va fi pentru Europa ceea ce este Parlamentul pentru Anglia, ceea ce este Dieta pentru Germania, ceea ce este Adunarea legislativă pentru Franța…! ». Și nu va fi nevoie de patru sute de ani pentru a aduce această zi, căci trăim într-o epocă rapidă, în care un an face uneori munca unui secol. »
– Jean Jaurès: « Forța pasiunii este cea care creează forța guvernării. »

Redeschiderea tratatelor Uniunii Europene a pus probleme despre care se spune că sunt insurmontabile de la punerea în aplicare a Tratatului de la Maastricht, aprobat la limită prin referendum în septembrie 1992 (la două secole după Valmy și prima Republică) pentru a face Europa să avanseze cu un pas înainte după prăbușirea Cortinei de Fier.
Reticența mișcărilor europene de a redeschide tratatele și scepticismul lor sunt foarte surprinzătoare. Toată lumea pare să se fi temut de la respingerea Tratatului de instituire a unei Constituții pentru Europa, care a fost o adevărată escrocherie democratică, întrucât nu era decât o reformă marginală a tratatului precedent. Cel mai rău avea să urmeze odată cu introducerea, fără acordul popoarelor statelor europene, a unei versiuni adaptate, cunoscută sub numele de Tratatul de la Lisabona (Tratatul privind Uniunea Europeană și Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, care a intrat în vigoare în 2009).
De fapt, statele europene doresc să păstreze controlul asupra organizației europene printr-o formă de « tratat între state », creând în același timp organizații eurocratice supranaționale lipsite de legitimitate.

Inteligența acestor suprastructuri răspunde, într-adevăr, cerințelor evoluțiilor economice și financiare ale pieței europene și consolidării sale monetare, dar nu corespunde niciunei construcții democratice a ansamblului. Este o Europă a statelor care se tem de pierderea suveranității și de propria lor dispariție. Astfel, acestea își organizează supraviețuirea în fața provocărilor geostrategice ale lumii de astăzi, în care nu mai reprezintă o putere influentă fără Statele Unite ale Americii.

Așadar, singura cale de ieșire este de a CONSTRUI ACUM, unitatea pe care am dorit-o, dar pe care nu am realizat-o niciodată, uitată de îndată ce războaiele trecutului au fost ruinate. Unghiul de foc revine la fiecare cinci ani și de fiecare dată ne prefacem că uităm termenul. Pur și simplu nu vrem să-l vedem, iar timpul istoriei se scurge, riscând să dispărem într-o lume globalizată morbidă, modelând o umanitate fără suflet și fără sens.

Așadar, anul acesta, SĂ NE IMPLICĂM! IMPLICAȚI-VĂ CANDIDAȚII LA PARLAMENTUL EUROPEAN!
Fără niciun fel de risc! Voi repeta aici argumentele părinților noștri contemporani, în special cele ale lui Altiero Spinelli, Jean Monnet și Denis de Rougemont… și nu voi spune nimic despre cei care s-au dezmințit de atâtea ori începând cu anii 1950.

Să luăm trei exemple de succes imediat:
Primul exemplu: toată lumea crede că Elveția a fost unificată încă din Evul Mediu datorită cartei sale de neagresiune între cantoane și de alianță împotriva inamicului comun. De fapt, a fost nevoie de nouă luni pentru a o construi în 1848. Până atunci și timp de 500 de ani, 25 de state suverane (cantoane). Nici o cetățenie elvețiană, nici o libertate comună, nici o unitate monetară, nici o reprezentare a poporului… doar un organism comun: Dieta, cu notabilitățile care luau decizii între ele. Competențe discutabile și nici măcar o uniune vamală. Cu toate acestea, unii oameni cereau o « autoritate federală populară », în timp ce notabilii vedeau doar pagube locale în sfârșitul « micilor lor suveranități ». Un război civil între cantoane în 1847 a aprins focul, iar câțiva tineri lideri entuziaști au decis să schimbe lucrurile pentru ca aceste conflicte fratricide să nu se mai repete niciodată.
Un comitet de revizuire a Dietei s-a reunit la 17 februarie 1848. Acesta a adoptat un proiect de constituție la 27 iunie. În august, poporul elvețian a votat în toate cantoanele, iar Constituția elvețiană a fost proclamată la 12 septembrie. Primul Consiliu Federal s-a reunit la 16 noiembrie. Ați luat notă.

Domnilor, viitori europarlamentari, vedeți o complicație mai mare în unificarea națiunilor europene care o doresc?
Cu tot respectul cuvenit, nu putem avea încredere în dumneavoastră pentru a avea un grăunte de nebunie în sensul celei mai mari înțelepciuni?
Vă va lua mai puțin timp să ajungeți din provinciile voastre europene la Strasbourg decât v-a luat să ajungeți din munții și văile cantoanelor elvețiene la Berna în acele vremuri. Luați-vă bastonul de pelerin european. Strasbourg vă așteaptă.

Al doilea exemplu: jurământul nostru « Jeu de Paume ». În decurs de câteva săptămâni, statele generale convocate de rege au trecut de la o reuniune consultativă la o adunare constituantă și, dintr-o singură lovitură, au pus bazele a ceea ce avea să devină Republica noastră franceză prin voința poporului reprezentat de Puterea a treia. A fost o realizare uimitoare!

Al treilea exemplu: cel mai modern, de fapt, redactarea Constituției Statelor Unite ale Americii. De ce este așa? Pentru că fundamentele sale au rămas practic neschimbate, în afară de amendamentele legate de schimbările de principii și de societate. Este, de asemenea, rezultatul gânditorilor « Iluminismului », ai cărui elaboratori sunt o formă de rezultat filosofic și politic. Părinții fondatori ai Statelor Unite au făcut deja acest lucru prin « Declarația de independență » la 4 iulie 1776 și au confirmat alegerea lor de unitate politică într-o formă federală între mai și septembrie 1787.

Iată-ne, așadar, învățând despre construcția marilor unificări politice fără a ne întoarce la federațiile grecești și la « pax romana ». Nu are rost să discutăm despre altceva decât dacă vom cădea în cele mai grave pericole ale barbariei, mereu în căutarea slăbiciunilor păcii și democrației.
Doamnelor și domnilor, viitori eurodeputați, vă aflați în fața necesității de a acționa foarte repede sau de a trece definitiv la « nu face nimic », ceea ce va ruina poziția Parlamentului European în edificiul de neînțeles al instituțiilor europene pentru muritorii de rând. Acestea au fost complicate de tratate succesive și nu au nicio bază constituțională. Poporul este absent.
Nivelul parlamentar european nu este de prea multe ori decât o recompensă pentru partidele naționale pentru a le face mai puțin greoaie. Națiunile europene s-au detașat de acest sistem de organizare tehnocratic și lobbyist, iar unele îl resping chiar în mod deschis, mergând până la a se rupe de el (Regatul Unit 2016). Așadar, ar trebui să lăsăm aceste instituții să ne impună acest regim supranațional de reglementare sau să le schimbăm?
Nu poți permite ca integrarea europeană, pe care națiunile europene și-au dorit-o de aproape 80 de ani, să se autodistrugă. Trebuie să ne întoarcem la fundamentele unei Europe unite și democratice.

Uitați-vă la dezbaterea europeană din această primăvară 2024. Este inexistentă și este o caricatură a vieții politice, cu dezbateri naționale și nicio viziune europeană. Nicio țară nu poate decide asupra unui adevărat « proiect european » sau să aleagă între mai multe proiecte de unificare sau de organizare politică pentru viitor. Motivul este simplu: este nevoie de un parlament suveran ales pe baza unei CONSTITUȚII.
Fără o lege fundamentală, nu este nimic. Fără exprimarea suverană a poporului european, nu există. Nu este altceva decât o « mașină administrativă » mai mult sau mai puțin în mâinile statelor. Acest lucru este teribil și periculos. Primul lucru pe care trebuie să-l faceți este să opriți « mașina » care se rostogolește direct spre stânca Tarpeiană. Imediat, de îndată ce veți fi ales, și să vă angajați să faceți acest lucru.

Este timpul să vă schimbați perspectiva, de dragul supraviețuirii Europei.
Aveți puterea de a face acest lucru, iar astăzi aveți datoria de a o face!
Vă spun: « Pentru Europa, acum este momentul ».

 
3. De la suveranitatea populară la toate suveranitățile
Nevoia de « suveranitate » este imperativă pentru Europa.
Este folosit în orice discurs și în orice domeniu. Fiecare stat, și cu atât mai mult superputerea Comisiei de la Bruxelles, apelează la ea ca la ultima soluție pentru supraviețuirea europeană.
Fiecare criză globală care a lovit țările noastre din 2008 încoace a scos la iveală slăbiciunile profunde ale Europei, în ciuda diferitelor politici comune. Un dezastru a urmat după altul, dar Uniunea Europeană persistă. Aceasta continuă să se îndrepte încet spre prăpastie, invocând pragmatismul. Afirmația este aceeași de fiecare dată: avem un obiectiv și îl vom atinge.
Cel mai extraordinar a fost anunțul făcut de Ursula von der Leyen, la începutul mandatului său de « președinte » al Comisiei, în domeniul energiei și climei: « European Green Deal ». Cel mai grav a fost ultimul ei anunț: că vrea să creeze un post de comisar pentru apărare după alegerile din 9 iunie 2024. Să numești un funcționar public care se va ocupa de apărarea europeană, este o nebunie!
Prin acest anunț, în calitate de « eurocrat supranațional », a demonstrat de una singură inconsecvența Europei în fața provocărilor lumii de astăzi. Nimeni nu are « suveranitate sectorială ».
Toate suveranitățile derivă din prima: cea a poporului, suveran!
Pe această temă, « suveraniștii » sunt, în mod paradoxal, aliați foarte buni. Pentru că, atunci când își văd țara încolțită în capacitatea sa de a fi independentă, tot ce trebuie să facă este să înlocuiască adjectivul național cu cel de european și toate întrebările lor vor primi răspuns.
Să aruncăm o privire retrospectivă la suma totală a dezastrelor recente de la începutul secolului 21ème . Finanțele: criza subprime din 2008; sănătatea: lipsa de medicamente și de coviziuni; energia: o tranziție necontrolată în detrimentul celor mai slabi; digitalul: practic inexistent și limitat la protecția și geolocalizarea împotriva monștrilor privați; cercetarea și inovarea: un deșert, deși acesta a fost domeniul nostru de expertiză încă de la revoluția industrială… Ca să nu mai vorbim de schimbările climatice și de migrație, când este vorba de întreaga planetă.
Să nu uităm progresele pe care le-am făcut: comerțul, liberul schimb, moneda, toate lucrurile care ne-au făcut să fim dominanți încă de la Renaștere. Privind înainte, să vorbim despre spațiu și aeronautică, despre cercetare în sens global și despre inteligența artificială, unde putem fi puternici doar dacă suntem uniți.
Orice altă viziune ne supune legii globalizării și condiționării totalitare a ființelor umane. Exact opusul filozofiei noastre umaniste și a credinței noastre în libertate.
Așa că guvernele țărilor mari sar în sus și în jos la Comisia de la Bruxelles strigând: « Suveranitate, suveranitate, suveranitate! Ei bine, ar fi trebuit să ne așteptăm la asta. Franța și Germania au fost cele două țări cu cele mai slabe performanțe. Prima s-a distanțat de greutatea sa politică și culturală, în timp ce a doua s-a gândit doar la bogăția sa industrială atotcuprinzătoare. Și mai este și al treilea cel mai prost elev, Regatul Unit (ca să nu mai vorbim de Anglia), care a părăsit corabia, preferând să se scufunde singur. Ultima picătură pentru un imperiu care a dominat mările lumii.
Desigur, trebuie să recunoaștem: mama tuturor suveranităților este cea a ființelor umane, a popoarelor. Fără ea, suveranitățile ulterioare există doar în mintea unor indivizi interesați care nu le pasă deloc de interesul general.
Dorința de a construi o Europă fără fundație este o iluzie care a fost întreținută mult prea mult timp. Discursul lui Robert Schuman din 9 mai 1950 era deja o modalitate concretă de a merge înainte în absența unei voințe politice din partea statelor. Din nefericire, tratatele au înlocuit voința națiunilor europene, iar mecanismele instituționale au preluat puterea într-o manieră cvasi-totalitară și, mai ales, fără nicio bază democratică, cu o ideologie euro-liberală greu de numit. Nimeni nu a reușit să oprească acest proces, nici măcar populația Franței și a Olandei în 2005.
Astăzi, toate politicile europene sunt denaturate și, prin urmare, contestate din cauza intervenționismului prost înțeles al Bruxelles-ului, cu nenumăratele sale directive și standarde în toate domeniile.
Prin urmare, trebuie să ne întoarcem la principiile fondatoare pentru a ne întoarce pe drumul spre unitatea europeană. Europa are nevoie de independență, democrație și suveranitate pentru a exista. Toate celelalte lucruri depind de aceasta. Piramida eurocratică în echilibru pe vârful ei se va prăbuși în curând în sine, precum imperiul britanic la apogeu. La fel ca acesta, Comisia vrea să guverneze totul cu puține resurse, dezvoltând în același timp o masă de directive și standarde care blochează economiile naționale fără să le dea o dinamică sau un sentiment de dezvoltare. Fără a exprima voința poporului, barca europeană se aruncă în oceanul globalizării.
Pentru ca Europa să existe, proiectul său trebuie să iasă din urnele de vot, pentru ca popoarele europene să exprime cadrul politic în care doresc să se organizeze. Nici un expert, nici o elită nu poate gândi în locul său viitorul și concepția sa de viață.
Numai deputații europeni au această putere, chiar dacă cadrul instituțional al Uniunii Europene nu prevede acest lucru. Depinde de ei și de VOI să vă însușiți această putere democratică populară care va pune bazele Republicii Europene.
Suveranitatea politică a Europei va permite exprimarea tuturor celorlalte suveranități.
Mai mult, în contradicțiile lor, guvernele noastre nu fac decât să exprime această așteptare în fața neputinței lor naționale de a exercita vreuna dintre ele în globalizarea care le absoarbe. Conștiente de fragilitatea lor, ele solicită, fiecare în parte, suveranitatea geografică, energetică, alimentară, industrială, socială, ecologică și digitală, precum și o viziune a progresului uman.
Capacitatea comercială și forța financiară a Europei i-au permis acesteia să-și asigure puterea economică, iar tratatele de la CEE la Uniunea Europeană au oferit un cadru pentru acest domeniu. Cu toate acestea, această realitate este doar artificială. Ea este construită pe nimic.
Parlamentul European este democratic din 1979. În 35 de ani, nu a făcut decât să pună în mișcare angrenajele atotputernicei Comisii Europene, al cărei singur nume este înspăimântător. Aceasta a produs alți monștri în același mod în care Olimpul și-a produs propriile zeități himerice: președintele Consiliului European, Înaltul Reprezentant pentru Afaceri Externe… toate nelegitime; rețineți, totuși, că pun un impediment la președinția Băncii Centrale Europene, deoarece este independentă și este rezultatul unității monetare.
Să ne întoarcem la Parlamentul de la Strasbourg. Acesta votează ceea ce i se cere să voteze pentru a se asigura că bugetul poate funcționa și modifică în mod judicios directivele care au cea mai mare influență asupra evoluțiilor din societatea noastră. În acest caz, știe exact cum să se pună în față: drepturile femeilor, impozitarea multinaționalelor și a giganților digitali, imigrația, decarbonizarea, protecția alimentelor, sateliții și spațiul cibernetic… întotdeauna la minimum și cu geometrie variabilă, fără o armonizare reală, deoarece nu se poate impune statelor naționale. Deputaților europeni le place să creadă în ceea ce fac, mai degrabă ca și cum ar fi în sală pe « scândurile » unui teatru.
Cu toate acestea, nu pretinde să fie expresia suveranității europene și, mai presus de toate, nu și-o însușește. Ea nu exprimă o majoritate în interesul general european. Nu are putere legislativă. Nu controlează bugetul pe care îl votează. De fapt, nu este altceva decât o instituție de control și de orientare democratică în jocul triunghiular al mecanismelor europene pe care statele membre le orchestrează fără a controla măsura.
Acest lucru a avut un impact teribil asupra națiunilor, care văd hidra de la Bruxelles ca pe gardianul unei Europe atotputernice, fără nicio legătură cu ele, cu excepția protecției de tip feudal, în acest caz tehnocratică și interguvernamentală, fără o guvernanță reală.
Prin urmare, Parlamentul European își poate juca pe deplin rolul dacă decide să își pună amprenta asupra acestui mecanism de transformare a Europei într-o democrație suverană.
În diferitele domenii cheie ale independenței europene, cetățenii Europei arată unde plasează interesul general. Dezbaterile participative organizate pe parcursul mai multor ani până la Conferința privind viitorul Europei (2021-2022), chiar dacă sunt doar parodice, indică în mod clar « bunul simț » al națiunilor europene acolo unde suveranitatea europeană este necesară pentru a asigura progresul modului lor de viață. În al doilea rând, nuanțele de orientare a « proiectului de societate » pe care îl schițează sunt o chestiune politică. Ne vom ocupa de acestea în cea de-a patra scrisoare privind « modelul european ».
Prin urmare, trebuie să creăm condițiile pentru apariția acestui cadru politic în care suveranitatea europeană nu poate fi exercitată decât în mod exclusiv.
Încă mai am în fața mea un afiș al « europenilor federaliști » tipărit după război la Strasbourg, capitala democratică a Europei. Acesta vorbește de la sine. Colecționez primele pagini ale cotidianului nostru regional din 1949-1950. Ele vorbesc de la sine și aș vrea să le împărtășesc cu dumneavoastră. Au trecut aproape 80 de ani de când am oprit ceasul democratic în Europa.
Toți « proeuropenii » care au apărut din mișcările de rezistență și din întregul spectru politic, în timp ce Germania nu era încă în joc după prăbușirea nazismului, au fost de acord că popoarele Europei trebuiau să se unească. Aceasta este singura modalitate de a preveni întoarcerea războiului și dictatura ideologiilor în viitor.
Mișcarea europeană a reunit toți liderii din acea vreme. « Părinții fondatori » ai Europei se aflau la cârma principalelor țări. Iar unitatea europeană a eșuat acolo unde părea că va reuși imediat. Această schimbare este de neînțeles dacă nu se ia în considerare greutatea politică și economică a Statelor Unite ale Americii în redresarea țărilor europene, în special a Germaniei.
Doamnelor și domnilor, candidați și viitori membri ai Parlamentului European, aveți toate cărțile în mână. Acțiunea dumneavoastră nu este atât de dificilă. Aveți nevoie doar de curaj, acolo unde reprezentanții noștri politici au fost din păcate lipsiți de la cel de-al doilea război mondial încoace.
O spune un copil al anilor ’50. Am sperat și am așteptat. Am crezut și încă mai vrem să credem. Suntem încă în viață pentru a vedea acest lucru.
Așa că ACȚIONEAZĂ și SCRIE-TE o Constituție pentru EUROPA!

 
4. Modelul umanist european
Un exemplu vital pentru umanitate și esențial pentru lumea de mâine

Unitatea Europei este utilă doar dacă are sens pentru întreaga umanitate. Din fericire, ea a demonstrat această utilitate prin vocația sa civilizatoare, cu toate calitățile și defectele sale, în ultimii două mii de ani. Așadar, nu mai este nevoie să demonstreze acest lucru. În ceea ce privește divizarea sa, ea ar fi putut fi ucisă în scurt timp în prima jumătate a secolului XX.

Atunci când o cultură are aproape 50 de secole de rădăcini și mai mult de 3 milenii de puncte comune, ea trebuie să fie capabilă să privească constant spre viitor, să crească și să continue să crească pe baza valorilor pe care se bazează. Aceasta este Europa « noastră », Europa care a traversat Mediterana ca un simbol al deschiderii, cu o pasiune pentru descoperire și o viziune asupra viitorului. Este, de asemenea, Europa care a fost capabilă să își unifice gândirea spirituală încă de la nașterea erei creștine. De data aceasta, este în libertatea și creativitatea spiritului uman, care ne conferă fiecăruia dintre noi, în timpul vieții noastre, cea mai mare responsabilitate față de ceilalți și față de întreaga umanitate.

Așadar, ce am învățat? Și nu știm că doar « prezentul » este cel care ne dă viață, conștientizarea trecutului și speranța pentru un viitor care face ca această umanitate fragilă să meargă înainte. Această umanitate a fost întotdeauna prezentă în fiecare ființă umană. Caracterul său individual « efemer » dă sens întregului progres colectiv al umanității. În orice caz, ea reprezintă construcția noastră ontologică și filosofică în civilizația noastră, care s-a răspândit în întreaga lume și a contribuit la organizarea acesteia. Multe lucruri sunt discutabile din punct de vedere istoric și uman, dar trebuie să ne recunoaștem imperfecțiunile și greșelile cele mai grave.

Astăzi, ne confruntăm cu responsabilitatea acestei « alegeri libere » prin însuși faptul că cunoștințele noastre avansează într-un ritm accelerat, pe care ne este greu să le stăpânim în fața celor mai mari provocări societale și universale la adresa limitelor noastre de cunoaștere a spațiului cosmic, precum și a infinitului mic.

Să ne uităm la chestiunile vitale pe care Conferința privind viitorul Europei a avut amabilitatea de a le împărtăși cu un panel trucat de 800 de euro-cetățeni trași la sorți și plonjați în Styxul eurocraților. Acestea sunt provocările care trebuie depășite și asta își doresc europenii. Dar mai trebuie să propunem în mod democratic proiecte pentru a le îndeplini împreună!

Iată o reamintire a elementelor esențiale:
– Valori, drepturi și protecție
– Democrația
– Mediu și climă
– Viața și sănătatea
– Cultură, educație și sport
– Economie și bunăstare colectivă
– Muncă, justiție socială și solidaritate
– Transformarea digitală
… și să adăugăm că politica constă în a propune o armonie globală coerentă a acestor teme, mai multe echilibre între care să alegem pentru ceea ce noi concepem ca fiind « fericirea » societății în prezent.

Vă amintiți această vocație și acest angajament atunci când vă puneți pe o listă în fața a 430 de milioane de alegători pentru a servi alegerea lor suverană? Tot restul nu sunt decât aspirații naționale meschine și dorința de dominație a puterilor globaliste. « Modelul european » ne angajează față de istoria noastră prin urmărirea punerii în aplicare progresive și permanente a valorilor sale, indiferent de ideile noastre. Așadar, sunteți sau nu pregătiți pentru această sarcină? Mai presus de toate, nu mergeți dacă credeți că este o utopie!

Destinul nostru comun spune ceea ce suntem, NOI, EUROPEI!

Putem alege împreună calea, determinând interesul general, respectându-ne reciproc. Democrația și căile sale flexibile ne ghidează, evitând pe cât posibil zidurile distrugerii. Acesta este modul nostru de lucru. Haideți să mergem mai departe!

Plasa noastră de siguranță este formată din umanism, spiritualitate, drepturile omului, pace, progres, solidaritate și puțină fericire fraternă, dragoste și prietenie… asta este suficient pentru 500 de milioane de oameni.
Dacă unii oameni vor să se închidă în satul lor, în așa-numita lor « patrie », în istoria lor națională de frica altora, trebuie să le deschidem ochii. Dacă tradițiile și culturile locale creează bogata noastră diversitate, ele nu fac decât să-și asume valoarea și să se exprime în spațiul comun al civilizației noastre și în respectul reciproc. Opoziția lor a fost cauza celor mai absurde războaie, de la războaie între vecini până la războaie mondiale. Și nici măcar nu vorbim aici de dogme, totalitarisme și ideologii care pot oricând să spulbere întregul.

Cum să nu fim deci neliniștiți de posibilitatea unei « resurgențe » a « ismelor », a naționalismelor locale sau a altor « meta » ale noilor totalitarisme, a « îngrădirii și înrobirii » care nu împiedică realitatea să existe și cu atât mai puțin rezolvarea problemelor societății. Acestea sunt complexe, iar provocările globale sunt majore, cu o populație de aproape 10 miliarde de oameni care s-a dublat în 50 de ani.

Termenul de 9 iunie 2024 pentru cel de-al zecelea mandat al Parlamentului European ales prin sufragiu universal vă pune în fața unei responsabilități istorice. Dacă nu reușiți să o respectați, unitatea Europei va fi amânată pe termen nedefinit sau, mai rău, disoluția rapidă a acesteia ca civilizație angajată să conducă umanitatea și viziunea sa asupra sensului destinului său.

« Uniți rămânem, dezbinați cădem » este motto-ul belgian! Dacă luăm în considerare dificultățile intralingvistice ale acestei țări, aproape artificiale în lumina istoriei recente, trebuie să trecem rapid peste toate acestea și să ne întoarcem la munca europeană care a rămas nefăcută aproape de la Tratatul de la Maastricht, care a urmat prăbușirii blocului sovietic. După 50 de ani de lene și aproape trei sferturi de secol de tergiversare, haideți să facem un pas înapoi. Europa este un « model » care poate fi încă util unei umanități care se caută pe sine, dar trebuie să demonstreze acest lucru prin valorile sale, prin gândirea sa și, mai ales, prin punerea în aplicare a acestora în acțiuni colective majore. Parafrazându-l pe Malraux, care spunea că, în timp ce ideile de geniu sunt individuale, marile transformări nu pot fi realizate decât în mod colectiv, Europa trebuie să fie imaginativă, creativă și inovatoare dacă vrea să facă lumea să progreseze prin exemplul « modelului său ».

Noi suntem doar un model printre multe altele, dar trebuie să ne jucăm rolul în construirea unei umanități mai bune și mai luminate. Întotdeauna am preferat lumina în locul întunericului și speranța în locul nimicului. Așadar, este urgent să ne punem pe picioare și să ne întoarcem pe drumul cel bun.

Dacă acest lucru poate fi realizat în cadrul unei singure alegeri, domnilor politicieni, gândiți-vă doar la « lumina glorioasă » (în al doilea grad) care va străluci asupra voastră!
Având în vedere acest lucru, status quo-ul nu mai este o opțiune. Trebuie să vă grăbiți să scăpați de calamitățile care ne așteaptă. Dacă aveți modele de urmat: Hugo, Jaurès, Briand, Schuman, Monet, Spinelli, chiar și Churchill și de Gaulle pentru mine, francezul, bineînțeles cei ai națiunii dumneavoastră în istoria europeană, cei care v-au făcut să luați drumul Strasbourgului, asumați-vă rolul de reprezentant al suveranității poporului european.

 
5. Redactarea Constituției noastre
În numele europenilor, angajați-vă sau renunțați!

Dacă sunteți de părere că unitatea europeană este « prematură », atunci nu intrați în cursa pentru suveranitatea europeană, nu stați la Strasbourg pentru un scaun democratic profitabil. Totul este un « privilegiu » pentru cei care vor doar să trăiască pe spinarea poporului european.

Dacă nu credeți că puteți face ceva serios în Parlamentul European, puteți totuși să le faceți o favoare europenilor: nu mergeți și, mai ales, nu stați! Faceți loc deputaților europeni care promit să acționeze.

Nimeni nu vă va purta pică dacă nimic nu pare posibil la nivel european. Dacă vreți să luptați la nivel național, dacă vreți să continuați să vă apărați doar țara, mandatul său parlamentar ar trebui să vă fie suficient, la fel ca și remunerația sa. De fapt, Parlamentul European nu oferă niciun avantaj antieuropenilor, nici măcar acela de a lupta împotriva Uniunii Europene din interior, deoarece este deja sub controlul statelor membre, al Comisiei și al grupurilor de interese care îi cumpără sufletul.

Pentru a construi Europa, pentru a instaura suveranitatea parlamentară, trebuie să fii un « europarlamentar revoluționar sau să nu fii deloc ». Marea majoritate a deputaților europeni din 1979 încoace nu au îndeplinit acest rol, așa că nu veți fi singuri. Fiți consecvenți și nu aglomerați Parlamentul.

Pe de altă parte, dacă de data aceasta credeți că « revoluția » este posibilă și sunteți gata să vă transformați într-o « adunare constituantă » și să vă proclamați reprezentantul poporului european suveran, atunci luptați în mod clar pentru acest rol în timpul campaniei pentru alegerile europene din 2024!

Dacă eu cred în unii dintre voi, federaliști sau unioniști, este pentru că sunt convins că totul se poate schimba într-o clipă.
O revoluție nu este niciodată mai mult decât trecerea de la o dorință la o voință exprimată cu curaj.
Unii dintre voi sunt cu siguranță capabili de acest lucru, altfel ar fi fără speranță să credem că marile schimbări din istorie au fost ghidate de determinarea unor ființe umane entuziaste.

Opinia publică europeană vă urmărește.
Ea este consternată de absența proiectelor și de lipsa unor propuneri clare pentru a construi interesul general al poporului european. Nu există nicio alegere de făcut și niciun proiect care să fie supus atenției tuturor europenilor.

Ce viitor vreți să construiți cu europenii, pentru europeni? Ce « model de societate », ce protecție, ce cucerire a fericirii, ce contribuție la destinul umanității?

Totul se joacă în același mod ca un sondaj politic național intermediar, ca și cum ar trebui să avertizeze, să sancționeze sau să confirme persoanele în funcție în mod independent în fiecare țară. Alegerile europene ar fi un prilej de ieșire pentru cetățenii care mai au de gând să voteze. Dacă doi din trei nu se vor deplasa la urne la începutul acestui iunie însorit, Europa va putea să doarmă încă cinci ani și să se lase aruncată în aer de state, eurocrați și zeci de mii de lobby-uri de toate felurile.

Nici măcar candidații « naționali » sau « patrioți » nu vor putea schimba ceva. Ei pot să strige « scandal » în Parlament și să facă furori în privința identității lor, dar vor continua să distribuie miliarde de euro în funcție de crize pentru a evita dezechilibrele majore.
Nu mai este vorba de asta. Ne confruntăm cu toții cu o criză existențială. Se va dizolva Europa într-o globalizare multiformă tehnototalitară?
Dintr-o dată și instantaneu, am putea la fel de bine să dispărem într-o tragică răfuială mondială între Rusia, China… și războaiele religioase! Așadar, nu merită miza cel puțin o reacție curajoasă din partea dumneavoastră?

Posteritatea vă va răsplăti!
Trebuie să ne hotărâm urgent și, mai ales, să ieșim din această letargie mortală. Din 1979 încoace, am văzut campanii europene care au eșuat una după alta, chiar și atunci când a fost lansată o « abordare îndrăzneață »: ideea unor liste transnaționale cu lideri identificați sau convocarea unor « convenții cetățenești » pentru a le permite europenilor să își exprime în prealabil așteptările.

Ideea europeană este acum orfană.
Problema vine și din partea « europenilor instituționali », care sunt foarte conservatori și nu văd dezvoltarea proiectului european decât prin prisma tratatelor. Această expresie pro-europeană vine din partea « institutelor de tip Delors » sau a « mișcărilor pentru moștenirea europeană » sau a « fundațiilor în memoria părinților fondatori », care au abandonat idealul, dar pretind că au o viziune asupra viitorului european, despre care cred că dețin monopolul. Trebuie remarcat faptul că instituțiile europene nu au niciun fel de scrupule în a le încuraja, inclusiv financiar, pentru a-și ușura conștiința. Cu această mișcare « europenistă », câteva convenții frumoase și reuniuni de tineret în sunetul imnului european luat în cor, totul este aranjat și nu se întâmplă nimic.

Opriți « jocul de masacru »!
Tânărul președinte francez Emmanuel Macron a încercat să recreeze o dinamică generală pe această bază în 2018-2019. Relansarea Franței prin relansarea Europei a fost o idee bună. Cu toate acestea, el s-a trezit rapid singur în mijlocul unei campanii europene, în ciuda propunerii sale deșarte de a pregăti alegerile prin « convenții cetățenești europene ». El va avea chiar mari dificultăți în a reuni câteva mii de francezi pe această temă. Mai mult, aceștia vor ieși complet frustrați. Multe asociații, autorități locale și organisme consulare au urmat exemplul, dar muntele lui Macron a născut un șoarece: doar câteva rânduri au fost citite la Consiliul European din 13-14 decembrie 2018. Ce rușine!

La acest precedent nefericit s-a adăugat în 2022 improbabila « jucărie democratică » a « Conferinței privind viitorul Europei », care a fost o înșelătorie scoasă din nimic cu sprijinul și orchestrarea deputaților europeni. A fost o « găselniță » gestionată cu abilitate, presărată cu exprimarea supravegheată a 600 de cetățeni dintr-un grup improbabil. Catastrofal!

Unii europeni convinși s-au urcat în cărucior, crezând că, ca un cal troian, îl pot extinde la mii, sau chiar milioane de europeni prin intermediul forumurilor deschise ale euro-cetățenilor. Strasbourgul, cu asociațiile sale europene, s-a alăturat acestei mișcări într-o explozie de convingere. S-au deschis site-uri web cetățenești, s-au organizat seminarii… fără a uita tot ceea ce s-a făcut în întreaga UE prin inițiative cetățenești, toate acestea fiind din nou folosite pentru a rescrie ceea ce toată lumea știe și aprobă în bietul raport final al celor « 49 de propuneri » branduite cu rușine de președintele Comisiei, de președintele Parlamentului European (regretatul meu tovarăș David Sassoli) și de necunoscutul președinte al Consiliului European. Folosind simbolistica unei Europe creștine, am putea spune: « Părinte, iartă-i, căci nu știu ce fac ».

Acest memento, doamnelor și domnilor, este pentru a vă face să înțelegeți că este urgent să încetați să vă mai dați în spectacol în ochii cetățenilor Europei. Este absolut rușinos și lipsit de respect față de 450 de milioane de cetățeni europeni, care sunt singurii « suverani ».

Așadar, dacă alegeți să mergeți la alegerile din 9 iunie 2024 și să luați drumul Strasbourgului, capitala păcii, a drepturilor omului și a democrației în Europa în ultimii 75 de ani, gândiți-vă mai bine înainte de a vă angaja în această luptă pentru unitatea Europei.

Vă scriu din orașul care vă întâmpină, Republica Liberă a Sfântului Imperiu Roman, orașul care a construit cea mai înaltă turlă din creștinătate și care a construit casa dumneavoastră: Parlamentul European. Aici v-ați simțit întotdeauna ca acasă, ca orice cetățean al Europei.

Vă aflați pe Rinul milenar, fluviul care, împreună cu Dunărea, este artera civilizației noastre de la Mediterana până la Zidul lui Hadrian. Un fluviu al ideilor, de la umanismul european la universalismul drepturilor omului, acest Rin a unit Europa pe malurile sale încă de la Roma și Charlemagne. Da, oamenii vin în Europa aici, așa cum merg spre Compostela. Acest far al democrației de pe Rin luminează întreaga Europă!

Cam atât despre starea de fapt pe care o veți găsi la începutul noii legislaturi parlamentare, doamnelor și domnilor deputați ai Parlamentului European. Doriți să aprobați 45 de ani de inactivitate sau de pură reprezentare parlamentară sau doriți să ridicați torța din august 1949 și să fondați o Europă unită?

Doriți să faceți istorie, ajutând la scrierea Constituției europene? Aceasta este întrebarea shakespeariană pe care o pune această broșură: A fi european sau a nu fi european?

Nu încercați să concepeți o pseudo-metodă sau să construiți un Turn Babel instituțional în maniera « mincinosului » Tratat de instituire a unei Constituții europene (respins în mod democratic de către popoarele din Franța și Țările de Jos și resuscitat sub forma Tratatului de la Lisabona).

Fiți ceea ce vreți să fiți PRIN VOINȚA POPORULUI SUVERAN AL EUROPEI!
Cu o singură condiție: să vă angajați să redactați Constituția Europei.
Acesta este scopul acestei broșuri, care vă este adresată vouă.
Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

Aceasta este urmată de o scrisoare de angajament pe care vă rugăm să o semnați.  

Stimate domnule sau doamnă deputat în Parlamentul European,

Această ultimă scrisoare către :

– Dacă să vă angajați sau nu în scris :
CONSTITUȚIA « NOASTRĂ » pentru EUROPA
răspunzând prin e-mail: contact@unirleurope.eu
sau la: www.unirleurope.eu
pagina : Constituția pentru Europa.

– Puneți-ne în legătură cu toți candidații de pe lista dumneavoastră
pentru a le prezenta acest angajament:
Dați-ne e-mailurile și numerele lor de telefon mobil.

Lipsa de răspuns va fi considerată ca un NU.

UNITE EUROPE se va întâlni cu candidații în aprilie și mai în :
Germania – Polonia – Lituania – Republica Cehă – Luxemburg – Belgia
Franța – Spania – Italia.

Contact direct: +33 651 43 87 91

Începutul oficial al acestei acțiuni, care este o provocare pentru toți candidații, este stabilit pentru :
Strasbourg, Lieu d’Europe, pe 5 aprilie 2024, la ora 12.00.

1. Oživenie európskeho ducha!

Kandidáti do volieb do Európskeho parlamentu v júni 2024,
súčasní a budúci poslanci Európskeho parlamentu, ste pripravení?

Po 75 rokoch je Európa ďaleko od svojho ideálu. Napriek pokroku Európska únia zostáva len zmluvou medzi štátmi, ktorá vytvorila spoločné inštitúcie a fungujúce vade mecum. Napriek tomu sa « europeisti » naďalej chvália, zatiaľ čo sa zdržiavajú a argumentujú pragmatizmom a nevyhnutnými kompromismi. Budujú bez demokratických základov a čudujú sa, že ich obyvatelia Európy nenasledujú.

Preto päť mesiacov pred voľbami do Európskeho parlamentu a po sledovaní všetkých od roku 1979 navrhujem, aby sme našim budúcim európskym voleným zástupcom dali jasné usmernenia, aby sa vrátili k základom a presvedčili ich, aby sa konečne dostali k CIEĽU: ZJEDNOTIŤ EURÓPU.

Tak znel titulok a článok na titulnej strane nášho denníka « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » 6. augusta 1950, keď sa v Štrasburgu po druhý raz zišlo Európske parlamentné zhromaždenie.

Predtým, už v roku 1945, všetky hnutia odporu vyzývali na okamžité zjednotenie európskych krajín zničených dvoma svetovými vojnami v priebehu 30 rokov. Predpovedali to najväčšie mozgy od Erasma po Montesquieua a od Goetheho po Huga a vládni predstavitelia to sľubovali vo všetkých svojich prejavoch. Niektorí sa už vtedy vyhlasovali za « otcov Európy ».

Tí najväčší dali všetko bez toho, aby sa im to podarilo. Tí najodvážnejší budú presadzovať výstavbu v neprítomnosti architekta, s rizikom vytvorenia nekontrolovateľnej zložitej organizácie podliehajúcej výkyvom medzinárodného prostredia. Malé a stredné európske štáty to akceptovali, dobre si uvedomujúc svoje obmedzenia vo svete, kde sa ich úloha desaťročie za desaťročím zmenšuje.

Cieľ sa však nezmenil.
Na začiatku 21. storočia a tretieho tisícročia našej civilizácie nemáme inú možnosť, ako dosiahnuť túto jednotu, alebo zaniknúť v globalizácii, ktorá nemá inú tvár ako tvár nadnárodných finančných, vedeckých a digitálnych záujmov a síl, ktoré bez akéhokoľvek smerovania rozhodujú o budúcnosti ľudských bytostí, pričom chýba akýkoľvek zmysel pre sledovanie ľudského osudu.

Ako občan Európy sa teda obraciam na vás, budúcich zástupcov ľudí a národov. Aby som to povedal otvorene a postavil vás pred jedinú zodpovednosť: dať Európe demokratickú ústavu, a tak založiť jej politickú jednotu. Od toho závisí všetko ostatné.

Aby sme o tom presvedčili viac ako 400 miliónov euroobčanov, voličov, chystáme sa podrobne opísať VÝZVU. Potom sa môžete presvedčiť sami: naši poslanci Európskeho parlamentu nebudú mať inú možnosť ako vstúpiť alebo vystúpiť.
V čase, keď pred nami stoja všetky hlavné výzvy na prežitie ľudstva, musí Európa prísť s vlastným projektom a ukázať, že ho dokáže realizovať so svojimi humanistickými hodnotami. Aby to dosiahla, musí potvrdiť svoju existenciu v očiach zvyšku ľudstva.

Je na našich zástupcoch
aby urobili prvý krok k nášmu politickému zrodu.

Aby sme im stanovili VÝZVU, napíšeme im 4 listy, do ktorých budete môcť prispieť v priebehu niekoľkých týždňov do 9. mája, dátumu, ktorý symbolizuje začiatok našej cesty. Kandidáti zo všetkých krajín a všetkých zoznamov sa potom budú môcť umiestniť pred voľbami, ktorých dátum je tiež variabilný: medzi 6. a 9. júnom 2024.

Štyri požiadavky, ktoré musí toto budúce zhromaždenie splniť, sú jednoduché a nevyhnutné:
– Okamžitá politická únia s dosiahnutím nevyhnutných predbežných kompromisov medzi národmi založených na rešpekte a reciprocite,
– vybudovanie európskej suverenity vo všetkých oblastiach,
– Vypracovanie « modelu », ktorý sa bude realizovať podľa väčšiny myšlienok určených suverénnym európskym ľudom,
– napísanie NAŠEJ ÚSTAVY a jej predloženie na hlasovanie EURÓPSKYCH ĽUDÍ v jeden deň v celej Únii.

Túto právomoc majú len zástupcovia ľudu. Žiadny štát, žiaden expert ani žiadna iná konferencia ich nemôže nahradiť.
Za niekoľko mesiacov budeme schopní dosiahnuť to, čo sa nepodarilo za 75 rokov súčasnej histórie a za celú našu minulosť. Náš spoločný osud sa začína teraz, v mene minulých generácií a s cieľom zveriť ho budúcim generáciám.

« Občan Európy, hovorím k tebe » som napísal 10. augusta 2009!
Dnes píšem: « Poslanci Európskeho parlamentu, zapojte sa!

 
2. 2024: Európsky « Kairos »
Bezprostrednosť, jediná dôveryhodná odpoveď pre obyvateľov Európy!

Európske štáty sa nikdy neodvážili urobiť to, čo po vojne tak rázne vyhlásili: politickú jednotu Európy. A pritom je to jediný začiatok, ak chceme vyriešiť všetky ostatné problémy.

Tento strach « ZJEDNOTI EURÓPU TERAZ » zabíja ideály miliónov bojovníkov v dvoch svetových vojnách, odbojárov proti fašizmu a totalite a bojovníkov za bratstvo národov a európsku demokraciu už celé storočie.

Nadčasovo a pre najbližšiu budúcnosť vyzývajme :
– Goetheho vo Valmy: « Od tohto dňa a na tomto mieste sa datuje nová éra v dejinách sveta a vy budete môcť povedať: bol som pri tom. »
– Victor Hugo na Mierovom kongrese (21. augusta 1949): « Príde deň, keď guľky a bomby nahradia hlasy, všeobecné volebné právo ľudu, úctyhodná arbitráž veľkého suverénneho senátu, ktorý bude pre Európu tým, čím je pre Anglicko parlament, čím je pre Nemecko snem, čím je pre Francúzsko zákonodarné zhromaždenie…! A nebude trvať štyristo rokov, kým sa tento deň uskutoční, pretože žijeme v rýchlom veku, v ktorom jeden rok niekedy vykoná prácu storočia. »
– Jean Jaurès: « Je to sila vášne, ktorá vytvára silu vlády. »

Opätovné otvorenie zmlúv Európskej únie predstavuje problém, o ktorom sa hovorí, že je neprekonateľný od zavedenia Maastrichtskej zmluvy, ktorá bola tesne schválená v referende v septembri 1992 (dve storočia po Valmy a 1. republike), aby posunula Európu o krok vpred po páde železnej opony.
Neochota európskych hnutí znovu otvoriť zmluvy a ich skepsa sú veľmi prekvapujúce. Zdá sa, že všetci majú strach od odmietnutia Zmluvy o Ústave pre Európu, ktorá bola skutočným demokratickým podvodom, keďže bola len okrajovou reformou predchádzajúcej zmluvy. To najhoršie malo nasledovať po zavedení upravenej verzie známej ako Lisabonská zmluva (Zmluva o Európskej únii a Zmluva o fungovaní Európskej únie, ktorá nadobudla platnosť v roku 2009) bez súhlasu národov európskych štátov.
Európske štáty si v skutočnosti chcú zachovať kontrolu nad európskou organizáciou prostredníctvom istej formy « zmluvy medzi štátmi » a zároveň vytvoriť nadnárodné eurokratické organizácie bez akejkoľvek legitimity.

Inteligencia týchto nadstavieb síce zodpovedá požiadavkám hospodárskeho a finančného vývoja európskeho trhu a jeho menovej konsolidácie, ale nezodpovedá žiadnej demokratickej konštrukcii celku. Je to Európa štátov, ktoré sa obávajú straty suverenity a vlastného zániku. Preto organizujú svoje prežitie tvárou v tvár geostrategickým výzvam súčasného sveta, v ktorom už bez Spojených štátov amerických nepredstavujú vplyvnú mocnosť.

Jediným východiskom je teda BUDOVA TERAZ, jednota, ktorú sme chceli, ale nikdy sme ju nedosiahli, zabudnutá hneď, ako zničili vojny minulosti. Uhol ohňa sa vracia každých päť rokov a my zakaždým predstierame, že sme zabudli na termín. Jednoducho to nechceme vidieť a čas dejín sa kráti, čím riskujeme, že sa stratíme v chorobnom globalizovanom svete formujúcom ľudstvo bez duše a zmyslu.

Preto sa tento rok ZAPOJME! ZAPOJTE SA KANDIDÁTI DO EURÓPSKEHO PARLAMENTU!
Bez akéhokoľvek rizika! Zopakujem tu argumenty našich súčasných otcov, najmä Altiera Spinelliho, Jeana Monneta a Denisa de Rougemonta… a nebudem hovoriť nič o tých, ktorí sa od 50. rokov minulého storočia toľkokrát zapreli.

Vezmime si tri príklady bezprostredného úspechu:
Prvý príklad: všetci veria, že Švajčiarsko je jednotné od stredoveku vďaka charte o neútočení medzi kantónmi a spojenectve proti spoločnému nepriateľovi. V skutočnosti jej vytvorenie v roku 1848 trvalo deväť mesiacov. Dovtedy a počas 500 rokov existovalo 25 suverénnych štátov (kantónov). Žiadne švajčiarske občianstvo, žiadna spoločná sloboda, žiadna menová jednota, žiadne zastúpenie ľudu… len jeden spoločný orgán: snem, v ktorom rozhodovali notábri medzi sebou. Pochybné právomoci a dokonca ani colná únia. Napriek tomu niektorí ľudia volali po « ľudovom federálnom orgáne », zatiaľ čo notáblovia videli v zániku svojich « malých suverenít » len lokálne škody. Občianska vojna medzi kantónmi v roku 1847 zapálila oheň a niekoľko nadšených mladých vodcov sa rozhodlo zmeniť veci tak, aby sa tieto bratovražedné konflikty už nikdy nezopakovali.
Dňa 17. februára 1848 sa zišla revízna komisia snemu. Dňa 27. júna prijal návrh ústavy. V auguste hlasovali Švajčiari vo všetkých kantónoch a 12. septembra bola vyhlásená švajčiarska ústava. Prvá spolková rada sa zišla 16. novembra. Náležite vzaté na vedomie.

Páni budúci poslanci Európskeho parlamentu, vidíte väčšiu komplikáciu v zjednotení európskych národov, ktoré si to želajú?
Pri všetkej úcte, nemôžeme vám veriť, že máte zrnko šialenstva v zmysle najväčšej múdrosti?
Cesta z vašich európskych provincií do Štrasburgu vám bude trvať kratšie, než cesta z hôr a údolí helvétskych kantónov do Bernu v tých časoch. Vezmite si svoju európsku pútnickú palicu. Štrasburg vás očakáva.

Druhý príklad: naša « prísaha Jeu de Paume ». V priebehu niekoľkých týždňov sa generálne stavovské zhromaždenie zvolané kráľom zmenilo z poradného zhromaždenia na ústavodarné zhromaždenie a jedným šmahom položilo základy toho, čo sa malo stať našou Francúzskou republikou z vôle ľudu reprezentovaného tretím stavom. Bol to úžasný úspech!

Tretí príklad: v skutočnosti najmodernejší, vypracovanie ústavy Spojených štátov amerických. Prečo je to tak? Pretože jej základy zostali prakticky nezmenené, okrem zmien a doplnení súvisiacich so zmenami v princípoch a spoločnosti. Je tiež výsledkom mysliteľov « osvietenstva », ktorého tvorcovia sú formou filozofického a politického výsledku. Otcovia zakladatelia Spojených štátov tak urobili už 4. júla 1776 « Vyhlásením nezávislosti » a svoju voľbu politickej jednoty vo federálnej forme potvrdili v období od mája do septembra 1787.

Takže tu sa dozvedáme o budovaní veľkých politických zjednotení bez toho, aby sme sa vrátili ku gréckym federáciám a « pax romana ». Nemá zmysel diskutovať o ničom inom, ak sa nedostaneme do najvážnejších nebezpečenstiev barbarstva, ktoré vždy hľadá slabiny mieru a demokracie.
Dámy a páni, budúci poslanci Európskeho parlamentu, stojíte pred potrebou veľmi rýchlo konať alebo definitívne « nerobiť nič », čo zničí postavenie Európskeho parlamentu v nepochopiteľnej stavbe európskych inštitúcií pre bežných smrteľníkov. Tie boli komplikované následnými zmluvami a nemajú žiadny ústavný základ. Ľudia chýbajú.
Európska parlamentná úroveň je až príliš často len odmenou pre národné strany, aby boli menej ťažkopádne. Európske národy sa od tohto technokratického a lobistického systému organizácie odtrhli a niektoré ho dokonca otvorene odmietajú a idú tak ďaleko, že sa od neho odtrhnú (Spojené kráľovstvo 2016). Mali by sme teda nechať tieto inštitúcie, aby nám vnútili tento nadnárodný regulačný režim, alebo ich zmeniť?
Nemôžete dovoliť, aby sa európska integrácia, ktorú európske národy chceli takmer 80 rokov, sama zničila. Musíme sa vrátiť k základom zjednotenej demokratickej Európy.

Pozrite sa na európsku diskusiu na jar tohto roku 2024. Neexistuje a je karikatúrou politického života s národnými diskusiami a bez európskej vízie. Žiadna krajina nedokáže rozhodnúť o skutočnom « európskom projekte » alebo si vybrať medzi viacerými projektmi zjednotenia či politickej organizácie do budúcnosti. Má to jednoduchý dôvod: musí existovať suverénny parlament volený na základe ÚSTAVY.
Bez základného zákona nie je ničím. Bez suverénneho vyjadrenia európskeho ľudu neexistuje. Nie je ničím iným ako « administratívnym strojom », ktorý je viac či menej v rukách štátov. To je hrozné a nebezpečné. Prvá vec, ktorú musíte urobiť, je zastaviť « stroj » valiaci sa priamo k Tarpeovej skale. Okamžite, hneď ako budete zvolení, a zaviazať sa, že to urobíte.

Je najvyšší čas, aby ste zmenili svoj pohľad v záujme prežitia Európy.
Máte na to moc a dnes máte povinnosť to urobiť!
Hovorím vám: « Pre Európu nastal ten správny čas ».

 
3. Od ľudovej suverenity ku všetkým suverenitám
Potreba « suverenity » je pre Európu nevyhnutná.

Je to v každom prejave a v každej oblasti. Každý štát, a ešte viac supermocná bruselská Komisia, sa na ňu odvoláva ako na konečný prostriedok prežitia Európy.
Každá globálna kríza, ktorá zasiahla naše krajiny od roku 2008, odhalila hlboké slabiny Európy, a to napriek rôznym spoločným politikám. Jedna katastrofa nasledovala za druhou, ale Európska únia pretrváva. Naďalej sa pomaly približuje k priepasti a odvoláva sa na pragmatizmus. Tvrdenie je zakaždým rovnaké: máme cieľ a splníme ho.
Najzvláštnejšie bolo vyhlásenie Ursuly von der Leyenovej na začiatku jej funkčného obdobia « predsedníčky » Komisie v oblasti energetiky a klímy: « Európska zelená dohoda ». Najhoršie bolo jej posledné vyhlásenie: že po voľbách 9. júna 2024 chce vytvoriť post komisárky pre obranu. Vymenovať štátneho úradníka, ktorý bude mať na starosti európsku obranu, to je šialené!
Týmto vyhlásením ako « nadnárodná eurokratka » sama demonštrovala nedôslednosť Európy voči výzvam súčasného sveta. Nikto nemá « sektorovú suverenitu ».
Všetky suverenity sa odvíjajú od prvej: od suverénneho ľudu!
V tejto otázke sú « suverenisti » paradoxne veľmi dobrými spojencami. Pretože keď vidia, že ich krajina sa chúli do schopnosti byť nezávislá, stačí im nahradiť prídavné meno národná prídavným menom európska a všetky ich otázky budú zodpovedané.
Vráťme sa k súhrnu nedávnych katastrof od začiatku 21. storočia. Financie: hypotekárna kríza z roku 2008; zdravotníctvo: nedostatok kovidov a liekov; energetika: nekontrolovaný prechod na úkor najslabších; digitálne technológie: prakticky neexistujú a obmedzujú sa na ochranu a geolokalizáciu pred súkromnými monštrami; výskum a inovácie: púšť, hoci je to naša odborná oblasť od priemyselnej revolúcie… Nehovoriac o klimatických zmenách a migrácii, pokiaľ ide o celú planétu.
Nezabúdajme na pokroky, ktoré sme dosiahli: obchod, voľný obchod, mena, teda veci, vďaka ktorým sme od renesancie dominantní. Pozerajme sa dopredu na vesmír a letectvo, výskum v globálnom zmysle a umelú inteligenciu, kde môžeme byť silní, len ak budeme jednotní.
Akákoľvek iná vízia nás podriaďuje zákonu globalizácie a totalitnej podmienenosti ľudí. Presný opak našej humanistickej filozofie a našej viery v slobodu.
Vlády veľkých krajín preto skáču na Bruselskú komisiu a kričia: « Suverenita, suverenita, suverenita! No, mali sme to predvídať. Francúzsko a Nemecko boli dvaja najhorší interpreti. Prvé sa dištancovalo od svojej politickej a kultúrnej váhy, druhé myslelo len na svoje všestranné priemyselné bohatstvo. A potom je tu tretí najhorší žiak, Spojené kráľovstvo (nehovoriac o Anglicku), ktoré preskočilo loď a radšej sa potopilo samo. Posledná kvapka pre impérium, ktoré ovládalo svetové moria.
Samozrejme, musíme sa pozrieť pravde do očí: matkou všetkých suverenít je suverenita ľudských bytostí, národov. Bez nej ďalšie suverenity existujú len v mysliach egoistických jednotlivcov, ktorým na všeobecnom záujme nezáleží.
Chcieť budovať Európu bez základu, bez základne, je ilúzia, ktorá sa udržiava už príliš dlho. Prejav Roberta Schumana z 9. mája 1950 bol už konkrétnym spôsobom, ako sa pohnúť vpred pri absencii politickej vôle členských štátov. Žiaľ, zmluvy nahradili vôľu európskych národov a inštitucionálne mechanizmy prevzali moc kvázi totalitným spôsobom a predovšetkým bez akéhokoľvek demokratického základu, s ťažko pomenovateľnou euroliberálnou ideológiou. Tento proces sa nikomu nepodarilo zastaviť, dokonca ani obyvateľom Francúzska a Holandska v roku 2005.
V súčasnosti sú všetky európske politiky deformované, a preto sporné kvôli nepochopenému intervencionizmu Bruselu s jeho nespočetnými smernicami a normami v každej oblasti.
Musíme sa teda vrátiť k základným princípom a vrátiť sa na cestu európskej jednoty. Európa potrebuje na svoju existenciu nezávislosť, demokraciu a suverenitu. Od toho závisí všetko ostatné. Eurokratická pyramída balansujúca na svojej špičke sa čoskoro zrúti sama do seba ako britské impérium na svojom vrchole. Podobne ako ona chce Komisia riadiť všetko s malými zdrojmi, pričom vyvíja množstvo smerníc a noriem, ktoré spútavajú národné hospodárstva bez toho, aby im dodali dynamiku alebo zmysel rozvoja. Bez vyjadrenia vôle ľudí sa európska loďka zmieta v oceáne globalizácie.
Aby Európa mohla existovať, musí jej projekt vzísť z volebných urien, aby Európania vyjadrili politický rámec, v ktorom sa chcú organizovať. Žiadny expert, žiadna elita nemôže za nich vymyslieť ich budúcnosť a koncepciu života.
Túto právomoc majú len poslanci Európskeho parlamentu, aj keď inštitucionálny rámec Európskej únie to neumožňuje. Je na nich a na VÁS, aby ste sa chopili tejto ľudovodemokratickej moci, ktorá položí základy Európskej republiky.
Politická suverenita Európy uvoľní prejav všetkých ostatných suverenít.
Navyše naše vlády vo svojich rozporoch len vyjadrujú toto očakávanie tvárou v tvár svojej národnej bezmocnosti, ktorú už nemôžu uplatniť v globalizácii, ktorá ich pohlcuje. Každá z nich, vedomá si svojej krehkosti, zasa požaduje geografickú, energetickú, potravinovú, priemyselnú, sociálnu, environmentálnu a digitálnu suverenitu, ako aj víziu ľudského pokroku.
Obchodná kapacita a finančná sila Európy jej umožnili zabezpečiť si hospodársku moc a zmluvy od EHS až po Európsku úniu vytvorili rámec pre túto oblasť. Táto realita je však len umelá. Nie je postavená na ničom.
Európsky parlamentný mechanizmus je od roku 1979 demokratický. Za 35 rokov sa otočil len preto, aby pohol ozubenými kolesami všemocnej Európskej komisie, ktorej samotný názov naháňa strach. Vyprodukovala ďalšie monštrá rovnako ako Olymp svoje chimérické božstvá: predsedu Európskej rady, vysokého predstaviteľa pre zahraničné veci… všetko nelegitímne; všimnite si však, že predsedníctvo Európskej centrálnej banky zatracujem, pretože je nezávislé a je výsledkom menovej jednoty.
Vráťme sa k Parlamentu v Štrasburgu. Hlasuje o tom, o čom sa od neho žiada, aby zabezpečil fungovanie rozpočtu, a rozumne mení a dopĺňa smernice, ktoré majú najväčší vplyv na vývoj v našej spoločnosti. V tomto prípade vie, ako sa má presadiť: práva žien, zdaňovanie nadnárodných spoločností a digitálnych gigantov, prisťahovalectvo, dekarbonizácia, ochrana potravín, satelity a kybernetický priestor… vždy minimálne a s premenlivou geometriou bez skutočnej harmonizácie, pretože sa nemôže vnútiť národným štátom. Poslanci Európskeho parlamentu radi veria tomu, čo robia, skôr ako keby boli v rokovacej sále na « doskách » divadla.
Nemá však byť výrazom európskej suverenity a predovšetkým sa jej nechopí. Nevyjadruje väčšinu vo všeobecnom európskom záujme. Nemá zákonodarnú moc. Nekontroluje rozpočet, o ktorom hlasuje. V skutočnosti nie je ničím iným ako inštitúciou demokratickej kontroly a usmerňovania v trojstrannej hre európskych mechanizmov, ktoré štáty organizujú bez toho, aby kontrolovali opatrenia.
To má strašný vplyv na národy, ktoré vidia bruselskú hydru ako strážcu všemocnej Európy, ktorá s nimi nemá žiadne spojenie, okrem toho, že im poskytuje ochranu feudálneho typu, v tomto prípade technokratickú a medzivládnu bez skutočného riadenia.
Európsky parlament preto môže naplno zohrať svoju úlohu, ak sa rozhodne vniesť svoju pečať do tohto mechanizmu, aby sa z Európy stala suverénna demokracia.
V rôznych kľúčových oblastiach európskej nezávislosti občania Európy ukazujú, kam kladú všeobecný záujem. Participatívne diskusie organizované počas niekoľkých rokov až do konferencie o budúcnosti Európy (2021 – 2022), aj keď sú len parodické, jasne naznačujú « zdravý rozum » európskych národov všade tam, kde sa musí objaviť európska suverenita, aby sa zabezpečil pokrok ich spôsobu života. Po druhé, nuansy orientácie « projektu pre spoločnosť », ktoré načrtávajú, sú politickou záležitosťou. Budeme sa nimi zaoberať v našom štvrtom liste o « európskom modeli ».
Musíme preto vytvoriť podmienky na vznik tohto politického rámca, v ktorom sa môže uplatňovať len európska suverenita.
Stále mám pred sebou plagát « federalistických Európanov » vytlačený po vojne v Štrasburgu, hlavnom meste demokracie v Európe. Hovorí sám za seba. Zbieram titulné strany nášho regionálneho denníka z rokov 1949 – 1950. Hovoria samy za seba a rád by som sa o ne s vami podelil. Je to už takmer 80 rokov, čo sme zastavili demokratické hodiny v Európe.
Všetci « proeurópski » ľudia z hnutí odporu a naprieč politickým spektrom sa v čase, keď Nemecko po páde nacizmu ešte nebolo v hre, zhodli, že národy Európy sa musia zjednotiť. Len tak sa v budúcnosti vyhneme návratu k vojne a diktatúre ideológií.
Európske hnutie spojilo všetkých vtedajších lídrov. Na čele hlavných krajín stáli « otcovia zakladatelia » Európy. A európska jednota zlyhala tam, kde sa zdalo, že bude okamžite úspešná. Tento posun je nepochopiteľný, ak neberieme do úvahy politickú a hospodársku váhu Spojených štátov amerických pri obnove európskych krajín, najmä Nemecka.
Dámy a páni, kandidáti a budúci poslanci Európskeho parlamentu, máte v rukách všetky karty. Váš postup nie je až taký zložitý. Potrebujete len odvahu, ktorá našim politickým predstaviteľom po vojne tak smutne chýbala.
Ako by povedalo dieťa 50. rokov. Dúfali sme a čakali. Verili sme a stále chceme veriť. Ešte stále žijeme, aby sme sa toho dočkali.
Tak konajte a UČINITE TO, NAPÍŠTE NÁM túto ústavu pre EURÓPU!  
4. « Európsky humanistický model »
Dôležitý príklad pre ľudstvo a nevyhnutný pre svet zajtrajška

Jednota Európy má zmysel len vtedy, ak má zmysel pre celé ľudstvo. Našťastie, za posledných dvetisíc rokov preukázala tento zmysel prostredníctvom svojho civilizačného poslania so všetkými jeho kvalitami a nedostatkami. Takže to už nie je potrebné dokazovať. Pokiaľ ide o jej rozdelenie, v prvej polovici 20. storočia mohla byť v krátkom čase zlikvidovaná.

Keď má kultúra takmer 50 storočné korene a viac ako 3 tisícročia spoločného základu, musí byť schopná neustále hľadieť do budúcnosti, rásť a ďalej sa rozvíjať na základe hodnôt, na ktorých je založená. Toto je « naša » Európa, Európa, ktorá prekročila Stredozemné more ako symbol otvorenosti, s vášňou pre objavovanie a víziou budúcnosti. Je to tiež Európa, ktorá dokázala zjednotiť svoje duchovné myslenie od zrodu kresťanskej éry. Tentoraz je to v slobode a tvorivosti ľudského ducha, ktorá dáva každému z nás počas nášho života najväčšiu zodpovednosť voči ostatným a celému ľudstvu.

Čo sme sa teda naučili? A či nevieme, že len « prítomnosť » nám dáva život, vedomie minulosti a nádej na budúcnosť, ktorá udržiava toto krehké ľudstvo v pohybe vpred. Táto ľudskosť bola vždy prítomná v každom človeku. Jeho « efemérny » individuálny charakter dáva zmysel celému kolektívnemu napredovaniu ľudstva. V každom prípade je to naša ontologická a filozofická konštrukcia v našej civilizácii, ktorá sa rozšírila po celom svete a prispela k jeho organizácii. Mnohé veci sú historicky a ľudsky diskutabilné, ale musíme si priznať svoju nedokonalosť a najzávažnejšie chyby.

Dnes sme konfrontovaní so zodpovednosťou tejto « slobodnej voľby » práve tým, že naše poznanie napreduje zrýchľujúcim sa tempom, ktoré len ťažko zvládame tvárou v tvár najväčším spoločenským a univerzálnym výzvam, ktoré nám kladú naše vlastné hranice poznania vesmírneho priestoru, ako aj nekonečne malého.

Pozrime sa na životne dôležité otázky, o ktoré sa na konferencii o budúcnosti Európy láskavo podelila zmanipulovaná skupina 800 náhodne vylosovaných euroobčanov, ktorí boli vrhnutí do Styxu eurokratov. Toto sú výzvy, ktoré treba riešiť, a toto je to, čo Európania chcú. Stále však musíme demokraticky navrhnúť projekty, ktoré ich spoločne splnia!

Tu je pripomenutie základných vecí:
– Hodnoty, práva a ochrana
– Demokracia
– Životné prostredie a klíma
– Život a zdravie
– Kultúra, vzdelávanie a šport
– Hospodárstvo a spoločné bohatstvo
– Práca, sociálna spravodlivosť a solidarita
– Digitálna transformácia
… a dodajme, že politika spočíva v navrhovaní ucelenej celkovej harmónie týchto tém, niekoľkých rovnováh, medzi ktorými si môžeme vybrať to, čo si predstavujeme ako « šťastie » spoločnosti v súčasnosti.

Spomínate si na toto povolanie a záväzok, keď ste sa postavili na zoznam pred 430 miliónov voličov, aby ste slúžili ich suverénnej voľbe? Všetko ostatné sú len malicherné národné ašpirácie a túžba po nadvláde globalistických síl. « Európsky model » nás zaväzuje k našim dejinám tým, že sa usiluje o postupné a trvalé uplatňovanie svojich hodnôt bez ohľadu na naše predstavy. Takže ste na túto úlohu pripravení alebo nie? Predovšetkým nechoďte, ak si myslíte, že ide o utópiu!

Náš spoločný osud hovorí o tom, čo sme, MY EURÓPANIA!

Cestu si môžeme zvoliť spoločne určením všeobecného záujmu, pričom sa budeme navzájom rešpektovať. Demokracia a jej flexibilné cesty nás vedú a pokiaľ možno sa vyhýbajú múrom deštrukcie. To je spôsob, akým pracujeme. Poďme na to!

Našu záchrannú sieť tvorí humanizmus, duchovno, ľudské práva, mier, pokrok, solidarita a trochu bratského šťastia, lásky a priateľstva… to stačí pre 500 miliónov ľudí.
Ak sa niektorí ľudia chcú uzavrieť do svojej dediny, do svojej takzvanej « vlasti », do svojich národných dejín zo strachu pred inými, musíme im otvoriť oči. Ak miestne tradície a kultúry vytvárajú našu bohatú rozmanitosť, len tak nadobudnú svoju hodnotu a prejavia sa v spoločnom priestore našej civilizácie a vo vzájomnom rešpekte. Ich protiklad bol príčinou tých najabsurdnejších vojen, od susedských vojen až po svetové vojny. A to tu ani nehovoríme o dogmách, totalitarizmoch a ideológiách, ktoré môžu vždy rozbiť celok.

Ako sa teda neznepokojovať možnosťou « oživenia » « izmov », lokálnych nacionalizmov či iných « met » nových totalít, « uzavretia a zotročenia », ktoré nebránia existencii reality a už vôbec nie riešeniu spoločenských problémov. Sú zložité a globálne výzvy sú veľké, pričom počet obyvateľov sa za 50 rokov zdvojnásobil na takmer 10 miliárd.

Termín 9. júna 2024, keď uplynie 10. funkčné obdobie Európskeho parlamentu zvoleného vo všeobecných voľbách, pred vás kladie historickú zodpovednosť. Ak ju nesplníte, jednota Európy sa odloží na neurčito, alebo ešte horšie, dôjde k jej rýchlemu rozpadu ako civilizácie, ktorá sa zaviazala viesť ľudstvo a jeho víziu zmyslu svojho osudu.

« Zjednotení stojíme, rozdelení padáme » je belgické heslo! Keď vezmeme do úvahy vnútrojazykové ťažkosti tejto krajiny, ktoré sú vo svetle nedávnej histórie takmer umelé, treba sa cez to všetko rýchlo preniesť a vrátiť sa k európskej práci, ktorá zostala nedokončená takmer od Maastrichtskej zmluvy, ktorá nasledovala po rozpade sovietskeho bloku. Po 50 rokoch lenivosti a takmer trištvrte storočia odkladania urobme krok späť. Európa je « modelom », ktorý môže byť ešte stále užitočný pre ľudstvo, ktoré hľadá samé seba, ale musí to preukázať svojimi hodnotami, svojím myslením a predovšetkým ich realizáciou vo veľkých kolektívnych akciách. Parafrázujúc Malrauxa, ktorý povedal, že zatiaľ čo geniálne myšlienky sú individuálne, veľké premeny sa dajú dosiahnuť len kolektívne, Európa musí byť nápaditá, tvorivá a inovatívna, ak chce pohnúť svet vpred príkladom « svojho modelu ».

Sme len jedným z mnohých vzorov, ale musíme zohrať svoju úlohu pri budovaní lepšieho, osvietenejšieho ľudstva. Vždy sme dávali prednosť svetlu pred tmou a nádeji pred ničím. Preto je naliehavo potrebné, aby sme sa spamätali a vrátili sa na správnu cestu.

Ak sa to podarí dosiahnuť počas jedných volieb, politici, len si predstavte to « slávne svetlo » (na druhom stupni), ktoré vás ožiari!
S týmto vedomím už status quo neprichádza do úvahy. Musíte sa poponáhľať, aby ste unikli pohromám, ktoré nás čakajú. Ak máte vzory: Huga, Jaurèsa, Brianda, Schumana, Moneta, Spinelliho, pre mňa Francúzov dokonca Churchilla a de Gaulla, samozrejme tých, ktorí váš národ v európskych dejinách prinútili nastúpiť cestu do Štrasburgu, prijmite svoju úlohu predstaviteľa suverenity ľudu Európy.

 
5. Písanie našej ústavy
V mene Európanov, zaviažte sa alebo sa vzdajte!

Ak si myslíte, že európska jednota je « predčasná », potom nevstupujte do pretekov o európsku suverenitu, neseďte v Štrasburgu na lukratívnom demokratickom mieste. Všetko je « privilégium » pre tých, ktorí chcú žiť len na úkor Európanov.

Ak si myslíte, že v Európskom parlamente nič vážne nedokážete, môžete ešte urobiť Európanom službu: nechoďte tam a predovšetkým nekandidujte! Uvoľnite miesto poslancom Európskeho parlamentu, ktorí sľubujú, že budú konať.

Nikto vám nebude mať za zlé, ak sa vám na európskej úrovni nebude zdať nič možné. Ak chcete bojovať na národnej úrovni, ak chcete naďalej brániť len svoju krajinu, mal by vám stačiť jej parlamentný mandát, ako aj jej odmena. Európsky parlament v skutočnosti neponúka antieurópanom žiadnu výhodu, dokonca ani tú, že môže bojovať proti Európskej únii zvnútra, pretože už je pod palcom členských štátov, Komisie a lobistických skupín, ktoré si kupujú jeho dušu.

Ak chcete budovať Európu, zaviesť parlamentnú suverenitu, musíte byť « revolučným poslancom Európskeho parlamentu alebo vôbec ». Drvivá väčšina poslancov EP od roku 1979 túto úlohu neplnila, takže nebudete sami. Buďte dôslední a nezahlcujte rokovaciu sálu.

Na druhej strane, ak tentoraz veríte, že « revolúcia » je možná, a ste pripravení premeniť sa na « ústavodarné zhromaždenie » a vyhlásiť sa za zástupcu suverénneho európskeho ľudu, potom o túto úlohu jasne zabojujte počas kampane pred voľbami do Európskeho parlamentu v roku 2024!

Ak niektorým z vás, federalistom alebo unionistom, verím, je to preto, lebo som presvedčený, že všetko sa môže zmeniť v okamihu.
Revolúcia nikdy nie je viac ako prechod od želania k vôli vyjadrenej s odvahou.
Niektorí z vás sú toho určite schopní, inak by bolo beznádejné veriť, že veľké zmeny v dejinách boli vedené odhodlaním nadšených ľudských bytostí.

Európska verejná mienka vás sleduje.
Je zhrozená z absencie projektov a z nedostatku jasných návrhov na budovanie všeobecného záujmu európskeho ľudu. Neexistuje žiadna voľba a žiadny projekt, ktorý by bol predložený všetkým Európanom.

Akú budúcnosť chcete budovať s Európanmi pre Európanov? Aký « model spoločnosti », akú ochranu, aké dobývanie šťastia, aký príspevok k osudu ľudstva?

Všetko sa to odohráva rovnakým spôsobom ako sprostredkovaná národná politická anketa, akoby na výstrahu, sankciu alebo potvrdenie ľudí na mieste nezávisle v každej krajine. Európske voľby by boli odbytiskom pre občanov, ktorí sa ešte chystajú voliť. Ak sa dvaja z troch začiatkom tohto slnečného júna nevyberú k volebným urnám, Európa bude môcť ďalších päť rokov spať a nechať sa prehadzovať štátmi, eurokratmi a desaťtisícmi lobistických skupín všetkého druhu.

Ani « národní » či « vlasteneckí » kandidáti nebudú schopní nič zmeniť. Môžu v snemovni kričať « škandál » a hnevať sa na svoju identitu, ale naďalej budú rozdeľovať miliardy eur podľa kríz, aby sa vyhli veľkým nerovnováham.
O to už nejde. Všetci čelíme existenčnej kríze. Rozpustí sa Európa do multiformnej technototalitnej globalizácie?
Zrazu a okamžite môžeme rovnako ľahko zaniknúť v tragickej globálnej roztržke medzi Ruskom, Čínou… a náboženskými vojnami! Nestojí teda táto stávka aspoň za odvážnu reakciu z vašej strany?

Potomstvo sa vám odvďačí!
Naliehavo sa musíme rozhodnúť a predovšetkým sa vymaniť z tejto smrteľnej letargie. Od roku 1979 som bol svedkom toho, ako jedna európska kampaň za druhou stroskotávala, a to aj vtedy, keď sa začal uplatňovať « odvážny prístup »: myšlienka nadnárodných zoznamov s určenými lídrami alebo zvolávanie « občianskych zhromaždení », aby Európania mohli vopred vyjadriť svoje očakávania.

Európska myšlienka je teraz sirotou.
Problémom sú aj « inštitucionálni Európania », ktorí sú veľmi konzervatívni a vývoj európskeho projektu vnímajú len cez prizmu zmlúv. Tento proeurópsky prejav pochádza od « inštitútov Delorsovho typu » alebo « hnutí európskeho dedičstva » či « nadácií na pamiatku otcov zakladateľov », ktoré sa vzdali ideálu, ale tvrdia, že majú víziu európskej budúcnosti, na ktorú majú podľa nich monopol. Treba poznamenať, že európske inštitúcie ich neváhajú podporovať, a to aj finančne, aby si uľahčili svoje svedomie. S týmto « europeistickým » hnutím, niekoľkými peknými kongresmi a stretnutiami mládeže za zvukov európskej hymny, ktorá sa berie do refrénu, sa všetko zariadi a nič sa nedeje.

Zastavte « hru na masaker »!
Mladý francúzsky prezident Emmanuel Macron sa na tomto základe pokúsil obnoviť celkovú dynamiku v rokoch 2018 – 2019. Znovunaštartovať Francúzsko tým, že znovu naštartuje Európu, bol dobrý nápad. Rýchlo sa však ocitol sám uprostred európskej kampane, a to napriek márnemu návrhu pripraviť sa na voľby prostredníctvom « európskych občianskych zjazdov ». Bude mať dokonca problém zhromaždiť na túto tému niekoľko tisíc Francúzov. Ba čo viac, odídu úplne frustrovaní. Mnohé združenia, miestne orgány a konzulárne úrady sa pridŕžali tohto príkladu, ale Macronova hora zrodila myš: na zasadnutí Európskej rady 13. – 14. decembra 2018 sa prečítalo len niekoľko riadkov. Aká hanba!

K tomuto nešťastnému precedensu sa v roku 2022 pridala aj nepravdepodobná « demokratická hračka » « Konferencia o budúcnosti Európy », ktorá bola podvodom vytiahnutým zo vzduchu s podporou a v réžii poslancov Európskeho parlamentu. Išlo o šikovne zvládnutý « trik », pokropený dozorovaným vyjadrením 600 občanov z nepravdepodobného panelu. Katastrofálne!

Niektorí presvedčení Európania skočili na lep a mysleli si, že ako trójsky kôň ho môžu rozšíriť na tisíce alebo dokonca milióny Európanov prostredníctvom otvorených euroobčianskych fór. Štrasburg so svojimi európskymi združeniami sa k tomuto hnutiu pripojil v návale presvedčenia. Otvorili sa internetové stránky občanov, konali sa semináre… nezabúdajúc na všetko, čo sa v celej EÚ urobilo prostredníctvom občianskych iniciatív, a to všetko sa opäť využilo na prepísanie toho, čo všetci vedia a schvaľujú v úbohej záverečnej správe « 49 návrhov », ktorými sa hanebne oháňali predseda Komisie, predseda Európskeho parlamentu (môj zosnulý súdruh David Sassoli) a neznámy predseda Európskej rady. Použijúc symboliku kresťanskej Európy by sme mohli povedať: « Otče, odpusť im, lebo nevedia, čo robia ».

Táto pripomienka, dámy a páni, má za cieľ, aby ste pochopili, že je naliehavo potrebné prestať zo seba robiť divadlo v očiach ľudí v Európe. Je to absolútne hanebné a neúctivé voči 450 miliónom európskych občanov, ktorí sú jediní « suverénni ».

Ak sa teda rozhodnete ísť 9. júna 2024 na voľby a vybrať sa na cestu do Štrasburgu, hlavného mesta mieru, ľudských práv a demokracie v Európe za posledných 75 rokov, premyslite si to predtým, ako sa zaviažete k tomuto boju za jednotu Európy.

Píšem vám z mesta, ktoré vás víta, zo slobodnej republiky Svätej ríše rímskej, z mesta, ktoré postavilo najvyššiu vežu v kresťanstve a vybudovalo váš domov: Európsky parlament. Vždy ste tu boli doma, tak ako každý občan Európy.

Nachádzate sa na tisícročnom Rýne, rieke, ktorá je spolu s Dunajom tepnou našej civilizácie od Stredozemného mora až po Hadriánov val. Rýn je riekou myšlienok, od európskeho humanizmu až po univerzalizmus ľudských práv, a na svojich brehoch spája Európu od čias Ríma a Karola Veľkého. Áno, ľudia sem prichádzajú do Európy rovnako ako do Compostely. Tento maják demokracie na Rýne svieti svojím svetlom na celú Európu!

Toľko o stave, ktorý vás čaká na začiatku nového volebného obdobia, dámy a páni poslanci Európskeho parlamentu. Chcete schváliť 45 rokov nečinnosti alebo čisto parlamentného zastúpenia, alebo chcete zdvihnúť pochodeň z augusta 1949 a založiť zjednotenú Európu?

Chcete sa zapísať do histórie tým, že pomôžete napísať európsku ústavu? To je shakespearovská otázka, ktorú kladie táto brožúra: Byť alebo nebyť Európanom?

Nesnažte sa vymyslieť pseudometódu alebo postaviť inštitucionálnu Babylonskú vežu na spôsob « lživej » Zmluvy o Ústave pre Európu (demokraticky odmietnutej obyvateľmi Francúzska a Holandska a vzkriesenej v podobe Lisabonskej zmluvy).

Buďte takí, akí chcete byť podľa vôle SÚVISLÝCH ĽUDÍ EURÓPY!
Pod jednou podmienkou: ZAVIAŽTE SA, ŽE SA POSTAVÍTE K PRÍPRAVE EURÓPSKEJ ÚSTAVY.
To je cieľom tejto brožúry, ktorá je určená VÁM.

Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

Nasleduje záväzný list, ktorý si Vás dovoľujeme požiadať o podpis.
 

Vážený pán alebo pani, poslanec Európskeho parlamentu,

Tento posledný list adresovaný :

– Či sa zaviazať alebo nezaviazať k písaniu :
« NAŠEJ » ÚSTAVY PRE EURÓPU
odpoveďou prostredníctvom e-mailu: contact@unirleurope.eu
alebo na: www.unirleurope.eu
stránke : Ústava pre Európu.

– Dajte nám kontakt na všetkých kandidátov na vašom zozname
aby ste im predložili tento záväzok:
Uveďte nám ich e-maily a čísla mobilných telefónov.

Ak neodpoviete, bude sa to považovať za NIE.

UNITE EUROPE sa stretne s kandidátmi v apríli a máji v :
Nemecku – Poľsku – Litve – Českej republike – Luxembursku – Belgicku
Francúzsko – Španielsko – Taliansko.

Priamy kontakt: +33 651 43 87 91

Oficiálny začiatok tejto akcie, ktorá je výzvou pre všetkých kandidátov, je stanovený na :
Štrasburg, Lieu d’Europe 5. apríla 2024 o 12.00 hod.

1. Oživljanje evropskega duha!

Kandidati za evropske volitve junija 2024,
sedanji in prihodnji poslanci Evropskega parlamenta, ste pripravljeni?

Po 75 letih je Evropa še daleč od svojega ideala. Kljub napredku Evropska unija ostaja le pogodba med državami, ki je vzpostavila skupne institucije in operativni vade mecum. Vendar se « evropejci » še naprej hvalijo, medtem ko se zavlačujejo in se sklicujejo na pragmatizem in nujne kompromise. Gradijo brez demokratičnih temeljev in se čudijo, da jim Evropejci ne sledijo.

Zato pet mesecev pred volitvami v Evropski parlament in po spremljanju vseh volitev od leta 1979 predlagam, da našim prihodnjim izvoljenim evropskim predstavnikom podamo jasne smernice, da se vrnejo k osnovam, in jih prepričamo, da končno dosežejo CILJ: ZDRUŽITE EVROPO.

To je bil naslov in članek na prvi strani našega dnevnega časopisa « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » 6. avgusta 1950, ko se je Evropska parlamentarna skupščina drugič sestala v Strasbourgu.

Pred tem so že leta 1945 vsa odporniška gibanja pozivala k takojšnji združitvi evropskih držav, ki sta jih v 30 letih uničili dve svetovni vojni. Največji umi, od Erazma do Montesquieuja in od Goetheja do Huga, so jo napovedovali, vladni voditelji pa so jo obljubljali v vseh svojih govorih. Nekateri so se že razglašali za « očete Evrope ».

Največji bodo dali vse od sebe, ne da bi jim uspelo. Najbolj pogumni bodo nadaljevali z gradnjo brez arhitekta in tvegali, da bodo ustvarili nenadzorovano kompleksno organizacijo, ki bo podvržena spremembam mednarodnega okolja. Majhne in srednje velike evropske države so to sprejele, saj se dobro zavedajo svojih omejitev v svetu, kjer se njihova vloga iz desetletja v desetletje zmanjšuje.

Toda CILJ se ni spremenil.
Na začetku 21. stoletja in tretjega tisočletja naše civilizacije nimamo druge izbire, kot da dosežemo to enotnost ali pa izginemo v globalizaciji, ki nima drugega obraza kot nadnacionalne finančne, znanstvene in digitalne interese in moči, ki brez usmeritve odločajo o prihodnosti človeških bitij v odsotnosti kakršnega koli smisla za uresničevanje človeške usode.

Zato bom kot državljan Evrope nagovoril vas, bodoče predstavnike ljudstev in narodov. Povedati naravnost in vas soočiti z eno samo odgovornostjo: dati Evropi demokratično ustavo in tako utemeljiti njeno politično enotnost. Od tega je odvisno vse drugo.

Da bi o tem prepričali več kot 400 milijonov evropskih državljanov, volivcev, bomo podrobno predstavili IZZIV. Potem se boste lahko prepričali sami: naši poslanci Evropskega parlamenta ne bodo imeli druge izbire, kot da vstopijo ali izstopijo.
V času, ko so pred nami vsi glavni izzivi za preživetje človeštva, mora Evropa predstaviti svoj projekt in pokazati, da ga je sposobna uresničiti s svojimi humanističnimi vrednotami. Da bi to dosegla, mora potrditi svoj obstoj v očeh preostalega človeštva.

Na naših predstavnikih je, da
da naredijo prvi korak k našemu političnemu rojstvu.

Da bi določili IZZIV, jim bomo napisali 4 pisma, h katerim boste lahko prispevali v tednih do 9. maja, datuma, ki simbolizira začetek naše poti. Kandidati iz vseh držav in vseh list se bodo nato lahko pozicionirali pred volitvami, katerih datum je prav tako spremenljiv: med 6. in 9. junijem 2024.

Štiri zahteve, ki jih mora izpolniti ta prihodnja skupščina, so preproste in nujne:
– Takojšnja politična unija z doseganjem nujnih predhodnih kompromisov med narodi, ki temeljijo na spoštovanju in vzajemnosti,
– vzpostavitev evropske suverenosti na vseh področjih,
– razvoj « modela », ki se bo izvajal v skladu z večino idej, ki jih je določilo suvereno evropsko ljudstvo,
– pisanje NAŠE KONSTITUCIJE in njena predložitev na glasovanje EVROPSKIM LJUDEM na isti dan po vsej Uniji.

To pristojnost imajo samo predstavniki ljudstva. Nobena država, noben strokovnjak in nobena druga konferenca jih ne more nadomestiti.
V nekaj mesecih bomo lahko dosegli to, kar v 75 letih ni bilo mogoče za sodobno zgodovino in za celotno našo preteklost. Naša skupna usoda se začenja zdaj, v imenu preteklih generacij in zato, da jo zaupamo prihodnjim generacijam.

« Državljan Evrope, govorim s teboj, » sem zapisal 10. avgusta 2009!
Danes pišem: « Poslanci Evropskega parlamenta, vključite se!

 
2. 2024: Evropski « Kairos »
Nemudoma, edini verodostojni odgovor za prebivalce Evrope!

Evropske države si še nikoli niso upale storiti tega, kar so po vojni tako odločno napovedale: politične enotnosti Evrope. Vendar je to edini začetek, če želimo rešiti vse druge težave.

Ta strah pred tem, da bi « Evropo naredili ZDAJ », ubija ideale milijonov borcev v obeh svetovnih vojnah, borcev odpora proti fašizmu in totalitarizmu ter borcev za bratstvo narodov in evropsko demokracijo že stoletje.

Za časom in za bližnjo prihodnost pozivamo :
– Goethe v Valmyju: « Na ta dan in na tem kraju se bo začelo novo obdobje v zgodovini sveta, in lahko boste rekli: bil sem tam. »
– Victor Hugo na mirovnem kongresu (21. avgusta 1949): « Prišel bo dan, ko bodo krogle in bombe zamenjali glasovi, splošna volilna pravica ljudi, častitljiva arbitraža velikega suverenega senata, ki bo za Evropo to, kar je za Anglijo parlament, za Nemčijo parlament, za Francijo zakonodajna skupščina …! In za to ne bo potrebnih štiristo let, saj živimo v hitri dobi, v kateri eno leto včasih opravi delo stoletja. »
– Jean Jaurès: « Sila strasti je tista, ki ustvarja moč vladavine. »

Ponovno odpiranje pogodb Evropske unije povzroča težave, ki naj bi bile nepremostljive od začetka izvajanja Maastrichtske pogodbe, ki je bila septembra 1992 (dve stoletji po Valmyju in 1. republiki) tesno potrjena na referendumu, da bi Evropa naredila korak naprej po padcu železne zavese.
Nepripravljenost evropskih gibanj za ponovno odprtje pogodb in njihov skepticizem sta zelo presenetljiva. Zdi se, da se vsi bojijo od zavrnitve Pogodbe o Ustavi za Evropo, ki je bila prava demokratična prevara, saj je bila le obrobna reforma prejšnje pogodbe. Najhujše naj bi sledilo z uvedbo prilagojene različice, znane kot Lizbonska pogodba (Pogodba o Evropski uniji in Pogodba o delovanju Evropske unije, ki je začela veljati leta 2009), brez soglasja narodov evropskih držav.
Evropske države dejansko želijo ohraniti nadzor nad evropsko organizacijo z obliko « pogodbe med državami », hkrati pa vzpostaviti nadnacionalne evrokratske organizacije brez legitimnosti.

Inteligentnost teh nadstruktur resda ustreza zahtevam gospodarskega in finančnega razvoja evropskega trga in njegove monetarne konsolidacije, vendar ne ustreza nobeni demokratični konstrukciji celote. To je Evropa držav, ki se bojijo izgube suverenosti in lastnega propada. Zato organizirajo svoje preživetje pred geostrateškimi izzivi današnjega sveta, v katerem brez Združenih držav Amerike ne predstavljajo več vplivne sile.

Edini izhod je torej IZBUDOVATI ZDAJ, enotnost, ki smo si jo želeli, a je nikoli nismo dosegli, pozabljena pa je bila takoj, ko so bile vojne preteklosti uničene. Ognjeni kot se vrne vsakih pet let in vsakič se pretvarjamo, da smo pozabili na rok. Preprosto ga nočemo videti, čas zgodovine pa se izteka, kar nam grozi, da bomo izginili v morbidnem globaliziranem svetu, ki oblikuje človeštvo brez duše in smisla.

Zato se letos vključimo! VKLJUČITE SE KANDIDATI ZA EVROPSKE POSLANCE!
Brez tveganja! Tukaj bom ponovil argumente naših sodobnih očetov, zlasti Altiera Spinellija, Jeana Monneta in Denisa de Rougemonta … in ničesar ne bom rekel o tistih, ki so se od petdesetih let prejšnjega stoletja tolikokrat zanikali.

Vzemimo tri primere neposrednega uspeha:
Prvi primer: vsi verjamejo, da je bila Švica enotna že od srednjega veka zaradi listine o nenapadanju med kantoni in zavezništvu proti skupnemu sovražniku. V resnici je za njeno oblikovanje leta 1848 potrebovala devet mesecev. Do takrat in še 500 let je bilo v njej 25 suverenih držav (kantonov). Nobenega švicarskega državljanstva, nobene skupne svobode, nobene monetarne enotnosti, nobenega zastopstva ljudstva … le en skupen organ: parlament, v katerem so pomembneži sprejemali odločitve med seboj. Vprašljive pristojnosti in niti carinske unije. Kljub temu so nekateri pozivali k « ljudski zvezni oblasti », medtem ko so notable v koncu svojih « malih suverenosti » videli le lokalno škodo. Državljanska vojna med kantoni leta 1847 je zanetila ogenj in nekaj navdušenih mladih voditeljev se je odločilo spremeniti stvari tako, da se bratomorni spopadi ne bi nikoli več ponovili.
Odbor za revizijo parlamenta se je sestal 17. februarja 1848. Osnutek ustave je sprejel 27. junija. Avgusta so Švicarji glasovali v vseh kantonih in 12. septembra je bila razglašena švicarska ustava. Prvi zvezni svet se je sestal 16. novembra. Ustrezno upoštevano.

Gospodje, bodoči poslanci Evropskega parlamenta, ali vidite večji zaplet pri združevanju evropskih narodov, ki si to želijo?
Z vsem dolžnim spoštovanjem, ali vam ne moremo zaupati, da imate zrno norosti v smislu največje modrosti?
Za pot od vaših evropskih provinc do Strasbourga boste potrebovali manj časa, kot ste ga v tistih časih potrebovali za pot od gora in dolin helvetskih kantonov do Berna. Vzemite svojo evropsko romarsko palico. Strasbourg vas čaka.

Drugi primer: naša prisega « Jeu de Paume ». V nekaj tednih se je generalni državni zbor, ki ga je sklical kralj, iz posvetovalnega srečanja spremenil v ustavodajno skupščino in v enem zamahu z voljo ljudstva, ki ga je predstavljala tretja veja oblasti, postavil temelje temu, kar je postalo naša francoska republika. To je bil osupljiv dosežek!

Tretji primer: pravzaprav najsodobnejši, priprava ustave Združenih držav Amerike. Zakaj je tako? Ker so njeni temelji ostali praktično nespremenjeni, razen sprememb, povezanih s spremembami načel in družbe. Prav tako je rezultat mislecev « razsvetljenstva », katerega okvirji so oblika filozofskega in političnega rezultata. Ustanovni očetje Združenih držav so to storili že z « Deklaracijo o neodvisnosti » 4. julija 1776, med majem in septembrom 1787 pa so potrdili svojo izbiro politične enotnosti v federalni obliki.

Tako smo tu, da se učimo o gradnji velikih političnih združb, ne da bi se vračali h grškim federacijam in « pax romana ». O čem drugem nima smisla razpravljati, razen če ne zapademo v najhujše nevarnosti barbarstva, ki vedno išče slabosti miru in demokracije.
Gospe in gospodje, bodoči poslanci Evropskega parlamenta, soočeni ste s potrebo po zelo hitrem ukrepanju ali dokončni odločitvi, da « ne storite ničesar », kar bo uničilo položaj Evropskega parlamenta v nerazumljivi zgradbi evropskih institucij za navadne smrtnike. Te so bile zapletene z zaporednimi pogodbami in nimajo ustavne podlage. Ljudje so odsotni.
Evropska parlamentarna raven je prepogosto le nagrada nacionalnim strankam, da so manj okorne. Evropski narodi so se od tega tehnokratskega in lobističnega sistema organizacije odcepili, nekateri ga celo odkrito zavračajo in gredo tako daleč, da se od njega odcepijo (Združeno kraljestvo 2016). Ali naj torej dovolimo, da nam te institucije vsilijo ta nadnacionalni regulativni režim, ali naj jih spremenimo?
Ne smete dovoliti, da se evropsko povezovanje, ki so si ga evropski narodi želeli že skoraj 80 let, samo uniči. Vrniti se moramo k temeljem združene demokratične Evrope.

Oglejte si evropsko razpravo to pomlad 2024. Ne obstaja in je karikatura političnega življenja, z nacionalnimi razpravami in brez evropske vizije. Nobena država se ne more odločiti za pravi « evropski projekt » ali izbrati med več projekti združevanja ali politične organizacije za prihodnost. Za to obstaja preprost razlog: potreben je suveren parlament, izvoljen na podlagi KONSTITUCIJE.
Brez temeljnega zakona ni nič. Brez suverenega izraza evropskega ljudstva ga ni. Je zgolj « upravni stroj », ki je bolj ali manj v rokah držav. To je strašno in nevarno. Prva stvar, ki jo morate storiti, je, da ustavite « stroj », ki se kotali naravnost proti Tarpeški skali. Takoj, ko boste izvoljeni, in se zavežite, da boste to storili.

Skrajni čas je, da zaradi preživetja Evrope spremenite svoje poglede.
Imate moč, da to storite, in danes imate dolžnost, da to storite!
Pravim vam: « Zdaj je čas za Evropo. »

 
3. Od ljudske suverenosti do vseh suverenosti
Potreba po « suverenosti » je za Evropo nujna.

Uporablja se v vsakem govoru in na vseh področjih. Vsaka država, še bolj pa supermočna bruseljska komisija, se nanj sklicuje kot na zadnje sredstvo za preživetje Evrope.
Vsaka svetovna kriza, ki je od leta 2008 prizadela naše države, je kljub različnim skupnim politikam razkrila globoke slabosti Evrope. Ena katastrofa je sledila drugi, vendar Evropska unija vztraja. Še naprej se počasi približuje prepadu in se sklicuje na pragmatizem. Vedno znova trdi enako: imamo cilj in ga bomo dosegli.
Najbolj nenavadna je bila napoved Ursule von der Leyen na začetku njenega mandata « predsednice » Komisije na področju energije in podnebja: « Evropski zeleni dogovor ». Najhujša je bila njena zadnja napoved: da želi po volitvah 9. junija 2024 ustanoviti mesto komisarke za obrambo. Imenovati javnega uslužbenca, ki bo odgovoren za evropsko obrambo, to je norost!
S to napovedjo je kot « nadnacionalna evrokratka » lastnoročno dokazala nedoslednost Evrope pri soočanju z izzivi današnjega sveta. Nihče nima « sektorske suverenosti ».
Vse suverenosti izhajajo iz prve: suverena ljudstva!
Pri tem so « suverenisti » paradoksalno zelo dobri zavezniki. Ko namreč vidijo svojo državo, ki se je zedinila v svoji sposobnosti biti neodvisna, morajo pridevnik nacionalni zamenjati s pridevnikom evropski, in vsa njihova vprašanja bodo odgovorjena.
Oglejmo si seštevek nedavnih nesreč od začetka 21ème stoletja. Finance: hipotekarna kriza leta 2008; zdravstvo: pomanjkanje kovidov in zdravil; energetika: nenadzorovan prehod na škodo najšibkejših; digitalne tehnologije: praktično ne obstajajo in so omejene na zaščito in geolokacijo pred zasebnimi pošastmi; raziskave in inovacije: puščava, čeprav je to naše strokovno področje že od industrijske revolucije … Da ne omenjam podnebnih sprememb in migracij, ki zadevajo celoten planet.
Ne pozabimo na napredek, ki smo ga dosegli: trgovina, prosta trgovina, valuta, vse to, kar nam je od renesanse dalje omogočilo prevlado. Ko gledamo naprej, se pogovarjajmo o vesolju in aeronavtiki, raziskavah v globalnem smislu in umetni inteligenci, kjer smo lahko močni le, če smo enotni.
Vsaka drugačna vizija nas podreja zakonu globalizacije in totalitarnemu pogojevanju ljudi. To je popolno nasprotje naše humanistične filozofije in našega prepričanja o svobodi.
Zato vlade večjih držav skačejo proti bruseljski Komisiji in kričijo: « Suverenost, suverenost, suverenost! No, to bi morali predvideti. Francija in Nemčija sta se najslabše odrezali. Prva se je oddaljila od svoje politične in kulturne teže, druga pa je mislila le na svoje vsestransko industrijsko bogastvo. In potem je tu še tretji najslabši učenec, Združeno kraljestvo (da ne omenjam Anglije), ki je preskočilo ladjo in se raje potopilo samo. Zadnja kapljica za imperij, ki je obvladoval svetovna morja.
Seveda se moramo soočiti z dejstvi: mati vseh suverenosti je suverenost ljudi, narodov. Brez nje obstajajo nadaljnje suverenosti le v glavah posameznikov, ki imajo lastne interese in jim je za splošni interes vseeno.
Želja po gradnji Evrope brez temeljev je iluzija, s katero se že predolgo ukvarjamo. Govor Roberta Schumana 9. maja 1950 je bil že konkreten način za napredovanje v primeru pomanjkanja politične volje držav. Žal so pogodbe nadomestile voljo evropskih narodov, institucionalni mehanizmi pa so prevzeli oblast na kvazitotalitaren način in predvsem brez demokratične podlage, z evroliberalno ideologijo, ki jo je težko poimenovati. Tega procesa ni mogel ustaviti nihče, niti prebivalci Francije in Nizozemske leta 2005.
Danes so vse evropske politike izkrivljene in zato sporne zaradi napačno razumljenega intervencionizma Bruslja z neštetimi direktivami in standardi na vseh področjih.
Zato se moramo vrniti k temeljnim načelom, da bi se vrnili na pot evropske enotnosti. Evropa za svoj obstoj potrebuje neodvisnost, demokracijo in suverenost. Od tega je odvisno vse drugo. Evrokratska piramida, ki balansira na svoji konici, se bo kmalu zrušila sama vase kot britanski imperij na svojem vrhuncu. Tako kot on želi Komisija z malo sredstvi upravljati vse, pri tem pa razvija množico direktiv in standardov, ki oklepajo nacionalna gospodarstva, ne da bi jim dali dinamiko ali smisel za razvoj. Brez izražanja volje ljudi se evropska ladjica nagiba v ocean globalizacije.
Da bi Evropa lahko obstajala, mora njen projekt izhajati iz volilne skrinjice, da bi Evropejci izrazili politični okvir, v katerem se želijo organizirati. Noben strokovnjak, nobena elita ne more namesto njih zasnovati njene prihodnosti in njenega koncepta življenja.
To pristojnost imajo le poslanci Evropskega parlamenta, čeprav institucionalni okvir Evropske unije tega ne predvideva. Na njih in na VAS je, da prevzamete to ljudsko demokratično moč, ki bo postavila temelje Evropske republike.
Politična suverenost Evrope bo osvobodila izražanje vseh drugih suverenosti.
Poleg tega naše vlade v svojih protislovjih le izražajo ta pričakovanja, saj so v globalizaciji, ki jih vsrkava, nemočne, da bi katero koli od njih uresničile. Vsaka zase, zavedajoč se svoje krhkosti, zahtevajo geografsko, energetsko, prehransko, industrijsko, socialno, okoljsko in digitalno suverenost ter vizijo človeškega napredka.
Trgovinska sposobnost in finančna moč Evrope sta ji omogočili, da si je zagotovila gospodarsko moč, pogodbe od EGS do Evropske unije pa so zagotovile okvir za to področje. Vendar je ta realnost le umetna. Temelji na ničemer.
Evropski parlament je demokratičen od leta 1979. V 35 letih se je obrnil le zato, da bi premaknil zobnike vsemogočne Evropske komisije, katere ime samo po sebi vzbuja grozo. Ta je proizvedla še druge pošasti, tako kot je Olimp proizvedel svoja himerična božanstva: predsednika Evropskega sveta, visokega predstavnika za zunanje zadeve … vsi so nelegitimni; vendar upoštevajte, da se zavzemam za predsedovanje Evropski centralni banki, ker je neodvisna in je rezultat monetarne enotnosti.
Vrnimo se k Parlamentu v Strasbourgu. Glasuje o tem, kar se od njega zahteva, da bi zagotovil delovanje proračuna, in premišljeno spreminja direktive, ki najbolj vplivajo na razvoj naše družbe. V tem primeru ve, kako naj se predstavi: pravice žensk, obdavčitev multinacionalk in digitalnih velikanov, priseljevanje, razogljičenje, zaščita hrane, sateliti in kibernetski prostor … vedno v minimalnem obsegu in s spremenljivo geometrijo brez prave uskladitve, saj se ne more vsiljevati nacionalnim državam. Poslanci Evropskega parlamenta radi verjamejo v to, kar počnejo, kot da bi bili v dvorani na gledaliških deskah.
Vendar pa ne trdi, da je izraz evropske suverenosti, predvsem pa si je ne prisvaja. Ne izraža večine v splošnem evropskem interesu. Nima zakonodajne moči. Ne nadzoruje proračuna, o katerem glasuje. Dejansko je le institucija za demokratični nadzor in usmerjanje v tristranski igri evropskih mehanizmov, ki jo države članice organizirajo, ne da bi nadzorovale ukrep.
To je imelo strašen vpliv na narode, ki v bruseljski hidri vidijo varuha vsemogočne Evrope, ki z njimi nima nobene povezave, razen da jim zagotavlja zaščito v fevdalnem slogu, v tem primeru tehnokratsko in medvladno brez pravega upravljanja.
Evropski parlament lahko torej v celoti odigra svojo vlogo, če se odloči, da bo zaznamoval ta mehanizem za preoblikovanje Evrope v suvereno demokracijo.
Na različnih ključnih področjih evropske neodvisnosti evropski državljani kažejo, kje je njihov splošni interes. Participativne razprave, ki so bile organizirane več let do konference o prihodnosti Evrope (2021-2022), čeprav so le parodične, jasno kažejo na « zdravo pamet » evropskih narodov povsod, kjer je evropska suverenost potrebna za zagotovitev napredka njihovega načina življenja. Drugič, nianse usmeritve « projekta za družbo », ki jih navajajo, so politično vprašanje. Te bomo obravnavali v našem četrtem pismu o « evropskem modelu ».
Zato moramo ustvariti pogoje za nastanek tega političnega okvira, v katerem se lahko evropska suverenost izvaja le sama.
Še vedno imam pred seboj plakat « federalističnih Evropejcev », ki so ga po vojni natisnili v Strasbourgu, demokratični prestolnici Evrope. Govori sam zase. Zbiram naslovnice našega regionalnega dnevnega časopisa iz let 1949-1950. Govorijo same zase in rad bi jih delil z vami. Minilo je skoraj 80 let, odkar smo v Evropi ustavili demokratično uro.
Vsi « proevropejci », ki so izhajali iz odporniških gibanj in iz celotnega političnega spektra, medtem ko Nemčija po zlomu nacizma še ni bila v igri, so se strinjali, da se morajo evropski narodi združiti. To je edini način, da v prihodnosti preprečimo vrnitev vojne in diktature ideologij.
Evropsko gibanje je združevalo vse takratne voditelje. Na čelu glavnih držav so bili « očetje ustanovitelji » Evrope. A evropska enotnost je propadla tam, kjer se je zdelo, da ji bo takoj uspelo. Ta premik je nerazumljiv, če ne upoštevamo politične in gospodarske teže Združenih držav Amerike pri okrevanju evropskih držav, zlasti Nemčije.
Gospe in gospodje, kandidati in bodoči poslanci Evropskega parlamenta, v rokah imate vse karte. Vaše ukrepanje ni tako težko. Potrebujete le pogum, ki ga našim političnim predstavnikom od druge svetovne vojne žal primanjkuje.
Tako pravi otrok iz 50. let prejšnjega stoletja. Upali smo in čakali. Verjeli smo in še vedno želimo verjeti. Še vedno smo živi, da to vidimo.
Zato ukrepajte in sami napišite ustavo za Evropo!
 
4. « Evropski humanistični model »
Pomemben zgled za človeštvo in nujen za jutrišnji svet

Enotnost Evrope je smiselna le, če je smiselna za celotno človeštvo. Na srečo je to smiselnost v zadnjih dva tisoč letih dokazala s svojo civilizacijsko poklicanostjo, z vsemi svojimi kakovostmi in pomanjkljivostmi. Zato tega ni treba več dokazovati. Kar zadeva njeno delitev, bi jo lahko v prvi polovici 20. stoletja v hipu ubili.

Če ima kultura skoraj 50 stoletij korenin in več kot tri tisočletja skupnih temeljev, mora biti sposobna nenehno gledati v prihodnost, rasti in se še naprej razvijati na podlagi vrednot, na katerih temelji. To je « naša » Evropa, Evropa, ki je prečkala Sredozemlje kot simbol odprtosti, s strastjo do odkrivanja in vizijo prihodnosti. To je tudi Evropa, ki je bila sposobna poenotiti svoje duhovno razmišljanje vse od rojstva krščanske dobe. Tokrat v svobodi in ustvarjalnosti človeškega duha, ki vsakemu od nas v času življenja nalaga največjo odgovornost do drugih in vsega človeštva.

Česa smo se torej naučili? In ali ne vemo, da nam le « sedanjost » daje življenje, zavedanje preteklosti in upanje za prihodnost ohranjajo to krhko človeštvo v gibanju naprej. Ta človečnost je bila vedno prisotna v vsakem človeku. Njen « efemerni » individualni značaj daje smisel celotnemu kolektivnemu napredku človeštva. Vsekakor je to naša ontološka in filozofska konstrukcija v naši civilizaciji, ki se je razširila po svetu in prispevala k njegovi organizaciji. Veliko stvari je zgodovinsko in človeško spornih, vendar moramo priznati svoje nepopolnosti in najhujše napake.

Danes smo pred odgovornostjo te « svobodne izbire » postavljeni že zaradi dejstva, da naše znanje napreduje s pospešenim tempom, ki ga težko obvladujemo spričo največjih družbenih in vsesplošnih izzivov, s katerimi se soočamo ob lastnih mejah poznavanja tako kozmičnega prostora kot tudi neskončno majhnega.

Oglejmo si ključna vprašanja, ki jih je konferenca o prihodnosti Evrope prijazno razdelila s prirejenim odborom 800 naključno izbranih evroobčanov, ki so jih vrgli v stihijo evrokratov. To so izzivi, s katerimi se je treba spopasti, in to je tisto, kar si Evropejci želijo. Toda še vedno moramo demokratično predlagati projekte, s katerimi jih bomo skupaj reševali!

Spomnimo na bistvene stvari:
– Vrednote, pravice in varstvo
– Demokracija
– Okolje in podnebje
– Življenje in zdravje
– Kultura, izobraževanje in šport
– Gospodarstvo in skupno bogastvo
– Delo, socialna pravičnost in solidarnost
– digitalna preobrazba
… in dodajmo, da je politika sestavljena iz predlaganja skladne splošne harmonije teh tem, več ravnovesij, med katerimi lahko izbiramo za to, kar pojmujemo kot « srečo » družbe v sedanjosti.

Se spomnite te poklicanosti in zavezanosti, ko ste se uvrstili na seznam pred 430 milijoni volivcev, da bi služili njihovi suvereni izbiri? Vse drugo so le malenkostne nacionalne težnje in želja po prevladi globalističnih sil. « Evropski model » nas zavezuje naši zgodovini, saj si prizadeva za postopno in trajno uresničevanje njenih vrednot, ne glede na naše ideje. Ste pripravljeni na to nalogo ali ne? Predvsem pa ne hodite, če menite, da je to utopija!

Naša skupna usoda govori o tem, kaj smo, mi Evropejci!

Pot lahko izberemo skupaj, tako da določimo splošni interes in pri tem spoštujemo drug drugega. Demokracija in njene prožne poti nas vodijo, pri tem pa se čim bolj izogibamo zidovom uničenja. Tako delujemo. Nadaljujmo z delom!

Naša varnostna mreža je sestavljena iz humanizma, duhovnosti, človekovih pravic, miru, napredka, solidarnosti in malo bratske sreče, ljubezni in prijateljstva … To je dovolj dobro za 500 milijonov ljudi.
Če se želijo nekateri ljudje zaradi strahu pred drugimi zapreti v svojo vas, svojo tako imenovano « domovino », svojo nacionalno zgodovino, jim moramo odpreti oči. Če lokalne tradicije in kulture ustvarjajo našo bogato raznolikost, le te prevzamejo svojo vrednost in se izražajo v skupnem prostoru naše civilizacije in v medsebojnem spoštovanju. Njihovo nasprotovanje je bilo vzrok za najbolj absurdne vojne, od medsosedskih do svetovnih. In tu sploh ne govorimo o dogmah, totalitarizmih in ideologijah, ki lahko vedno razbijejo celoto.

Kako torej ne bi bili zaskrbljeni zaradi možnosti « ponovnega vzpona » « izmov », lokalnih nacionalizmov ali drugih « met » novih totalitarizmov, « zapiranja in zasužnjevanja », ki ne preprečujejo obstoja resničnosti in še manj reševanja družbenih problemov. Ti so zapleteni, globalni izzivi pa veliki, saj se je število prebivalcev, ki v petdesetih letih podvojilo, povečalo za skoraj 10 milijard.

Rok 9. junij 2024 za 10. mandat Evropskega parlamenta, izvoljenega na splošnih volitvah, pred vas postavlja zgodovinsko odgovornost. Če ga ne boste izpolnili, bo enotnost Evrope odložena za nedoločen čas ali, še huje, njen hiter razpad kot civilizacije, zavezane vodenju človeštva in njegovemu videnju smisla njegove usode.

« Združeni smo, razdeljeni pademo » je belgijsko geslo! Če upoštevamo znotrajjezikovne težave te države, ki so v luči nedavne zgodovine skorajda umetne, je treba vse to hitro preseči in se vrniti k evropskemu delu, ki je ostalo nedokončano skoraj od Maastrichtske pogodbe, ki je sledila razpadu sovjetskega bloka. Po petdesetih letih lenobe in skoraj tri četrt stoletja odlašanja naredimo korak nazaj. Evropa je « model », ki je še vedno lahko koristen za človeštvo, ki išče samo sebe, vendar mora to dokazati s svojimi vrednotami, razmišljanjem in predvsem z njihovim uresničevanjem v pomembnih skupnih ukrepih. Če parafraziram Malrauxa, ki je dejal, da so genialne ideje individualne, velike preobrazbe pa je mogoče doseči le kolektivno, mora biti Evropa domiselna, ustvarjalna in inovativna, če želi svet premakniti naprej z zgledom « svojega modela ».

Smo le eden od mnogih vzornikov, vendar moramo odigrati svojo vlogo pri gradnji boljšega in bolj razsvetljenega človeštva. Vedno smo dajali prednost svetlobi pred temo in upanju pred ničemer. Zato je nujno, da se zberemo in se vrnemo na pravo pot.

Če je to mogoče doseči na enih volitvah, politiki, samo pomislite na « veličastno luč » (na drugi stopnji), ki bo zasijala nad vami!
Glede na to status quo ne pride več v poštev. Morate se kar mudi, da bi se izognili nesrečam, ki nas čakajo. Če imate vzornike: Hugo, Jaurès, Briand, Schuman, Monet, Spinelli, zame Francozi celo Churchill in de Gaulle, seveda tisti vašega naroda v evropski zgodovini, tisti, zaradi katerih ste se podali na pot v Strasbourg, sprejmite svojo vlogo predstavnika suverenosti evropskih narodov.

 
5. Pisanje naše ustave
V imenu Evropejcev: zavežite se ali obupajte!

Če menite, da je evropska enotnost « prezgodnja », potem se ne vključite v tekmo za evropsko suverenost, ne sedite v Strasbourgu za donosen demokratični sedež. Vse je « privilegij » za tiste, ki želijo živeti le na račun Evropejcev.

Če mislite, da v Evropskem parlamentu ne morete storiti nič resnega, lahko Evropejcem še vedno naredite uslugo: ne hodite, predvsem pa ne kandidirajte! Naredite prostor poslancem, ki obljubljajo, da bodo ukrepali.

Nihče vam ne bo zameril, če se vam bo zdelo, da na evropski ravni ni mogoče storiti ničesar. Če se želite boriti na nacionalni ravni, če želite še naprej braniti le svojo državo, bi vam moral zadostovati njen parlamentarni mandat, pa tudi njeno plačilo. Dejansko Evropski parlament ne ponuja nobene prednosti za protievropejce, niti tiste, da bi se proti Evropski uniji borili od znotraj, saj je že zdaj pod palcem držav članic, Komisije in lobijev, ki kupujejo njeno dušo.

Če želite zgraditi Evropo in vzpostaviti parlamentarno suverenost, morate biti « revolucionarni evropski poslanec ali pa sploh ne ». Velika večina poslancev Evropskega parlamenta od leta 1979 ni izpolnjevala te vloge, zato ne boste osamljeni. Bodite dosledni in ne zasedajte sejne dvorane.

Po drugi strani pa, če tokrat verjamete, da je « revolucija » mogoča, in ste se pripravljeni preoblikovati v « ustavodajno skupščino » ter se razglasiti za predstavnika suverenega evropskega ljudstva, potem se za to vlogo jasno borite med kampanjo za evropske volitve leta 2024!

Če verjamem v nekatere izmed vas, federaliste ali unioniste, je to zato, ker sem prepričan, da se lahko vse spremeni v trenutku.
Revolucija ni nikoli več kot prehod od želje k pogumno izraženi volji.
Nekateri med vami ste tega zagotovo sposobni, sicer bi bilo brezupno verjeti, da je velike spremembe v zgodovini vodila odločnost navdušenih ljudi.

Evropsko javno mnenje vas opazuje.
Zaskrbljeno je zaradi odsotnosti projektov in jasnih predlogov, ki bi gradili splošni interes evropskih ljudi. Ni izbire, ki bi jo bilo treba sprejeti, in ni projekta, ki bi ga bilo treba predložiti vsem Evropejcem.

Kakšno prihodnost želite graditi z Evropejci za Evropejce? Kakšen « model družbe », kakšno zaščito, kakšno osvajanje sreče, kakšen prispevek k usodi človeštva?

Vse to se odvija na enak način kot vmesna nacionalna politična anketa, kot da bi želeli opozoriti, sankcionirati ali potrditi ljudi, ki so na položaju neodvisno v vsaki državi. Evropske volitve bi bile izhodišče za državljane, ki se bodo še vedno udeležili volitev. Če se dva od treh na začetku tega sončnega junija ne bosta odpravila na volišča, bo Evropa lahko še pet let spala in se pustila premetavati državam, evrokratom in desettisočim lobijem vseh vrst.

Tudi « nacionalni » ali « patriotski » kandidati ne bodo mogli ničesar spremeniti. V dvorani lahko kričijo o « škandalu » in besnijo o svoji identiteti, vendar bodo še naprej razdeljevali milijarde evrov glede na krize, da bi se izognili večjim neravnovesjem.
To ni več bistvo. Vsi se soočamo z eksistencialno krizo. Ali bo Evropa razpadla v večplastno tehno-totalitarno globalizacijo?
Nenadoma in v trenutku lahko prav tako zlahka izginemo v tragičnem globalnem spopadu med Rusijo, Kitajsko … in verskimi vojnami! Torej, ali ni to, kar je na kocki, vredno vsaj vašega pogumnega odziva?

Potomci vam bodo poplačali!
Nujno se moramo odločiti in se predvsem rešiti iz te smrtonosne letargije. Od leta 1979 sem bil priča temu, da je ena evropska kampanja za drugo propadala, tudi ko se je začel « drzen pristop »: zamisel o nadnacionalnih seznamih z določenimi voditelji ali sklic « državljanskih konvencij », ki bi Evropejcem omogočile, da vnaprej izrazijo svoja pričakovanja.

Evropska ideja je zdaj sirota.
Težavo predstavljajo tudi « institucionalni Evropejci », ki so zelo konservativni in na razvoj evropskega projekta gledajo le skozi prizmo pogodb. To proevropsko izražanje izhaja iz « inštitutov v Delorsovem slogu » ali « gibanj za evropsko dediščino » ali « fundacij v spomin na ustanovne očete », ki so opustili ideal, vendar trdijo, da imajo vizijo evropske prihodnosti, za katero menijo, da imajo monopol. Opozoriti je treba, da jih evropske institucije brez pomislekov spodbujajo, tudi finančno, da bi jim olajšale vest. S tem « evropejskim » gibanjem, nekaj lepimi konvencijami in srečanji mladih ob zvokih evropske himne, ki se poje v refrenu, je vse urejeno, zgodi pa se nič.

Ustavite « igro masakra »!
Mladi francoski predsednik Emmanuel Macron je v letih 2018-2019 na tej podlagi poskušal poustvariti splošno dinamiko. Ponovni zagon Francije s ponovnim zagonom Evrope je bila dobra zamisel. Vendar se je kljub zaman predlagani pripravi na volitve z « evropskimi državljanskimi konvencijami » hitro znašel sam sredi evropske kampanje. Na to temo bo težko zbral celo nekaj tisoč Francozov. Še več, odšli bodo popolnoma razočarani. Številna združenja, lokalne oblasti in konzularni organi so sledili temu zgledu, vendar je Macronova gora rodila miš: na Evropskem svetu 13. in 14. decembra 2018 so prebrali le nekaj vrstic. Kakšna sramota!

Temu nesrečnemu precedensu se je leta 2022 pridružila še neverjetna « demokratična igrača » « konference o prihodnosti Evrope », ki je bila prevara, potegnjena iz zraka ob podpori in orkestraciji poslancev Evropskega parlamenta. Šlo je za spretno vodeno « zvijačo », ki je bila potresena z nadzorovanim izražanjem 600 državljanov iz malo verjetne skupine. Katastrofalno!

Nekateri prepričani Evropejci so skočili na voz, misleč, da ga lahko kot trojanskega konja razširijo na tisoče ali celo milijone Evropejcev prek odprtih forumov evropskih državljanov. Strasbourg s svojimi evropskimi združenji se je v navalu prepričanja pridružil temu gibanju. Odprta so bila spletna mesta državljanov, organizirani so bili seminarji … ne smemo pozabiti na vse, kar je bilo po vsej EU storjeno prek državljanskih pobud, vse to pa je bilo ponovno uporabljeno za prepisovanje tega, kar vsi vedo in odobravajo, v slabem končnem poročilu « 49 predlogov », ki so ga sramotno mahali predsednik Komisije, predsednik Evropskega parlamenta (moj pokojni tovariš David Sassoli) in neznani predsednik Evropskega sveta. Če uporabimo simboliko krščanske Evrope, lahko rečemo: « Oče, odpusti jim, saj ne vedo, kaj delajo ».

Ta opomin, gospe in gospodje, je namenjen temu, da razumete, da je nujno, da se nehate delati predstavo v očeh Evropejcev. To je skrajno sramotno in nespoštljivo do 450 milijonov evropskih državljanov, ki so edini « suvereni ».

Če se torej odločite, da boste 9. junija 2024 odšli na volitve in se podali na pot v Strasbourg, prestolnico miru, človekovih pravic in demokracije v Evropi v zadnjih 75 letih, še enkrat premislite, preden se zavežete temu boju za enotnost Evrope.

Pišem vam iz mesta, ki vas pozdravlja, iz Svobodne republike Svetega rimskega cesarstva, mesta, ki je zgradilo najvišji stolp v krščanstvu in zgradilo vaš dom: Evropski parlament. Tu ste bili vedno doma, tako kot vsi državljani Evrope.

Ste ob tisočletnem Renu, reki, ki je skupaj z Donavo arterija naše civilizacije od Sredozemlja do Hadrijanovega zidu. Ren je reka idej, od evropskega humanizma do univerzalizma človekovih pravic, in na svojih bregovih združuje Evropo že od Rima in Karla Velikega. Da, ljudje prihajajo v Evropo od tu, tako kot hodijo v Kompostelo. Ta svetilnik demokracije na Renu osvetljuje celotno Evropo!

Gospe in gospodje iz Evropskega parlamenta, toliko o stanju, ki ga boste našli na začetku novega parlamentarnega mandata. Ali želite potrditi 45 let neukrepanja ali zgolj parlamentarnega predstavništva ali pa želite prevzeti baklo iz avgusta 1949 in ustanoviti združeno Evropo?

Ali se želite zapisati v zgodovino in pomagati pri pisanju evropske ustave? To je Shakespearovo vprašanje, ki ga postavlja ta knjižica: Biti Evropejec ali ne biti Evropejec?

Ne poskušajte si izmisliti psevdo-metode ali zgraditi institucionalnega babilonskega stolpa na način « lažne » Pogodbe o evropski ustavi (ki so jo prebivalci Francije in Nizozemske demokratično zavrnili in je bila ponovno oživljena v obliki Lizbonske pogodbe).

Bodite to, kar želite biti po volji suverenega ljudstva Evrope!
Pod enim pogojem: ZAVEZUJETE SE, DA BOSTE PRIPRAVILI EVROPSKO KONSTITUCIJO.
To je namen te knjižice, ki je namenjena VAM.

Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

Temu sledi pismo o zavezi, ki ga vljudno prosimo, da ga podpišete.

Spoštovani gospod ali gospa, poslanec Evropskega parlamenta,

To zadnje pismo za :

– Ali naj se zavežem k pisanju ali ne :
« NAŠI » KONSTITUCIJI za EVROPO
z odgovorom po elektronski pošti: contact@unirleurope.eu
ali na: www.unirleurope.eu
stran : Ustava za Evropo.

– Povežite nas z vsemi kandidati na vašem seznamu
da jim predložite to zavezo:
Posredujte nam njihove e-poštne naslove in številke mobilnih telefonov.

Če ne boste odgovorili, se bo to štelo kot NE.

Združena Evropa se bo aprila in maja srečala s kandidati v :
Nemčiji, Poljski, Litvi, Češki, Luksemburgu in Belgiji.
Franciji – Španiji – Italiji.

Neposredni kontakt: +33 651 43 87 91

Uradni začetek te akcije, ki je izziv za vse kandidate, je določen za :
Strasbourg, Lieu d’Europe, 5. aprila 2024 ob 12. uri.

1. Oživljanje evropskega duha!

Kandidati za evropske volitve junija 2024,
sedanji in prihodnji poslanci Evropskega parlamenta, ste pripravljeni?

Po 75 letih je Evropa še daleč od svojega ideala. Kljub napredku Evropska unija ostaja le pogodba med državami, ki je vzpostavila skupne institucije in operativni vade mecum. Vendar se « evropejci » še naprej hvalijo, medtem ko se zavlačujejo in se sklicujejo na pragmatizem in nujne kompromise. Gradijo brez demokratičnih temeljev in se čudijo, da jim Evropejci ne sledijo.

Zato pet mesecev pred volitvami v Evropski parlament in po spremljanju vseh volitev od leta 1979 predlagam, da našim prihodnjim izvoljenim evropskim predstavnikom podamo jasne smernice, da se vrnejo k osnovam, in jih prepričamo, da končno dosežejo CILJ: ZDRUŽITE EVROPO.

To je bil naslov in članek na prvi strani našega dnevnega časopisa « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » 6. avgusta 1950, ko se je Evropska parlamentarna skupščina drugič sestala v Strasbourgu.

Pred tem so že leta 1945 vsa odporniška gibanja pozivala k takojšnji združitvi evropskih držav, ki sta jih v 30 letih uničili dve svetovni vojni. Največji umi, od Erazma do Montesquieuja in od Goetheja do Huga, so jo napovedovali, vladni voditelji pa so jo obljubljali v vseh svojih govorih. Nekateri so se že razglašali za « očete Evrope ».

Največji bodo dali vse od sebe, ne da bi jim uspelo. Najbolj pogumni bodo nadaljevali z gradnjo brez arhitekta in tvegali, da bodo ustvarili nenadzorovano kompleksno organizacijo, ki bo podvržena spremembam mednarodnega okolja. Majhne in srednje velike evropske države so to sprejele, saj se dobro zavedajo svojih omejitev v svetu, kjer se njihova vloga iz desetletja v desetletje zmanjšuje.

Toda CILJ se ni spremenil.
Na začetku 21. stoletja in tretjega tisočletja naše civilizacije nimamo druge izbire, kot da dosežemo to enotnost ali pa izginemo v globalizaciji, ki nima drugega obraza kot nadnacionalne finančne, znanstvene in digitalne interese in moči, ki brez usmeritve odločajo o prihodnosti človeških bitij v odsotnosti kakršnega koli smisla za uresničevanje človeške usode.

Zato bom kot državljan Evrope nagovoril vas, bodoče predstavnike ljudstev in narodov. Povedati naravnost in vas soočiti z eno samo odgovornostjo: dati Evropi demokratično ustavo in tako utemeljiti njeno politično enotnost. Od tega je odvisno vse drugo.

Da bi o tem prepričali več kot 400 milijonov evropskih državljanov, volivcev, bomo podrobno predstavili IZZIV. Potem se boste lahko prepričali sami: naši poslanci Evropskega parlamenta ne bodo imeli druge izbire, kot da vstopijo ali izstopijo.
V času, ko so pred nami vsi glavni izzivi za preživetje človeštva, mora Evropa predstaviti svoj projekt in pokazati, da ga je sposobna uresničiti s svojimi humanističnimi vrednotami. Da bi to dosegla, mora potrditi svoj obstoj v očeh preostalega človeštva.

Na naših predstavnikih je, da
da naredijo prvi korak k našemu političnemu rojstvu.

Da bi določili IZZIV, jim bomo napisali 4 pisma, h katerim boste lahko prispevali v tednih do 9. maja, datuma, ki simbolizira začetek naše poti. Kandidati iz vseh držav in vseh list se bodo nato lahko pozicionirali pred volitvami, katerih datum je prav tako spremenljiv: med 6. in 9. junijem 2024.

Štiri zahteve, ki jih mora izpolniti ta prihodnja skupščina, so preproste in nujne:
– Takojšnja politična unija z doseganjem nujnih predhodnih kompromisov med narodi, ki temeljijo na spoštovanju in vzajemnosti,
– vzpostavitev evropske suverenosti na vseh področjih,
– razvoj « modela », ki se bo izvajal v skladu z večino idej, ki jih je določilo suvereno evropsko ljudstvo,
– pisanje NAŠE KONSTITUCIJE in njena predložitev na glasovanje EVROPSKIM LJUDEM na isti dan po vsej Uniji.

To pristojnost imajo samo predstavniki ljudstva. Nobena država, noben strokovnjak in nobena druga konferenca jih ne more nadomestiti.
V nekaj mesecih bomo lahko dosegli to, kar v 75 letih ni bilo mogoče za sodobno zgodovino in za celotno našo preteklost. Naša skupna usoda se začenja zdaj, v imenu preteklih generacij in zato, da jo zaupamo prihodnjim generacijam.

« Državljan Evrope, govorim s teboj, » sem zapisal 10. avgusta 2009!
Danes pišem: « Poslanci Evropskega parlamenta, vključite se!

 
2. 2024: Evropski « Kairos »
Nemudoma, edini verodostojni odgovor za prebivalce Evrope!

Evropske države si še nikoli niso upale storiti tega, kar so po vojni tako odločno napovedale: politične enotnosti Evrope. Vendar je to edini začetek, če želimo rešiti vse druge težave.

Ta strah pred tem, da bi « Evropo naredili ZDAJ », ubija ideale milijonov borcev v obeh svetovnih vojnah, borcev odpora proti fašizmu in totalitarizmu ter borcev za bratstvo narodov in evropsko demokracijo že stoletje.

Za časom in za bližnjo prihodnost pozivamo :
– Goethe v Valmyju: « Na ta dan in na tem kraju se bo začelo novo obdobje v zgodovini sveta, in lahko boste rekli: bil sem tam. »
– Victor Hugo na mirovnem kongresu (21. avgusta 1949): « Prišel bo dan, ko bodo krogle in bombe zamenjali glasovi, splošna volilna pravica ljudi, častitljiva arbitraža velikega suverenega senata, ki bo za Evropo to, kar je za Anglijo parlament, za Nemčijo parlament, za Francijo zakonodajna skupščina …! In za to ne bo potrebnih štiristo let, saj živimo v hitri dobi, v kateri eno leto včasih opravi delo stoletja. »
– Jean Jaurès: « Sila strasti je tista, ki ustvarja moč vladavine. »

Ponovno odpiranje pogodb Evropske unije povzroča težave, ki naj bi bile nepremostljive od začetka izvajanja Maastrichtske pogodbe, ki je bila septembra 1992 (dve stoletji po Valmyju in 1. republiki) tesno potrjena na referendumu, da bi Evropa naredila korak naprej po padcu železne zavese.
Nepripravljenost evropskih gibanj za ponovno odprtje pogodb in njihov skepticizem sta zelo presenetljiva. Zdi se, da se vsi bojijo od zavrnitve Pogodbe o Ustavi za Evropo, ki je bila prava demokratična prevara, saj je bila le obrobna reforma prejšnje pogodbe. Najhujše naj bi sledilo z uvedbo prilagojene različice, znane kot Lizbonska pogodba (Pogodba o Evropski uniji in Pogodba o delovanju Evropske unije, ki je začela veljati leta 2009), brez soglasja narodov evropskih držav.
Evropske države dejansko želijo ohraniti nadzor nad evropsko organizacijo z obliko « pogodbe med državami », hkrati pa vzpostaviti nadnacionalne evrokratske organizacije brez legitimnosti.

Inteligentnost teh nadstruktur resda ustreza zahtevam gospodarskega in finančnega razvoja evropskega trga in njegove monetarne konsolidacije, vendar ne ustreza nobeni demokratični konstrukciji celote. To je Evropa držav, ki se bojijo izgube suverenosti in lastnega propada. Zato organizirajo svoje preživetje pred geostrateškimi izzivi današnjega sveta, v katerem brez Združenih držav Amerike ne predstavljajo več vplivne sile.

Edini izhod je torej IZBUDOVATI ZDAJ, enotnost, ki smo si jo želeli, a je nikoli nismo dosegli, pozabljena pa je bila takoj, ko so bile vojne preteklosti uničene. Ognjeni kot se vrne vsakih pet let in vsakič se pretvarjamo, da smo pozabili na rok. Preprosto ga nočemo videti, čas zgodovine pa se izteka, kar nam grozi, da bomo izginili v morbidnem globaliziranem svetu, ki oblikuje človeštvo brez duše in smisla.

Zato se letos vključimo! VKLJUČITE SE KANDIDATI ZA EVROPSKE POSLANCE!
Brez tveganja! Tukaj bom ponovil argumente naših sodobnih očetov, zlasti Altiera Spinellija, Jeana Monneta in Denisa de Rougemonta … in ničesar ne bom rekel o tistih, ki so se od petdesetih let prejšnjega stoletja tolikokrat zanikali.

Vzemimo tri primere neposrednega uspeha:
Prvi primer: vsi verjamejo, da je bila Švica enotna že od srednjega veka zaradi listine o nenapadanju med kantoni in zavezništvu proti skupnemu sovražniku. V resnici je za njeno oblikovanje leta 1848 potrebovala devet mesecev. Do takrat in še 500 let je bilo v njej 25 suverenih držav (kantonov). Nobenega švicarskega državljanstva, nobene skupne svobode, nobene monetarne enotnosti, nobenega zastopstva ljudstva … le en skupen organ: parlament, v katerem so pomembneži sprejemali odločitve med seboj. Vprašljive pristojnosti in niti carinske unije. Kljub temu so nekateri pozivali k « ljudski zvezni oblasti », medtem ko so notable v koncu svojih « malih suverenosti » videli le lokalno škodo. Državljanska vojna med kantoni leta 1847 je zanetila ogenj in nekaj navdušenih mladih voditeljev se je odločilo spremeniti stvari tako, da se bratomorni spopadi ne bi nikoli več ponovili.
Odbor za revizijo parlamenta se je sestal 17. februarja 1848. Osnutek ustave je sprejel 27. junija. Avgusta so Švicarji glasovali v vseh kantonih in 12. septembra je bila razglašena švicarska ustava. Prvi zvezni svet se je sestal 16. novembra. Ustrezno upoštevano.

Gospodje, bodoči poslanci Evropskega parlamenta, ali vidite večji zaplet pri združevanju evropskih narodov, ki si to želijo?
Z vsem dolžnim spoštovanjem, ali vam ne moremo zaupati, da imate zrno norosti v smislu največje modrosti?
Za pot od vaših evropskih provinc do Strasbourga boste potrebovali manj časa, kot ste ga v tistih časih potrebovali za pot od gora in dolin helvetskih kantonov do Berna. Vzemite svojo evropsko romarsko palico. Strasbourg vas čaka.

Drugi primer: naša prisega « Jeu de Paume ». V nekaj tednih se je generalni državni zbor, ki ga je sklical kralj, iz posvetovalnega srečanja spremenil v ustavodajno skupščino in v enem zamahu z voljo ljudstva, ki ga je predstavljala tretja veja oblasti, postavil temelje temu, kar je postalo naša francoska republika. To je bil osupljiv dosežek!

Tretji primer: pravzaprav najsodobnejši, priprava ustave Združenih držav Amerike. Zakaj je tako? Ker so njeni temelji ostali praktično nespremenjeni, razen sprememb, povezanih s spremembami načel in družbe. Prav tako je rezultat mislecev « razsvetljenstva », katerega okvirji so oblika filozofskega in političnega rezultata. Ustanovni očetje Združenih držav so to storili že z « Deklaracijo o neodvisnosti » 4. julija 1776, med majem in septembrom 1787 pa so potrdili svojo izbiro politične enotnosti v federalni obliki.

Tako smo tu, da se učimo o gradnji velikih političnih združb, ne da bi se vračali h grškim federacijam in « pax romana ». O čem drugem nima smisla razpravljati, razen če ne zapademo v najhujše nevarnosti barbarstva, ki vedno išče slabosti miru in demokracije.
Gospe in gospodje, bodoči poslanci Evropskega parlamenta, soočeni ste s potrebo po zelo hitrem ukrepanju ali dokončni odločitvi, da « ne storite ničesar », kar bo uničilo položaj Evropskega parlamenta v nerazumljivi zgradbi evropskih institucij za navadne smrtnike. Te so bile zapletene z zaporednimi pogodbami in nimajo ustavne podlage. Ljudje so odsotni.
Evropska parlamentarna raven je prepogosto le nagrada nacionalnim strankam, da so manj okorne. Evropski narodi so se od tega tehnokratskega in lobističnega sistema organizacije odcepili, nekateri ga celo odkrito zavračajo in gredo tako daleč, da se od njega odcepijo (Združeno kraljestvo 2016). Ali naj torej dovolimo, da nam te institucije vsilijo ta nadnacionalni regulativni režim, ali naj jih spremenimo?
Ne smete dovoliti, da se evropsko povezovanje, ki so si ga evropski narodi želeli že skoraj 80 let, samo uniči. Vrniti se moramo k temeljem združene demokratične Evrope.

Oglejte si evropsko razpravo to pomlad 2024. Ne obstaja in je karikatura političnega življenja, z nacionalnimi razpravami in brez evropske vizije. Nobena država se ne more odločiti za pravi « evropski projekt » ali izbrati med več projekti združevanja ali politične organizacije za prihodnost. Za to obstaja preprost razlog: potreben je suveren parlament, izvoljen na podlagi KONSTITUCIJE.
Brez temeljnega zakona ni nič. Brez suverenega izraza evropskega ljudstva ga ni. Je zgolj « upravni stroj », ki je bolj ali manj v rokah držav. To je strašno in nevarno. Prva stvar, ki jo morate storiti, je, da ustavite « stroj », ki se kotali naravnost proti Tarpeški skali. Takoj, ko boste izvoljeni, in se zavežite, da boste to storili.

Skrajni čas je, da zaradi preživetja Evrope spremenite svoje poglede.
Imate moč, da to storite, in danes imate dolžnost, da to storite!
Pravim vam: « Zdaj je čas za Evropo. »

 
3. Od ljudske suverenosti do vseh suverenosti
Potreba po « suverenosti » je za Evropo nujna.

Uporablja se v vsakem govoru in na vseh področjih. Vsaka država, še bolj pa supermočna bruseljska komisija, se nanj sklicuje kot na zadnje sredstvo za preživetje Evrope.
Vsaka svetovna kriza, ki je od leta 2008 prizadela naše države, je kljub različnim skupnim politikam razkrila globoke slabosti Evrope. Ena katastrofa je sledila drugi, vendar Evropska unija vztraja. Še naprej se počasi približuje prepadu in se sklicuje na pragmatizem. Vedno znova trdi enako: imamo cilj in ga bomo dosegli.
Najbolj nenavadna je bila napoved Ursule von der Leyen na začetku njenega mandata « predsednice » Komisije na področju energije in podnebja: « Evropski zeleni dogovor ». Najhujša je bila njena zadnja napoved: da želi po volitvah 9. junija 2024 ustanoviti mesto komisarke za obrambo. Imenovati javnega uslužbenca, ki bo odgovoren za evropsko obrambo, to je norost!
S to napovedjo je kot « nadnacionalna evrokratka » lastnoročno dokazala nedoslednost Evrope pri soočanju z izzivi današnjega sveta. Nihče nima « sektorske suverenosti ».
Vse suverenosti izhajajo iz prve: suverena ljudstva!
Pri tem so « suverenisti » paradoksalno zelo dobri zavezniki. Ko namreč vidijo svojo državo, ki se je zedinila v svoji sposobnosti biti neodvisna, morajo pridevnik nacionalni zamenjati s pridevnikom evropski, in vsa njihova vprašanja bodo odgovorjena.
Oglejmo si seštevek nedavnih nesreč od začetka 21ème stoletja. Finance: hipotekarna kriza leta 2008; zdravstvo: pomanjkanje kovidov in zdravil; energetika: nenadzorovan prehod na škodo najšibkejših; digitalne tehnologije: praktično ne obstajajo in so omejene na zaščito in geolokacijo pred zasebnimi pošastmi; raziskave in inovacije: puščava, čeprav je to naše strokovno področje že od industrijske revolucije … Da ne omenjam podnebnih sprememb in migracij, ki zadevajo celoten planet.
Ne pozabimo na napredek, ki smo ga dosegli: trgovina, prosta trgovina, valuta, vse to, kar nam je od renesanse dalje omogočilo prevlado. Ko gledamo naprej, se pogovarjajmo o vesolju in aeronavtiki, raziskavah v globalnem smislu in umetni inteligenci, kjer smo lahko močni le, če smo enotni.
Vsaka drugačna vizija nas podreja zakonu globalizacije in totalitarnemu pogojevanju ljudi. To je popolno nasprotje naše humanistične filozofije in našega prepričanja o svobodi.
Zato vlade večjih držav skačejo proti bruseljski Komisiji in kričijo: « Suverenost, suverenost, suverenost! No, to bi morali predvideti. Francija in Nemčija sta se najslabše odrezali. Prva se je oddaljila od svoje politične in kulturne teže, druga pa je mislila le na svoje vsestransko industrijsko bogastvo. In potem je tu še tretji najslabši učenec, Združeno kraljestvo (da ne omenjam Anglije), ki je preskočilo ladjo in se raje potopilo samo. Zadnja kapljica za imperij, ki je obvladoval svetovna morja.
Seveda se moramo soočiti z dejstvi: mati vseh suverenosti je suverenost ljudi, narodov. Brez nje obstajajo nadaljnje suverenosti le v glavah posameznikov, ki imajo lastne interese in jim je za splošni interes vseeno.
Želja po gradnji Evrope brez temeljev je iluzija, s katero se že predolgo ukvarjamo. Govor Roberta Schumana 9. maja 1950 je bil že konkreten način za napredovanje v primeru pomanjkanja politične volje držav. Žal so pogodbe nadomestile voljo evropskih narodov, institucionalni mehanizmi pa so prevzeli oblast na kvazitotalitaren način in predvsem brez demokratične podlage, z evroliberalno ideologijo, ki jo je težko poimenovati. Tega procesa ni mogel ustaviti nihče, niti prebivalci Francije in Nizozemske leta 2005.
Danes so vse evropske politike izkrivljene in zato sporne zaradi napačno razumljenega intervencionizma Bruslja z neštetimi direktivami in standardi na vseh področjih.
Zato se moramo vrniti k temeljnim načelom, da bi se vrnili na pot evropske enotnosti. Evropa za svoj obstoj potrebuje neodvisnost, demokracijo in suverenost. Od tega je odvisno vse drugo. Evrokratska piramida, ki balansira na svoji konici, se bo kmalu zrušila sama vase kot britanski imperij na svojem vrhuncu. Tako kot on želi Komisija z malo sredstvi upravljati vse, pri tem pa razvija množico direktiv in standardov, ki oklepajo nacionalna gospodarstva, ne da bi jim dali dinamiko ali smisel za razvoj. Brez izražanja volje ljudi se evropska ladjica nagiba v ocean globalizacije.
Da bi Evropa lahko obstajala, mora njen projekt izhajati iz volilne skrinjice, da bi Evropejci izrazili politični okvir, v katerem se želijo organizirati. Noben strokovnjak, nobena elita ne more namesto njih zasnovati njene prihodnosti in njenega koncepta življenja.
To pristojnost imajo le poslanci Evropskega parlamenta, čeprav institucionalni okvir Evropske unije tega ne predvideva. Na njih in na VAS je, da prevzamete to ljudsko demokratično moč, ki bo postavila temelje Evropske republike.
Politična suverenost Evrope bo osvobodila izražanje vseh drugih suverenosti.
Poleg tega naše vlade v svojih protislovjih le izražajo ta pričakovanja, saj so v globalizaciji, ki jih vsrkava, nemočne, da bi katero koli od njih uresničile. Vsaka zase, zavedajoč se svoje krhkosti, zahtevajo geografsko, energetsko, prehransko, industrijsko, socialno, okoljsko in digitalno suverenost ter vizijo človeškega napredka.
Trgovinska sposobnost in finančna moč Evrope sta ji omogočili, da si je zagotovila gospodarsko moč, pogodbe od EGS do Evropske unije pa so zagotovile okvir za to področje. Vendar je ta realnost le umetna. Temelji na ničemer.
Evropski parlament je demokratičen od leta 1979. V 35 letih se je obrnil le zato, da bi premaknil zobnike vsemogočne Evropske komisije, katere ime samo po sebi vzbuja grozo. Ta je proizvedla še druge pošasti, tako kot je Olimp proizvedel svoja himerična božanstva: predsednika Evropskega sveta, visokega predstavnika za zunanje zadeve … vsi so nelegitimni; vendar upoštevajte, da se zavzemam za predsedovanje Evropski centralni banki, ker je neodvisna in je rezultat monetarne enotnosti.
Vrnimo se k Parlamentu v Strasbourgu. Glasuje o tem, kar se od njega zahteva, da bi zagotovil delovanje proračuna, in premišljeno spreminja direktive, ki najbolj vplivajo na razvoj naše družbe. V tem primeru ve, kako naj se predstavi: pravice žensk, obdavčitev multinacionalk in digitalnih velikanov, priseljevanje, razogljičenje, zaščita hrane, sateliti in kibernetski prostor … vedno v minimalnem obsegu in s spremenljivo geometrijo brez prave uskladitve, saj se ne more vsiljevati nacionalnim državam. Poslanci Evropskega parlamenta radi verjamejo v to, kar počnejo, kot da bi bili v dvorani na gledaliških deskah.
Vendar pa ne trdi, da je izraz evropske suverenosti, predvsem pa si je ne prisvaja. Ne izraža večine v splošnem evropskem interesu. Nima zakonodajne moči. Ne nadzoruje proračuna, o katerem glasuje. Dejansko je le institucija za demokratični nadzor in usmerjanje v tristranski igri evropskih mehanizmov, ki jo države članice organizirajo, ne da bi nadzorovale ukrep.
To je imelo strašen vpliv na narode, ki v bruseljski hidri vidijo varuha vsemogočne Evrope, ki z njimi nima nobene povezave, razen da jim zagotavlja zaščito v fevdalnem slogu, v tem primeru tehnokratsko in medvladno brez pravega upravljanja.
Evropski parlament lahko torej v celoti odigra svojo vlogo, če se odloči, da bo zaznamoval ta mehanizem za preoblikovanje Evrope v suvereno demokracijo.
Na različnih ključnih področjih evropske neodvisnosti evropski državljani kažejo, kje je njihov splošni interes. Participativne razprave, ki so bile organizirane več let do konference o prihodnosti Evrope (2021-2022), čeprav so le parodične, jasno kažejo na « zdravo pamet » evropskih narodov povsod, kjer je evropska suverenost potrebna za zagotovitev napredka njihovega načina življenja. Drugič, nianse usmeritve « projekta za družbo », ki jih navajajo, so politično vprašanje. Te bomo obravnavali v našem četrtem pismu o « evropskem modelu ».
Zato moramo ustvariti pogoje za nastanek tega političnega okvira, v katerem se lahko evropska suverenost izvaja le sama.
Še vedno imam pred seboj plakat « federalističnih Evropejcev », ki so ga po vojni natisnili v Strasbourgu, demokratični prestolnici Evrope. Govori sam zase. Zbiram naslovnice našega regionalnega dnevnega časopisa iz let 1949-1950. Govorijo same zase in rad bi jih delil z vami. Minilo je skoraj 80 let, odkar smo v Evropi ustavili demokratično uro.
Vsi « proevropejci », ki so izhajali iz odporniških gibanj in iz celotnega političnega spektra, medtem ko Nemčija po zlomu nacizma še ni bila v igri, so se strinjali, da se morajo evropski narodi združiti. To je edini način, da v prihodnosti preprečimo vrnitev vojne in diktature ideologij.
Evropsko gibanje je združevalo vse takratne voditelje. Na čelu glavnih držav so bili « očetje ustanovitelji » Evrope. A evropska enotnost je propadla tam, kjer se je zdelo, da ji bo takoj uspelo. Ta premik je nerazumljiv, če ne upoštevamo politične in gospodarske teže Združenih držav Amerike pri okrevanju evropskih držav, zlasti Nemčije.
Gospe in gospodje, kandidati in bodoči poslanci Evropskega parlamenta, v rokah imate vse karte. Vaše ukrepanje ni tako težko. Potrebujete le pogum, ki ga našim političnim predstavnikom od druge svetovne vojne žal primanjkuje.
Tako pravi otrok iz 50. let prejšnjega stoletja. Upali smo in čakali. Verjeli smo in še vedno želimo verjeti. Še vedno smo živi, da to vidimo.
Zato ukrepajte in sami napišite ustavo za Evropo!
 
4. « Evropski humanistični model »
Pomemben zgled za človeštvo in nujen za jutrišnji svet

Enotnost Evrope je smiselna le, če je smiselna za celotno človeštvo. Na srečo je to smiselnost v zadnjih dva tisoč letih dokazala s svojo civilizacijsko poklicanostjo, z vsemi svojimi kakovostmi in pomanjkljivostmi. Zato tega ni treba več dokazovati. Kar zadeva njeno delitev, bi jo lahko v prvi polovici 20. stoletja v hipu ubili.

Če ima kultura skoraj 50 stoletij korenin in več kot tri tisočletja skupnih temeljev, mora biti sposobna nenehno gledati v prihodnost, rasti in se še naprej razvijati na podlagi vrednot, na katerih temelji. To je « naša » Evropa, Evropa, ki je prečkala Sredozemlje kot simbol odprtosti, s strastjo do odkrivanja in vizijo prihodnosti. To je tudi Evropa, ki je bila sposobna poenotiti svoje duhovno razmišljanje vse od rojstva krščanske dobe. Tokrat v svobodi in ustvarjalnosti človeškega duha, ki vsakemu od nas v času življenja nalaga največjo odgovornost do drugih in vsega človeštva.

Česa smo se torej naučili? In ali ne vemo, da nam le « sedanjost » daje življenje, zavedanje preteklosti in upanje za prihodnost ohranjajo to krhko človeštvo v gibanju naprej. Ta človečnost je bila vedno prisotna v vsakem človeku. Njen « efemerni » individualni značaj daje smisel celotnemu kolektivnemu napredku človeštva. Vsekakor je to naša ontološka in filozofska konstrukcija v naši civilizaciji, ki se je razširila po svetu in prispevala k njegovi organizaciji. Veliko stvari je zgodovinsko in človeško spornih, vendar moramo priznati svoje nepopolnosti in najhujše napake.

Danes smo pred odgovornostjo te « svobodne izbire » postavljeni že zaradi dejstva, da naše znanje napreduje s pospešenim tempom, ki ga težko obvladujemo spričo največjih družbenih in vsesplošnih izzivov, s katerimi se soočamo ob lastnih mejah poznavanja tako kozmičnega prostora kot tudi neskončno majhnega.

Oglejmo si ključna vprašanja, ki jih je konferenca o prihodnosti Evrope prijazno razdelila s prirejenim odborom 800 naključno izbranih evroobčanov, ki so jih vrgli v stihijo evrokratov. To so izzivi, s katerimi se je treba spopasti, in to je tisto, kar si Evropejci želijo. Toda še vedno moramo demokratično predlagati projekte, s katerimi jih bomo skupaj reševali!

Spomnimo na bistvene stvari:
– Vrednote, pravice in varstvo
– Demokracija
– Okolje in podnebje
– Življenje in zdravje
– Kultura, izobraževanje in šport
– Gospodarstvo in skupno bogastvo
– Delo, socialna pravičnost in solidarnost
– digitalna preobrazba
… in dodajmo, da je politika sestavljena iz predlaganja skladne splošne harmonije teh tem, več ravnovesij, med katerimi lahko izbiramo za to, kar pojmujemo kot « srečo » družbe v sedanjosti.

Se spomnite te poklicanosti in zavezanosti, ko ste se uvrstili na seznam pred 430 milijoni volivcev, da bi služili njihovi suvereni izbiri? Vse drugo so le malenkostne nacionalne težnje in želja po prevladi globalističnih sil. « Evropski model » nas zavezuje naši zgodovini, saj si prizadeva za postopno in trajno uresničevanje njenih vrednot, ne glede na naše ideje. Ste pripravljeni na to nalogo ali ne? Predvsem pa ne hodite, če menite, da je to utopija!

Naša skupna usoda govori o tem, kaj smo, mi Evropejci!

Pot lahko izberemo skupaj, tako da določimo splošni interes in pri tem spoštujemo drug drugega. Demokracija in njene prožne poti nas vodijo, pri tem pa se čim bolj izogibamo zidovom uničenja. Tako delujemo. Nadaljujmo z delom!

Naša varnostna mreža je sestavljena iz humanizma, duhovnosti, človekovih pravic, miru, napredka, solidarnosti in malo bratske sreče, ljubezni in prijateljstva … To je dovolj dobro za 500 milijonov ljudi.
Če se želijo nekateri ljudje zaradi strahu pred drugimi zapreti v svojo vas, svojo tako imenovano « domovino », svojo nacionalno zgodovino, jim moramo odpreti oči. Če lokalne tradicije in kulture ustvarjajo našo bogato raznolikost, le te prevzamejo svojo vrednost in se izražajo v skupnem prostoru naše civilizacije in v medsebojnem spoštovanju. Njihovo nasprotovanje je bilo vzrok za najbolj absurdne vojne, od medsosedskih do svetovnih. In tu sploh ne govorimo o dogmah, totalitarizmih in ideologijah, ki lahko vedno razbijejo celoto.

Kako torej ne bi bili zaskrbljeni zaradi možnosti « ponovnega vzpona » « izmov », lokalnih nacionalizmov ali drugih « met » novih totalitarizmov, « zapiranja in zasužnjevanja », ki ne preprečujejo obstoja resničnosti in še manj reševanja družbenih problemov. Ti so zapleteni, globalni izzivi pa veliki, saj se je število prebivalcev, ki v petdesetih letih podvojilo, povečalo za skoraj 10 milijard.

Rok 9. junij 2024 za 10. mandat Evropskega parlamenta, izvoljenega na splošnih volitvah, pred vas postavlja zgodovinsko odgovornost. Če ga ne boste izpolnili, bo enotnost Evrope odložena za nedoločen čas ali, še huje, njen hiter razpad kot civilizacije, zavezane vodenju človeštva in njegovemu videnju smisla njegove usode.

« Združeni smo, razdeljeni pademo » je belgijsko geslo! Če upoštevamo znotrajjezikovne težave te države, ki so v luči nedavne zgodovine skorajda umetne, je treba vse to hitro preseči in se vrniti k evropskemu delu, ki je ostalo nedokončano skoraj od Maastrichtske pogodbe, ki je sledila razpadu sovjetskega bloka. Po petdesetih letih lenobe in skoraj tri četrt stoletja odlašanja naredimo korak nazaj. Evropa je « model », ki je še vedno lahko koristen za človeštvo, ki išče samo sebe, vendar mora to dokazati s svojimi vrednotami, razmišljanjem in predvsem z njihovim uresničevanjem v pomembnih skupnih ukrepih. Če parafraziram Malrauxa, ki je dejal, da so genialne ideje individualne, velike preobrazbe pa je mogoče doseči le kolektivno, mora biti Evropa domiselna, ustvarjalna in inovativna, če želi svet premakniti naprej z zgledom « svojega modela ».

Smo le eden od mnogih vzornikov, vendar moramo odigrati svojo vlogo pri gradnji boljšega in bolj razsvetljenega človeštva. Vedno smo dajali prednost svetlobi pred temo in upanju pred ničemer. Zato je nujno, da se zberemo in se vrnemo na pravo pot.

Če je to mogoče doseči na enih volitvah, politiki, samo pomislite na « veličastno luč » (na drugi stopnji), ki bo zasijala nad vami!
Glede na to status quo ne pride več v poštev. Morate se kar mudi, da bi se izognili nesrečam, ki nas čakajo. Če imate vzornike: Hugo, Jaurès, Briand, Schuman, Monet, Spinelli, zame Francozi celo Churchill in de Gaulle, seveda tisti vašega naroda v evropski zgodovini, tisti, zaradi katerih ste se podali na pot v Strasbourg, sprejmite svojo vlogo predstavnika suverenosti evropskih narodov.

 
5. Pisanje naše ustave
V imenu Evropejcev: zavežite se ali obupajte!

Če menite, da je evropska enotnost « prezgodnja », potem se ne vključite v tekmo za evropsko suverenost, ne sedite v Strasbourgu za donosen demokratični sedež. Vse je « privilegij » za tiste, ki želijo živeti le na račun Evropejcev.

Če mislite, da v Evropskem parlamentu ne morete storiti nič resnega, lahko Evropejcem še vedno naredite uslugo: ne hodite, predvsem pa ne kandidirajte! Naredite prostor poslancem, ki obljubljajo, da bodo ukrepali.

Nihče vam ne bo zameril, če se vam bo zdelo, da na evropski ravni ni mogoče storiti ničesar. Če se želite boriti na nacionalni ravni, če želite še naprej braniti le svojo državo, bi vam moral zadostovati njen parlamentarni mandat, pa tudi njeno plačilo. Dejansko Evropski parlament ne ponuja nobene prednosti za protievropejce, niti tiste, da bi se proti Evropski uniji borili od znotraj, saj je že zdaj pod palcem držav članic, Komisije in lobijev, ki kupujejo njeno dušo.

Če želite zgraditi Evropo in vzpostaviti parlamentarno suverenost, morate biti « revolucionarni evropski poslanec ali pa sploh ne ». Velika večina poslancev Evropskega parlamenta od leta 1979 ni izpolnjevala te vloge, zato ne boste osamljeni. Bodite dosledni in ne zasedajte sejne dvorane.

Po drugi strani pa, če tokrat verjamete, da je « revolucija » mogoča, in ste se pripravljeni preoblikovati v « ustavodajno skupščino » ter se razglasiti za predstavnika suverenega evropskega ljudstva, potem se za to vlogo jasno borite med kampanjo za evropske volitve leta 2024!

Če verjamem v nekatere izmed vas, federaliste ali unioniste, je to zato, ker sem prepričan, da se lahko vse spremeni v trenutku.
Revolucija ni nikoli več kot prehod od želje k pogumno izraženi volji.
Nekateri med vami ste tega zagotovo sposobni, sicer bi bilo brezupno verjeti, da je velike spremembe v zgodovini vodila odločnost navdušenih ljudi.

Evropsko javno mnenje vas opazuje.
Zaskrbljeno je zaradi odsotnosti projektov in jasnih predlogov, ki bi gradili splošni interes evropskih ljudi. Ni izbire, ki bi jo bilo treba sprejeti, in ni projekta, ki bi ga bilo treba predložiti vsem Evropejcem.

Kakšno prihodnost želite graditi z Evropejci za Evropejce? Kakšen « model družbe », kakšno zaščito, kakšno osvajanje sreče, kakšen prispevek k usodi človeštva?

Vse to se odvija na enak način kot vmesna nacionalna politična anketa, kot da bi želeli opozoriti, sankcionirati ali potrditi ljudi, ki so na položaju neodvisno v vsaki državi. Evropske volitve bi bile izhodišče za državljane, ki se bodo še vedno udeležili volitev. Če se dva od treh na začetku tega sončnega junija ne bosta odpravila na volišča, bo Evropa lahko še pet let spala in se pustila premetavati državam, evrokratom in desettisočim lobijem vseh vrst.

Tudi « nacionalni » ali « patriotski » kandidati ne bodo mogli ničesar spremeniti. V dvorani lahko kričijo o « škandalu » in besnijo o svoji identiteti, vendar bodo še naprej razdeljevali milijarde evrov glede na krize, da bi se izognili večjim neravnovesjem.
To ni več bistvo. Vsi se soočamo z eksistencialno krizo. Ali bo Evropa razpadla v večplastno tehno-totalitarno globalizacijo?
Nenadoma in v trenutku lahko prav tako zlahka izginemo v tragičnem globalnem spopadu med Rusijo, Kitajsko … in verskimi vojnami! Torej, ali ni to, kar je na kocki, vredno vsaj vašega pogumnega odziva?

Potomci vam bodo poplačali!
Nujno se moramo odločiti in se predvsem rešiti iz te smrtonosne letargije. Od leta 1979 sem bil priča temu, da je ena evropska kampanja za drugo propadala, tudi ko se je začel « drzen pristop »: zamisel o nadnacionalnih seznamih z določenimi voditelji ali sklic « državljanskih konvencij », ki bi Evropejcem omogočile, da vnaprej izrazijo svoja pričakovanja.

Evropska ideja je zdaj sirota.
Težavo predstavljajo tudi « institucionalni Evropejci », ki so zelo konservativni in na razvoj evropskega projekta gledajo le skozi prizmo pogodb. To proevropsko izražanje izhaja iz « inštitutov v Delorsovem slogu » ali « gibanj za evropsko dediščino » ali « fundacij v spomin na ustanovne očete », ki so opustili ideal, vendar trdijo, da imajo vizijo evropske prihodnosti, za katero menijo, da imajo monopol. Opozoriti je treba, da jih evropske institucije brez pomislekov spodbujajo, tudi finančno, da bi jim olajšale vest. S tem « evropejskim » gibanjem, nekaj lepimi konvencijami in srečanji mladih ob zvokih evropske himne, ki se poje v refrenu, je vse urejeno, zgodi pa se nič.

Ustavite « igro masakra »!
Mladi francoski predsednik Emmanuel Macron je v letih 2018-2019 na tej podlagi poskušal poustvariti splošno dinamiko. Ponovni zagon Francije s ponovnim zagonom Evrope je bila dobra zamisel. Vendar se je kljub zaman predlagani pripravi na volitve z « evropskimi državljanskimi konvencijami » hitro znašel sam sredi evropske kampanje. Na to temo bo težko zbral celo nekaj tisoč Francozov. Še več, odšli bodo popolnoma razočarani. Številna združenja, lokalne oblasti in konzularni organi so sledili temu zgledu, vendar je Macronova gora rodila miš: na Evropskem svetu 13. in 14. decembra 2018 so prebrali le nekaj vrstic. Kakšna sramota!

Temu nesrečnemu precedensu se je leta 2022 pridružila še neverjetna « demokratična igrača » « konference o prihodnosti Evrope », ki je bila prevara, potegnjena iz zraka ob podpori in orkestraciji poslancev Evropskega parlamenta. Šlo je za spretno vodeno « zvijačo », ki je bila potresena z nadzorovanim izražanjem 600 državljanov iz malo verjetne skupine. Katastrofalno!

Nekateri prepričani Evropejci so skočili na voz, misleč, da ga lahko kot trojanskega konja razširijo na tisoče ali celo milijone Evropejcev prek odprtih forumov evropskih državljanov. Strasbourg s svojimi evropskimi združenji se je v navalu prepričanja pridružil temu gibanju. Odprta so bila spletna mesta državljanov, organizirani so bili seminarji … ne smemo pozabiti na vse, kar je bilo po vsej EU storjeno prek državljanskih pobud, vse to pa je bilo ponovno uporabljeno za prepisovanje tega, kar vsi vedo in odobravajo, v slabem končnem poročilu « 49 predlogov », ki so ga sramotno mahali predsednik Komisije, predsednik Evropskega parlamenta (moj pokojni tovariš David Sassoli) in neznani predsednik Evropskega sveta. Če uporabimo simboliko krščanske Evrope, lahko rečemo: « Oče, odpusti jim, saj ne vedo, kaj delajo ».

Ta opomin, gospe in gospodje, je namenjen temu, da razumete, da je nujno, da se nehate delati predstavo v očeh Evropejcev. To je skrajno sramotno in nespoštljivo do 450 milijonov evropskih državljanov, ki so edini « suvereni ».

Če se torej odločite, da boste 9. junija 2024 odšli na volitve in se podali na pot v Strasbourg, prestolnico miru, človekovih pravic in demokracije v Evropi v zadnjih 75 letih, še enkrat premislite, preden se zavežete temu boju za enotnost Evrope.

Pišem vam iz mesta, ki vas pozdravlja, iz Svobodne republike Svetega rimskega cesarstva, mesta, ki je zgradilo najvišji stolp v krščanstvu in zgradilo vaš dom: Evropski parlament. Tu ste bili vedno doma, tako kot vsi državljani Evrope.

Ste ob tisočletnem Renu, reki, ki je skupaj z Donavo arterija naše civilizacije od Sredozemlja do Hadrijanovega zidu. Ren je reka idej, od evropskega humanizma do univerzalizma človekovih pravic, in na svojih bregovih združuje Evropo že od Rima in Karla Velikega. Da, ljudje prihajajo v Evropo od tu, tako kot hodijo v Kompostelo. Ta svetilnik demokracije na Renu osvetljuje celotno Evropo!

Gospe in gospodje iz Evropskega parlamenta, toliko o stanju, ki ga boste našli na začetku novega parlamentarnega mandata. Ali želite potrditi 45 let neukrepanja ali zgolj parlamentarnega predstavništva ali pa želite prevzeti baklo iz avgusta 1949 in ustanoviti združeno Evropo?

Ali se želite zapisati v zgodovino in pomagati pri pisanju evropske ustave? To je Shakespearovo vprašanje, ki ga postavlja ta knjižica: Biti Evropejec ali ne biti Evropejec?

Ne poskušajte si izmisliti psevdo-metode ali zgraditi institucionalnega babilonskega stolpa na način « lažne » Pogodbe o evropski ustavi (ki so jo prebivalci Francije in Nizozemske demokratično zavrnili in je bila ponovno oživljena v obliki Lizbonske pogodbe).

Bodite to, kar želite biti po volji suverenega ljudstva Evrope!
Pod enim pogojem: ZAVEZUJETE SE, DA BOSTE PRIPRAVILI EVROPSKO KONSTITUCIJO.
To je namen te knjižice, ki je namenjena VAM.

Jacques Schmitt
+33 651 43 87 91

Temu sledi pismo o zavezi, ki ga vljudno prosimo, da ga podpišete.

Spoštovani gospod ali gospa, poslanec Evropskega parlamenta,

To zadnje pismo za :

– Ali naj se zavežem k pisanju ali ne :
« NAŠI » KONSTITUCIJI za EVROPO
z odgovorom po elektronski pošti: contact@unirleurope.eu
ali na: www.unirleurope.eu
stran : Ustava za Evropo.

– Povežite nas z vsemi kandidati na vašem seznamu 1. Återuppliva den europeiska andan!

Kandidater till EU-valet i juni 2024,
nuvarande och framtida ledamöter av Europaparlamentet, är ni redo?

75 år senare är Europa långt ifrån sitt ideal. Trots sina framsteg är Europeiska unionen inte mer än ett fördrag mellan stater som har inrättat gemensamma institutioner och ett fungerande vademecum. Ändå fortsätter « européerna » att berömma sig själva medan de förhalar och argumenterar för pragmatism och nödvändiga kompromisser. De bygger utan demokratisk grund och förvånas över att Europas folk inte följer dem.

Så med fem månader kvar till valet till Europaparlamentet, och efter att ha följt alla val sedan 1979, föreslår jag att vi ger tydliga riktlinjer till våra framtida europeiska valda företrädare så att de återgår till grunderna och övertygar dem om att slutligen nå MÅLET: FÖRENA EUROPA.

Så löd rubriken och förstasidesartikeln i vår dagstidning « Les Dernières Nouvelles d’Alsace » den 6 augusti 1950, när den europeiska parlamentariska församlingen sammanträdde för andra gången i Strasbourg.

Tidigare, redan 1945, hade alla motståndsrörelser krävt ett omedelbart enande av de europeiska länder som förstörts av två världskrig på 30 år. De största tänkarna, från Erasmus till Montesquieu och från Goethe till Hugo, hade förutsagt det, och regeringsledarna hade lovat det i alla sina tal. Vissa utropade sig redan till « Europas fäder ».

Den störste kommer att ha gett allt utan att lyckas. De modigaste kommer att ha drivit på byggandet i avsaknad av en arkitekt, med risk för att skapa en okontrollerad komplex organisation som är föremål för variationerna i den internationella miljön. De små och medelstora europeiska staterna har accepterat detta, väl medvetna om sina begränsningar i en värld där deras roll minskar årtionde för årtionde.

Men MÅLET har inte förändrats.
I början av 2000-talet och vår civilisations tredje millennium har vi inget annat val än att uppnå denna enighet eller försvinna i en globalisering utan annat ansikte än överstatliga finansiella, vetenskapliga och digitala intressen och makter, som utan riktning beslutar om människornas framtid i avsaknad av någon mening för att fullfölja det mänskliga ödet.

Som medborgare i Europa kommer jag därför att vända mig till er, de framtida företrädarna för folken och nationerna. För att säga det rakt ut och konfrontera er med ett enda ansvar: att ge Europa en demokratisk konstitution och därmed grunda dess politiska enhet. Allt annat hänger på det.

För att övertyga mer än 400 miljoner EU-medborgare, väljare, om detta kommer vi att beskriva UTMANINGEN i detalj. Sedan kan ni själva se: våra parlamentsledamöter kommer inte att ha något annat val än att komma in eller komma ut.
I en tid då alla de stora utmaningarna för mänsklighetens överlevnad står framför oss måste Europa komma med sitt eget projekt och visa att det kan genomföra det med sina humanistiska värderingar. För att uppnå detta måste Europa hävda sin existens inför resten av mänskligheten.

Det är upp till våra företrädare
att ta det första steget mot vår politiska födelse.

För att ge dem UTMANINGEN kommer vi att skriva 4 brev till dem som ni kommer att kunna bidra till under veckorna fram till den 9 maj, det datum som symboliserar starten på vår resa. Kandidater från alla länder och alla listor kommer sedan att kunna positionera sig inför valet, vars datum också är rörligt: mellan den 6 och 9 juni 2024.

De 4 krav som denna framtida församling måste uppfylla är enkla och tvingande:
– Omedelbar politisk union, med uppnående av viktiga tidigare kompromisser mellan nationer baserade på respekt och ömsesidighet,
– Uppbyggnad av europeisk suveränitet på alla områden,
– Utvecklingen av den « modell » som skall genomföras i enlighet med majoriteten av de idéer som det suveräna europeiska folket utser,
– Skriva vår konstitution och lägga fram den för omröstning bland de europeiska folken på samma dag i hela unionen.

Endast folkets företrädare har denna makt. Ingen stat, ingen expert, ingen annan konferens kan ta deras plats.
Vi kommer på några månader att kunna åstadkomma vad som inte har varit möjligt på 75 år för nutidshistorien och för hela vårt förflutna. Vårt gemensamma öde börjar nu, i tidigare generationers namn och för att anförtro det till kommande generationer.

« Medborgare i Europa, jag talar till dig » skrev jag den 10 augusti 2009!
I dag skriver jag: « Europaparlamentariker, engagera er!

 
2. 2024: Europas « Kairos
Omedelbarhet, det enda trovärdiga svaret för Europas folk!

De europeiska staterna har aldrig vågat göra det som de så kraftfullt tillkännagav efter kriget: Europas politiska enhet. Ändå är detta det enda stället att börja om vi skall kunna lösa alla de andra problemen.

Denna rädsla för att « göra Europa nu » dödar idealen hos miljoner kämpar i de två världskrigen, hos motståndskämpar mot fascism och totalitarism, och hos förkämpar för folkens broderskap och europeisk demokrati under ett århundrade nu.

Låt oss, bortom tiden och för den omedelbara framtiden, uppmana :
– Goethe i Valmy: « Från denna dag och denna plats börjar en ny era i världshistorien, och ni kommer att kunna säga: Jag var där ».
– Victor Hugo vid fredskongressen (21 augusti 1949): « En dag kommer då kulor och bomber kommer att ersättas av röster, av folkets allmänna rösträtt, av det vördnadsvärda skiljeförfarandet i en stor suverän senat som för Europa kommer att vara vad parlamentet är för England, vad riksdagen är för Tyskland, vad den lagstiftande församlingen är för Frankrike …! Och det kommer inte att ta fyrahundra år att åstadkomma den dagen, för vi lever i en snabb tidsålder där ett år ibland gör ett århundrades arbete. »
– Jean Jaurès: « Det är passionens kraft som skapar styrkans kraft. »

Återöppnandet av Europeiska unionens fördrag har inneburit problem som sägs vara oöverstigliga sedan genomförandet av Maastrichtfördraget, som med knapp marginal godkändes genom folkomröstning i september 1992 (två århundraden efter Valmy och första republiken) för att föra Europa framåt ett steg efter järnridåns fall.
De europeiska rörelsernas ovilja att återuppta fördragen och deras skepticism är mycket förvånande. Alla verkar ha varit rädda sedan förkastandet av fördraget om upprättande av en konstitution för Europa, som var en verklig demokratisk bluff eftersom det bara var en marginell reform av det tidigare fördraget. Det värsta skulle följa med införandet, utan samtycke från folken i de europeiska staterna, av en anpassad version som kallas Lissabonfördraget (fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, som trädde i kraft 2009).
De europeiska staterna vill i själva verket behålla kontrollen över den europeiska organisationen genom ett slags « fördrag mellan stater », samtidigt som de inrättar överstatliga eurokratiska organisationer utan legitimitet.

Intelligensen i dessa överbyggnader uppfyller visserligen kraven i den ekonomiska och finansiella utvecklingen på den europeiska marknaden och dess monetära konsolidering, men den motsvarar inte någon demokratisk uppbyggnad av helheten. Det är ett Europa av stater som fruktar sin förlust av suveränitet och sin egen undergång. De organiserar därför sin överlevnad inför de geostrategiska utmaningarna i dagens värld, där de inte längre utgör en inflytelserik makt utan Amerikas förenta stater.

Den enda utvägen är alltså att BYGGA NU, den enhet vi ville ha men aldrig uppnådde, bortglömd så snart som det förflutnas krig var förstörda. Eldvinkeln återkommer vart femte år och vi låtsas glömma tidsfristen varje gång. Vi vill helt enkelt inte se den, och historiens tid rinner ut, med risk för att vi försvinner in i en morbid globaliserad värld som formar en mänsklighet utan själ eller mening.

Så i år, LÅT OSS ENGAGERA OSS! ENGAGERA KANDIDATER TILL EUROPAPARLAMENTET!
Ingen som helst risk! Jag kommer här att upprepa argumenten från våra samtida fäder, särskilt Altiero Spinelli, Jean Monnet och Denis de Rougemont… och jag kommer inte att säga något om dem som har förnekat sig själva så många gånger sedan 1950-talet.

Låt oss ta tre exempel på omedelbar framgång:
Första exemplet: alla tror att Schweiz har varit enat sedan medeltiden på grund av dess stadga om icke-aggression mellan kantonerna och allians mot den gemensamma fienden. I själva verket tog det nio månader att bygga den 1848. Fram till dess och i 500 år, 25 suveräna stater (kantoner). Inget schweiziskt medborgarskap, ingen delad frihet, ingen monetär enhet, ingen folkrepresentation… bara ett gemensamt organ: lantdagen, där notabiliteter fattar beslut sinsemellan. Tvivelaktiga befogenheter och inte ens en tullunion. Ändå krävde vissa människor en « folklig federal myndighet », medan notabeln bara såg lokala skador i slutet av deras « små suveräniteter ». Ett inbördeskrig mellan kantoner 1847 tände elden, och några entusiastiska unga ledare bestämde sig för att förändra saker och ting så att dessa brodermordskonflikter aldrig skulle inträffa igen.
Den 17 februari 1848 sammanträdde en revisionskommitté för lantdagen. Den antog ett utkast till konstitution den 27 juni. I augusti röstade det schweiziska folket i alla kantoner och den schweiziska konstitutionen proklamerades den 12 september. Det första förbundsrådet sammanträdde den 16 november. Vederbörligen noterat.

Mina herrar, framtida parlamentsledamöter, ser ni en större komplikation i enandet av de europeiska nationer som vill ha det?
Med all respekt, kan vi inte lita på att ni har ett korn av galenskap i betydelsen av den största av visdomar?
Det kommer att ta er kortare tid att ta er från era europeiska provinser till Strasbourg än det tog att ta sig från bergen och dalarna i de helvetiska kantonerna till Bern på den tiden. Ta upp er europeiska pilgrimsstav. Strasbourg väntar på er.

Andra exemplet: vår « Jeu de Paume-ed ». Inom loppet av några veckor förvandlades de av kungen sammankallade generalständerna från ett rådgivande möte till en konstituerande församling och lade i ett slag grunden till det som skulle bli vår franska republik genom folkets vilja, som representerades av det tredje ståndet. Det var en häpnadsväckande bedrift!

Tredje exemplet: det modernaste, i själva verket utarbetandet av Förenta staternas konstitution. Varför är det så? Därför att dess grundvalar har förblivit praktiskt taget oförändrade, bortsett från ändringar som är kopplade till förändringar i principer och samhälle. Det är också resultatet av « upplysningens » tänkare, vars ramar är en form av filosofiskt och politiskt resultat. Förenta staternas grundare hade redan gjort detta med « självständighetsförklaringen » den 4 juli 1776, och de bekräftade sitt val av politisk enhet i en federal form mellan maj och september 1787.

Så här står vi nu och lär oss om uppbyggnaden av stora politiska enheter utan att gå tillbaka till grekiska federationer och « pax romana ». Det finns ingen anledning att tala om något annat om vi inte hamnar i barbariets allvarligaste faror, alltid på jakt efter fredens och demokratins svagheter.
Mina damer och herrar, framtida parlamentsledamöter, ni står inför behovet av att mycket snabbt eller definitivt « inte göra någonting », vilket kommer att förstöra Europaparlamentets ställning i den för vanliga dödliga obegripliga byggnaden av de europeiska institutionerna. De har komplicerats av på varandra följande fördrag och har ingen konstitutionell grund. Folket är frånvarande.
Den europeiska parlamentariska nivån är alltför ofta inte mer än en belöning för nationella partier för att göra dem mindre besvärliga. Europas nationer har fjärmat sig från detta teknokratiska och lobbyistiska organisationssystem, och vissa förkastar det till och med öppet och går så långt att de bryter sig loss från det (Storbritannien 2016). Så ska vi låta dessa institutioner påtvinga oss detta överstatliga regelsystem eller ska vi förändra dem?
Man kan inte låta den europeiska integrationen, som Europas nationer har velat ha i nästan 80 år, förstöra sig själv. Vi måste återgå till grunderna för ett enat demokratiskt Europa.

Se på den europeiska debatten våren 2024. Den är obefintlig och en karikatyr av det politiska livet, med nationella debatter och ingen europeisk vision. Inget land kan besluta om ett verkligt « europeiskt projekt » eller välja mellan flera projekt för enande eller politisk organisation för framtiden. Det finns ett enkelt skäl till detta: det måste finnas ett suveränt parlament som väljs på grundval av en konstitution.
Utan en grundläggande lag är det ingenting. Utan det europeiska folkets suveräna uttryck existerar det inte. Det är inget annat än en « administrativ maskin » mer eller mindre i händerna på staterna. Detta är fruktansvärt och farligt. Det första ni måste göra är att stoppa « maskinen » som rullar rakt mot Tarpeiska klippan. Omedelbart, så snart ni blir valda och förbinder er att göra det.

Det är hög tid att du ändrar din inställning för Europas överlevnads skull.
Ni har makten att göra det, och i dag har ni plikten att göra det!
Jag säger till er: « För Europa är det dags nu ».

 
3. Från folklig suveränitet till alla suveräniteter
Behovet av « suveränitet » är absolut nödvändigt för Europa.
Det används i varje tal och på varje område. Varje stat, och i ännu högre grad den supermäktiga Brysselkommissionen, åberopar den som den sista utvägen för europeisk överlevnad.
Varje global kris som har drabbat våra länder sedan 2008 har avslöjat EU:s djupgående svagheter, trots de olika gemensamma politiska åtgärderna. Den ena katastrofen har följt på den andra, men Europeiska unionen består. Den fortsätter att röra sig långsamt mot avgrunden och åberopar pragmatism. Påståendet är detsamma varje gång: vi har ett mål och vi kommer att nå det.
Det mest extraordinära var Ursula von der Leyens tillkännagivande, i början av hennes mandat som « ordförande » för kommissionen, på energi- och klimatområdet: den « europeiska gröna given ». Det värsta var hennes senaste tillkännagivande: att hon ville skapa en tjänst som försvarskommissionär efter valet den 9 juni 2024. Att utse en tjänsteman som ska ansvara för det europeiska försvaret, det är galet!
Med detta tillkännagivande, som en « överstatlig eurokrat », har hon på egen hand visat på EU:s inkonsekvens inför utmaningarna i dagens värld. Ingen har « sektoriell suveränitet ».
Alla suveräniteter härrör från den första: folkets, suveränens!
I denna fråga är « suveränisterna » paradoxalt nog mycket goda allierade. För när de ser sitt land samla sig i sin förmåga att vara oberoende, behöver de bara ersätta adjektivet nationell med adjektivet europeisk, och alla deras frågor kommer att besvaras.
Låt oss titta tillbaka på summan av de senaste katastroferna sedan början av det 21ème århundradet. Finans: subprime-krisen 2008; sjukvård: covid- och läkemedelsbrist; energi: en okontrollerad övergång till nackdel för de svagaste; digital: praktiskt taget obefintlig och begränsad till skydd och geolokalisering mot privata monster; forskning och innovation: en öken, trots att detta har varit vårt expertområde sedan den industriella revolutionen … För att inte tala om klimatförändringar och migration, där hela planeten berörs.
Låt oss inte glömma de framsteg vi har gjort: handel, frihandel, valuta, alla de saker som har gjort oss dominerande sedan renässansen. När vi blickar framåt, låt oss tala om rymd och flygteknik, forskning i global mening och artificiell intelligens, där vi bara kan vara starka om vi är enade.
Varje annan vision underkastar oss globaliseringens lag och den totalitära konditioneringen av människor. Det är raka motsatsen till vår humanistiska filosofi och vår tro på frihet.
Så regeringarna i de stora länderna hoppar upp och ner till Brysselkommissionen och ropar: « Suveränitet, suveränitet, suveränitet! Vi borde ha sett det komma. Frankrike och Tyskland var de två länder som klarade sig sämst. Den förra har distanserat sig från sin politiska och kulturella tyngd, medan den senare bara har tänkt på sin allomfattande industriella rikedom. Och så har vi den tredje sämsta eleven, Storbritannien (för att inte tala om England), som har hoppat av skeppet och föredrar att sjunka ensam. Det sista halmstrået för ett imperium som har dominerat världshaven.
Naturligtvis måste vi inse fakta: alla suveräniteters moder är människornas, folkens. Utan den existerar efterföljande suveräniteter bara i huvudet på egennyttiga individer som inte bryr sig mindre om det allmänna intresset.
Önskan att bygga ett Europa utan grund är en illusion som har funnits alltför länge. Robert Schumans tal den 9 maj 1950 var redan ett konkret sätt att gå vidare i avsaknad av politisk vilja från staternas sida. Tyvärr har fördragen ersatt de europeiska nationernas vilja och de institutionella mekanismerna har tagit makten på ett kvasitotalitärt sätt och framför allt utan någon demokratisk grund, med en euroliberal ideologi som är svår att benämna. Ingen har kunnat stoppa denna process, inte ens folket i Frankrike och Nederländerna 2005.
I dag är all europeisk politik snedvriden och därför ifrågasatt på grund av Bryssels missförstådda interventionism med sina otaliga direktiv och normer på alla områden.
Vi måste därför gå tillbaka till grundprinciperna för att komma tillbaka på rätt kurs för europeisk enighet. Europa behöver oberoende, demokrati och suveränitet för att existera. Allt annat är beroende av det. Den eurokratiska pyramiden som balanserar på sin spets kommer snart att kollapsa in i sig själv, som det brittiska imperiet när det stod på sin höjdpunkt. Liksom det vill kommissionen styra allt med få resurser, samtidigt som den utvecklar en massa direktiv och standarder som fjättrar de nationella ekonomierna utan att ge dem någon dynamik eller känsla av utveckling. Utan att uttrycka folkets vilja kastar den europeiska båten loss i globaliseringens ocean.
För att Europa skall kunna existera måste dess projekt växa fram ur valurnorna, för att Europas folk skall kunna uttrycka den politiska ram inom vilken de vill organisera sig. Ingen expert, ingen elit kan tänka ut dess framtid och dess livsåskådning i dess ställe.
Endast parlamentsledamöterna har denna makt, även om Europeiska unionens institutionella ram inte medger det. Det är upp till dem, och till DIG, att gripa denna folkliga demokratiska makt som kommer att lägga grunden för den europeiska republiken.
Europas politiska suveränitet kommer att frigöra uttrycket för alla andra suveräniteter.
Dessutom uttrycker våra regeringar i sina motsägelser helt enkelt denna förväntan inför sin nationella maktlöshet att utöva någon av dem i den globalisering som håller på att absorbera dem. Var och en i sin tur, medveten om sin bräcklighet, kräver de geografisk, energimässig, livsmedelsmässig, industriell, social, miljömässig och digital suveränitet samt en vision om mänskliga framsteg.
Europas kommersiella kapacitet och finansiella styrka har gjort det möjligt för det att säkra sin ekonomiska makt, och fördragen från EEG till Europeiska unionen har tillhandahållit en ram för detta område. Men denna verklighet är bara konstgjord. Den är byggd på ingenting.
Europaparlamentet har varit demokratiskt sedan 1979. Under 35 år har det bara vänt och vridit på den allsmäktiga Europeiska kommissionen, vars namn i sig är skrämmande. Den har skapat andra monster på samma sätt som Olympus har skapat sina egna chimära gudar: Europeiska rådets ordförande, den höge representanten för utrikes frågor… alla olagliga; notera dock att jag lägger sordin på Europeiska centralbankens ordförandeskap eftersom det är oberoende och ett resultat av den monetära enigheten.
Låt oss återvända till parlamentet i Strasbourg. Det röstar om det som det ombeds rösta om för att se till att budgeten kan fungera, och ändrar på ett förnuftigt sätt de direktiv som har störst inflytande på utvecklingen i vårt samhälle. I det här fallet vet det precis hur det ska framföra sig: kvinnors rättigheter, beskattning av multinationella företag och digitala jättar, invandring, minskade koldioxidutsläpp, livsmedelsskydd, satelliter och cyberrymden… alltid på ett minimum och med variabel geometri utan någon verklig harmonisering eftersom det inte kan tvinga sig på de nationella staterna. Europaparlamentets ledamöter vill tro på vad de gör, ungefär som om de befann sig i kammaren på en teaters « brädor ».
Men den gör inte anspråk på att vara ett uttryck för europeisk suveränitet, och framför allt tar den inte över den. Det uttrycker inte en majoritet i det allmänna europeiska intresset. Det har ingen lagstiftande makt. Den kontrollerar inte den budget som den röstar om. Det är i själva verket inte mer än en institution för demokratisk kontroll och vägledning i det triangelspel av europeiska mekanismer som staterna orkestrerar utan att kontrollera åtgärden.
Detta har haft en fruktansvärd inverkan på nationerna, som ser hydran i Bryssel som väktare av ett allsmäktigt Europa utan någon koppling till dem, förutom att ge dem ett feodalt skydd, i detta fall teknokratiskt och mellanstatligt utan någon verklig styrning.
Europaparlamentet kan därför spela sin fulla roll om det beslutar att sätta sin prägel på denna mekanism för att göra Europa till en suverän demokrati.
På de olika nyckelområdena för europeiskt oberoende visar Europas medborgare var de lägger det allmänna intresset. De deltagande debatter som organiserats under ett antal år fram till konferensen om Europas framtid (2021-2022), även om de bara är parodiska, visar tydligt det « sunda förnuftet » hos de europeiska nationerna där europeisk suveränitet behövs för att säkerställa utvecklingen av deras levnadssätt. För det andra är nyanserna i inriktningen av det « samhällsprojekt » som de skisserar en politisk fråga. Vi kommer att behandla dessa i vår fjärde skrivelse om den « europeiska modellen ».
Vi måste därför skapa förutsättningar för framväxten av denna politiska ram inom vilken den europeiska suveräniteten endast kan utövas ensam.
Jag har fortfarande framför mig en affisch av de « federalistiska européerna » som trycktes efter kriget i Strasbourg, Europas demokratiska huvudstad. Den talar för sig själv. Jag samlar på förstasidorna i vår regionala dagstidning från 1949-1950. De talar för sig själva och jag skulle vilja dela dem med dig. Det är nästan 80 år sedan vi stoppade den demokratiska klockan i Europa.
Alla de « pro-européer » som kom från motståndsrörelserna och över hela det politiska spektrumet, medan Tyskland ännu inte var med i spelet efter nazismens kollaps, var överens om att Europas folk måste enas. Detta är det enda sättet att undvika krig och ideologiernas diktatur i framtiden.
Europarörelsen samlade alla den tidens ledare. Europas « grundare » stod vid rodret i de viktigaste länderna. Och den europeiska enigheten misslyckades där den såg ut att kunna lyckas omedelbart. Denna förändring är obegriplig om man inte tar hänsyn till USA:s politiska och ekonomiska tyngd i återhämtningen av de europeiska länderna, särskilt Tyskland.
Mina damer och herrar, kandidater och framtida ledamöter av Europaparlamentet, ni har alla kort på hand. Er uppgift är inte så svår. Ni behöver bara mod, vilket våra politiska företrädare sorgligt nog har saknat sedan andra världskriget.
Ett barn av 50-talet säger det. Vi hoppades och väntade. Vi trodde och vill fortfarande tro. Vi lever fortfarande för att se det.
Så Agera och skriv själv en konstitution för Europa!

 
4. Den « europeiska humanistiska modellen »
Ett viktigt exempel för mänskligheten och avgörande för morgondagens värld

Europas enhet är bara värdefull om den är meningsfull för hela mänskligheten. Lyckligtvis har den visat denna nytta genom sitt civilisatoriska kall, med alla dess kvaliteter och brister, under de senaste tvåtusen åren. Det finns alltså inte längre något behov av att visa detta. När det gäller dess splittring skulle den ha kunnat dödas på nolltid under första hälften av 1900-talet.

När en kultur har nästan 50 århundraden av rötter och mer än 3 årtusenden av gemensam grund, måste den vara kapabel att ständigt blicka framåt, att växa och fortsätta växa på grundval av de värderingar som den bygger på. Detta är « vårt » Europa, det Europa som korsade Medelhavet som en symbol för öppenhet, med en passion för upptäckter och en vision av framtiden. Det är också det Europa som har lyckats förena sitt andliga tänkande sedan den kristna eran föddes. Den här gången är det den mänskliga andens frihet och kreativitet som ger var och en av oss, under vår livstid, det största ansvaret gentemot andra och hela mänskligheten.

Så vad har vi lärt oss? Och vet vi inte att det bara är « nuet » som ger oss liv, medvetenhet om det förflutna och hopp om en framtid som håller denna bräckliga mänsklighet på väg framåt. Denna mänsklighet har alltid funnits i varje människa. Dess « flyktiga » individuella karaktär ger mening åt hela mänsklighetens kollektiva utveckling. I vilket fall som helst är det vår ontologiska och filosofiska konstruktion i vår civilisation, som har spridits över hela världen och bidragit till dess organisation. Många saker är historiskt och mänskligt diskutabla, men vi måste erkänna våra ofullkomligheter och våra allvarligaste misstag.

Idag står vi inför ansvaret för detta « fria val » genom att vår kunskap utvecklas i en allt snabbare takt, som vi har svårt att bemästra inför de största samhälleliga och universella utmaningarna mot våra egna gränser för kunskap om den kosmiska rymden såväl som det oändligt lilla.

Låt oss titta på de viktiga frågor som konferensen om Europas framtid var vänlig nog att dela med sig av till en manipulerad panel bestående av 800 slumpmässigt utvalda EU-medborgare som kastades i eurokraternas Styx. Detta är de utmaningar som måste mötas, och detta är vad européerna vill. Men vi behöver fortfarande demokratiskt föreslå projekt för att möta dem tillsammans!

Här är en påminnelse om det väsentliga:
– Värderingar, rättigheter och skydd
– Demokrati
– Miljö och klimat
– Liv och hälsa
– Kultur, utbildning och idrott
– Ekonomi och kollektiv välfärd
– Arbete, social rättvisa och solidaritet
– Digital omvandling
… och låt oss tillägga att politiken består i att föreslå en sammanhängande övergripande harmoni av dessa teman, flera balanser mellan vilka man kan välja för vad vi uppfattar som samhällets « lycka » i nuet.

Minns ni denna kallelse och detta engagemang när ni sätter upp er på en lista inför 430 miljoner väljare för att tjäna deras suveräna val? Allt annat är bara småaktiga nationella ambitioner och en önskan om dominans av globalistiska makter. Den « europeiska modellen » förbinder oss till vår historia genom att sträva efter ett progressivt och permanent genomförande av dess värderingar, oavsett våra idéer. Så, är du